Disfruté especialmente de su elocuente edición en la parte del Diálogo de Melian del artículo sobre Milos, aunque creo que debería tener en cuenta que puede ser demasiado para un profano que consulta Wikipedia. No lo editaré yo mismo, solo quería dejarte saber mi opinión, en caso de que se te ocurra algo aún mejor.-- FocalPoint 07:56, 24 de marzo de 2007 (UTC)
Siento no haber vuelto al chat que os prometí en el artículo. Supongo que seguirás con esto, así que aquí va:
El artículo que escribiste fue mucho mejor que el actual, creo que ambos estamos de acuerdo en eso. Aparentemente, el problema entonces fue que hubo una infracción de derechos de autor y el artículo fue eliminado. El problema ahora es que no puedo verificar ninguna infracción porque la url citada ahora es un enlace muerto (la situación ocurrió hace casi dos años). Como administrador, puedo ver la página, así que veré si puedo fusionar la información eliminada (no el texto exacto) en el artículo actual. Sr 13 06:51, 7 de julio de 2007 (UTC)
Coloqué referencia a él al principio de la sección, vinculándolo al artículo. Aunque genuinamente interesante, creo que le diste demasiada importancia a una porción menor del colosal trabajo de Shaw.
Shaw no era un "incrédulo". Rechazó las teologías del cristianismo y otras religiones, pero creía firmemente en una "Fuerza de vida" que dirigía benignamente el desarrollo evolutivo.Wugo 12:48, 1 de septiembre de 2007 (UTC)
Hola Deipnosophista. Mi nombre de usuario proviene de la anglicanización menos utilizada de las anteriores. Gallowglass también está asociado con el libro del mismo nombre y sus connotaciones modernas. Espero que esto responda a su pregunta. Salud Galloglass 00:12, 4 de noviembre de 2007 (UTC)