Charla de usuario: Delldot
1 : 10/05–12/06
2 : 12/06–01/07
3 : 01/07–02/07
4 : 02/07–03/07
5 : 03/07–06/07
6 : 06/07 –09/07
7 : 09/07–11/07
8 : 11/07–11/07
9 : 11/07–12/07
10 : 12/07–01/08
11 : 01/08–02/08
12 : 02/08–03/08
13 : 03/08–04/08
14 : 04/08–05/08
15 : 05/08–06/08
16 : 06/08–07/08
17 : 07/08–07/08
18 : 07/08–08/08
19 : 08/08–10/08
20 : 10/08–04/09
21 : 04/09–01/10
22 : 01/10 –11/12
23 : 12/12–03/13
24 : 05/13–12/15
De acuerdo, cuando se usan las plantillas de citas web, cuando se solicita el nombre, etc., ¿eso es para el sitio web o el autor? Toda esa plantilla me tiene un poco confundido Dread Skott ( discusión ) 18:08, 20 de diciembre de 2015 (UTC)
Al incluir las respuestas de los críticos a las producciones de la obra de un dramaturgo, ¿sería apropiado tener el nombre de la obra como encabezado, la ubicación y la fecha de la producción como subtítulo y luego colocar viñetas en los nombres de los críticos y sus publicaciones con enlaces a la revisión real?
Esta categoría cumple claramente con los requisitos de eliminación rápida, el mismo editor ha recreado las mismas categorías, aunque con variaciones de título ligeramente diferentes en múltiples ocasiones y cada vez que el consenso es el mismo. En realidad, es un comportamiento disruptivo en este punto.-- TriiipleThreat ( discusión ) 03:06, 3 de enero de 2016 (UTC)
Hola, soy ReferenceBot . Detecté automáticamente que una edición realizada por usted puede haber introducido errores en la referencia. Es como sigue:
Consulte esta página y corrija los errores resaltados. Si cree que se trata de un falso positivo , puede informarlo a mi operador . Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:22, 6 de enero de 2016 (UTC)