Kevo327 y yo fuimos advertidos de las guerras de edición. Pedimos llegar a un consenso antes de hacer cualquier reversión. Kevo solo hizo la edición mientras no llegamos a ningún consenso.
Según [WP:ONUS] La responsabilidad de lograr el consenso para la inclusión recae en aquellos que buscan incluir contenido en disputa. Kevo no quería hacer eso, así que comencé a hablar yo mismo... pero Kevo simplemente cambió una fuente partidista por otra y editó. ¿Qué debo hacer a continuación?
Hola Ed, hay una guerra de edición en curso entre este usuario y yo que se aferra persistentemente a una oración que escribió que contradice toda la sección del artículo ( Bosque de laurel ). Según la literatura científica (que cité para tratar de suplir la falta de fuentes en esa sección), los bosques de laurisilva se extinguieron en Europa alrededor de la Época del Plioceno . De las decenas de artículos que he leído sobre los bosques de laurisilva, no he encontrado ninguno que mencione su existencia actual en Europa. Sin embargo, utiliza una fuente que promociona un parque natural local en España para decir lo contrario [1] . El usuario claramente está esperando que rompa WP:3RR para poder agregar eso como excusa, pero no lo haré.
Puedes leer el historial de edición de ese artículo para ver las ridículas excusas que dio [2] . Recientemente, también atenuó lo que dijo la fuente y lo que escribió para mantenerlo bajo perfil. En lugar de un "bosque de laurisilva" completo como dice la fuente, lo cambió a "bosque mixto de laurisilva" [3] y en lugar de decir "todo el parque" lo cambió a "una pequeña área dentro [del parque]" [4 ] . Este movimiento es una clara investigación original de su parte (o ninguna investigación en absoluto, solo fabricación). El usuario básicamente solo edita cosas sobre su país y, a pesar de no tener un conocimiento claro de lo que es un bosque de laurisilva, encontrará cualquier fuente que esté de acuerdo con lo que piensa y revertirá a cualquiera que pueda tener una razón para estar en desacuerdo.
¿Qué piensas? Gracias y saludos. Joe portugués promedio ( hablar ) 14:12, 24 de marzo de 2022 (UTC)
hola En diciembre de 2021, [5] emitió este hopper IP de LTA [6] otro bloque de rango. Están siguiendo una agenda anti-iraní y pro-Cáucaso de larga data. El bloque de rango ahora ha terminado, por lo que, una vez más, está en eso. ¿Te importa reinstalarlo? El bloque de rango evitó básicamente todas las interrupciones. Gracias, - LouisAragon ( hablar ) 00:55, 1 de abril de 2022 (UTC)