Hecho: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:MSTCrow#Your_edit_to_Jim_Inhofe . Gracias por tu aporte y civismo. - MSTCrow 16:14, 28 de julio de 2007 (UTC)
La "pregunta" violaba las pautas de la Mesa de Referencia relativas al debate. Creo que es revelador que mi eliminación me haya provocado una acusación de "eliminación", sea lo que sea eso. Si la pregunta no hubiera sido controvertida, ¿habría sucedido eso? También es revelador el comentario de DirkvdM sobre las "discusiones" paralizantes; Se supone que no debemos tener discusiones (debates), sino responder preguntas. Todos (tú y DirkvdM) habrían tenido razón al suponer mi buena fe, porque mi única motivación era mantener el escritorio despejado. Por cierto, vea el comentario anónimo de FiggyBee en el nuevo hogar de la pregunta. Pero esto no es una gran prioridad para mí. Si quieres recuperar la supuesta pregunta, que así sea. Creo que estás equivocado, pero tú crees que yo estoy equivocado, y no siento la necesidad de discutir sobre ello, a menos que quieras abrir un debate sobre la eliminación de este tipo de preguntas en la página de discusión del escritorio de referencia, en la que caso estaré encantado de participar. Puedes copiar esta respuesta a quien quieras si te ayuda a hablar de ello. - Milkbreath 15:11, 28 de octubre de 2007 (UTC)
Soy bastante nuevo aquí, pero estoy lejos de ser estúpido. El "consenso" en el sentido de Wikipedia no lo pueden alcanzar sólo dos personas, es decir, usted y yo. Cuando sugerí abrir un debate en la página de discusión de la mesa de referencia, esperaba que se entendiera que eso significaba que no quiero discutir el punto con ninguna persona, excepto tal vez con la parte agraviada. Pero en aras de la amistad responderé a su mensaje del 28 de octubre a las 18:46.
Usted citó "¿Pero no había dicho George W. Bush que Irán es parte del eje del mal?", pero omitió el enlace Wiki al eje del mal donde no dice prácticamente nada más que eso. Eso hace que esta "pregunta" sea retórica y una invitación al debate.
No sé si podré decir lo siguiente sin sonar duro, pero ahí va. Se toma nota de su insistencia de "no tomar tales acciones en el futuro", pero no es un buen consejo, ya que contradice la política de Wikipedia, según tengo entendido. Siempre eliminaré cualquier pregunta que considere perjudicial para el servicio de referencia y siempre aceptaré cualquier consenso alcanzado en un foro abierto sobre mis acciones. Estoy seguro de que comprenderá que puedo conceder poca importancia a los comentarios de un solo extraño, por muy sensato y elocuente que pueda ser en todas las apariencias. - Milkbreath 20:06, 28 de octubre de 2007 (UTC)
He sido todo lo educado que sé, pero admito que la cortesía no es mi fuerte, lo cual es el sarcasmo, por cierto. Quizás he dicho algo que provocó el tono intimidatorio de tu último mensaje, pero no sé qué fue. De todos modos, estoy gratamente sorprendido de que este pequeño intercambio nuestro sea la magnitud de la estática con la que he tenido que lidiar sobre este tema, y nunca quise discutirlo en primer lugar. Me llamaste.
Nos vemos en el escritorio. Sin resentimientos. La comunicación remota con extraños es muy, muy difícil. - Milkbreath 20:36, 28 de octubre de 2007 (UTC)
¡De nada! Ha sido un placer ejecutar esas simulaciones. Espero que te haya ayudado. Pallida Mors 23:44, 12 de diciembre de 2007 (UTC)
Se ha publicado el número de diciembre de 2007 del boletín informativo WikiProject de fútbol universitario. Puede leer el boletín, cambiar el formato en el que se le entregarán números futuros o darse de baja de esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automatizada por BrownBot ( discusión ) 02:10, 13 de diciembre de 2007 (UTC)