Usted escribió: " Estimado "Anunciante registrado": No, mi "comportamiento reciente" no es "vulnerable a sanciones en Wikipedia". nunca he sido bloqueado por un administrador. Ya he leído las reglas. Vuelva a leer las reglas y pautas de Wikipedia, incluido en particular WP:BRD , al que sigue refiriéndose. Famspear ( discusión ) 17:31, 24 noviembre de 2016 (UTC)"
Famspear, rompiste las reglas. Eso es inequívoco. Y no rompiste solo uno, sino que rompiste muchos. Solo mire lo que dice el BRD y mire cuáles fueron sus acciones. Y dice en el BRD que continuar una guerra de edición como una parte no involucrada (que fue su primera acción en el hilo del referéndum de Crimea de 2014) está sujeto a sanciones, por lo que ciertamente ha violado las reglas de edición de Wikipedia, ¿eres ciertamente vulnerable? a penalización si continúa un comportamiento similar de usted. Y su comportamiento tampoco está respaldado por WP:BRD de Wikipedia , al que siguió refiriéndose como justificación, pero el BRD se opone rotundamente en detalles meticulosos.
Parece que piensas que hay un techo de cristal en Wikipedia, sobre el cual te sientas, y que debido a que has estado editando durante mucho tiempo, las reglas no se aplican a ti, o que estás protegido de una sanción cuando las violas. . Wikipedia no puede mantener una apariencia de credibilidad si sus editores piensan de esa manera. No te recomendaría seguir ignorando las reglas, pensando que editar durante 11 años te exime de ellas y recibir privilegios de protección especial cuando las infringes. El hecho de que hayas estado editando durante mucho tiempo, en cambio, te hace más responsable de seguir estando al tanto de las reglas de Wikipedia, y de no hacer referencias erróneas a ellas, sino de seguirlas tú mismo, de dar un ejemplo positivo y de no ser causa de problemas en Wikipedia.
Nuevamente incorrecto. Te sugiero que vuelvas a leer las reglas un poco más. Famspear ( discusión ) 18:57, 24 de noviembre de 2016 (UTC)
Para cualquiera que lea esto y no esté familiarizado con el caso, este asunto se relaciona con la edición del comportamiento beligerante (incluida la violación de la regla de las tres reversiones) por parte de "Un cartel registrado" en una serie de aproximadamente 29 ediciones del artículo titulado Referéndum sobre el estado de Crimea, 2014 el 19 y 20 de noviembre de 2016 o alrededor de esa fecha. El usuario "A Registered Poster" ignoró las sugerencias mías y del editor "Voluntario Marek" de que antes de volver a insertar sus ediciones, debería discutirlas en la página de discusión del artículo.
No discutió sus ediciones en la página de discusión. En cambio, continuó con la interrupción. Debido a su comportamiento disruptivo, un administrador lo bloqueó durante 48 horas. Apeló el bloqueo, y otro administrador confirmó el bloqueo en la apelación.