Charla de usuario: Cercas y ventanas
Sin embargo, acaba de eliminar las páginas de categoría, sin vaciar la categoría. Eso deja ~125 páginas aún en la inexistente Categoría:Coroneles de Kentucky , contrario a WP:REDNOT .
¿Puede enumerar la categoría en WP:Categorías para discusión/Trabajando#Empty_then_delete , para que el bot vacíe la categoría? -- Brown HairedGirl (discusión) • ( contribuciones ) 01:49 11 de marzo de 2021 (UTC)
Aquí hay un brownie para usted por toda la inmensa ayuda que brindó al revisar mi artículo sobre Puneett Chouksey y cerrar la AFD de Speedily delete en ese artículo. ¡Que tenga un gran día, señor/señora!-- Aleyamma38 ( hablar ) 10:17, 11 de marzo de 2021 (UTC)
¡Hola! Sería tan amable de bloquear a este usuario anónimo. Sigue revirtiendo mis ediciones y es muy molesto. TylerKutschbach ( conversación ) 01:28, 15 de marzo de 2021 (UTC)
Hola Vallas y ventanas. Me preocupa mucho que sus comentarios en BLPN con respecto a Sasha Grey tergiversen mi posición, mis comentarios y las referencias disponibles. Si hay algo que pueda hacer para aclarar mi posición, hágamelo saber. -- Hipal ( charla ) 22:59, 15 de marzo de 2021 (UTC)
Hola vallas y ventana. Quería obtener su consejo y hacer un seguimiento de un problema que discutimos en WP:AI#Incidents que involucran a User:Sundayclose . Yo respeto tu opinion. Primero, gracias por la manera imparcial en que manejaste ese asunto. Necesito consejo sobre los calcetines IP de Cadeken ( discusión · contribuciones ). Como dije en ANI, Cadeken es un sockmaster prolífico, que utiliza tanto calcetines registrados como numerosos calcetines IP. Estoy casi seguro de que el último calcetín registrado de Cadeken es Keith Ann Nikolas ( discusión · contribuciones) debido a un patrón de edición idéntico (artículos relacionados con asesinos en masa y otros crímenes violentos), pero me ocuparé de eso en SPI. Mi preocupación es que, inevitablemente, cuando se bloquea un calcetín de Cadeken, poco después surge una IP ubicada en el centro de California, que realiza ediciones similares, a menudo en medio de ediciones de calcetín registradas. Por ejemplo, aquí. A veces son ediciones constructivas, pero a menudo son perjudiciales. Para determinar si las fuentes son constructivas, tendría que ir a todas las fuentes para confirmar y, a menudo, estos calcetines citan múltiples fuentes. Eso consume mucho tiempo, y con mi tiempo limitado en Wikipedia, probablemente no me tomaría el tiempo para hacerlo. Podría reportar la IP en SPI, pero eso a menudo no confirma las marionetas (y entiendo por qué). Entonces, ¿son esas mis únicas opciones? Si es así, sospecho que las ediciones del problema de las direcciones IP permanecerán en los artículos durante mucho tiempo, como suele ocurrir en el pasado. No me quejo de cómo funciona Wikipedia, pero quiero asegurarme de que no tengo otras opciones antes de pasar a otros asuntos aquí. Gracias. Sundayclose ( hablar ) 22:50, 17 de marzo de 2021 (UTC)
