Tenía todos los proyectos de ley citados, pero los borraste. Puedo volver a entrar y agregar esas citas, pero no tiene sentido si las vas a eliminar nuevamente.
No estoy de acuerdo con que esto no importe. Si ningún otro estado lo hubiera propuesto, eso diría algo sobre cómo se ve. Asimismo, si se ha propuesto muchas veces, eso dice algo diferente. Creo que es parte de la historia.
He tratado de encontrarte a mitad de camino en esto. La publicación ha estado publicada, con esa lista, durante años y nadie ha intentado eliminarla. Eres el único al que le ha resultado oneroso. Creo que deberías reconsiderarlo.
Sus comentarios siguen siendo poco constructivos sobre el artículo de Carole Radziwill . Está eliminando una referencia citada correctamente de una oración del artículo, dejándola sin fuente y cambiando un enlace en el artículo para que sea redireccionado. Ninguno de estos es "mejor que antes". Esta edición en guerra es inmadura. No ha dado ninguna razón clara y concisa sobre cómo dejar la información sin fuente ni citada y cambiar un enlace a una redirección es de alguna manera beneficioso. - Willthacheerleader18 ( discusión ) 17:41, 1 de junio de 2018 (UTC)
Hola, aunque la escuela de periodismo de Columbia no se menciona en el artículo de Ebenezer Ako-Adjei , existen documentos que establecen ese hecho y se pueden proporcionar como referencia. ¿Serán las referencias premisa suficiente para agregar su nombre a la lista de alumnos destacados o aún es necesario mencionarlo en su artículo? Gracias Kinvidia ( charla ) 20:26, 8 de noviembre de 2018 (UTC)
Si crees que es tan fácil encontrar una referencia para su altura, inclúyela. No vuelva a agregar material sin fuente. DrKay ( discusión ) 08:09, 17 de noviembre de 2018 (UTC)