Esto es mentira: los Rothschild y las familias de élite del mundo son judíos ashkenew. Hola Gilisa, me doy cuenta de que el inglés no es tu lengua materna; Así que este es un consejo amistoso para mejorar tu inglés escrito (y explicar mi modificación de tus ediciones en Albert Einstein . La expresión "alot of" es demasiado informal para el inglés escrito; escribe "many" en su lugar. Además, no coloques un espacio antes de un punto) . o coma, pero coloque espacio después de un punto o coma antes de la siguiente letra . -- teb728 17:49, 25 de febrero de 2007 (UTC)
Claro, adelante y cámbialo. Solo soy el editor, he estado tratando de tomar todas las oraciones que pusieron los escritores reales y convertirlas en un inglés adecuado con buenas referencias, eso es todo. Espero no haber entendido mal y haber estropeado algo que escribiste, pero si entré y lo arreglé.
¿Haifa? El padre de mi mejor amigo fue profesor universitario allí durante años y se apellida Tabak. Ahora vive en Tel Aviv y me envía fotos suyas con The Cats. :) ¡Buena suerte y sigue escribiendo! ~ Otterpops 16:17, 14 de marzo de 2007 (UTC)
Hola de nuevo, quería sacar esta discusión del foro, si no te importa. Si bien no tengo una licenciatura en genética, sí tengo una licenciatura en biología y tengo cierta experiencia en la interpretación de tablas genéticas. Si bien esto no está escrito en la fuente que usted examinó, la tabla que los científicos señalaban de la fuente. http://dienekes.blogspot.com/2009/08/refinement-of-ancestry-informative.html Me pongo un poco sospechoso cuando veo grupos que se acercan más a italianos y griegos que a ciertos grupos étnicos del Cercano Oriente (uno de siendo palestinos). Sospecho que aquí es donde los blogueros sacaron su conclusión. (aunque este tema no se abordó en profundidad en el estudio) - Jtd00123 ( charla ) 02:55, 16 de septiembre de 2009 (UTC)
Apoyo la inclusión de Golda Meir. Dejando a un lado la política, el hecho es que es conocida internacionalmente como una gran "estadista". Mejor, A Sniper ( discusión ) 07:19, 16 de septiembre de 2009 (UTC)
Como puede ver, fui bloqueado por un período de 48 horas por Backslash Forwardslash (después de que II apliqué al tablón de anuncios de Administradores en Editar en guerra contra otros dos usuarios) por violar el 3RR y después de que él me advirtiera luego de una queja de Headbomb que Por una parte, con Anonymous Dissident revertí mis ediciones en el primer párrafo de la sección de historial de artículos de Quarks al menos 5 veces en un día después de proporcionar fuentes apropiadas que indican errores fácticos en esta sección. Anonymous Dissident elimina las fuentes sin siquiera revisarlas primero. En la versión original estaba escrito que Yuval Ne'eman sugirió el camino óctuple en 1962 y Gall Mann lo sugirió a principios de los años 1960. También proporcioné fuentes que indicaban que la vía Óctuple propuesta por Ne'eman muy probablemente conduzca al posterior Modelo Quark. Estos argumentos se basan en prácticamente todas las referencias de alto perfil disponibles sobre este asunto. Mientras escribía, mis ediciones se revirtieron, en la página de discusión me enfrentaba a la impermeabilidad y sólo poco antes de presentar mi solicitud al tablón de anuncios de los Administradores en Editar, el disidente anónimo estaba dispuesto a aceptar que Ne'eman propusiera el modelo óctuple en 1961, pero no estaba dispuesto a cambiar la redacción de "principios de la década de 1960" (para Gall Mann) a 1961 (como todas las fuentes declararon explícitamente. Además, Headbomb encontró que agregar el hecho de que Ne'eman fue considerado como quien expuso el modelo de quarks por el Technion como uno que no es digno de mención (incluso si tiene una buena fuente) y elimínelo sin discusión. Creo que mi bloqueo con Backslash Forwardslash está mal, que el bloqueo durante 48 horas es demasiado largo de todos modos y que mis argumentos fueron ignorados. Estaría agradecido por cualquier ayuda con esto .-- Gilisa ( discusión ) 09:59, 16 de septiembre de 2009 (UTC)
Su solicitud de desbloqueo se ha concedido por los siguientes motivos:
Según lo explicado anteriormente. Por favor, no participes en conflictos de edición en el futuro.