Preguntaste en Talk:Steve Irwin : ¿Dónde está el informe del forense? Ha pasado casi una semana... me parece que ya deberíamos tener una causa oficial de muerte... ¿me equivoco? Grammaticus Repairo 03:20, 10 de septiembre de 2006 (UTC)
Revertí tu edición a "Weird Al" Yankovic porque el material que publicaste realmente no encajaba con el resto del contenido que lo rodeaba y no podía decir adónde ibas con él. -- Wafulz 02:23, 4 de diciembre de 2006 (UTC)
Si bien estoy de acuerdo en que vale la pena incluir la ciudad de residencia de Corzine en el artículo, el artículo de Drumthwacket afirma que Corzine vive allí a tiempo parcial, lo que implica que divide su tiempo entre la mansión oficial en Princeton y, presumiblemente, una residencia privada en Hoboken. Si, de hecho, no vive a tiempo parcial en Drumthwacket, ese artículo debería arreglarse. Sin embargo, si divide su tiempo entre las dos residencias, este hecho debe incluirse en cualquier referencia a sus residencias en Jon Corzine.artículo. Sin embargo, si cambiamos la oración en el párrafo introductorio para reflejar esta información, hace que la declaración sea bastante difícil de manejar. Por lo tanto, sugeriría que mantengamos la referencia a la residencia, pero que la ubiquemos en otra posición dentro del artículo, permitiendo así que el párrafo introductorio fluya con mayor fluidez. ¿Qué piensas? - Grammaticus Repairo 23:40, 26 de abril de 2007 (UTC)
Soy el director de WP:WPChi , que ha comenzado a etiquetar artículos con {{ ChicagoWikiProject }}. Este es un proyecto recientemente activo. Para evaluar rápidamente todos los miles de artículos dentro del dominio del proyecto, he creado una lista de categorías en las que tengo una etiqueta de bot. Un bot está agregando la etiqueta a prácticamente todos los artículos y subcategorías que pertenecen a Categoría: Chicago, Illinois o Categoría: Condado de Cook, Illinois y algunas otras categorías, excepto algunas subcategorías de Categoría: Ferrocarriles de Chicago . Como puede ver si un artículo incluye la Categoría: Ex alumnos de la Universidad de Chicagoestá etiquetado. Lo que tendría sentido es que podrías cambiar manualmente la etiqueta a {{ChicagoWikiProject|importance=low}}. Esto indicaría que solo unos pocos habitantes de Chicago muy selectos le darían importancia al papel del sujeto como habitante de Chicago . Como enciclopedia, si un artículo desea tener tal categoría, debemos proporcionar información sucinta sobre el significado del mismo de tal manera. Déjame saber si esto es un problema. Si esto es realmente un problema, debe considerar si desea que este tema se incluya entre los ex alumnos de la Universidad de Chicago.? Si desea conservar la afiliación a esta categoría, ¿se opone a informar a los lectores que el sujeto tiene una afiliación muy limitada con Chicago mediante el uso adecuado de la etiqueta? En el futuro periódicamente (quizás dos veces al año), un bot probablemente volverá a verificar estas categorías. Eventualmente, es posible que tengamos una verificación de bot más rutinaria. Por lo tanto, las opciones para usted si esto es un problema son
Puede ver que el bot nos ha ayudado a pasar de este resumen del 14 de abril de 2007 a artículos de Wikipedia: Versión 1.0 Equipo editorial/Chicago por estadísticas de calidad . El bot ha estado en pausa esta semana, pero solo está a la mitad.
En caso de que estés preocupado, de ninguna manera es un mal reflejo de un artículo que tenga etiquetas de importancia = baja. Incluso uno de nuestros pocos artículos de importancia=superior para WP:WPChi ( Discusión:Michael Jordan ) tiene una etiqueta de importancia=baja. No obstante, se ha convertido en un artículo destacado . Muchos artículos importantes tienen etiquetas de importancia=baja de proyectos relacionados tangencialmente. Etiquetar artículos menos relevantes con importancia = baja no debería causar problemas y, de hecho, debería ayudar a (1) crear asociaciones entre proyectos y (2) brindar una mayor visibilidad a un tema o proyecto.