¡Di lo que tengas que decir!
Su pregunta sobre la mesa de ayuda
No obtuvo una respuesta a esta pregunta, pero entiendo lo que quiere decir. O al menos eso creo. Esto parece un problema de software y responden preguntas sobre los de WP: VPT .— Vchimpanzee • charla • contribuciones • 22:15, 7 de enero de 2019 (UTC)
Enero de 2019
Bienvenidos a Wikipedia. Gracias por revertir su experimento reciente. Eche un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a nuestra enciclopedia. Si desea experimentar más, utilice la caja de arena en su lugar, ya que alguien podría ver su edición antes de revertirla. Gracias. 66.87.148.175 ( conversación ) 17:02, 15 de enero de 2019 (UTC)
¡Ten un cachorro!
![]() | . |
. Suspiro 19:00, 4 de febrero de 2019 (UTC) |
Tu hilo ha sido archivado
![]() | ¡Hola Hildeoc ! Creó un hilo llamado Archivado por sigmabot III en minúsculas , entrega de notificaciones por Muninnbot , ambas cuentas automatizadas . Puede optar por no recibir notificaciones futuras colocando (prohibir este bot) o (prohibir todos los bots) en su página de discusión de usuario. Muninnbot ( charla ) 19:01, 10 de febrero de 2019 (UTC) |
Otra pregunta de la mesa de ayuda
¿Recibiste la respuesta a esta pregunta que necesitabas? No había nadie en la mesa de ayuda.— Vchimpanzee • charla • contribuciones • 22:17, 11 de febrero de 2019 (UTC)
- @ Vchimpanzee : ¡ Muchas gracias por su interés! Desafortunadamente, no, no obtuve respuesta. Saludos: Hildeoc ( charla ) 18:47, 12 de febrero de 2019 (UTC)
- No tengo idea de lo que está preguntando, pero cuando miro los archivos de la Mesa de ayuda y la Casa de té y veo preguntas que no fueron respondidas, trato de responder si puedo. Este es uno de esos casos en los que no puedo.— Vchimpanzee • charla • contribuciones • 19:13, 12 de febrero de 2019 (UTC)
- No obtuvo una respuesta a esta pregunta y no estoy seguro de lo que está tratando de hacer. Dado que fue el último en editar esa página, supongo que no ha encontrado la solución.— Vchimpanzee • charla • contribuciones • 20:37, 8 de marzo de 2019 (UTC)
- @ Vchimpanzee : ¡ Muchas gracias una vez más por su interés y notificación! Tomé esto como un incentivo para intentarlo de nuevo: Especial: Diff / 886833270 . Mis mejores deseos: Hildeoc ( charla ) 20:59, 8 de marzo de 2019 (UTC)
Portal: Tipografía
Localizamos y solucionamos el problema de formato aquí: Charla de Wikipedia: Portales de WikiProject / Design # Portal: Typography .
Gracias por la reversión / alerta. - The Transhumanist 13:44, 25 de febrero de 2019 (UTC)
Eliminación rápida rechazada: válvula de expansión termostática
Hola Hildeoc. Solo le hago saber que rechacé la eliminación rápida de la válvula de expansión termostática , una página que etiquetó para una eliminación rápida, debido a la siguiente inquietud: No es un criterio válido de eliminación rápida ; consulte WP: CSD # R3 para conocer las restricciones sobre la designación de redireccionamientos . Gracias. ~ Amory ( u • t • c ) 19:34, 4 de marzo de 2019 (UTC)
- Vi que acabas de nominar esto para que se elimine rápidamente nuevamente. Si cree que el redireccionamiento debe eliminarse, llévelo a los redireccionamientos para discutirlo . Saludos , Barkeep49 ( charla ) 19:17, 5 de marzo de 2019 (UTC)
- @ Barkeep49 : No, ¿por qué? Este es un error ortográfico obvio en el sentido de WP: CSD # R3 .-- Hildeoc ( charla ) 19:19, 5 de marzo de 2019 (UTC)
- Hildeoc porque como Amory, que es un sysop, vinculado a ayer, no es de reciente creación y, por lo tanto, no es elegible para R3. En general, si alguien que no sea el creador de la página, pero especialmente un sysop que actúa en ese rol, revierte su eliminación rápida, es una buena señal que debería probar un proceso de eliminación diferente si cree que debería eliminarse. Saludos , Barkeep49 ( charla ) 19:22, 5 de marzo de 2019 (UTC)
- Ahora ha sido revertido por tercera vez. ¿Ha leído realmente el criterio R3 ? Dice
Esto se aplica a las redirecciones creadas recientemente a partir de errores tipográficos o nombres erróneos inverosímiles
, con énfasis en el original. Deben cumplirse tanto "recientemente creado" como "inverosímil". Dado que la redirección se creó en 2014, no hay un escenario plausible en el que esto cuente como "reciente". Puede llevarlo a WP: RFD si cree que debería eliminarse, pero no continúe interrumpiendo la página agregando otra etiqueta rápida R3. ~ Amory ( u • t • c ) 19:28, 5 de marzo de 2019 (UTC)- @ Amorymeltzer y Barkeep49 : Vamos, muchachos, no juguemos con la semántica aquí; esta es una redirección innecesaria con un error ortográfico obvio y sin vínculos de retroceso. ¿Por qué quiere acosarme esperando que vaya hasta el final y moleste a RfD con este asunto trivial? Ya tienen más que suficiente en su plato por ahí, créanme ... - Hildeoc ( charla ) 19:30, 5 de marzo de 2019 (UTC)
- Hildeoc la comunidad ha optado por limitar estrictamente el contenido que se puede eliminar sin el consenso de la comunidad. Esto es cierto en una amplia gama de áreas. Teniendo en cuenta que puedo encontrar una amplia gama de fuentes que utilizan "válvula de expansión termostática", no parece un error ortográfico en absoluto. Pero incluso si lo fuera, la comunidad ha decidido, a través de la política de eliminación, no permitir redireccionamientos rápidos de redireccionamientos antiguos. Eso no es semántica, eso es consenso de la comunidad. Todos hemos encontrado consenso en contra de lo que pensamos que es correcto y frustrante en varios momentos, pero aceptar tales situaciones es parte de la necesidad de trabajar en una enciclopedia colaborativa. Saludos , Barkeep49 ( charla ) 19:34, 5 de marzo de 2019 (UTC)
- ¿Cuál se supone exactamente que es el punto de insistir en la actualidad aquí? - Hildeoc ( charla ) 19:31, 5 de marzo de 2019 (UTC)
- @ Amorymeltzer y Barkeep49 : Vamos, muchachos, no juguemos con la semántica aquí; esta es una redirección innecesaria con un error ortográfico obvio y sin vínculos de retroceso. ¿Por qué quiere acosarme esperando que vaya hasta el final y moleste a RfD con este asunto trivial? Ya tienen más que suficiente en su plato por ahí, créanme ... - Hildeoc ( charla ) 19:30, 5 de marzo de 2019 (UTC)
- @ Barkeep49 : No, ¿por qué? Este es un error ortográfico obvio en el sentido de WP: CSD # R3 .-- Hildeoc ( charla ) 19:19, 5 de marzo de 2019 (UTC)
Eliminación inútil de espacios / líneas en blanco
Hola, no edite artículos solo para eliminar el formato invisible para el lector normal. Estas ediciones hacen perder el tiempo a otros editores y eliminan el formato útil para otros editores, como hacer que los encabezados, secciones, párrafos e imágenes sean más fáciles de ver mientras se realizan ediciones importantes o se verifica la calidad. Muchas gracias por su comprensión y cooperación. Saludos cordiales , Chiswick Chap ( charla ) 17:03, 23 de julio de 2019 (UTC)
- @ Chiswick Chap : Lo siento una vez más, pero el problema es que tales líneas en blanco delimitadas causan la representación de espacio de línea adicional. Espero que esto ayude a que mi procedimiento sea más comprensible. Los mejores deseos
Agosto de 2019
Hola, soy ZI Jony . Quería hacerle saber que una o más de sus contribuciones recientes a Wikipedia: Los movimientos solicitados se han deshecho porque no parecían constructivos. Si desea experimentar, utilice la caja de arena . Si tiene alguna pregunta, puede solicitar ayuda en la mesa de ayuda . Gracias. Saludos cordiales , ZI Jony (Charla) 18:12, 16 de agosto de 2019 (UTC)
Por favor, absténgase de realizar ediciones no constructivas en Wikipedia, como lo hizo en Wikipedia: Movimientos solicitados / Solicitudes técnicas . Sus ediciones parecen constituir vandalismo y se han revertido . Si desea experimentar, utilice la caja de arena . El vandalismo repetido puede resultar en la pérdida de los privilegios de edición . Gracias. Saludos cordiales , ZI Jony (Charla) 18:13, 16 de agosto de 2019 (UTC)
- @ ZI Jony : ¡ Hola! Se supone que esta edición , de hecho, asegura que los accesos directos de Wikipedia: Movimientos solicitados / Solicitudes técnicas , así como las instrucciones de Wikipedia: Movimientos solicitados / Solicitudes técnicas / Instrucciones se trasladen a la sección pertinente de la página principal Wikipedia: Movimientos solicitados # Solicitar movimientos técnicos . ¿Qué se supone que tiene eso de malo? - Hildeoc ( charla ) 18:17, 16 de agosto de 2019 (UTC)
- Hildeoc ¿ Viste mi respuesta en AN ? Por favor, no cambie RM sin discutirlo. Saludos cordiales , ZI Jony (Discusión) 16:01, 18 de agosto de 2019 (UTC)
Aviso de discusión en el tablón de anuncios
Actualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de los administradores sobre un problema en el que puede haber estado involucrado. El hilo es Editar revisión . Gracias. - Floquenbeam ( charla ) 19:40, 16 de agosto de 2019 (UTC)
Por favor ten mucho cuidado
¡No quitar nombres especiales para referencias! ¡Es muy dañino si no se detecta ! Johnbod ( charla ) 21:21, 16 de agosto de 2019 (UTC)
Smallville y diseño de imagen
Otra razón por la que Allison Mack está a la izquierda, no solo por los asombrosos propósitos que sugiere el MOS, sino porque está mirando bien. Establece claramente en el MOS que la dirección preferida de las imágenes de las personas es que estén mirando el texto y no lejos del texto. La razón por la que Tom Welling y Erica Durance están a la derecha en esa sección es porque el elenco es una lista con viñetas, razón por la cual no lo escalonamos allí (y ambos miran a la izquierda). BIGNOLE (Contáctame) 16:35, 20 de agosto de 2019 (UTC)
- Bueno. ¡Entonces lo siento y gracias por arreglar eso! Mis mejores deseos: Hildeoc ( charla ) 17:43, 21 de agosto de 2019 (UTC)
Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2019
![]() | ¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2019 ya está abierta hasta las 23:59 del lunes 2 de diciembre de 2019. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2019, revise a los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de conversación de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 00:24, 19 de noviembre de 2019 (UTC) |
Se acerca Google Code-In 2019: ¡asesore algunas tareas de documentación!
Hola,
Google Code-In , concurso organizado por Google en el que participa la Fundación Wikimedia, comienza en unas semanas. Este concurso trata de llevar a los estudiantes de secundaria al mundo del código abierto. Te envío este mensaje porque recientemente editaste una página de documentación en la Wikipedia en inglés.
Me gustaría pedirle que participe en Google Code-In como mentor. Eso significaría preparar al menos una tarea (puede estar relacionada con la documentación o algo más; las otras categorías son Código, Diseño, Garantía de calidad y Difusión) para los participantes y ayudar al estudiante a completarla. Regístrese en la página del concurso y envíenos la dirección de su cuenta de Google a [email protected], para que podamos invitarlo a participar.
Desde mi propia experiencia, Google Code-In puede ser divertido, puedes hacer varios amigos nuevos, atraer gente nueva a tu wiki y hacerlos parte de tu comunidad.
Si tiene alguna pregunta, háganoslo saber en [email protected].
¡Gracias!
- Usuario: Martin Urbanec ( charla ) 21:58, 23 de noviembre de 2019 (UTC)
Sus preguntas de la mesa de ayuda
No obtuvo respuesta a esta pregunta . ¿Encontraste la respuesta? Es posible que haya sugerido WP: VPT en el pasado.
En realidad, después de enviarme, me enviaron a una respuesta anterior mía. Definitivamente lo hice.— Vchimpanzee • charla • contribuciones • 21:14, 2 de diciembre de 2019 (UTC)
- @ Vchimpanzee : ¡ Muchas gracias! Supongo que lo intentaré de nuevo. "En realidad, después de enviarme, me enviaron a una respuesta anterior mía. Definitivamente lo hice". - ¿A qué te refieres exactamente? Perdón por mi torpeza ... Mis mejores deseos: Hildeoc ( charla ) 20:31, 4 de diciembre de 2019 (UTC)
- Se desplaza hacia abajo a una sección anterior llamada "Su pregunta de la mesa de ayuda". Y les di el mismo consejo en ese entonces.— Vchimpanzee • charla • contribuciones • 22:42, 4 de diciembre de 2019 (UTC)
- No recibió una respuesta aquí, pero WP: VPT podría ser el lugar para preguntar. Vchimpanzee • charla • contribuciones • 23:24, 24 de diciembre de 2019 (UTC)
- Se desplaza hacia abajo a una sección anterior llamada "Su pregunta de la mesa de ayuda". Y les di el mismo consejo en ese entonces.— Vchimpanzee • charla • contribuciones • 22:42, 4 de diciembre de 2019 (UTC)
catholicapologetics.info
El sitio al que se refirió en su resumen de edición de Inquisición está dirigido por tradicionalistas sedevacantistas radicales. Es WP: SPS y no es una fuente confiable de nada, especialmente no apologética católica. No obstante, tiene razón sobre la designación de "Santa Inquisición". Elizium23 ( charla ) 15:24, 17 de diciembre de 2019 (UTC)
- @ Elizium23 : Muchas gracias por tu comentario. Por supuesto, tiene toda la razón sobre la usabilidad de la fuente que elegí. Pero esto en realidad solo fue un medio para mostrar la recepción - aunque en este caso una crítica dura con respecto a la Iglesia Católica moderna - de ese término; no pretendía ser una fuente citable como tal. Mis mejores deseos: Hildeoc ( charla ) 15:32, 17 de diciembre de 2019 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 11 de mayo
Hola. Gracias por sus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente la Lista de estados y dinastías musulmanas , agregó enlaces que apuntan a las páginas de desambiguación Sar-e Pol e Hira ( marque para confirmar | corregir con el solucionador de Dab ). Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en el WikiProject de DPL ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot de DPL ( charla ) 12:13, 11 de mayo de 2020 (UTC)
Ethnicelebs.com como fuente
Hola Hildeoc. Me di cuenta de que recientemente utilizó ethnicelebs.com como fuente de información biográfica en dos artículos. Tenga en cuenta que el consenso general expresado en WP: RSN es que no cumple con los criterios de abastecimiento confiables para la inclusión de información personal en dichos artículos. Seguí adelante y los eliminé, junto con la referencia de ancestry.com, que tampoco es confiable. Si no está de acuerdo, hablemos de ello. Es posible que desee verificar WP: RSP y WP: RSN para ayudar a determinar si una fuente es confiable. Gracias .-- Hipal / Ronz ( charla ) 19:16, 25 de agosto de 2020 (UTC)
- WP: RSP # IMDb también. - Hipal / Ronz ( charla ) 04:31, 26 de agosto de 2020 (UTC)
- @ Hipal : ¿Quieres eliminar todas las referencias de IMDb de Wikipedia ahora? Diviértete entonces… - Hildeoc ( charla ) 05:26, 26 de agosto de 2020 (UTC)
- No agregue más. Gracias. - Hipal / Ronz ( charla ) 16:21, 26 de agosto de 2020 (UTC)
- Wikipedia: Reliable_sources / Noticeboard / Archive_231 # myheritage.com . - Hipal / Ronz ( charla ) 18:26, 27 de agosto de 2020 (UTC)
- @ Hipal : ¿Quieres eliminar todas las referencias de IMDb de Wikipedia ahora? Diviértete entonces… - Hildeoc ( charla ) 05:26, 26 de agosto de 2020 (UTC)
Con la esperanza de que esto alivie la situación: regularmente limpio una serie de referencias poco confiables y verifico que no sean reemplazadas por fuentes igualmente pobres. - Hipal / Ronz ( charla ) 20:50, 27 de agosto de 2020 (UTC)
No elimine las etiquetas de cierre
Me fijo su eliminación de cerrar el formato de negrita en la lista de nominados y ganadores de los premios de la Academia Británica , con la esperanza de que usted no repetir el error, pero el error se ha repetido en la lista de español ganadores y nominados al Oscar y múltiples artículos similares. ¿Puede restaurar el formato de negrita de cierre a esos artículos, como este ? Gracias. El uso del dispositivo de resaltado de sintaxis o LintHint lo ayudará a detectar los errores. - Jonesey95 ( charla ) 13:47, 27 de agosto de 2020 (UTC)
- @ Jonesey95 : Gracias por su notificación, pero tenga en cuenta: en estos casos, las etiquetas de cierre en realidad no son necesarias porque todas las líneas relevantes son encabezados, es decir, no hay texto claro para seguir dentro de las líneas relevantes. Hice esto por razones de un proceso de limpieza de formato sistemático simplificado (usando la función "Buscar y reemplazar" aplicando el término de búsqueda inicial del encabezado de la tabla genérica
| [[Academy Award for
) para no tener que configurar manualmente todos los encabezados en etiquetas en negrita. Espero que ahora puedas comprender mejor mi enfoque .-- Hildeoc ( charla ) 04:56, 28 de agosto de 2020 (UTC)- No me refiero a las ediciones que eliminaron por completo el formato en negrita de los encabezados. Por favor vea mi diff arriba, y este más extenso . Quitó la etiqueta de cierre en negrita de muchas líneas, pero dejó la etiqueta de apertura en negrita, dejando líneas enteras con este aspecto:
| colspan="5" style="text-align:center;"| '''[[Academy Award for Best Supporting Actress|Supporting Actress]]
- Parece que otro editor corrigió todos o la mayoría de sus errores por usted. Tenga más cuidado en futuras ediciones. - Jonesey95 ( charla ) 13:33, 28 de agosto de 2020 (UTC)
- @ Jonesey95 : No, entendí lo que querías decir. Y mi comentario se refería exactamente a eso: cuando tienes un encabezado y pones una etiqueta de apertura en negrita antes, todo el encabezado aparecerá en negrita, incluso sin una etiqueta de cierre. Como ya he insinuado, en las listas relevantes, utilicé la función "Buscar y reemplazar" para eliminar la doble negrita de las tablas eliminando primero todas las etiquetas en negrita y luego estableciendo sistemáticamente esos encabezados en negrita simplemente poniendo la apertura en negrita. etiquetas delante de ellos. No necesita las etiquetas de cierre allí .-- Hildeoc ( charla ) 00:50, 29 de agosto de 2020 (UTC)
- Cada etiqueta de apertura requiere una etiqueta de cierre. El hecho de que, a veces, las etiquetas no cerradas se muestren de la forma en que usted desea que se muestren, es una situación en la que el software compensa su error adivinando dónde debería ir la etiqueta de cierre. No hay garantía de que el software continúe haciéndolo; El software de renderizado ha dejado de solucionar muchos errores similares.
- Las etiquetas no cerradas marcan la página para su inclusión en la lista de errores de Lint de artículos con etiquetas no cerradas , una lista de errores que los gnomos de WP están tratando de eliminar. Los artículos que editó incorrectamente, que luego otros editores necesitaron corregir, ocuparon la parte superior de esta lista , que es una lista de los artículos con más errores de Linter, que se actualiza a diario. Cierre todas las etiquetas que abra. - Jonesey95 ( charla ) 02:29, 29 de agosto de 2020 (UTC)
- @ Jonesey95 : No, entendí lo que querías decir. Y mi comentario se refería exactamente a eso: cuando tienes un encabezado y pones una etiqueta de apertura en negrita antes, todo el encabezado aparecerá en negrita, incluso sin una etiqueta de cierre. Como ya he insinuado, en las listas relevantes, utilicé la función "Buscar y reemplazar" para eliminar la doble negrita de las tablas eliminando primero todas las etiquetas en negrita y luego estableciendo sistemáticamente esos encabezados en negrita simplemente poniendo la apertura en negrita. etiquetas delante de ellos. No necesita las etiquetas de cierre allí .-- Hildeoc ( charla ) 00:50, 29 de agosto de 2020 (UTC)
Septiembre de 2020
Hola. Gracias por sus contribuciones a Wikipedia .
Al editar un artículo en Wikipedia, verá un pequeño campo con la etiqueta " Editar resumen " que se muestra debajo del cuadro de edición principal. Se parece a esto:
Me di cuenta de su reciente edición de Ayuda: el material de archivo no tiene un resumen de la edición . Asegúrese de proporcionar un resumen de cada edición que realice, incluso si escribe solo los resúmenes más breves. Los resúmenes son muy útiles para las personas que navegan por el historial de un artículo.
Editar contenido de resumen está visible en:
- Contribuciones de los usuarios
- Cambios recientes
- Listas de seguimiento
- Diferencias de revisión
- Canales de IRC
- Cambios relacionados
- Lista de páginas nuevas
- Historial de edición de artículos
Utilice el resumen de la edición para explicar su razonamiento para la edición, o un resumen de lo que cambia la edición. Con una cuenta de Wikipedia , puede recordarse a sí mismo para agregar un resumen de edición configurando Preferencias → Edición → Preguntarme cuando ingrese un resumen de edición en blanco . ¡Gracias! — andrybak ( charla ) 12:38, 27 de septiembre de 2020 (UTC)
¡Gracias!
¡Gracias por visitarnos con su útil edición de Superman vs.Spider-Man XXX: una parodia de Axel Braun ! ¿Qué opinas de las mejoras recientes en la página? Right cite ( talk ) 17:25, 13 de noviembre de 2020 (UTC)
- @ Right cite : ¡Gracias también! Creo que tus ediciones están bien. ¿Por qué exactamente lo preguntas? - Hildeoc ( charla ) 04:42, 14 de noviembre de 2020 (UTC)
- Hildeoc , solo esperaba que hiciera que el artículo fuera de mejor calidad y más probable que permaneciera en Wikipedia. ¡Gracias! Right cite ( talk ) 17:45, 14 de noviembre de 2020 (UTC)
Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2020
![]() | ¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2020 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 7 de diciembre de 2020. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2020, revise a los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de conversación de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 02:59, 24 de noviembre de 2020 (UTC) |