Charla de usuario:Hoppyh


Siéntase libre de dejar sus comentarios o preguntas y con gusto le responderé aquí. A menudo estoy fuera, pero de lo contrario seré puntual. Hoppyh ( hablar ) 02:46, 8 de diciembre de 2021 (UTC)Responder[ responder ]

Soy Petros Apostolopoulos, Ph.D. candidato en Historia Pública en la Universidad Estatal de Carolina del Norte. mi doctorado El proyecto examina cómo se produce el conocimiento histórico en Wikipedia. Si está interesado en participar en mi estudio de investigación ofreciendo su propia experiencia de escribir sobre historia en Wikipedia, puede hacer clic en este enlace https://ncsu.qualtrics.com/jfe/form/SV_9z4wmR1cIp0qBH8 . Hay riesgos mínimos involucrados en esta investigación.

Si tiene alguna pregunta, por favor hágamelo saber. Petros Apostolopoulos, [email protected]Apolo1991 ( conversación ) 16:01, 8 de diciembre de 2021 (UTC)Responder[ responder ]

Para su información, ya no incluyo las ubicaciones de los editores en las citas a menos que un revisor me obligue a hacerlo. Simplemente no creo que sean útiles para el lector. En muchos casos, han cambiado (incluso cuando el editor todavía está en el negocio), pueden obtener información de contacto en la web y ¿qué hará el lector con la dirección una vez que la obtenga? ¿Escribir una carta? ¿Visita? /despotricar. Dicho esto, no tengo ninguna objeción a que se agreguen.-- Wehwalt ( conversación ) 01:52, 29 de diciembre de 2021 (UTC)Responder[ responder ]

He notado en sus ediciones a los artículos presidenciales que generalmente pone puntuación entre comillas en una oración. La parte MOS:LQ del menú de estilo prescribe el uso de "comillas lógicas", colocando solo la puntuación entre comillas cuando la fuente así lo indica. (Reconozco que esto va en contra del estilo de escritura utilizado fuera de Wikipedia). — ADavidB 16:12, 31 de diciembre de 2021 (UTC)Responder[ responder ]

Me comunico con usted por sus contribuciones a Lincoln. Algo que falta en ese artículo es que 80 años antes de que se redactaran los Convenios de Ginebra, Lincoln creó los suyos propios para tratar los Crímenes de Guerra de Minnesota de 1862. Su aplicación de ellos es lo que conmutó las ejecuciones de 263 en lugar de la explicación popular, el intercesión del obispo Whipple. La consternación y el retraso de Lincoln hicieron que llegara a un proceso que hizo los juicios, los Juicios de Guerra. No hay documentación de que Whipple realmente haya logrado algo. Fue el intelecto y el razonamiento de Lincoln lo que produjo la lista condenada al separar los crímenes de guerra de la guerra convencional. La ironía de eso es que las Convenciones de Ginebra fueron en respuesta al Holocausto y Lincoln está siendo pintado con el Holocausto para los ahorcados por crímenes de guerra. Espero que todo lo que agregue a Lincoln se elimine y espero que si encuentra mérito en algo de esto, sabrá cómo agregarlo. GraciasMcb133aco ( charla ) 17:16, 16 de febrero de 2022 (UTC)mcb133aco Mcb133aco ( charla ) 17:16, 16 de febrero de 2022 (UTC)Responder[ responder ]


Por ediciones de más de 28,000, Hoppyh recibe este Libro del conocimiento con un anillo de vidrio, una quemadura de cigarrillo, un lápiz masticado, una nota adhesiva y un marcapáginas.