¡Hola, Hurmata! Veo sus ediciones por todas partes y quería agradecerles sus contribuciones, especialmente en el área de las lenguas y la lingüística africanas. También pensé que podría estar interesado en el tablón de anuncios regional relacionado con África ; y probablemente también en WikiProject Countering Systemic Bias (y su departamento lingüístico WP:LPOV ).
Es posible que desee revisar sus razones para nominar este artículo para su eliminación, ya que el hecho de que le haya enviado spam no es ni aquí ni allá en términos de si debería tener un artículo en Wikipedia. BigHaz - Schreit mich an 07:38, 2 de abril de 2007 (UTC)
Respondí en mi página de discusión, que es probablemente el mejor lugar para mantener esta discusión, ya que ya es bastante larga. BigHaz - Schreit mich an 21:49, 2 de abril de 2007 (UTC)
Hola. La discusión es principalmente la mejor manera de resolver los desacuerdos sobre la edición. En este caso, puede ser difícil ponerse en contacto con el editor en cuestión, ya que está editando de forma anónima, pero Talk:History of Portugal es un buen lugar para publicar inquietudes (como ya lo hizo). Un lugar alternativo es la página de discusión de IP en User talk: 213.22.20.21, pero los mensajes que se dejan allí pueden ser recibidos por alguien que no sea el destinatario previsto. También lo animo a ser audaz para mejorar el artículo y corregir los errores. Saludos, -- KFP ( discusión | contribuciones ) 16:19, 8 de abril de 2007 (UTC)
Lo que vi en VP fue una edición con muchos enlaces internos nuevos, muchos de los cuales no tenían sentido o mostraban un enlace rojo. Advertí al usuario mediante una advertencia de nivel uno, diciéndole que se detuviera y usara el entorno limitado para realizar pruebas. No dude en ponerse en contacto conmigo en mi página de discusión si desea que dé más detalles. -- TOSTADA TOSTADA 21:56, 24 de septiembre de 2007 (UTC)
Tuve una larga discusión con Wikidemo sobre esa edición. Fue extremadamente diluido de su forma original, se obtuvo y fue informativo. Primero le dice al lector lo que ayers está haciendo actualmente. Luego dice lo que representa la organización, me sorprende la forma en que encuentras la palabra izquierdista no neutral. Sé que hay algunos de ustedes que no creen en las "etiquetas" y piensan que ser llamado liberal es una mala palabra, pero eso existe en su propia mente. El gráfico de Nolan es una herramienta reconocida en la ciencia política y ciertas filosofías caen bajo una "etiqueta". The Woods Fund es una organización de izquierda, por lo que cree en cosas defendidas por los liberales, como poner fin a la guerra en Irak o socializar el seguro médico, temas debatibles e independientemente del lado del pasillo en el que se encuentre, no es calumnioso tener la ideología del liberalismo asociada a la biografía de una persona. Su versión diluida incluso elimina lo que representa la organización, creo que william ayers estaría orgulloso de sus creencias y que usted sugiera que son difamatorias para la biografía de una persona realmente me desconcierta.