Charla de usuario: Ian Rose

    Hola y bienvenido a Ian's Talk. Deje nuevos comentarios al final de la página. A menos que se solicite lo contrario, le responderé aquí para mantener el hilo de la conversación en un solo lugar. Saludos, Ian.

Archivos: 2006 * enero-junio 2007 * julio-diciembre 2007 * enero-junio 2008 * julio-diciembre 2008 * enero-junio 2009 * julio-diciembre 2009 * enero-junio 2010 * julio-diciembre 2010 * enero-junio 2011 * julio -Dic 2011 * Ene-Jun 2012 * Jul-Dic 2012 * Ene-Jun 2013 * Jul-Dic 2013 * Ene-Jun 2014 * Jul-Dic 2014 * Ene-Jun 2015 * Jul-Dic 2015 * Ene-Jun 2016 * Jul -Diciembre de 2016* Ene-Jun 2017 * Jul-Dic 2017 * Ene-Jun 2018 * Jul-Dic 2018

Felicitaciones del Proyecto de Historia Militar

		La medalla de clase A de historia militar con diamantes
		En nombre del Military History Project, me enorgullece presentar la medalla de clase A con diamantes para Thomas White (político australiano) , Vance Drummond y Lou Spence . MilHistBot ( charla ) 00:31, 30 de diciembre de 2018 (UTC)

¡Tks Hawkeye / MilHistBot! Saludos, Ian Rose ( charla ) 08:50, 2 de enero de 2019 (UTC)

Historiador militar del año 2018

		Historiador militar del año 2018
		Según lo votado por sus compañeros dentro del Proyecto Wiki de historia militar, por la presente le otorgo el Wiki de bronce por compartir el tercer lugar en el Premio al Historiador Militar del Año 2018. Felicitaciones y gracias por sus esfuerzos en 2018. Peacemaker67 ( haga clic para hablar conmigo ) 01:04, 31 de diciembre de 2018 (UTC)

¡Gracias PM! Saludos, Ian Rose ( charla ) 08:49, 2 de enero de 2019 (UTC)

2019

Die Zeit, die Tag und Jahre macht

Feliz 2019 -

Empiece con música y recuerdos.

- Gerda Arendt ( charla ) 21:16, 1 de enero de 2019 (UTC)

¡Qué buena idea Gerda ! Gracias, y un 2019 muy agradable y productivo para ustedes. salud, Ian Rose ( charla ) 08:48, 2 de enero de 2019 (UTC)

¡Gracias! Por favor, vea "Happy" una vez más, para sonreír y compartir (un Premio Nobel de la Paz) y resoluciones. Quería eso para el 1 de enero, pero no estaba triste por tener nuestra música en una foto. No es demasiado tarde para las resoluciones, año nuevo o no. ¿DYK que probablemente me mantuvo en Wikipedia en 2012? ¿Por la línea (que me llamó la atención y ganó el primer precioso en estilo br'erly) que agregué a mi nota de edición, en un buen recuerdo? - Gerda Arendt ( charla ) 13:31, 12 de enero de 2019 (UTC)

¡Gracias hoy por William Bostock , en su cumpleaños! Me informado lo anterior con un enlace a un cumpleaños Feb 4, que incluye el cumpleaños Feb 3, cuando cantábamos dos composiciones por ese niño que cumple años, cerrando con Jauchzet dem Herrn, Alle Welt  ;) - Gerda Arendt ( talk ) 08:35, 5 de febrero de 2019 (UTC)

Gracias Gerda, y por cierto, ¡tus fotos son hermosas! Saludos, Ian Rose ( charla ) 10:03, 5 de febrero de 2019 (UTC)

Supongo que te refieres a las fotos del calendario, pero estoy bastante orgulloso de que la de Michael Herrmann apareciera en la página principal en 2011, y la de Werner Bardenhewer en la página principal alemana en su 90 cumpleaños (que pasó en un monasterio en África ). - Gerda Arendt ( charla ) 11:49, 5 de febrero de 2019 (UTC)

... y luego murió. - Gerda Arendt ( charla ) 06:06, 6 de mayo de 2019 (UTC)

abril

¡Gracias hoy por Joe Hewitt (oficial de la RAAF) , "otro Air Marshal, otro personaje interesante"! - Gerda Arendt ( charla ) 08:18, 13 de abril de 2019 (UTC)

¡Tks Gerda! Saludos, Ian Rose ( charla ) 14:24, 13 de abril de 2019 (UTC)

Mayo

Mayo

Colza

... y hoy Bobby Gibbes , diciendo "He hecho uso de muchas fuentes para intentar contar la historia de Gibbes en contexto, y para ponerme detrás de la fachada habitual del piloto de combate intrépido y el gran tirador, ninguno de los cuales él Sin embargo, "irreprimible" es la palabra que usaría para describirlo: un doble as que voló en combate con un yeso cuando se rompió el tobillo; fue más allá del deber para rescatar a uno de sus compañeros que se estrelló en en el desierto, participó en el "motín Morotai" de 1945, fue pionero en el transporte aéreo en Nueva Guinea y construyó y voló su propia avioneta cuando tenía 60 y 70 años ". - Gerda Arendt ( charla ) 06:04, 6 de mayo de 2019 (UTC)

¡Gracias de nuevo, Gerda! Saludos, Ian Rose ( charla ) 09:57, 6 de mayo de 2019 (UTC)

Un segundo FAC

Buenas tardes Ian. Disculpas si este no es el lugar correcto para esta solicitud. My FA nom Siege of Berwick (1333) tiene cinco soportes, una revisión de imagen y un marcador de posición para la revisión de la fuente que ha estado allí durante dos semanas. Le recordé al editor de mantenimiento de posición, pero me preguntaba si podría tener permiso para nominar a otro FA mientras esperamos la revisión de la fuente. Gracias. Gog the Mild ( charla ) 20:05, 3 de enero de 2019 (UTC)

Hola Gog , sí, una página de conversación de coord está bien para esto, o puede enviarnos un ping en la página de nom existente. Normalmente diría que sí de inmediato en un caso como este, pero me gustaría ver una verificación puntual de las fuentes para un uso preciso y evitar una paráfrasis cercana (que normalmente pedimos en la primera nominación de FAC de uno, pero aparentemente no lo hicimos a través de la supervisión). ) y, por lo tanto, preferiría que posterguemos una segunda nominación hasta que eso suceda. Probablemente estoy siendo demasiado cauteloso, pero esta es una parte fundamental del proceso, así que espero que estés de acuerdo con eso. Agregaré una nota a la página de FAC re. el spotcheck también. Saludos, Ian Rose ( charla ) 23:54, 3 de enero de 2019 (UTC)

Gracias Ian. No te preocupes. Vi una mención de una actitud relajada para otorgar permisos y pensé que valía la pena preguntar. Da la casualidad de que el editor que dijo que revisarían la fuente ha regresado diciendo que esperan hacer esto mañana. Entiendo completamente los problemas de control de calidad. Intentaré controlar mi impaciencia. Cheers Gog the Mild ( charla ) 00:31, 4 de enero de 2019 (UTC)

Hola de nuevo Gog . Sí, no tanto una actitud relajada como simplemente alentar a los editores a hacer uso de una convención existente, que, como digo, habría actuado de inmediato si lo solicitaste si no fuera por la cuestión del control al azar. De todos modos, como parece que no ha surgido ningún problema importante, no dude en nominar un segundo artículo a su conveniencia. Saludos, Ian Rose ( charla ) 11:30, 5 de enero de 2019 (UTC)

Gracias Ian. Se acerca la batalla de Auberoche . Gog the Mild ( charla ) 23:59, 5 de enero de 2019 (UTC)

Hola, Ian. Yo otra vez. Con la misma solicitud nuevamente. Wikipedia: Candidatos de artículos destacados / Batalla de Auberoche / archive1 parece, a mi ojo inexperto, sólo estará esperando Sturmvogel 66 a firmar en un par de puntos de menor importancia en la revisión de origen. Mientras esperamos, ¿podría tener permiso para nominar mi próximo artículo? Gracias. Gog the Mild ( charla ) 17:51, 24 de enero de 2019 (UTC)

Siento no haber llegado a esto hasta ahora, día ajetreado. De todos modos, creo que Sarastro ya ha respondido a esta por ti ... :-) Saludos, Ian Rose ( charla ) 07:41, 25 de enero de 2019 (UTC)

Ciertamente no hay necesidad de disculparse. Aprecio la forma fluida en la que se mantiene el proceso de FA y no espero un trato especial por mi impaciencia. Sin embargo, estoy impresionado por la eficiencia de su TPW. Gog the Mild ( charla ) 11:33, 25 de enero de 2019 (UTC)

Resumen del año 2018

		Los WikiChevrons
		Por su trabajo en Henry Petre , Australian Air Corps , Peter Drummond (oficial de la RAF) , Eastern Area Command (RAAF) y Ragnar Garrett , se le otorga este WikiChevrons. ¡Felicitaciones! TomStar81 ( conversación ) 19:14, 4 de enero de 2019 (UTC)

		La medalla del artículo destacado
		Por su trabajo en Henry Petre , Australian Air Corps , Peter Drummond (oficial de la RAF) , Eastern Area Command (RAAF) y Ragnar Garrett , por la presente se le otorga la medalla de artículo destacado. ¡Felicitaciones! TomStar81 ( conversación ) 19:14, 4 de enero de 2019 (UTC)

		Wikiwings
		Por su trabajo sobre Henry Petre , el Cuerpo Aéreo Australiano , Peter Drummond (oficial de la RAF) y el Comando del Área Este (RAAF) , por la presente le otorgo los Wikiwings. ¡Felicitaciones!

		La estrella australiana del mérito nacional
		Por su trabajo sobre Henry Petre , Australian Air Corps , Peter Drummond (oficial de la RAF) , Eastern Area Command (RAAF) y Ragnar Garrett , por la presente se le presenta The Australian Barnstar of National Merit. ¡Felicitaciones! TomStar81 ( conversación ) 19:14, 4 de enero de 2019 (UTC)
		este WikiAward fue otorgado a Ian Rose por TomStar81 ( Charla ) el 4 de enero de 2019 a las 19:14 (UTC)

		La biografía Barnstar
		Por su trabajo sobre Henry Petre , Peter Drummond (oficial de la RAF) y Ragnar Garrett , por la presente se le otorga The Biography Barnstar. ¡Felicitaciones! TomStar81 ( conversación ) 19:14, 4 de enero de 2019 (UTC)

¡Muchas gracias, Tom! Saludos, Ian Rose ( charla ) 11:47, 5 de enero de 2019 (UTC)

The Bugle : Edición CLIII, enero de 2019

Su boletín de historia militar Noticias del proyecto: De los editores; premios y honores; resultados del concurso Artículos: nuevo contenido destacado y de clase A del mes pasado Reseña del libro: Nick-D mira a Albert Speer Artículo de opinión: Factotem sobre problemas comunes que afectan a los infoboxes Cronología: este mes de la Primera Guerra Mundial

The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 23:58, 6 de enero de 2019 (UTC)

Felicitaciones del Proyecto de Historia Militar

		Medalla al mérito de revisión de contenido (historia militar)
		En nombre del Military History Project, me enorgullece presentar la Medalla al mérito de la revisión de contenido (historia militar) para las revisiones de octubre a diciembre de 2018. MilHistBot ( charla ) 01:06, 8 de enero de 2019 (UTC) Mantenga un registro de las próximas revisiones. Simplemente copie y pegue en su espacio de usuario{{WPMILHIST Review alerts}}

Planeta Nueve

Hola, Ian. He vuelto a nominar esto y espero que sea aceptable según el proceso establecido. Los principales autores del artículo lo han revisado muy a fondo y han abordado todas las críticas que pudimos encontrar. Han pasado al menos dos semanas y no tengo otras nominaciones pendientes. Avíseme si tiene alguna inquietud. Gracias por todo tu buen trabajo. ^{Charla de} Jehochman 02:33, 14 de enero de 2019 (UTC)

Eso está bien, Jehochman - tks para comprobar. Saludos, Ian Rose ( charla ) 03:38, 14 de enero de 2019 (UTC)

William Bostock

Oye, aviso rápido, he escuchado (extraoficialmente) que este estará en TFA en su cumpleaños. ¿Algo especial que quieras ver en la propaganda? - Dank ( pulsar para hablar ) 14:19, 21 de enero de 2019 (UTC)

Je, ¿hay alguna posibilidad de que puedas conseguirlo extraoficialmente enlatado ...? Estoy un poco exagerado de ver cualquiera de 'mis' artículos en la portada, incluso si son relativamente no controvertidos y no atraen tanta basura como algunos, pero especialmente los más antiguos como este que necesitarían más atención antes de que se publicaran. En Vivo. Saludos, Ian Rose ( charla ) 22:07, 21 de enero de 2019 (UTC)

Usuario de ping : Ealdgyth . - Dank ( pulsar para hablar ) 22:44, 21 de enero de 2019 (UTC)

Lo siento ... he estado enfermo. Generalmente, no es algo que hacemos. No es que Wehwalt y yo no compartamos tu dolor, pero en algún momento tienen que subir. Es el precio que pagamos por hacer un buen trabajo. Ealdgyth - Charla 16:31, 26 de enero de 2019 (UTC)

Retirar FAC

Wikipedia: Candidatos para artículos destacados / Condado de Cape May, Nueva Jersey / archive1 : ¿podría retirar / eliminar este FAC? No estaba tan listo como pensaba. ♫ Hurricanehink ( charla ) 16:23, 22 de enero de 2019 (UTC)

( acosador de la página de conversación ) Listo. Sarastro ( charla ) 18:15, 22 de enero de 2019 (UTC)

William Bostock programado para TFA

Le informamos que William Bostock se ha programado como WP: TFA para el 5 de febrero de 2019. Compruebe que el artículo no necesita modificaciones. Si está interesado en editar el texto de la página principal, puede hacerlo en Wikipedia: artículo destacado de hoy / 5 de febrero de 2019 . ¡Gracias! Ealdgyth - Charla 16:32, 26 de enero de 2019 (UTC)

¿FAC co-nominado adicional?

Ya tengo un FAC en solitario y otro co-nominado con L293D. Me gustaría agregar otro con Parsecboy, si pudiera .-- Sturmvogel 66 ( charla ) 16:22, 8 de febrero de 2019 (UTC)

Mmm, la forma en que tiendo a juzgar esto es que las instrucciones dicen que no puedes tener dos nominaciones en solitario simultáneamente, así que cualquier cosa que "sume" menos de dos está bien. Ya que tienes un solo y un co-nominado, otro co-nominado sería efectivamente lo mismo que dos solos ... Sería diferente si uno de los actuales estuviera cerca de la promoción, pero no creo que ese sea el caso. así que creo que deberíamos esperar un poco. Por supuesto, si Andy o Sarastro piensan de manera diferente, estoy más que feliz de reconsiderarlo ... Saludos, Ian Rose ( charla ) 07:45, 9 de febrero de 2019 (UTC)

OK .-- Sturmvogel 66 ( charla ) 13:21, 9 de febrero de 2019 (UTC)

Tanto Hiyo como Bretagne parecen estar a punto de terminar, así que me gustaría volver a nominar a Albatros, que se archivó el mes pasado .-- Sturmvogel 66 ( charla ) 19:30, 19 de marzo de 2019 (UTC)

Lamento no haber respondido antes, eso debería estar bien. Saludos, Ian Rose ( charla ) 16:23, 22 de marzo de 2019 (UTC)

The Bugle : Edición CLIV, febrero de 2019

Su boletín de historia militar Noticias del proyecto: De los editores; premios y honores; resultados del concurso Artículos: nuevo contenido destacado y de clase A del mes pasado Reseña del libro: reseñas externas recientes Ensayo de revisión: Nick-D sobre el acorazado japonés Mikasa

The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 12:19, 10 de febrero de 2019 (UTC)

FAC revisión urgentes?

Probablemente pueda hacer una revisión o dos esta semana; Miré los urgentes y creo que necesita una actualización, ¿alguna solicitud? Mike Christie ( charla - contribuciones - biblioteca ) 15:12, 10 de febrero de 2019 (UTC)

Y haciendo ping a Sarastro1 y Laser Brain desde que me acabo de dar cuenta de la hora que es en Australia. Mike Christie ( charla - contribuciones - biblioteca ) 15:13, 10 de febrero de 2019 (UTC)

Tks Mike: en realidad hay bastantes al final de la lista que probablemente podamos promover. Mirando más arriba en la lista, si pudiera probar Allison Guyot y / o Fall of Kampala , creo que ayudaría. Saludos, Ian Rose ( charla ) 01:36, 11 de febrero de 2019 (UTC)

Bien, echaré un vistazo al menos a uno de ellos en los próximos días. Mike Christie ( charla - contribuciones - biblioteca ) 03:13, 11 de febrero de 2019 (UTC)

Pregunta sobre FAC

Hola de nuevo. Me preguntaba si podría ver mi FAC actual . Solo ha estado activo durante diez días, pero ha recibido cuatro votos de apoyo, una revisión de imagen y una revisión de fuente. Dado que no ha estado activo tanto tiempo (ni siquiera dos semanas), no estoy seguro de que esté listo para la promoción, pero me preguntaba qué opinas sobre su estado. ¡Gracias de antemano! Aoba47 ( charla ) 23:10, 11 de febrero de 2019 (UTC)

Hola Aoba, se ve bastante bien hasta ahora, pero me gusta dejar las nominaciones abiertas al menos 2-3 semanas para que los editores ocupados tengan la oportunidad de comentar. Creo que nos vendría bien que una o dos personas más le echaran un vistazo. Saludos, Ian Rose ( charla ) 07:45, 14 de febrero de 2019 (UTC)

• Comprensible, y estoy de acuerdo en que es lo mejor. Aoba47 ( charla ) 08:00, 14 de febrero de 2019 (UTC)

Disculpas de nuevo por el mensaje, pero solo tenía curiosidad sobre el estado de la FAC. Ha pasado poco más de una semana desde mi último mensaje y un editor adicional apoyó la nominación. Aoba47 ( charla ) 19:27, 25 de febrero de 2019 (UTC)

Wikipedia: WikiProject Historia militar / Evaluación / James Park Woods

Hola Ian, me pregunto si tenías algo más sobre tu reseña. Cheers, Peacemaker67 ( haz clic para hablar conmigo ) 01:48, 14 de febrero de 2019 (UTC)

Probablemente todo bien, intentaré echarle un vistazo pronto. Ahora que lo mencionas, ¿cómo te ves Lou Spence ahora? Saludos, Ian Rose ( charla ) 08:02, 14 de febrero de 2019 (UTC)

Gracias por el recordatorio, he apoyado ahora. Peacemaker67 ( haz clic para hablar conmigo ) 08:43, 14 de febrero de 2019 (UTC)

El enfrentamiento

Hola Ian, notando que tienes interés en el punk de primera ola, he puesto " Cut the Crap " para las relaciones públicas. Es una adición extraña a su cañón que genera muchas emociones acaloradas, con eso en mente, las relaciones públicas se enmarcan como un "espacio seguro" donde puedes ef, ciego y desahogarte sobre la música de mediados de los 80 y dónde salió todo mal. al contenido de vuestro corazón. Tu entrada de todos modos sería valorada. Ceoil ( charla ) 12:24, 23 de febrero de 2019 (UTC)

Gracias por pensar en mí, Ceoil, he marcado el artículo y las relaciones públicas y trataré de comentar cuando pueda. Tienes razón sobre el interés, aunque admito que no era un gran fan de Clash, tal vez eso me permita ser más objetivo de lo que podría ser de otra manera ... ;-) Saludos, Ian Rose ( hablar ) 12:38, 23 de febrero de 2019 (UTC)

"severamente objetivo"? jaja / <gulp> - ¡adelante! Ceoil ( charla ) 12:57, 23 de febrero de 2019 (UTC)

¿Publicidad?

Hola, Ian

1. Gracias por ordenar Siege of Aiguillon antes de promocionarlo a FA. Es un poco vergonzoso que hayan quedado tantos pedazos desagradables, incluso si puedo consolarme con la idea de que muchos otros ojos también los han pasado por alto.
2. Disculpas porque mi intento de artículo de opinión para The Bugle no estuvo a la altura. Creo que se salió un poco de control. Avísame si quieres que intente uno en un estilo más tradicional.
3. Ayudo un poco tanto en los Cuatro Premios como en la Triple Corona. Se ha observado que ninguno de los dos obtiene el tráfico que solía tener, y sugirió que podría ser necesario realizar alguna promoción suave. Como primer paso, ¿sería necesario poner algo en The Bugle para que la gente conociera ambos premios? Si es así, ¿dependería de mí redactar algo y presentárselo para su aprobación? ¿Tiene alguna otra sugerencia de promoción o una opinión sobre si es una buena idea en primer lugar?

Gracias.

Gog the Mild ( charla ) 18:03, 25 de febrero de 2019 (UTC)

Hola Gog, en movimiento ahora, así que solo respondo al punto 3 por ahora ... No estoy seguro de mencionar esas cosas en la página de noticias del proyecto, pero ¿crees que valdría la pena un artículo de opinión? Quizás podría profundizar un poco en el alcance y la historia de los premios y cómo motivan a las personas (o incluso a usted mismo), además de discutir cómo podrían usar una mayor participación. Los artículos de opinión de Bugle pueden ser (y han sido) un foro para procesos de WP, así como temas militares más amplios ... Saludos, Ian Rose ( charla ) 05:52, 26 de febrero de 2019 (UTC)

Controles sobre el terreno

No estoy seguro de si existe una buena manera de hacer una pregunta a los coordinadores de FAC, por lo tanto, haciéndolo a usted individualmente. ¿ Wikipedia: candidatos a artículos destacados / Roger B. Chaffee / archive1 requerirán una verificación al azar? Todos mis otros FAC los co-nominé con Hawkeye, así que este es mi primer FAC en solitario. Kees08 (Discusión) 04:39, 26 de febrero de 2019 (UTC)

Gracias por eso, Kees. En ese caso, preferiría ver una revisión al azar; estoy seguro de que ambos hicieron su parte de las referencias en sus com-nominaciones, pero si esta es la primera vez que soporta toda la carga, creo que una revisión al azar no lo haría '. duele. Saludos, Ian Rose ( charla ) 06:04, 26 de febrero de 2019 (UTC)

Permiso para hacer anuncios con anticipación

@ WP: Coordinadores de FAC : Voy a tomarme casi un mes libre de la edición para trabajar en un proyecto que espero beneficie a los nuevos editores. Quiero estar disponible durante una semana después de publicar los anuncios publicitarios propuestos, por lo que el tiempo es un poco ajustado. ¿Estaría bien si publico mis anuncios sugeridos (actualmente en Usuario: Dank / Sandbox / 5 ) en las páginas de discusión de FAC antes de que se promocionen los artículos? Agregaré un descargo de responsabilidad, por supuesto, que no estoy tratando de predecir cuándo o si los artículos serán promocionados. (Solo entre nosotros, ni siquiera pienso en hacer anuncios publicitarios hasta que veo dos soportes sólidos). Solo intento que la gente mire los anuncios publicitarios antes de irme. Está bien decir "no", por supuesto, si le preocupa que el proceso de revisión de la propaganda interfiera de alguna manera con el proceso de FAC.- Dank ( pulsar para hablar ) 15:53, 5 de marzo de 2019 (UTC)

No veo ningún daño en esto. ¡Gracias! - Cerebro láser (charla) 21:21, 5 de marzo de 2019 (UTC)

Joe Hewitt (oficial de la RAAF) programado para TFA

Le informamos que el artículo de Joe Hewitt (oficial de la RAAF) se programó como artículo destacado de hoy para el 13 de abril de 2019. Por favor, compruebe que el artículo no necesita enmiendas. Si está interesado en editar el texto de la página principal, puede hacerlo en Wikipedia: artículo destacado de hoy / 13 de abril de 2019 , pero tenga en cuenta que un coordinador recortará la ventaja a alrededor de 1000 caracteres de todos modos, por lo que no lo está t obligado a hacerlo.

También le sugerimos que haga una lista de seguimiento de Wikipedia: Página principal / Errores el día anterior y el día de este TFA. ¡Gracias! Jimfbleak - ¿ hablar conmigo? 16:58, 5 de marzo de 2019 (UTC)

Olvidé enviarte un ping en el FA para IFF

... entonces, ping! Maury Markowitz ( charla ) 18:13, 5 de marzo de 2019 (UTC)

Astronauta FA bio categorización

Quiero comenzar diciendo que realmente no me molesta, así que solo actúe si le molesta :). Supongo que colocas los FA en las distintas secciones de Wikipedia: Featured_articles (si no, indícame la dirección correcta). Biografías de guerra tiene a Alan Shepard y John Glenn , mientras que Neil Armstrong está en biografías de física y astronomía. Con la llegada de Aldrin, Collins y Chaffee, así como Dave Scott, creo que podría ser útil hacer que la categorización sea coherente. GA los pone bajo Física y astronomía.(para ser justos, podría haber hecho esa subcategoría). De todos modos, no me molesta si no están agrupados en la página de FA, pero pensé que tal vez molestaría a alguien, así que solo quería mencionarlo. Kees08 (Charla) 00:49, 8 de marzo de 2019 (UTC)

Tks Kees: es una pregunta interesante, y probablemente no haya una respuesta ideal, pero la coherencia es ciertamente deseable. Creo que la gente debería estar en una categoría que les permitiera ganar su wikinotability solo, y la mayoría, si no todos los astronautas, no tenderían a caer en la categoría militar por eso, a pesar de que muchos tenían antecedentes militares (Glenn podría ser una excepción, pero hasta ahora como va la 'notabilidad secundaria', su carrera política desafiaría a la militar). Para la categoría principal, me pregunto si incluso la Física y la Astronomía son apropiadas; me doy cuenta de que las misiones Apolo están bajo Ingeniería y Tecnología, entonces, ¿eso funciona mejor? Quizás a mi tps le gustaría opinar ... Saludos, Ian Rose ( charla ) 12:23, 9 de marzo de 2019 (UTC)

Habiendo dormido en él, supongo que se podría argumentar que aunque el programa espacial de EE. UU. Era una operación civil, la mayoría de los astronautas estaban en el ejército en el momento de sus vuelos, por lo que quizás sea una categoría tan buena para ellos como cualquier otra. Armstrong es una excepción, creo que había incluso renunció a su comisión en las reservas en el momento de convertirse en astronauta, así que probablemente mejor que permanezca en Física y Astronomía (o Ingeniería y Tecnología si funciona mejor todavía) - Hawkeye , lo que es sus pensamientos sobre esto? Saludos, Ian Rose ( charla ) 09:10, 10 de marzo de 2019 (UTC)

FLC

Hola, tenía una pregunta sobre un FLC mío que ha estado abierto durante 5 semanas con 4 votos de apoyo y sin oposición. ¿Se puede promover ya que me gustaría dedicar mi atención a otros proyectos? N Ø 10:01, 10 de marzo de 2019 (UTC)

Hola, como soy coordinador de FAC , es posible que desee consultar con los coordinadores enumerados en la parte superior de FLC . Saludos, Ian Rose ( charla ) 10:43, 10 de marzo de 2019 (UTC)

¡Gracias, lo haré! - N Ø 10:52, 10 de marzo de 2019 (UTC)

The Bugle : Edición CLV, marzo de 2019

Su boletín de historia militar Noticias del proyecto: De los editores; premios y honores; resultados del concurso Artículos: nuevo contenido destacado y de clase A del mes pasado Reseña del libro: Hawkeye7 sobre la seguridad de la aviación de la Marina de los EE. UU. Y los juicios por crímenes de guerra australianos

The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 11:00, 10 de marzo de 2019 (UTC)

Felicitaciones del Proyecto de Historia Militar

		Premio a los revisores de historia militar
		En nombre del Proyecto de Historia Militar, me enorgullece presentar el premio de revisión The Milhist (2 franjas) para las revisiones de enero a marzo de 2019. Peacemaker67  ( charla ) vía MilHistBot ( charla ) 00:35, 3 de abril de 2019 (UTC) Mantenga un registro de las próximas revisiones. Simplemente copie y pegue en su espacio de usuario{{WPMILHIST Review alerts}}

The Bugle : Edición CLVI, abril de 2019

Su boletín de historia militar Noticias del proyecto: De los editores; premios y honores; resultados del concurso Artículos: nuevo contenido destacado y de clase A del mes pasado Reseña del libro: Peacemaker67, Nick-D y Hawkeye7 miran tres libros que se centran en las guerras mundiales Artículo de opinión: Indy Beetle sobre la caída de Idi Amin

The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 21:59, 8 de abril de 2019 (UTC)

Pregunta sobre el segundo FAC

¡Hola de nuevo! Espero que lo estás haciendo bien. Mi FAC actual ha atraído una cantidad sustancial de comentarios, y me preguntaba si se me permitiría publicar un segundo FAC. Estoy indeciso sobre si lo haría o no, ya que hay algo bueno después de tomar un FAC uno a la vez y, honestamente, no tengo prisa por el actual. Estoy agradecido por los editores que se tomaron el tiempo para comentarlo y ayudar a mejorarlo, ya que ese artículo en particular ha mejorado inmensamente desde que comenzó la FAC. Solo tenía curiosidad por saber si era una opción. De cualquier manera, ¡que tengas un gran resto de tu semana! Aoba47 ( charla ) 22:14, 11 de abril de 2019 (UTC)

Hola Aoba, creo que estamos bastante cerca de donde diría que continúe con un segundo FAC, pero no me importaría ver primero los comentarios de la fuente inicial de BLZ si está bien. Saludos, Ian Rose ( charla ) 14:20, 12 de abril de 2019 (UTC)

• Gracias por la respuesta. Eso tiene sentido para mi. Aoba47 ( charla ) 14:37, 12 de abril de 2019 (UTC)

Keith o Jeff Isaacs

Hola Ian: En el artículo de Hewitt, la prosa dice Keith mientras que las referencias dicen que el coautor con Alan Stephens es Jeff. (Lo mismo ocurre con Allan Walters ). Puedo ver que es Jeff aquí, pero ¿son 2 escritores de aviación diferentes o el mismo tipo que usa ambos nombres? JennyOz ( charla ) 06:20, 13 de abril de 2019 (UTC)

Je, tks Jen, mi error - hay un Keith Isaacs pero nada que ver con este trabajo AFAIK. Saludos, Ian Rose ( charla ) 06:48, 13 de abril de 2019 (UTC)

Bobby Gibbes TFA

Ealdgyth quiere ejecutar este en TFA el día 6. ¿Pensamientos? Me está costando mucho hacerlo. No dude en escribir la propaganda o, si lo prefiere, hágame saber lo que le gustaría ver en la propaganda. - Dank ( pulsar para hablar ) 15:27, 14 de abril de 2019 (UTC)

Lo siento Dan, estoy ocupado últimamente pero echaré un vistazo ahora ... Saludos, Ian Rose ( charla ) 10:13, 18 de abril de 2019 (UTC)

Bobby Gibbes para TFA ...

Bla, bla, ya sabes lo que viene ... propaganda en Wikipedia: artículo destacado de hoy / 6 de mayo de 2019 . Ealdgyth - Charla 20:51, 17 de abril de 2019 (UTC)

Bueno, al menos elegiste uno que no tenía diez años ... ;-) Saludos, Ian Rose ( charla ) 10:12, 18 de abril de 2019 (UTC)

"Bob" Gurney

Ian, hay una pila de referencias en la página de Gurney relacionadas con su muerte. ¿Es necesario repetirlos dado que está vinculado al artículo 33? Lexysexy ( charla ) 10:22, 21 de abril de 2019 (UTC)

Hola, de acuerdo con las pautas de WP, especialmente en un artículo destacado. Las referencias allí ya, Gillison y el rollo de la Segunda Guerra Mundial, respaldan que murió en un accidente, como dice el artículo ahora; si queremos agregar que estaba volando con los yanks en ese momento, necesitaría una cita adicional. y eso depende de quien quiera agregar ese fragmento (que no creo que sea tan vital, Gillison obviamente tampoco lo creía). Saludos, Ian Rose ( charla ) 10:32, 21 de abril de 2019 (UTC)

Abril FP

Hola Ian, el único FP promovido en abril que podría estar en el alcance de The Bugle es Wikipedia: Candidatos a imágenes destacadas / Brest, 1700 . No parece estar incluido en ningún artículo relacionado con el ejército, pero muestra bastante claramente que la ciudad estaba completamente rodeada por fortificaciones. Creo que esto probablemente lo ponga dentro del alcance, pero ¿qué piensas? Nick-D ( charla ) 00:29, 12 de mayo de 2019 (UTC)

Sí, estoy un poco en la valla (¡o la pared!) Con eso: ¿ Adam Cuerden tiene una opinión? Mi objetivo es enviar el problema esta noche o mañana temprano, así que supongo que será mejor que decidamos pronto ... Saludos, Ian Rose ( charla ) 06:23, 12 de mayo de 2019 (UTC)

Mira, dada la importancia militar de Brest, creo que ¿por qué no? Lo agregaré y luego creo que podemos enviar el problema. Saludos, Ian Rose ( charla ) 09:54, 12 de mayo de 2019 (UTC)

Gracias Ian Nick-D ( charla ) 11:14, 13 de mayo de 2019 (UTC)

The Bugle : Edición CLVII, mayo de 2019

Su boletín de historia militar Noticias del proyecto: De los editores; premios y honores; resultados del concurso Artículos: nuevo contenido destacado y de clase A del mes pasado Reseña del libro: Hawkeye7 sobre el liderazgo y los servicios médicos de Australia en la Segunda Guerra Mundial y Peacemaker67 sobre los asesinatos selectivos de Israel Artículo de opinión: TomStar81 analiza el destino de la flota alemana en Scapa Flow

The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 11:04, 12 de mayo de 2019 (UTC)

Confundido

Hola Ian Rose, vi que borraste mi nominación de James A. Doonan a la FAC por estar fuera de proceso. Hasta donde yo sé, seguí el proceso de FAC. ¿Puedes explicar? Ergo Sum 15:13, 14 de mayo de 2019 (UTC)

Hola, en las instrucciones en la parte superior de WP: FAC dice: "Ninguno de los nominadores puede nominar o co-nominar ningún artículo durante dos semanas a menos que un coordinador le dé permiso para hacerlo; si dicho artículo es nominado sin solicitar salir, un coordinador decidirá si eliminarlo ". IOW el mismo proceso que si uno nominara el mismo artículo inmediatamente después de que fuera archivado. La primera vez que se archivó su nominación de estatua, dije que renunciemos al período de espera de dos semanas porque hubo pocos comentarios (nuevamente según las instrucciones de FAC), pero esta vez hubo una cantidad razonable, por lo que no sentí que una exención estuviera justificada. Saludos, 22:27, 14 de mayo de 2019 (UTC)

Veo. Tenía la impresión de que la pausa de dos semanas se aplicaba a artículos individuales, no a nominadores. Debería haber leído más de cerca. Ergo Sum 22:51, 14 de mayo de 2019 (UTC)

Informe FP de junio

He incluido algunos que están en el límite (se explican en comentarios ocultos), ya que creo que es mejor ser un poco amplio que demasiado estrecho. Todavía no he agregado ninguno de ellos al escaparate. Creo que la carrera espacial está considerada dentro de nuestro alcance, ¿verdad? Adam Cuerden ^{( charla )} _{Tiene alrededor del 6.5% de todos los FP} 03:57, 18 de mayo de 2019 (UTC)

Sí, eso creo, parte de la Guerra Fría, principalmente tripulaciones militares, etc. Lo echaré un vistazo cuando pueda, muchos amigos. Saludos, Ian Rose ( charla ) 05:25, 18 de mayo de 2019 (UTC)

En ese caso, en realidad es solo Tarbell y tal vez Bohr, personas con conexiones definidas con la historia militar, pero que son mucho más famosas por otra cosa. Sin embargo, creo que las investigaciones de Fawcett sobre la guerra de los bóers la llevan más allá de toda duda. Los internamientos japoneses-estadounidenses de la Segunda Guerra Mundial presumiblemente cuentan, y la única otra cosa que puedo pensar que podría ser cuestionada es Mary Jackson , quien definitivamente es parte de la carrera espacial, pero ¿tal vez los ingenieros están un paso demasiado lejos de MILHIST? Adam Cuerden ^{( charla )} _{tiene cerca de 6,5% de todos los PM} 01:17 19 de mayo 2019 (UTC)

Otra pregunta: ¿Deberían incluirse en MILHIST a destacados activistas por la paz ( en particular Aletta Jacobs )? Adam Cuerden ^{( charla )} _{Tiene aproximadamente el 6,6% de todos los FP} 06:56, 24 de mayo de 2019 (UTC)

Hola, Adam y Nick , lamento que haya tardado tanto en revisar correctamente los FP en la edición de este mes. Si analizamos detenidamente cada caso, creo que podríamos estar yendo un poco demasiado ampliamente. Recuerdo haber planteado la pregunta una vez, cuando estábamos decidiendo qué debería ir en un mes, si podíamos determinar la inclusión de acuerdo con si una imagen fue etiquetada por el proyecto MilHist o no, y me informaron que las imágenes no reciben proyectos asignados. Bueno, es bastante justo, pero ¿podríamos decidirlo basándonos en si el temaes reclamado por el proyecto o no? Muchos de estos no lo son y creo que debemos preguntarnos cuál de ellos podría etiquetarse justamente como MilHist. No creo que Jemison pueda ser, no puedo ver una carrera militar y en el programa espacial justo cuando la Guerra Fría estaba terminando. Hosokawa parece exagerado a pesar de su internamiento: su carrera como corresponsal de guerra ocupa una oración en el artículo. Sé lo que dije anteriormente sobre la carrera espacial, pero la Base Tranquility nunca tuvo una carrera militar como la que tuvieron los primeros astronautas. De los que quedan, si los incluimos en el Bugle , creo que deberíamos poner nuestro dinero donde está nuestra boca y etiquetar los artículos temáticos para MilHist si aún no lo han hecho. ¿Pensamientos? Saludos, Ian Rose ( charla ) 10:01, 13 de junio de 2019 (UTC)

Hola, Ian y Adam: En primer lugar, gracias por armar esto Adam. Es mejor lanzar la red ampliamente dado que los criterios de inclusión del proyecto tienden a ser amplios y algo vagos. Con respecto a las imágenes aquí, estoy de acuerdo en que las imágenes de Jemison y Hosokawa están fuera de alcance. Si bien el ejército de los EE. UU. Estuvo involucrado en el Programa Apolo, la imagen de la Base Tranquilidad no representa un aspecto significativo de esto, por lo que sugiero omitirlo también. Saludos, Nick-D ( charla ) 10:46, 13 de junio de 2019 (UTC)

Te das cuenta de que la imagen de Hosokawa está en Heart Mountain Relocation Center , ¿verdad? No puedo ver cómo el internamiento de japoneses-estadounidenses durante la Segunda Guerra Mundial no es MILHIST. Adam Cuerden ^{( charla )} _{Tiene aproximadamente el 6,7% de todos los FP} 12:45, 13 de junio de 2019 (UTC)

De acuerdo, por ahora solo eliminaré a Jemison y Tranquility. Saludos, Ian Rose ( charla ) 09:53, 14 de junio de 2019 (UTC)

TFA

Esto es para informarle que el artículo del Comando del Área Nordeste se programó como artículo destacado de hoy para el 17 de junio de 2019. Por favor, verifique que el artículo no necesita enmiendas. Si está interesado en editar el texto de la página principal, puede hacerlo en Wikipedia: artículo destacado de hoy / 17 de junio de 2019 .— Wehwalt ( charla ) 16:32, 19 de mayo de 2019 (UTC)

Ian, este es uno de tus nominados, puedes hacerlo si quieres. - Dank ( pulsar para hablar ) 22:23, 20 de mayo de 2019 (UTC)

Espera, ahora veo WT: candidatos para artículos destacados / Comando del Área Nororiental (RAAF) / archive1 , así que supongo que estamos listos para comenzar. - Dank ( pulsar para hablar ) 23:17, 20 de mayo de 2019 (UTC)

Hola, Dan, siempre es bueno saber de ti. No estoy seguro de que si revisé la propaganda allí, lo haré a su debido tiempo. Saludos Ian Rose ( charla ) 01:08, 21 de mayo de 2019 (UTC)

Seguro, sin prisas. - Dank ( pulsar para hablar ) 01:29, 21 de mayo de 2019 (UTC)

The Bugle : Edición CLVIII, junio de 2019

Su boletín de historia militar Noticias del proyecto: De los editores; premios y honores; resultados del concurso Artículos: nuevo contenido destacado y de clase A del mes pasado Reseña del libro: Nick-D analiza a los Dambusters y Hawkeye7 a los descifradores de códigos aliados y Australia en Nueva Guinea y Vietnam Artículo de opinión: TomStar81 sobre el tratado que puso fin a la Primera Guerra Mundial

The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 13:07, 14 de junio de 2019 (UTC)

Bugle

Quizás haya uno más: Keitel firmando la rendición alemana después de la Segunda Guerra Mundial, pero a menos que pienses que Frederick Fleet es MILHIST, todos los actuales están en marcha. Adam Cuerden ^{( charla )} _{Tiene aproximadamente el 6,7% de todos los FP} 16:16, 18 de junio de 2019 (UTC) También el acorazado ruso Dvenadsat Apostolov finalizará el FPC el día 30. Así que podría conseguir otro. Adam Cuerden ^{( charla )} _{Tiene aproximadamente el 6,7% de todos los FP} 22:05, 20 de junio de 2019 (UTC)

Oh, una nota. Si el acorazado ruso Dvenadsat Apostolov pasa FP, tenga cuidado de no usar también la imagen en la sección de clase A. Porque trato de seleccionar candidatos de FP de material promocionado recientemente cuando puedo encontrar un buen tema. Adam Cuerden ^{( charla )} _{Tiene aproximadamente el 6,7% de todos los FP} 03:14, 21 de junio de 2019 (UTC)

Tks Adam. Sí, creo que la conexión MilHist de Fleet es bastante tenue. Saludos, Ian Rose ( charla ) 10:34, 21 de junio de 2019 (UTC)

Oh, una última cosa, y me doy cuenta de que esta es una pregunta extraña: me sorprendió saber que Lo bueno, lo malo y lo feo estaba bajo MILHIST. ¿Significa eso que Marino Faliero (ópera) también lo es, y la FP para eso cuenta? Adam Cuerden ^{( charla )} _{Tiene alrededor del 6,7% de todos los FP} 01:04, 22 de junio de 2019 (UTC)

The Bugle : Edición CLIX, julio de 2019

Su boletín de historia militar Noticias del proyecto: De los editores; premios y honores; resultados del concurso Artículos: nuevo contenido destacado y de clase A del mes pasado Reseña del libro: Haweye7, Peacemaker67 y Nick-D sobre libros recientes que cubren las guerras mundiales

The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 12:00, 14 de julio de 2019 (UTC)

Batalla de Crécy FAC

Hola, Ian. Me pregunto si podría consultar el estado de mi nominación de FAC para Battle of Crécy . Ha tenido cuatro soportes y revisiones de imágenes y fuentes durante dos semanas, y hace cuatro días obtuvo un quinto soporte. No me siento especialmente impaciente dado que me dejaste nominar a mi próximo FAC hace diez días, pero me pregunto si hay algo que debería o podría hacer para avanzar. Gracias. Gog the Mild ( charla ) 15:02, 20 de julio de 2019 (UTC)

Mary Bell

Hola Ian, estaré allí en los próximos días para echar un vistazo. Debe haber algo en el agua ... sin juego de palabras. Cassianto ^Talk 20:57, 6 de agosto de 2019 (UTC)

De hecho, debe haber - tks para el heads-up. Saludos, Ian Rose ( charla ) 06:24, 7 de agosto de 2019 (UTC)

The Bugle : Edición CLX, agosto de 2019

Su boletín de historia militar Noticias del proyecto: De los editores; premios y honores; resultados del concurso Artículos: nuevo contenido destacado y de clase A del mes pasado Reseña del libro: Hawkeye7 y Peacemaker67 analizan las fuerzas italianas, alemanas y australianas en la Segunda Guerra Mundial

The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 09:40, 16 de agosto de 2019 (UTC)

Nom?

Mi solicitud de revisores adicionales para Wikipedia: candidatos para artículos destacados / HMS Bulwark (1899) / archive1 fue respondida muy rápidamente y debería poder promocionarse ahora. ¿Puedo agregar una nueva nominación antes de su promoción? - Sturmvogel 66 ( charla ) 13:36, 17 de agosto de 2019 (UTC)

Sí, estaría bien Sturm. Saludos, Ian Rose ( charla ) 01:17, 18 de agosto de 2019 (UTC)

Backlog Banzai

En el mes de septiembre, Wikiproject Military history está ejecutando un maratón de edición de todo el proyecto, Backlog Banzai . Hay un montón de áreas diferentes en las que puede trabajar, por las que reclama puntos, y al final del mes se entregarán todo tipo de premios geniales. ¡Cada jugador gana un premio! Incluso hay un poco de competencia amistosa para aquellos a los que les gusta ese tipo de cosas. Regístrese ahora en Wikipedia: WikiProject Military history / Septiembre de 2019 Backlog Banzai para participar. Para los coordinadores, Peacemaker67 ( haga clic para hablar conmigo ) 08:18, 22 de agosto de 2019 (UTC)

¡Una cerveza para ti!

Gracias por su apoyo en mi reciente RfA. Fue muy apreciado. Especialmente de aquellos que votaron incluso cuando se dirigía hacia el oeste. Hawkeye7 (discutir) 22:18, 24 de agosto de 2019 (UTC)

Me alegro de hacerlo, su capacidad de recuperación frente a lo que parece una miopía colectiva, incluidos algunos cuyo trabajo y opiniones, por lo demás, imponen un profundo respeto, es toda una inspiración. Gracias por su continuo compromiso. Saludos, Ian Rose ( charla ) 08:49, 25 de agosto de 2019 (UTC)

Se abren las nominaciones para las elecciones de coordinador de historia militar de Wikiproject

Las nominaciones para la próxima elección del coordinador del proyecto ya están abiertas. Se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores para el próximo año. Los coordinadores del proyecto son los puntos de contacto designados para asuntos relacionados con el proyecto y son responsables de mantener nuestra estructura y procesos internos. Sin embargo, no tienen autoridad sobre el contenido del artículo o la conducta del editor, ni sobre ningún otro poder especial. Más información sobre cómo ser un coordinador está disponible aquí . Si está interesado en participar, regístrese aquí antes de las 23:59 UTC del 14 de septiembre. La votación no comienza hasta el 15 de septiembre. Si tiene alguna pregunta, puede contactar a cualquier miembro del equipo coord . Saludos, Pacificador67 ( haz clic para hablar conmigo) 02:38, 1 de septiembre de 2019 (UTC)

Dedo de oro

Hola Ian, confío en que todo te vaya bien. Es posible que haya visto que he estado trabajando en el artículo de Goldfinger (novela) recientemente. Esto es ahora en PR , ¿si tiene el tiempo y la inclinación para darle una vuelta? No hay problema si no puede, es totalmente comprensible. Saludos - SchroCat ( charla ) 14:49, 5 de septiembre de 2019 (UTC)

Hola Gav, ¿adivina qué se incluyó en mi lista de seguimiento casi tan pronto como lo abriste ...? ;-) Dicho esto, RL ha estado ocupado, y no puedo prometer que lo haré, pero si no es PR, entonces ciertamente el FAC que presumiblemente seguirá ... Saludos, Ian Rose ( charla ) 14:50, 6 de septiembre de 2019 (UTC)

Saludos, Ian, no hay prisa y si no puedes asistir, no hay problema. Saludos - SchroCat ( charla ) 08:33, 10 de septiembre de 2019 (UTC)

Pregunta de FAC

Hola de nuevo. Disculpas por siempre enviarte mensajes. Solo tenía curiosidad por mi FAC actual . Ha recibido comentarios de varios editores y ha recibido una revisión de fuente y una revisión de imagen. Creo que está listo para la promoción, pero me preguntaba su opinión. ¡Gracias de antemano! Aoba47 ( charla ) 06:58, 6 de septiembre de 2019 (UTC)

No hay problema, intentaré revisar este w / e. Saludos, Ian Rose ( charla ) 14:51, 6 de septiembre de 2019 (UTC)

Ah, veo que esto se ha solucionado, ¡ tks Andy ! Saludos, Ian Rose ( charla ) 22:34, 6 de septiembre de 2019 (UTC)

MilHist

Hola, Ian. Espero que vuelva a nominarse para ser coordinador de MilHist. Si está indeciso, puedo instarlo a que dé dos pasos hacia adelante. Gog the Mild ( charla ) 12:49, 13 de septiembre de 2019 (UTC)

Ídem. Peacemaker67 ( haga clic para hablar conmigo ) 00:05, 14 de septiembre de 2019 (UTC)

Tks chicos, no jugando duro para conseguirlo, solo conscientes de que debido a FAC y RL no he podido pasar mucho tiempo en las tareas de coordinación de MilHist el año pasado, y no estoy seguro de que eso cambie en lo previsible. Si pareciera que nos faltaban candidatos, me habría sumado, pero creo que estamos bastante bien allí, y si uno o dos abandonan durante el año, estoy abierto a ser seleccionado ... ;-) Saludos , Ian Rose ( charla ) 14:44, 14 de septiembre de 2019 (UTC)

FAC

Oye, solo tengo curiosidad por saber el estado del FAC del huracán Sergio (2018) , ya que no ha hecho comentarios desde el 26 de agosto. Noah ^Talk 22:10, 14 de septiembre de 2019 (UTC)

¡Gracias por el ping, Noah ! Se ve bastante bien a primera vista, pronto lo veremos más de cerca. Saludos, Ian Rose ( charla ) 10:08, 16 de septiembre de 2019 (UTC)

Solo para aclarar, quise decir que no ha tenido ningún comentario desde esa fecha. Ha tenido 4 revisiones, una revisión de fuentes y una revisión de medios. Noah ^Talk 21:25, 16 de septiembre de 2019 (UTC)

Ha comenzado la votación para la elección del coordinador de Milhist

Buenos días a todos, la votación para el tramo del coordinador de historia militar de Wikiproject 2019 ya está abierta. Este es un simple voto de aprobación; sólo deben hacerse votos de "apoyo". Los miembros del proyecto deben votar por cualquier candidato que apoyen antes de las 23:59 (UTC) del 28 de septiembre de 2018. Gracias, Peacemaker67 ( haz clic para hablar conmigo ) 03:37, 15 de septiembre de 2019 (UTC)

The Bugle : Edición CLXI, septiembre de 2019

Su boletín de historia militar Noticias del proyecto: De los editores; premios y honores; resultados del concurso Artículos: nuevo contenido destacado y de clase A del mes pasado Reseña del libro: Nick-D analiza el legado de la Segunda Guerra Mundial

The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 09:17, 16 de septiembre de 2019 (UTC)

La medalla del artículo destacado

Imagen	Descripción
	Ha obtenido algunas de estas medallas de artículos destacados por sus escritos. Esta es por su trabajo como coordinadora, con mi agradecimiento por su devoción, competencia y buen sentido. Se puede otorgar a las personas que han ayudado con tres o más FA ... así que creo que tú y Andy calificasteis (premiados conjuntamente). - Dank ( pulsar para hablar ) 02:19, 22 de septiembre de 2019 (UTC)

• ¡Muy bien también! Saludos - SchroCat ( charla ) 17:16, 22 de septiembre de 2019 (UTC)

  ¡Escucha Escucha! Peacemaker67 ( haz clic para hablar conmigo ) 03:52, 23 de septiembre de 2019 (UTC)

  • Gracias Dan (y Gav / PM) - ¡muy apreciado! Saludos, Ian Rose ( charla ) 07:55, 23 de septiembre de 2019 (UTC)

Wikiproject marca a mitad de camino la elección del coordinador de historia militar

Buenos días a todos, la votación del XIX Tramo Coordinador está a mitad de camino. Los candidatos han respondido varias preguntas y puede consultarlos para ver por qué se postulan y decidir si los apoya. Los miembros del proyecto deben votar por cualquier candidato que apoyen antes de las 23:59 (UTC) del 28 de septiembre de 2018. Gracias, Peacemaker67 ( haz clic para hablar conmigo ) 07:36, 22 de septiembre de 2019 (UTC)

¿Segundo nom?

Hola Ian y Laser Brain , actualmente tengo SS Politician en movimiento (cinco apoyos e imagen y fuentes aprobadas); ¿Sería capaz de nominar un segundo? El político solo ha estado en movimiento durante diez días, así que no me importará si prefiere que espere un poco más. Saludos - SchroCat ( charla ) 08:10, 24 de septiembre de 2019 (UTC)

Hola Gav , bueno, sí, prefiero dejar que las cosas sigan quince días antes de considerar el cierre o una segunda nominación, así que supongamos que nos vamos hasta el fin de semana y luego siéntete libre de comenzar una nueva, siempre y cuando no se haya ocurrido nada importante con Político. ? Saludos, Ian Rose ( charla ) 10:29, 25 de septiembre de 2019 (UTC)

No hay problemas en absoluto. Lo dejo hasta el lunes y luego la lista. Saludos - SchroCat ( charla ) 11:10, 25 de septiembre de 2019 (UTC)

Hola, Ian, Solo una revisión rápida de esto: ¿estoy bien para listar el segundo ahora? Saludos - SchroCat ( charla ) 08:20, 1 de octubre de 2019 (UTC)

Cosa segura. Saludos, Ian Rose ( charla ) 14:20, 1 de octubre de 2019 (UTC)

Excelente, salud - SchroCat ( charla ) 14:32, 1 de octubre de 2019 (UTC)

En agradecimiento

		Los WikiChevrons
		Por la autoridad que me ha sido otorgada por mí mismo, es un gran placer para mí entregarles este premio en reconocimiento al trabajo ejemplar que han realizado como coordinadora de MilHist. Yo, por mi parte, lo aprecio. No dude en seguir mirando por encima del hombro y aplicar la corrección según sea necesario. Gog the Mild ( charla ) 22:13, 28 de septiembre de 2019 (UTC)

Muchas gracias Gog, has sido un gran activo para el proyecto como editor y, como dije durante la votación, también serás un excelente coordinador. No creo que necesites muchos consejos, pero si los necesitas, no dudes en preguntar. Saludos, Ian Rose ( charla ) 22:37, 28 de septiembre de 2019 (UTC)

Estoy de acuerdo. ¡Muchas gracias Ian por su largo servicio como coordinador, que se remonta a marzo de 2009 e incluye un año como coordinador principal! Peacemaker67 ( haz clic para hablar conmigo ) 00:48, 29 de septiembre de 2019 (UTC)

Haciéndose eco de lo anterior. Continúe y no dude en escribir una línea si necesita algo. TomStar81 ( conversación ) 10:09, 29 de septiembre de 2019 (UTC)

• Quiero agradecerle a Ian por ayudarnos, el proyecto y Wikipedia en general en sus términos de coordinación. Estamos felices de tenerte en el equipo y queremos continuar con el legado que hiciste en los últimos tres años. Con suerte, los continuaremos, apuesto a que lo haríamos, ya verás amigo. :) Salud. CPA-5 ( charla ) 18:21, 30 de septiembre de 2019 (UTC)

• ¡Muchas gracias a todos y todo lo mejor en el próximo año! Saludos, Ian Rose ( charla ) 14:22, 1 de octubre de 2019 (UTC)

FAC "A Rugrats Kwanzaa"

Hola de nuevo. Espero que lo estás haciendo bien. Me preguntaba sobre el estado de mi actual FAC para " A Rugrats Kwanzaa ". ¡Gracias de antemano! Aoba47 ( charla ) 02:33, 29 de septiembre de 2019 (UTC)

Bugle

Intentaré finalizar los FP en los próximos días. Creo que hay al menos un par, aunque no ha sido un gran mes. Adam Cuerden ^{( charla )} _{Tiene aproximadamente el 7% de todos los FP} 20:55, 30 de septiembre de 2019 (UTC)

No importa. Lo acabo de hacer ahora. Podríamos agregar a Gina Krog ya que participó en la Conferencia de Mujeres Inter-Aliadas (¿o estoy confundiendo las cosas?), Pero, dado que no se menciona nada de eso en su artículo, a menos que Usuario: SusunW quiera actualizar su artículo pronto, digo que dejalo. Adam Cuerden ^{( charla )} _{Tiene alrededor del 7% de todos los FP} 21:05, 30 de septiembre de 2019 (UTC)

Felicitaciones del Proyecto de Historia Militar

		Premio a los revisores de historia militar
		En nombre del Proyecto de Historia Militar, me enorgullece presentar el premio de revisión The Milhist (2 franjas) por participar en 4 revisiones entre julio y septiembre de 2019. Peacemaker67  ( charla ) vía MilHistBot ( charla ) 00:31, 5 de octubre de 2019 ( UTC) Mantenga un registro de las próximas revisiones. Simplemente copie y pegue en su espacio de usuario{{WPMILHIST Review alerts}}

The Bugle : Edición CLXII, octubre de 2019

Su boletín de historia militar Noticias del proyecto: De los editores; premios y honores; resultados del concurso Artículos: nuevo contenido destacado y de clase A del mes pasado Reseña del libro: Hawkeye7 y Nick-D analizan tres obras Artículo de opinión: Hawkeye7 sobre cómo escribir una biografía militar

The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 12:40, 12 de octubre de 2019 (UTC)

¡Feliz primer día de edición!

¡Feliz primer día de edición!

¡Que tengas un feliz primer aniversario de edición!

Del Comité de Cumpleaños , PA TH SL OP U 15:30, 15 de octubre de 2019 (UTC)

¡Feliz primer día de edición!

¡Feliz primer día de edición, Ian Rose , del Comité de cumpleaños de Wikipedia ! ¡Qué tengas un lindo día! CAPITÁN RAJU (T) 23:21, 15 de octubre de 2019 (UTC)

Clarín de noviembre

Me he maltratado en los FP. Hay un plazo de entrega de diez días para los FP, por lo que normalmente puede contar la lista de lo que sucederá antes de fin de mes. El único que tiene la más mínima duda es File: Maréchal_Canrobert_by_Nadar.jpg , que hasta ahora solo tiene cuatro soportes, pero casi con certeza obtendrá cinco a tiempo, ya que es muy nuevo.

Ahora, estoy tratando de escribir un poco más sobre cada persona este mes, pero me gustaría que entrara y eliminara a cualquiera que no considere relevante antes de entrar realmente en el tema. Creo que todas las justificaciones están ahí, todo se reduce a cosas como: "¿Es adecuado un gran partidario de Alfred Dreyfus que de otra manera estuvo mínimamente involucrado en MILHIST? ¿Qué hay de alguien que pintó la historia militar?

Entiendes la idea. Adam Cuerden ^{( charla )} _{Tiene alrededor del 7.1% de todos los FP} 07:20, 23 de octubre de 2019 (UTC)

Mary Bell (aviador) programada para TFA

Le informamos que Mary Bell (aviador) se ha programado como WP: TFA para el 10 de noviembre de 2019. Compruebe que el artículo no necesita modificaciones. Si está interesado en editar el texto de la página principal, puede hacerlo en Wikipedia: artículo destacado de hoy / 10 de noviembre de 2019 . ¡Gracias! Ealdgyth - Charla 21:51, 26 de octubre de 2019 (UTC)

noviembre

Cassia javanica , Torremolinos
gracias de QAI

Gracias por la precuela de la de Clare Stevenson, la directora de larga data de la Fuerza Aérea Australiana Auxiliar de Mujeres (WAAAF), el primer y último servicio militar de mujeres más grande en Australia durante la guerra. Mary Bell dirigió la WAAAF durante los primeros tres meses de su existencia pero, lo que es más importante, había desempeñado un papel importante en la promoción de su establecimiento. Uno puede imaginar su reacción al ser rechazada por el mando permanente de su bebé en favor del ejecutivo corporativo Stevenson, pero Bell fue persuadida de dejar a un lado su decepción y terminó sirviendo en la WAAAF durante la mayor parte de la guerra, aunque en una capacidad menor. "! - Gerda Arendt ( charla ) 08:04, 10 de noviembre de 2019 (UTC)

Escuadrón No. 33 RAAF programado para TFA

Le informamos que el Escuadrón 33 de la RAAF se ha programado como WP: TFA para el 15 de noviembre de 2019. Compruebe que el artículo no necesita modificaciones. Si está interesado en editar el texto de la página principal, puede hacerlo en Wikipedia: artículo destacado de hoy / 15 de noviembre de 2019 . ¡Gracias! Ealdgyth - Charla 14:22, 27 de octubre de 2019 (UTC)

Gracias hoy por la pieza complementaria del Escuadrón No. 36 de la RAAF, "la única unidad de reabastecimiento de combustible aire-aire de Australia. Operó Boeing 707 durante muchos años y acaba de terminar de reequiparse con aviones del otro gran establo de aviones comerciales, Airbus. .! - ver también - temporada arbcom - Gerda Arendt ( charla ) 07:38, 15 de noviembre de 2019 (UTC)

Clarín de noviembre

Hola Ian, me desconecto por la noche. Creo que el Bugle está listo para usar una vez que estés satisfecho con él. Saludos, Nick-D ( charla ) 09:58, 10 de noviembre de 2019 (UTC)

Por cierto, por lo anterior, creo que tú y yo casi tenemos el monopolio de TFA en este momento. Nick-D ( charla ) 09:59, 10 de noviembre de 2019 (UTC)

¡Je, lo parece! Por cierto, creo que 33SQN podría necesitar algunas actualizaciones durante los últimos años; revisaré Air Force News, pero si tiene alguna información importante de, por ejemplo, Australian Aviation u otras fuentes, no dude en agregarla. No estoy pensando en una búsqueda exhaustiva, sino en cualquier cosa cuya ausencia pueda considerarse una omisión de los hechos actualizados. Saludos, Ian Rose ( charla ) 21:48, 11 de noviembre de 2019 (UTC)

Lo principal que se debe agregar al artículo del Escuadrón 33 es que los KC-30A adicionales ya se han entregado (creo), y el avión VIP comenzó recientemente en esta función. Probablemente también valdría la pena señalar que los KC-30 ahora se despliegan en el Medio Oriente de forma alterna con los E-7 (el artículo de Operation Okra tiene una cita para esto de memoria). Saludos, Nick-D ( charla ) 09:37, 12 de noviembre de 2019 (UTC)

¡Vaya, estos TFA se te acercan sigilosamente! Estaba en la portada antes de que tuviera la oportunidad de agregar que la sexta definitivamente había sido entregada; Me atrevo a decir que el séptimo también lo ha hecho, pero no pude ver nada en la web en mi mirada superficial, así que dejé abierto por ahora. No hay tiempo para nada re. Okra ahora, tal vez esta noche. Saludos, Ian Rose ( charla ) 03:29, 15 de noviembre de 2019 (UTC)

The Bugle : Edición CLXIII, noviembre de 2019

Su boletín de historia militar Noticias del proyecto: De los editores; premios y honores; resultados del concurso Artículos: nuevo contenido destacado y de clase A del mes pasado Reseña del libro: Willbb234 sobre pilotos aliados, Hawkeye7 sobre la defensa de Australia y logística en Indochina, Nick-D sobre comandos australianos Artículo de opinión: Hawkeye7 informa sobre un simposio de historia de alto perfil

The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 21:44, 11 de noviembre de 2019 (UTC)

Archivo de imagen no libre huérfano: The Easybeats - Friday on My Mind (portada alternativa) .jpg

Gracias por subir File: The Easybeats - Friday on My Mind (portada alternativa) .jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no gratuitos ).

Tenga en cuenta que las imágenes no gratuitas que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( charla ) 03:40, 13 de noviembre de 2019 (UTC)

¿Segundo nom? (2)

Hola Ian, Andy , espero que todo esté bien con los dos. Actualmente tengo el robo de Baker Street pasando por FAC; ha estado funcionando durante tres semanas, obtuvo cinco apoyos y una imagen clara y una revisión de la fuente. ¿Te importaría si abro una segunda nominación? No hay problema si no, siempre puedo esperar un rato si lo prefiere. Saludos - SchroCat ( charla ) 13:25, 13 de noviembre de 2019 (UTC)

@ SchroCat : ¡ No hay problemas aquí! - Cerebro láser (charla) 13:31, 13 de noviembre de 2019 (UTC)

( Editar conflicto ) Hola Gav, sí, lo escaneé el otro día y pensé que se veía cerca, bien para mí. Saludos, Ian Rose ( charla ) 13:33, 13 de noviembre de 2019 (UTC)

Eso es genial, muchas gracias a ambos. Saludos - SchroCat ( charla ) 13:37, 13 de noviembre de 2019 (UTC)

¿Nuevo nom?

Dado que Wikipedia: Candidatos del artículo destacado / El destructor soviético Nezamozhnik / archive1 parece estar listo para funcionar, ¿puedo hacer una nueva nominación? - Sturmvogel 66 ( charla ) 15:21, 14 de noviembre de 2019 (UTC)

Claro, adelante. Dado que sus dos FAC actuales son co-noms, el nuevo puede ser solo o compartido y se mantendrá dentro de las pautas. Saludos, Ian Rose ( charla ) 22:16, 15 de noviembre de 2019 (UTC)

Gracias .-- Sturmvogel 66 ( charla ) 23:34, 15 de noviembre de 2019 (UTC)

Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2019

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2019 ya está abierta hasta las 23:59 del lunes 2 de diciembre de 2019. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2019, revise a los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de conversación de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( conversación ) 00:05, 19 de noviembre de 2019 (UTC){{NoACEMM}}

Batalla del Nek

Buen día, Ian, espero que estés bien. Parece que hace mucho tiempo que no hablamos. De todos modos, tuve algo de tiempo esta tarde después de mi vuelo a casa para expandir y hacer referencia al artículo de Battle of the Nek . Creo recordar que hace muchos años expresó su interés en trabajar potencialmente en esto. (Disculpas, si me he equivocado, tengo mala memoria). De todos modos, si estás interesado y tienes algo de tiempo, ¿te importaría echarle un vistazo al artículo? Feliz de que ajuste lo que crea conveniente. Todo lo mejor. Saludos, AustralianRupert ( charla ) 09:49, 20 de noviembre de 2019 (UTC)

Hola Rupert, me alegro de saber de ti. En realidad, tampoco recuerdo haber hablado de eso, pero si los tipos de ejército como tú y AC pueden hacer tanto para mejorar los artículos de la fuerza aérea, parece justo que ayude con una batalla terrestre si puedo, al menos le daré un paso. nosotros. ¡Salud y gracias por preguntar! Ian Rose ( charla ) 22:37, 21 de noviembre de 2019 (UTC)

Eliminación propuesta del archivo: JK0454HannahCropSharp.jpg

El archivo File: JK0454HannahCropSharp.jpg se ha propuesto para su eliminación debido a la siguiente preocupación:

sin usar, de baja resolución, sin uso obvio

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varias razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en su resumen de edición o en la página de discusión del archivo .

Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el rápido proceso de eliminación puede resultar en una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación.

Este bot NO nombró ningún archivo para su eliminación; Consulte el historial de páginas de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( charla ) 01:01, 2 de diciembre de 2019 (UTC)

¿Otro nom?

Hola Ian, espero que todo esté bien. ¿Estaría bien si agregara otro nom? He tenido este sobre la marcha durante más de tres semanas, con cinco apoyos e imágenes claras y reseñas de fuentes. No hay problema con esperar un poco, pero pensé en preguntar. Saludos - SchroCat ( charla ) 19:45, 7 de diciembre de 2019 (UTC)

Je, me preguntaba cuándo lo preguntarías - no quería que me vieran jugando a favoritos al sugerirlo yo mismo ... ;-) Adelante, por supuesto. Saludos, Ian Rose ( charla ) 22:32, 7 de diciembre de 2019 (UTC)

Eso es genial, todo hecho. Se trata de un personaje bastante cutre, pero una visión interesante del mundo del tráfico de pornografía en el Londres de los sesenta y setenta. Saludos - SchroCat ( charla ) 23:33, 7 de diciembre de 2019 (UTC)

2OCU y el F-35

Hola Ian, Esta historia señala que varios F-35 con marcas 2OCU llegaron recientemente a Australia. No dice que la unidad ahora los esté operando formalmente; presumiblemente, esto sucederá en algún momento del próximo año (?). Por cierto, el Clarín de diciembre está terminado, excepto los FA y los FL y FT si tienes tiempo este fin de semana. Saludos, Nick-D ( charla ) 00:40, 15 de diciembre de 2019 (UTC)

Tks compañero. Sí, he estado muy ocupado en el trabajo, y por lo demás, gracias por todo el esfuerzo en la edición de este mes, debería poder terminar y enviar en los próximos 24 ... Saludos, Ian Rose ( charla ) 00:51, 15 de diciembre de 2019 ( UTC)

A estas alturas sin duda te habrás dado cuenta de que me refiero a los próximos 24 días , no a las próximas 24 horas ... :-P Las fechas límite de fin de año y todo, pero debería mejorar para el w / e ... Saludos, Ian Rose ( charla ) 11:41, 18 de diciembre de 2019 (UTC)

Salud

El cuento de Damon Runyon "Dancing Dan's Christmas" es una lectura divertida si tienes tiempo. Desde el principio ensalza las virtudes de los calientes Tom y Jerry. Este caliente Tom y Jerry es una bebida de antaño que una vez fue utilizada por todos en este país para celebrar la Navidad, y de hecho, una vez es tan popular que mucha gente piensa que la Navidad se inventó solo para proporcionar una excusa para el caliente Tom. y Jerry, aunque, por supuesto, esto de ninguna manera es cierto. No importa qué brebaje sea su favorito para beber durante esta temporada festiva, me gustaría brindar por usted y agradecerle por todo su trabajo aquí en la 'pedia el año pasado. Mis mejores deseos para su 2020 también IR. MarnetteD | Charla 11:31, 18 de diciembre de 2019 (UTC)

Muchas gracias Marnette, sé que las cosas se están cuidando cuando tu nombre aparece en mi lista de seguimiento ... ¡Saludos a ti y a los tuyos en esta temporada festiva! Ian Rose ( charla ) 11:44, 18 de diciembre de 2019 (UTC)

De nada y gracias de nuevo atcha por el amable cumplido :-) MarnetteD | Charla 11:59, 18 de diciembre de 2019 (UTC)

The Bugle : Edición CLXIV, diciembre de 2019

Su boletín de historia militar Noticias del proyecto: De los editores; premios y honores; resultados del concurso Artículos: nuevo contenido destacado y de clase A del mes pasado Reseña del libro: Hawkeye7 y Nick-D analizan obras sobre aspectos de la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría

The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 12:47, 19 de diciembre de 2019 (UTC)

¡Feliz Navidad!

¡Feliz Navidad y Año Nuevo para ti!
Que el 2020 te traiga alegría, felicidad, ¡y nada de trolls, vándalos o visitas de Krampus ! Todo lo mejor Gavin / SchroCat ( talk ) 07:48, 20 de Diciembre 2019 (UTC)

Muchas gracias Gav, sigue con el gran trabajo (más novelas de Bond en FAC, por favor, necesito mantener mi mano) ...! Saludos, Ian Rose ( charla ) 10:46, 21 de diciembre de 2019 (UTC)

Io Saturnalia!

		¡Io, Saturnalia !
		Deseándote a ti y a los tuyos unas felices fiestas, de parte del caballo y el obispo. Que el próximo año sea productivo y sin distracciones. Ealdgyth - Charla 16:30, 20 de diciembre de 2019 (UTC)

Gracias Victoria, espero que sea una gran temporada festiva para ti también, ¡y espero trabajar contigo en 2020! Saludos, Ian Rose ( charla ) 11:00, 21 de diciembre de 2019 (UTC)

Precioso aniversario

Precioso

¡Seis años!

- Gerda Arendt ( charla ) 09:51 21 de diciembre de 2019 (UTC)

¡Gracias Gerda, feliz 2020! Saludos, Ian Rose ( charla ) 11:02, 21 de diciembre de 2019 (UTC)

También para usted, tarjeta en proceso (por favor mire, no voy a enviar correos). - Wikipedia no será lo mismo sin Brian, por lo que la felicidad no es la más pura. Lista triste, de verdad . Pero estoy decidido a hacer de la iluminación, la iluminación y la visión los temas de 2020. - Gerda Arendt ( charla ) 16:12, 21 de diciembre de 2019 (UTC)

¡Gracias hoy por Clare Stevenson , "en el primer comandante del servicio militar de mujeres australianas"! - Comenzó un nuevo año, buenos deseos en mi charla, ¡por un año de visión ! - Archivo todos los años, pista pista;) - Gerda Arendt ( charla ) 07:12, 24 de febrero de 2020 (UTC)

¡Gracias por promover la expedición de Brian! Me decorado mi charla en las raras ocasiones de cumpleaños de Rossini - no dude en tomar algunas de las flores de febrero. - Gerda Arendt ( charla ) 14:39, 29 de febrero de 2020 (UTC)

Retrato de Mariana de Austria

Hola Ian, vi tu ping y te he respondido a lo anterior. Mis mejores deseos, y si no hablo con usted antes de esa fecha, que tenga una hermosa Navidad. Cassianto ^Talk 11:32, 22 de diciembre de 2019 (UTC)

Gracias por responder tan rápido, Cass. Espero que tú y los tuyos tengan una gran Navidad y Año Nuevo también. Saludos, Ian Rose ( charla ) 11:40, 22 de diciembre de 2019 (UTC)

Felices Fiestas

FWiW Bzuk ( charla ) 01:23, 23 de diciembre de 2019 (UTC)

¡Gran tarjeta, tks mate, y lo mejor para ti y los tuyos! Saludos, Ian Rose ( charla ) 10:35, 25 de diciembre de 2019 (UTC)

Felices Fiestas

¡Feliz Navidad y próspero 2020!

Hola Ian Rose, que estés rodeado de paz, éxito y felicidad en esta ocasión estacional . Difunda WikiLove deseándole a otro usuario una Feliz Navidad y un Próspero Año Nuevo , ya sea alguien con quien haya tenido desacuerdos en el pasado, un buen amigo o simplemente una persona cualquiera. Le enviamos un cordial y cordial saludo por Navidad y Año Nuevo 2020. Feliz edición, Donner60 ( charla ) 07:13, 25 de diciembre de 2019 (UTC) Difunde el amor agregando {{ subst: Seasonal Greetings }} a las páginas de conversación de otros usuarios.

Tks Donner, Feliz Navidad y Año Nuevo para ti también. Saludos, Ian Rose ( charla ) 10:36, 25 de diciembre de 2019 (UTC)

Ajuste de promoción de FA por favor

Hola Ian, ¡Felices vacaciones! ¿Puedes echar un vistazo a esta promoción de FA ? Hay un pequeño error de formato en un comentario que ha impedido un cierre adecuado. Mis mejores deseos para 2020, JennyOz ( charla ) 14:33, 25 de diciembre de 2019 (UTC)

Tks Jenny, actuado ahora por un amigable TPS, parece, lo mejor para ti también para el próximo año, ¡siempre es bueno verte! Saludos, Ian Rose ( charla ) 14:52, 25 de diciembre de 2019 (UTC)

Lo siento Ian Rose, pensé que a esa hora estarías durmiendo sin pavo. ;) ¡Saludos festivos para vosotros! —— SN 54129 22:30, 25 de diciembre de 2019 (UTC)

¿FAC adicional?

Creo que Wikipedia: candidatos a artículos destacados / acorazado francés Iéna / archive1 está casi lista para la promoción. ¿Puedo agregar una nueva nominación para llenar mi espacio en solitario? - Sturmvogel 66 ( charla ) 18:39, 2 de enero de 2020 (UTC)

Seguro, Sturm . Saludos, Ian Rose ( charla ) 20:43, 2 de enero de 2020 (UTC)

Invitación a la WikiCup 2020

¡Feliz año nuevo, feliz nueva década y feliz nueva WikiCup! La WikiCup 2020 comenzó a principios de enero y todos los creadores, expansores y mejoradores de artículos están invitados a participar. Si está interesado en unirse, puede agregar su nombre aquí y los jueces configurarán su página de presentaciones. Los editores creativos como usted parecen disfrutar participando, y muchos regresan año tras año. Las inscripciones se cerrarán a finales de enero y la primera ronda finalizará el 26 de febrero; las 64 puntuaciones más altas en ese momento pasarán a la ronda 2. Los jueces de la WikiCup son Sturmvogel 66  ( charla  · contribuciones  · correo electrónico ), Godot13  ( charla  · contribuciones · Correo electrónico ), Vanamonde93  ( charla  · contribuciones  · correo electrónico ) y Cwmhiraeth ( charla ). - Hanberke ( charla ) 18:00, 4 de enero de 2020 (UTC)

The Bugle : Edición CLXV, enero de 2020

Su boletín de historia militar Noticias del proyecto: De los editores; premios y honores; resultados del concurso Artículos: nuevo contenido destacado y de clase A del mes pasado Reseña del libro: Hawkeye7 sobre Jim Mattis

The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 12:56, 19 de enero de 2020 (UTC)

Gracias por su amabilidad. Zabararmon ( charla ) 12:28, 21 de enero de 2020 (UTC)

Gracias, amablemente Zabararmon ( charla ) 12:29, 21 de enero de 2020 (UTC)

Página de discusión Macarthur

Hola, ¿cómo encuentro la página de discusión? Zabararmon ( charla ) 11:55, 21 de enero de 2020 (UTC)

Hola Zabararmon , si vas a la parte superior de cualquier página de artículo de Wikipedia (de hecho, la mayoría de las páginas de WP en general, incluida esta) deberías encontrar una pestaña marcada como "Hablar", justo a la derecha de una marcada como "Artículo". Saludos, Ian Rose ( charla ) 12:15, 21 de enero de 2020 (UTC)

Clare Stevenson programada para TFA

Le escribo para informarle que Clare Stevenson ha sido programada como WP: TFA para el 24 de febrero de 2020. Compruebe que el artículo no necesita modificaciones. Si está interesado en editar el texto de la página principal, puede hacerlo en Wikipedia: artículo destacado de hoy / 24 de febrero de 2020 . ¡Gracias! Ealdgyth - Charla 23:07, 25 de enero de 2020 (UTC)

Es genial ver este excelente artículo como TFA Ian Nick-D ( charla ) 09:24, 24 de febrero de 2020 (UTC)

Bueno, mucha gente ayudó, incluido tu buen yo, Nick. Gracias / saludos, Ian Rose ( charla ) 10:27, 24 de febrero de 2020 (UTC)

Convocatoria de delegado de la FTC

Hola Ian. Me preguntaba si puedo crear una nueva sección en la página de charlas de FAC para encontrar un nuevo delegado de tema destacado. Sentir que solo dos delegados pueden no ser suficientes para el proyecto y, con suerte, encontrar a alguien más activo para ayudar. GamerPro64 01:56, 28 de enero de 2020 (UTC)

Hola GamerPro64 , ¿te refieres a un anuncio en una nueva sección en la parte inferior (actual) de la página? No veo por qué no ... Saludos, Ian Rose ( charla ) 09:05, 29 de enero de 2020 (UTC)

The Bugle : IssueICLXVI, febrero de 2020

Su boletín de historia militar Noticias del proyecto: De los editores; premios y honores; resultados del concurso Artículos: nuevo contenido destacado y de clase A del mes pasado Reseña del libro: Nick-D analiza un contraataque alemán fallido en la Batalla de Normandía

The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 13:04, 21 de febrero de 2020 (UTC)

Prisionero de guerra estadounidense de mayor rango de la Segunda Guerra Mundial

El artículo de Wikipedia sobre Arthur W. Vanaman y el artículo de Wikipedia sobre Jonathan M. Wainwright identifican al sujeto de su artículo como el prisionero de guerra estadounidense de mayor rango de la Segunda Guerra Mundial. Creo que Wainwright tenía el rango más alto de los dos, pero soy reacio a cambiar el artículo de Vanaman porque tal vez hay algunos matices que no conozco. De cualquier manera, alguien que sepa debe corregir el artículo incorrecto. ( Usuario: Dog-519 ) —Se agregó un comentario sin fecha anterior a las 03:56, 24 de febrero de 2020 (UTC)

Locura de marzo 2020

Buenos días a todos, March Madness 2020 está a punto de comenzar, y hay mucho brillo para aquellos que quieren quedarse atascados en la acumulación de pedidos al etiquetar, evaluar, actualizar, agregar o mejorar recursos y crear artículos. Si aún no se ha registrado para participar, ¿por qué no? ¡Cuantos más, mejor! Peacemaker67 ( haga clic para hablar conmigo ) 08:19, 29 de febrero de 2020 (UTC) para el equipo de coordinación

Muchas gracias...

... tanto por promocionar el artículo como por sus ediciones, ¡nunca me di cuenta de lo apegado que parezco estar con la palabra 'varios'! Espero volver pronto, he aprendido mucho durante el proceso. Girth Summit (blether) 13:56, 1 de marzo de 2020 (UTC)

Je, todos esos términos que verifico cuando me preparo para promocionar un artículo - "sin embargo", "con el fin de", "varios", "varios", etc., he sido culpable de emplearlos en el pasado. De todos modos, espero que nos veamos de vuelta en FAC también pronto. Saludos, Ian Rose ( charla ) 08:58, 2 de marzo de 2020 (UTC)

Perdón por molestarte, pero ...

New Page Patrol necesita voluntarios experimentados

• New Page Patrol actualmente está luchando por mantenerse al día con la afluencia de nuevos artículos. Nos vendrían bien unas cuantas manos más si cree que puede ayudar.
• Revisar / patrullar una página no lleva mucho tiempo, pero requiere una buena comprensión de las políticas y pautas de Wikipedia ; Wikipedia necesita usuarios experimentados para realizar esta tarea y hay muy pocos con las habilidades adecuadas. Incluso un par de reseñas al día pueden marcar una gran diferencia.
• Si desea unirse al proyecto y ayudar, consulte las condiciones de concesión y revise nuestra página de instrucciones . Puede solicitar el derecho de usuario AQUÍ . - Inserte la frase clave ^{aquí ( o aquí )} _{(¡ haga clic en mí!)} 22:36, 1 de marzo de 2020 (UTC)

Segundo FAC

¡Hola de nuevo! Espero que lo estás haciendo bien. Dado que mi FAC actual ha atraído bastante atención, me preguntaba si podría enviar un segundo FAC. Gracias de antemano. Aoba47 ( charla ) 00:19, 2 de marzo de 2020 (UTC)

Claro, adelante. Saludos, Ian Rose ( charla ) 08:52, 2 de marzo de 2020 (UTC)

¡Gracias! Aoba47 ( charla ) 17:42, 2 de marzo de 2020 (UTC)

Disculpas por el mensaje adicional. Me preguntaba cuál sería el mejor curso de acción para el FAC "Drake Would Love Me". Sarastro no ha estado activo en Wikipedia durante algún tiempo, y su último comentario para la FAC fue hace más de un mes. Podría intentar buscar otro revisor si es necesario, pero ya parece haber una buena cantidad de comentarios y reseñas. ¡Gracias de antemano! Aoba47 ( charla ) 19:53, 12 de marzo de 2020 (UTC)

Intentaré pasar por el w / e y echar otro vistazo. Saludos, Ian Rose ( charla ) 05:39 13 de marzo de 2020 (UTC)

Gracias. Aoba47 ( charla ) 21:24, 13 de marzo de 2020 (UTC)

Lobo

Perdón por molestarte, pero ¿ya hemos terminado con el lobo? Jonesey95 revisó el formato. LittleJerry ( charla ) 00:53, 14 de marzo de 2020 (UTC)

No se preocupe LJ , solo me parece que Nikkimaria está de acuerdo en que hemos tenido una verificación puntual de las fuentes a la cabeza, pero no una revisión de fuentes de todo el artículo para la confiabilidad. También parece que F&F se ofrece a hacer eso. Saludos, Ian Rose ( charla ) 06:43, 14 de marzo de 2020 (UTC)

¿Podrías opinar en el FAC? LittleJerry ( charla ) 10:59, 18 de marzo de 2020 (UTC)

Retiro de FAC

Ian, sugieres que retire mi nominación de la FAC por Le Gros the Younger . Estoy feliz de hacerlo y trabajar en el idioma que, tiene usted razón, me superó. Me gustaría retirarme pero no tengo idea de cómo. ¿Simplemente eliminar la sección?

Como sugerencia: es posible que desee poner un pequeño párrafo de cómo retirarse en la sección explicativa de la página FAC. Estoy seguro de que otros están igualmente inseguros de cómo proceder. Gerbis ( charla ) 08:39, 14 de marzo de 2020 (UTC)

Tks Gerbis, de hecho ha hecho todo lo necesario, que es indicar su voluntad de retirarse; un coordinador no involucrado actuará a su debido tiempo. En cuanto a las explicaciones, históricamente hemos sido recelosos de la instrucción lenta en FAC, pero es posible que tenga razón en que unas pocas palabras adicionales no estarían mal ... Saludos, Ian Rose ( charla ) 09:41, 14 de marzo de 2020 (UTC)

Cierre de FAC

Oye, ¿ mi FAC está listo para ser promovido? Tiene cuatro soportes, una revisión de imágenes y una revisión de fuentes. Es solo mi segundo FAC, por lo que no sé exactamente cuándo se supone que debe cerrarse. L293D  ( ☎  •  ✎ ) 00:29, 15 de marzo de 2020 (UTC)

Se ve bien, pero tiendo a no promover artículos que todavía están en proceso de revisión, como es este. Una vez que Pendright haya expresado su opinión y usted haya respondido, echaré otro vistazo. Saludos, Ian Rose ( charla ) 01:42, 15 de marzo de 2020 (UTC)

Seguro gracias. L293D  ( ☎  •  ✎ ) 02:16, 15 de marzo de 2020 (UTC)

The Bugle : Edición CLXVII, marzo de 2020

Su boletín de historia militar Noticias del proyecto: De los editores; premios y honores; resultados del concurso Artículos: nuevo contenido destacado y de clase A del mes pasado Reseña del libro: reseñas externas recientes

The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 01:51, 15 de marzo de 2020 (UTC)

FAC

¿Sería posible para mí nominar un segundo FAC? La primera, Tormenta tropical Ileana (2018) , lleva bastante tiempo abierta y he resuelto los comentarios de los revisores. Noah ^Talk 15:23, 21 de marzo de 2020 (UTC)

Hola Noah, creo que me gustaría ver una revisión de la fuente para verificar la confiabilidad (y el formato, pero la confiabilidad principal) antes de que se abra otro nom (a menos que me haya perdido uno, si no, podría agregar una solicitud en la parte superior de WT: FAC ). También me gustaría ver una reseña de alguien fuera de la fraternidad de artículos de tormenta, aunque no necesariamente evitaría que abras otra nominación solo en esa cuenta. Saludos, Ian Rose ( charla ) 15:32, 21 de marzo de 2020 (UTC)

KN hizo una revisión de la fuente. Sus comentarios se referían principalmente a las fuentes. Noah ^Talk 15:36, 21 de marzo de 2020 (UTC)

Necesitaré una aclaración sobre eso, lo mencionaré en la página de nominaciones. Saludos, Ian Rose ( charla ) 15:40, 21 de marzo de 2020 (UTC)

¿Está bien que nomine Hurricane Lane (2018) ahora, ya que KN lo ha aclarado? Lo siento si estoy siendo un poco agresivo. Un FT está circulando por Lane. Por favor hagamelo saber. Noah ^Talk 12:03, 24 de marzo de 2020 (UTC)

Por supuesto. Saludos, Ian Rose ( charla ) 12:50, 24 de marzo de 2020 (UTC)

Felicitaciones del Proyecto de Historia Militar

		Premio a los revisores de historia militar
		En nombre del Military History Project, me enorgullece presentar el premio de revisión The Milhist (1 raya) por participar en 1 revisión entre enero y marzo de 2020. Peacemaker67  ( charla ) a través de MilHistBot ( charla ) 00:32, 3 de abril de 2020 ( UTC) Realice un seguimiento de las próximas revisiones. Simplemente copie y pegue en su espacio de usuario{{WPMILHIST Review alerts}}

Tks PM - ¡Ha sido un torbellino estos últimos meses que voy a tener que pensar mucho para qué fue esto ...! Saludos, Ian Rose ( charla ) 07:06, 3 de abril de 2020 (UTC)

Pregunta sobre el estado de FAC

Disculpas por dejar otro mensaje en tu página de discusión. Tengo una pregunta rápida sobre mi FAC actual . Aunque la nominación lleva poco más de dos semanas, creo que es hora de archivarla, ya que no ha recibido ningún comentario y ya está siendo enterrada bajo una lista de FAC mucho más activos.

No lo digo de manera negativa o amarga, ya que me alegro de que más editores estén presentando nominaciones y ciertos temas atraigan a los editores más que otros. En realidad, no veo que esto reciba atención en el futuro. En lugar de hacer ping a los coordinadores de la FAC en la propia FAC, quería conocer su opinión al respecto. ¿Crees que sería apropiado archivarlo? Siempre puedo volver a intentarlo en el futuro. ¡Gracias de antemano! Aoba47 ( charla ) 03:19, 8 de abril de 2020 (UTC)

The Bugle : Edición CLXVIII, abril de 2020

Su boletín de historia militar Noticias del proyecto: De los editores; premios y honores; resultados del concurso Artículos: nuevo contenido destacado y de clase A del mes pasado Reseña del libro: Hawkeye7 analiza la logística detrás de las Cruzadas y el disuasivo nuclear de la Guerra Fría temprana de la USAF

The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 05:21, 13 de abril de 2020 (UTC)

¿Estoy en la esquina traviesa?

Hola, Ian

Espero que esté haciendo frente a las diversas restricciones relacionadas con los virus.

April's Bugle * Cough * Battle of Drepana ; promovido el 28 de marzo ; mi vigésimo FAC . *Tos*.

Salud

Gog the Mild ( charla ) 11:26, 13 de abril de 2020 (UTC)

Ja, siempre estás en la esquina traviesa, pero esto fue, de hecho, un mero descuido. Como estabas ... ;-) Saludos, Ian Rose ( charla ) 11:55, 13 de abril de 2020 (UTC)

Saludos Ian. (No soy travieso, solo estoy exultante ). Gog the Mild ( charla ) 21:01, 13 de abril de 2020 (UTC)

Pregunta

Hola Ian. Vi que archivó el FAC para Open Here , lo cual tiene sentido porque, lamentablemente, no había nadie revisándolo. Pero vi que dijiste "Aprecio que hayas intentado despertar un poco de interés en esta revisión, y de todos modos no es un buen momento para eso ..." Perdóname si soy lento en la asimilación aquí, jajaja , pero ¿qué quisiste decir con "no es un buen momento para eso de todos modos"? ¿Quiere decir que FAC no está particularmente activo en este momento? ¿Por la pandemia o por alguna otra razón? Solo pregunto porque tengo otros artículos que potencialmente podría nominar, pero si es un mal momento y van a terminar siendo ignorados como lo hizo Open Here, tal vez esperaría ... - Hunter Kahn 14:04 , 13 de abril de 2020 (UTC)

Hola , es un momento interesante porque lo del virus está dando a algunas personas más tiempo para WP y a otras menos, y quizás para otras no haya cambios, así que supongo que todo lo que digo es que las cosas están en el aire y nosotros No debería sorprenderse si, en algunos casos, menos personas están revisando. No estoy tratando de desanimarte de que vuelvas a nominar este (o uno diferente) en un par de semanas; todo lo que podemos hacer, como dicen, es subir el asta de la bandera y ver si alguien saluda ... ;-) Saludos, Ian Rose ( charla ) 22:50, 13 de abril de 2020 (UTC)

• Entendido. ¡Gracias Ian Rose ! - Hunter Kahn 03:07, 14 de abril de 2020 (UTC)

Reseñas de FAC

Pinging @ WP: Coordinadores de FAC : ya que acabo de nominar a un FAC, estoy buscando hacer algunas revisiones. Escogí una pareja que parecía que necesitaban otra mirada, pero no hay nada en la lista de urgentes en este momento. ¿Algo que quieras mirar? De lo contrario, comenzaré por la parte inferior y buscaré los que parezcan poco revisados. Mike Christie ( charla - contribuciones - biblioteca ) 12:38, 14 de abril de 2020 (UTC)

Tks Mike, siempre bienvenido: tengo que admitir que mi principal interés en este momento es un revisor de fuentes para el FAC de Washington y la esclavitud, si eso te gusta ... Saludos, Ian Rose ( charla ) 12:42, 14 de abril de 2020 (UTC)

Hecho. Mike Christie ( charla - contribuciones - biblioteca ) 10:15, 15 de abril de 2020 (UTC)

Revertir mi edición

Hola Ian, espero que estés bien. ¿Puedo preguntar por qué revertiste mi edición aquí ? Tenía la impresión de que cambiar [[Category:Stub-Class military history articles|51,000+]]a [[:Category:Stub-Class military history articles|51,000+]]quitaba la categoría de la página y la presentaba como un enlace ... Notarán que GELongstreet agregó el mismo código poco después nuevamente. Eddie891 ^Talk _Work 14:02, 16 de abril de 2020 (UTC)

Hola Eddie , bien y espero que tú también lo estés. ¡Tu invitado es tan bueno como el mío! Noto que es una edición móvil, así que supongo que hay problemas con los dedos ... Saludos, Ian Rose ( charla ) 22:56, 16 de abril de 2020 (UTC)

Agregar nominadores por línea

Espero que no le importe que agregue una línea aquí . Fue para poder ejecutar el script fcimporter para The Signpost ' . Si eso es algo que no debería haber hecho, por favor rv y hágamelo saber. Eddie891 ^Talk _Work 21:00, 23 de abril de 2020 (UTC)

Vernon Sturdee - ¿Necesita ser eliminado de la lista de FA / revisión?

He expresado algunas preocupaciones sobre el artículo Vernon Sturdee en su página de discusión. Sólo quería hacerte saber. Aeonx ( charla ) 15:42, 28 de abril de 2020 (UTC)

2 OCU

Hola, Ian: La edición actual de Australian Defense Business Review, que está disponible en línea de forma gratuita aquí, tiene un artículo detallado sobre 2 OCU que parece muy útil para actualizar el artículo sobre cómo dejó de entrenar con Hornet y está a punto de comenzar con el entrenamiento del F-35. . Saludos Nick-D ( charla ) 01:36, 10 de mayo de 2020 (UTC)

Muchas gracias, Nick. Actualiza un poco durante un tiempo, pero esto nos da un muy buen punto de partida. Saludos, Ian Rose ( charla ) 12:56, 10 de mayo de 2020 (UTC)

The Bugle : Edición CLXIX, mayo de 2020

Su boletín de historia militar Noticias del proyecto: De los editores; premios y honores; resultados del concurso Artículos: nuevo contenido destacado y de clase A del mes pasado Reseña del libro: Nick-D y Hawkeye7 analizan las fortificaciones, el ejército alemán y el conflicto posterior a la Guerra Fría

The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 15:03, 15 de mayo de 2020 (UTC)

Dimple Kapadia FAC nominación

Hola, Ian Rose, me alegro de verte, realmente te agradecería que tomaras nota (no necesariamente responda) de esta discusiónComencé en la página de discusión general de FAC. Es en parte una queja y en parte un resumen de la (frustrante; perdón por el uso de la palabra) discusión del FAC en torno a una sola palabra (en una oración sobre la religión de sus padres que no estaba dispuesto a agregar en primer lugar, pero cuando lo hice en la demanda del usuario, se me pidió que eliminara partes de lo que aparece en la fuente), y lo que llevó a esta oposición de un usuario que ni siquiera leyó el artículo más allá de esta frase. Realmente no esperaba tener que ocuparme de una línea en la sección de antecedentes cuando el artículo cubre casi cinco décadas de trabajo cinematográfico. No estoy seguro de cuánto leyeron los coordinadores de cierre a través de fragmentos de texto y es por eso que comencé esta discusión y se lo hago saber ahora. Shahid • ^{Talk 2 me} 05:48, 25 de mayo de 2020 (UTC)

Hola, no he tenido la oportunidad de revisar todo el hilo pero, como sugirió KJP1 en WT: FAC, no se preocupe por ahora, solo trate con cualquier otro comentario. Saludos, Ian Rose ( charla ) 06:33, 25 de mayo de 2020 (UTC)

Ojalá fuera fácil. Otros editores prolíficos de la FAC me han dicho que lo ignore (y también en mi página de discusión), pero ahora me veo obligado a lidiar con el comportamiento de este usuario, que continúa (que me han dicho que es puro ego). Parece que ahora está decidido a destruir este FAC una vez que no haya eliminado esa palabra en la parte de religión (sé que suena un poco demasiado dramático, pero eso es realmente) agregando grandes bloques de texto que no contienen nada constructivo o procesable. Sabiendo cuán débil es su oponente, ahora pasó a la siguiente sección corta de su debut cinematográfico y atacó el origen de esta sección (que incluye críticos, autores e historiadores destacados) al proporcionar una lista aleatoria de libros de Google, quejándose de que ninguno aparece en la sección.¿Y por qué este comentario (que él dice que es otra razón para su oposición) es totalmente innecesario? ¡Porque todos los libros que citó (que claramente no le importó ni siquiera echar un vistazo) ni siquiera mencionan a la actriz (el tema de la nominación)! La mayoría de ellos apenas mencionan la película. Tuve que repasar la lista de libros solo para demostrar que es falso. Creo que se está burlando de todo el proceso de revisión de FAC. Y convirtió todo en personal, lanzando líneas vacías como "Tu artículo no está ni cerca de ese nivel". Primero, no es "mi" artículo, pero ¿esta persona es realmente consciente del tipo de comentarios constructivos que se requieren en FAC? ¿Dónde puedo quejarme de este comportamiento?No me importa ni siquiera echar un vistazo) ¡ni siquiera menciones a la actriz (el tema de la nominación)! La mayoría de ellos apenas mencionan la película. Tuve que repasar la lista de libros solo para demostrar que es falso. Creo que se está burlando de todo el proceso de revisión de FAC. Y convirtió todo en personal, lanzando líneas vacías como "Tu artículo no está ni cerca de ese nivel". Primero, no es "mi" artículo, pero ¿esta persona es realmente consciente del tipo de comentarios constructivos que se requieren en FAC? ¿Dónde puedo quejarme de este comportamiento?No me importa ni siquiera echar un vistazo) ¡ni siquiera menciones a la actriz (el tema de la nominación)! La mayoría de ellos apenas mencionan la película. Tuve que repasar la lista de libros solo para demostrar que es falso. Creo que se está burlando de todo el proceso de revisión de FAC. Y convirtió todo en personal, lanzando líneas vacías como "Tu artículo no está ni cerca de ese nivel". Primero, no es "mi" artículo, pero ¿esta persona es realmente consciente del tipo de comentarios constructivos que se requieren en FAC? ¿Dónde puedo quejarme de este comportamiento?Su artículo no está ni cerca de ese nivel ". Primero, no es" mi "artículo, pero ¿esta persona realmente está al tanto del tipo de comentarios constructivos que se requieren en FAC? ¿Dónde puedo quejarme de este comportamiento?Su artículo no está ni cerca de ese nivel ". Primero, no es" mi "artículo, pero ¿esta persona realmente está al tanto del tipo de comentarios constructivos que se requieren en FAC? ¿Dónde puedo quejarme de este comportamiento?Shahid • ^{Talk 2 me} 07:09, 26 de mayo de 2020 (UTC)

Expedición Antártica Australasia

Gracias por su participación en traer la Expedición Antártica Australasia a la página principal hoy, en memoria de Brian. - Gerda Arendt ( charla ) 20:09, 27 de mayo de 2020 (UTC)

FAC de Lord Goff de Chieveley

Hola Ian, tengo un artículo en FAC en este momento aquí: Wikipedia: Candidatos de artículos destacados / Robert Goff, Baron Goff de Chieveley / archive1 . He recibido algunas críticas útiles y estoy trabajando en ellas. Lamentablemente tengo exámenes hasta el 19 de junio, y eso significa que tengo muy poco tiempo hasta entonces. ¿Le importaría postergar la aprobación o el fracaso de la nominación hasta entonces? Estaría muy agradecido. Muchas gracias, Kohlrabi Pickle ( charla ) 14:36, 2 de junio de 2020 (UTC)

@ Ian Rose : Espero haber leído correctamente desde el silencio que mi solicitud estaba fuera de lugar. Si es así, me disculpo, soy nuevo en FAC y todavía estoy encontrando mi camino. Me aseguraré de que los cambios se realicen pronto. Colinabo Pickle ( charla ) 02:12, 7 de junio de 2020 (UTC)

Perdón por no responder, mi silencio (y la falta de acción con respecto a la FAC) en realidad no significó ningún problema por el momento. Obviamente, nos gusta mantener las revisiones en movimiento, y se podría decir en retrospectiva que probablemente sea mejor no iniciar un FAC si tiene exámenes en el horizonte, pero por favor concéntrese en esos exámenes hasta el 19 y solo deténgase en el FAC si puede pagar. unos instantes. Saludos, Ian Rose ( charla ) 06:12, 7 de junio de 2020 (UTC)

Vaya, gracias por aclarar. Tienes razón, no debería haber iniciado el FAC con exámenes en el horizonte, no volveré a cometer ese error. Regresaré en unas semanas. ¡Muchas gracias! Colinabo Pickle ( charla ) 12:32, 7 de junio de 2020 (UTC)

Met de Dorian

¿Sería "legal" pedirle a alguien que revisara mi artículo en la página de discusión de FAC? Noah ^Talk 20:43, 5 de junio de 2020 (UTC)

Hola, huracán Noah , WT: FAC no es realmente el lugar para solicitar revisiones, pero está bien colocar solicitudes redactadas de manera neutral para ingresar su FAC en páginas de discusión de proyectos relevantes o páginas de usuarios individuales. Saludos, Ian Rose ( charla ) 23:14, 5 de junio de 2020 (UTC)

¿Podría agregar mi nominación a la lista urgente? Noah ^Talk 19:46, 6 de junio de 2020 (UTC)

Creo que hemos dejado de agregarlo a la lista de urgentes: cuando las nominaciones han estado abiertas la mayor parte del mes y han recibido tan poca atención, generalmente archivamos y renunciamos al período de espera habitual de dos semanas antes de una nueva nominación, por lo que Lo intentaré (aunque mi consejo es. invitaciones redactadas de forma neutral para puestos de revisión). Saludos, Ian Rose ( charla ) 06:52, 7 de junio de 2020 (UTC)

Dado que han pasado casi tres semanas, ¿debería el artículo pasar a la lista de urgentes para que pueda obtener comentarios adicionales? Sé que dos revisiones generalmente no son suficientes para aprobar. Agregué una solicitud para un SR dados los dos apoyos. Noah ^Talk 01:55, 26 de junio de 2020 (UTC)

Ases alto

Hola Ian, creo que es posible que tengas el libro Aces High de Shores and Williams, ya que se cita en algunas de las biografías de los as de la aviación australianos en las que has trabajado. Si es así, ¿podría echar un vistazo a Edgar Kain y, en particular, el número de página de su afirmación de que tenía 16 victorias confirmadas? Actualmente tengo que citarlo a Lambert quien se refiere a su trabajo en su libro, pero preferiría una referencia de primera mano. Muy apreciado, salud , Zawed ( charla ) 10:44, 7 de junio de 2020 (UTC)

Ah, sí, puedo conseguir el libro la próxima vez que esté en la Biblioteca Mitchell, pero resulta que la entrada de Cobber Kain está disponible para su visualización en GoogleBooks ... Saludos, Ian Rose ( charla ) 10:55, 7 de junio de 2020 (UTC )

Gracias por el enlace de Google, que tenía la información que necesitaba. Saludos, Zawed ( charla ) 11:25, 7 de junio de 2020 (UTC)

Muchas veces la vista previa del libro me ha salvado en un viaje al Mitchell ... ;-) Saludos, Ian Rose ( charla ) 11:29, 7 de junio de 2020 (UTC)

¿Apropiado?

Estimado Sr. Rose: La historia de Henry Belafonte sobre el asesinato de Jesse Washington es un punto central en Blackkklansman. Creo que al menos vale la pena mencionar un enlace a imdb. ¿No crees? Para mí, es mi momento de disrt que he intentado agregar algo. Seguramente me olvidé de agregar el enlace yo mismo. ¿O crees que no vale la pena porque la trama de la película es inexacta? Con todo respeto, si me explicaras esto, tal vez lo entienda. Saludos cordiales V. Anogis VassiliosA ( charla ) 20:10, 7 de junio de 2020 (UTC)

Meghan Trainor

Hola Ian, he pasado a las etapas finales con mi trabajo en el artículo de Meghan Trainor y estoy considerando volver a nominarlo en la FAC en los próximos días. ¿Puedes echarle un vistazo y decirme si hay algo de lo que deba preocuparme? Solo quiero estar absolutamente seguro esta vez. ¿Hay señales de alerta de que podría fallar / archivarse rápidamente? Tenga en cuenta que esta vez se ha revisado con éxito por pares. Saludos .-- N Ø 17:55, 13 de junio de 2020 (UTC)

• ¿Algo, Sr. Rose? Sin pedir una revisión completa, solo un visto bueno o una breve crítica .-- N Ø 08:34, 15 de junio de 2020 (UTC)
• ( conflicto de edición ) Creo que habría dejado las cosas un poco más antes del nombre real para que las personas (como yo) lo vieran, pero si obtuviste algo de tracción en relaciones públicas, estoy seguro de que eso ayudó. Ahora que está ahí, dejaré que los revisores lo revisen y permanezcan como coordinador en esto. Saludos , Ian Rose ( charla ) 08:52, 15 de junio de 2020 (UTC)

The Bugle : Edición CLXX, junio de 2020

Su boletín de historia militar Noticias del proyecto: De los editores; premios y honores; resultados del concurso Artículos: nuevo contenido destacado y de clase A del mes pasado Reseña del libro: Nick-D analiza el asedio naval de Japón en 1945

The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 04:22, 14 de junio de 2020 (UTC)

Reseñas de relaciones públicas para FA - dónde publicar

Hola Ian, espero que estés bien. Estoy activo en el espacio de revisión por pares y, a menudo, recibimos solicitudes de revisión de artículos que desean una verificación previa a la FA que se publican y luego permanecen un tiempo sin respuesta. Me preguntaba si hay una página de discusión de artículo destacado que sea apropiado y visto en la que pueda publicar algunas de estas reseñas. No teniendo tanta familiaridad con el proceso de FA, pensé que podría pedirle ayuda. - Tom (LT) ( charla ) 07:26, 15 de junio de 2020 (UTC)

Hola Tom, mencionamos PR en el segundo párrafo de WP: FAC pero no mantenemos una lista de PR específicamente pre-FAC en ninguna parte de la memoria. Tenemos una página de discusión activa, WT: FAC , que incluye avisos de FAC que requieren revisión urgente por favor FAR y FARC. No sé si, dada la competencia por los revisores, la comunidad de FAC también querría una lista de RP allí, aunque como coordinador ciertamente me gusta que los FAC potenciales pasen primero por RP. No tendría ningún problema con que publiques en la parte inferior de WT: FAC algo similar a lo que dijiste anteriormente sobre la cantidad de RP que hay para la revisión previa al FAC y que si la gente puede pasar, sería útil. Incluso podría plantear la idea de mantener una lista limitada de los RP pre-FAC más solitarios en alguna parte de la página, si lo desea. Saludos, Ian Rose ( charla ) 08:29, 15 de junio de 2020 (UTC)

Gracias han hecho. Creo que solo publicaré esporádicamente, ya que la mayoría de las revisiones previas a la FA son atendidas por revisores contactados por el editor. PD: ¿ha considerado archivar su página de discusión? Se tarda bastante en cargar y es difícil navegar porque es muy largo. Saludos - Tom (LT) ( charla ) 09:54, 15 de junio de 2020 (UTC)

FAC fuera de proceso nom

Hola, lo siento, no entendí por qué se eliminó mi FAC; El FAC anterior para el partido de fútbol Palestina obligatoria contra el Líbano de 1940 fue el 22 de abril de 2020, por lo que hace mucho más de 2 semanas. ¿O no puedo nominar un artículo para FA antes de que hayan pasado dos semanas desde que CUALQUIERA de mis nominaciones de FAC se haya archivado? Nehme 1499 ( charla ) 15:43, 15 de junio de 2020 (UTC)

@ Nehme1499 : Sí, según las instrucciones del FAC, "Si se archiva una nominación, los nominadores deben tomarse el tiempo suficiente para trabajar en la resolución de problemas antes de volver a nominar. Ninguno de los nominadores puede nominar o co-nominar ningún artículo para dos semanas a menos que un coordinador le dé permiso para hacerlo "(mi negrita). Nikkimaria ( charla ) 20:34, 15 de junio de 2020 (UTC)

No. 37 Escuadrón RAAF programado para TFA

Esto es para informarle que el artículo del Escuadrón No. 37 de la RAAF ha sido programado como artículo destacado de hoy para el 15 de julio de 2020. Por favor, compruebe que el artículo no necesita enmiendas. Si está interesado en editar el texto de la página principal, puede hacerlo en Wikipedia: artículo destacado de hoy / 15 de julio de 2020 , pero tenga en cuenta que un coordinador recortará la ventaja a alrededor de 1000 caracteres de todos modos, por lo que no está t obligado a hacerlo.

Para los artículos destacados promocionados recientemente, habrá una propaganda existente vinculada desde la página de discusión de FAC, que es probable que un coordinador transfiera a la página de TFA en algún momento.

Le sugerimos que haga una lista de seguimiento de Wikipedia: página principal / errores del día antes de que aparezca en la página principal. ¡Gracias! Jimfbleak - ¿ hablar conmigo? 10:20, 16 de junio de 2020 (UTC)

Nominaciones

¿Está permitido tener dos nominaciones si ambas tienen co-nominadores? En este caso, habría 2 personas en total en uno (actualmente activo) y 2-3 en otro. Noah ^Talk 02:40, 17 de junio de 2020 (UTC)

Hola Noah, lo pienso en términos aritméticos: nadie puede tener dos nominaciones en solitario (2.0), pero puedes tener un solo y ser co-nom con otra persona y otra (1.0 + 0.5 = 1.5). Si eres un co-nominado en dos, lo máximo que podrías sumar es 1.0 (0.5 + 0.5) así que ahí lo tienes ... ;-) Saludos, Ian Rose ( charla ) 08:59, 17 de junio de 2020 ( UTC)

Vísperas de junio

junio

Vespro della Beata Vergine

Gracias por una especie de regalo de cumpleaños;) - Gerda Arendt ( charla ) 11:53, 17 de junio de 2020 (UTC)

Pregunta sobre revisiones de imágenes FAC

Hola de nuevo. Espero que lo estás haciendo bien. Disculpas por el mensaje aleatorio. Tengo una pregunta rápida relacionada con FAC. Recientemente, he recibido excelentes consejos para las imágenes de mi FAC actual , que he mencionado y vinculado en esa discusión. Me preguntaba si eso calificaría como una revisión de imágenes. Espero no parecerme impaciente, pero no me he encontrado con una situación como esta antes, así que solo tenía curiosidad. Estoy muy agradecido por todos los comentarios dejados en la FAC hasta ahora. Espero que esté a salvo y que tenga una gran semana hasta ahora. Saludos , Aoba47 ( charla ) 21:34, 1 de julio de 2020 (UTC)

Hola Aoba, me está yendo bien gracias, si estoy ocupado en RL como suele estar cuando nuestro año financiero avanza aquí. De todos modos, aunque ciertamente útil, la revisión externa probablemente no esté aquí ni allá, ya que Nikkimaria ha verificado la licencia y, en la propia FAC, se ha declarado satisfecha. Saludos, Ian Rose ( charla ) 14:20, 2 de julio de 2020 (UTC)

• Gracias por la respuesta. No estoy seguro de cómo me perdí la revisión de Nikkimara jajaja; disculpas por eso. ¡Buena suerte con todo lo que te mantiene ocupado en RL! Aoba47 ( charla ) 18:07, 2 de julio de 2020 (UTC)

Entrevista de poste indicador

¡Hola! Soy Puddleglum2.0, redactor del boletín de Wikipedia The Signpost . Estaba planeando armar una entrevista con los coordinadores y delegados involucrados en los proyectos de contenido destacado para la edición de agosto, pero antes de armar las preguntas, quería medir el interés de los coordinadores para ver si valía la pena hacerlo. ¡Gracias por tu trabajo y pensamientos! Saludos - puddleglum 2.0 19:49, 8 de julio de 2020 (UTC)

Hola Barroquejón , gracias por pensar en nosotros. Tiendo a estar de acuerdo con la respuesta de Ealdgyth . tiempo ... Saludos, Ian Rose ( charla ) 00:35, 12 de julio de 2020 (UTC)

Editor de la semana

		Editor de la semana
		Sus continuos esfuerzos para mejorar la enciclopedia no han pasado desapercibidos: ha sido seleccionado como editor de la semana en reconocimiento a su gestión del proceso FAC. ¡Gracias por las magníficas contribuciones! (cortesía del Proyecto de retención del editor de Wikipedia )

Usuario: Gog the Mild presentó la siguiente nominación a Editor de la semana :

Nomino a Ian Rose, quien cumple un papel de alto perfil y potencialmente polémico con tanta eficacia que apenas se nota. Como uno de los coordinadores de la FAC, hacen que el cisne se convierta en un arte: toda la gracia serena en la superficie, mientras que ocasionalmente rema frenéticamente por debajo. Casi todas las partes del proceso FAC se cuestionan de forma regular, excepto la eficacia y la probidad de los coordinadores. En un proyecto en el que uno está de acuerdo en cualquier cosa, todos están de acuerdo en que FAC está a salvo en las manos de Ian. Más allá de esto que son uno de los más prolíficos escritores FA, co-editar el boletín Proyecto MilHist, tomar parte activa en todo tipo de actividades de trastienda necesarias pero nada heroicos y ofrecimiento sanos y sabios consejos. Estoy completamente perdido para entender por qué aún no han recibido un EotW.

Puede copiar el siguiente texto en su página de usuario para mostrar un cuadro de usuario que proclama su selección como Editor de la semana:

{{Usuario: UBX / EoTWBox}}

Sydney Opera House

Ian Rose

Editor de la semana para la semana que comienza el 12 de julio de 2020

Coordinadores, redactores y protectores efectivos de la FAC. Co-edita el boletín del Proyecto MilHist. Participa en muchas actividades de trastienda necesarias pero poco heroicas proporcionando consejos sensatos y sabios.

Reconocido por

coedición del boletín The Bugle

Trabajo (s) notable (s)

David Bowe

Presentar una nominación

¡Gracias de nuevo por tus esfuerzos! - Buster7  ☎ 14:08, 11 de julio de 2020 (UTC)

Muchas, muchas felicidades por recibir este IR y gracias por todo su trabajo aquí en la 'pedia !! MarnetteD | Charla 15:49, 11 de julio de 2020 (UTC)

Hola, es una agradable sorpresa, gracias a todos. Gog, como una de las personas que mantiene a FAC funcionando, su sentimiento es especialmente apreciado ...! Saludos, Ian Rose ( charla ) 01:10, 12 de julio de 2020 (UTC)

¡Vaya, esto es genial! Muchas felicitaciones para usted :) - N Ø 16:03, 12 de julio de 2020 (UTC)

Gracias hoy por el Escuadrón No. 37 de la RAAF, diciendo "Siguiendo mis nominaciones de FAC en los últimos años para otras unidades de transporte de la RAAF, a saber, los Escuadrones 33, 34 y 36 ... Durante 40 años, los números 36 y 37 fueron los escuadrones gemelos C-130 Hércules de la RAAF, hasta que el primero se convirtió en C-17 Globemasters en 2006, se espera que el No. 37 continúe volando sus C-130J hasta 2030, y después de eso, ¿quién sabe? El C-17 puede ser superior en alcance y carga útil, el nuevo C- 27 Spartan podría llegar a terrenos de aterrizaje más pequeños, pero ningún avión ha escrito "ayuda en caso de desastre" en Australia y la región como los Hercs de la RAAF, sin mencionar su papel de apoyo en combate desde Vietnam hasta el Medio Oriente. Los "trashies" ( transportistas de basura) puede que no tengan un trabajo particularmente glamoroso, pero a diferencia de sus compañeros de combate y bombarderos, están “operativos” todo el año. "!- Gracias también a todos los "basureros" de Wikipedia que ven esto, los gnomos por limpiar y hacer otros trabajos no glamorosos;) -Gerda Arendt ( charla ) 05:56, 15 de julio de 2020 (UTC)

The Bugle : Edición CLXXI, julio de 2020

Su boletín de historia militar Noticias del proyecto: De los editores; premios y honores; resultados del concurso Artículos: nuevo contenido destacado y de clase A del mes pasado Reseña del libro: Nick-D sobre el Muro de Adriano y Hawkeye7 sobre el ejército británico Artículo de opinión: Nick-D sobre diversidad e historia militar

The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 11:45, 13 de julio de 2020 (UTC)

Citas clásicas

A veces floto y miro a algunos de los editores de mucho tiempo, los antepasados ​​de Wikipedia, si se me permite. Una de las citas en su página principal tocó una fibra sensible. "Gracias a Dios sigo siendo ateo". Una de mis citas favoritas proviene del almirante Nelson, quien fue herido de muerte en la batalla de Trafalgar . Sus últimas palabras fueron: "Gracias a Dios he cumplido con mi deber". Espero que reciba esto en el espíritu que le fue dado. - Gwillhickers ( charla ) 04:22, 14 de julio de 2020 (UTC)

¡Por supuesto! Saludos, Ian Rose ( charla ) 10:22, 16 de julio de 2020 (UTC)

Met de Dorian

Oye, solo me pregunto cómo se verá el encuentro de Dorian ya que ha pasado casi un mes y medio. Sé que la otra nominación (el huracán Willa) todavía necesita un SR y ha estado en la lista por un tiempo. Noah ^Talk 15:24, 18 de julio de 2020 (UTC)

Pregunta sobre la actividad de FAC

Gracias de nuevo por la ayuda con Hey Y'all FAC. ¿Soy solo yo o el proceso FAC parece menos activo últimamente? Ha habido muchas nominaciones, pero siento que ha habido una disminución considerable de revisores. No tengo ninguna estadística que respalde esto, ya que en su mayoría es solo un sentimiento. También parece que el tono del FAC ha cambiado en general, pero ese podría ser mi estado de ánimo más melancólico últimamente. De todos modos, quería preguntar para ver si era solo yo. Aoba47 ( charla ) 04:10, 24 de julio de 2020 (UTC)

Aoba47 , la mejor manera de responder a su pregunta sobre el número de revisores es mirar las estadísticas que Mike publica regularmente en la charla de FAC y compararlas a lo largo del tiempo. Nikkimaria ( charla ) 10:41, 24 de julio de 2020 (UTC)

Gracias por la respuesta y disculpas nuevamente por la pregunta aleatoria. Eso tiene sentido para mi. Aoba47 ( charla ) 19:36, 24 de julio de 2020 (UTC)

Tema destacado

mes de julio

cardo globo pálido sobre el Rin

Ian, ¿conoces los temas destacados? Porque yo no, y este nombre me parece lo suficientemente respaldado. - Gerda Arendt ( charla ) 16:05, 31 de julio de 2020 (UTC)

Parece haber cerrado con éxito, bien hecho. Saludos, Ian Rose ( charla ) 13:34, 3 de agosto de 2020 (UTC)

Vine a decirte eso, feliz de que sucediera el día 10 años después de que tanto Brian como yo recibiéramos una estrella (que se merecía mucho más que yo). - Gerda Arendt ( charla ) 14:10, 3 de agosto de 2020 (UTC)

Lo primero para mí hoy: una lista destacada (= un tema destacado en este caso) en la página principal, consulte Wikipedia: Historial de la página principal / 21 de agosto de 2020 , una iniciativa de Aza24 en memoria de Brian . - Gerda Arendt ( charla ) 22:10, 21 de agosto de 2020 (UTC)

FAC gracias

Oye Ian, espero que estés bien. Solo quería pasar por aquí y agradecerle su nota de cierre en Wikipedia: Candidatos a artículos destacados / Game of Thrones / archive2 . Es lamentable que la nominación no haya recibido más revisores. Definitivamente buscaré otra revisión por pares para el artículo. Gracias de nuevo. - LuK3 (conversación) 16:51, 31 de julio de 2020 (UTC)

Me alegro de que no esté desanimado, a veces los grandes temas son un poco intimidantes; si opta por las relaciones públicas, tal vez intente hacer ping a algunos proyectos y / o editores para verlos, y si comentan allí, está bien hacérselo saber con neutralidad. solicitudes redactadas cuando las devuelva a FAC. Además, si revisa algunas otras nominaciones de FAC, puede obtener algo de exposición que podría llevar a que las personas miren su nominación. Saludos, Ian Rose ( charla ) 13:39, 3 de agosto de 2020 (UTC)

Hearst Castle

Ian, absolutamente ninguna disculpa necesaria. cierre de Hearst. Simplemente no generó ningún interés. No estoy seguro de por qué dado el tema, pero ahí lo tienes. Todo lo mejor. KJP1 ( charla ) 05:11, 3 de agosto de 2020 (UTC)

Sí, pensé que era el forraje ideal para FAC, pero no puedes predecir cómo irán. No hay razón por la que no deba hacer ping a algunos posibles sospechosos la próxima vez que nomine (como dije, me encantaría haber comentado, pero mi tiempo de revisión es limitado en estos días). Saludos, Ian Rose ( charla ) 13:46, 3 de agosto de 2020 (UTC)

Pregunta de FAC

Hola, tengo Cardiff City FC 2–1 Leeds United FC en FAC pero estoy buscando mover el artículo para agregar "(2002)" al título para satisfacer algunos enfrentamientos que puedan existir. ¿Debo simplemente mover el artículo y el FAC en curso al nuevo título, o se requiere otro proceso? Kosack ( charla ) 12:23, 3 de agosto de 2020 (UTC)

Más simple si deja el cambio de título y lo mueve hasta después de que el FAC esté terminado. Saludos, Ian Rose ( charla ) 13:11, 3 de agosto de 2020 (UTC)

OK lo haré. Gracias. Kosack ( charla ) 14:00, 3 de agosto de 2020 (UTC)

FYI en FAC eliminado

FYI . ¿Pensaría que eso molestaría al bot? Mike Christie ( charla - contribuciones - biblioteca ) 19:28, 6 de agosto de 2020 (UTC)

Tks Mike, clasificará. Saludos, Ian Rose ( charla ) 14:25, 7 de agosto de 2020 (UTC)

The Bugle : Edición CLXXII, agosto de 2020

Su boletín de historia militar Noticias del proyecto: De los editores; premios y honores; resultados del concurso Artículos: nuevo contenido destacado y de clase A del mes pasado Reseña del libro: reseñas externas recientes Artículo de opinión: Nick-D en 1945

The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 14:29, 8 de agosto de 2020 (UTC)

Redirigir necesita redirigir

Hola, Ian,

Sí, he vuelto de la pausa.

He detectado un problema más allá de mi capacidad para solucionarlo ... de hecho, para comprenderlo de verdad. Espero que sigas siendo administrador para que puedas solucionar el problema. El artículo en cuestión es Henry Woollett . Se ha desviado arbitrariamente de la forma más común de su nombre, que es Henry Winslow Woollett. Creé el artículo bajo este, su nombre más utilizado. Above the Trenches utiliza este formulario en la página 389. Balloon Busting Aces está de acuerdo, como se puede ver en https://www.amazon.com/Balloon-Busting-Aces-World-War-Aircraft/dp/1841768774/ref=sr_1_1? crid = 3KS0AEC8XR31Q & dchild = 1 & keywords = globo + reventando + ases & qid = 1597168630 & s = libros & sprefix = globo + reventando% 2Cstripbooks% 2C208 & sr = 1-1 # reader_1841768774 . Sopwith Camel Acesestá de acuerdo, como se ve en https://www.amazon.com/Sopwith-Camel-Aces-World-Aircraft/dp/1841765341/ref=sr_1_1?dchild=1&keywords=sopwith+camel+aces&qid=1597169051&s=books&sr=1-1 # reader_1841765341 .

Para aumentar la confusión, la versión actual del artículo está clasificada en la escala de calidad como Redirect-Class, sea lo que sea.

Entonces, dos solicitudes.

1. Cambie el título del artículo a Henry Winslow Woollett.

2. Evalúelo en la escala de Aviación Militar.

Georgejdorner ( charla ) 18:11, 11 de agosto de 2020 (UTC)

Hola George , me alegro de saber de ti y lamento la respuesta tardía. Nunca he sido administrador, así que no tendría poderes especiales para esto, pero puedo echar un vistazo ... Saludos, Ian Rose ( hablar ) 12 : 36, 2 de septiembre de 2020 (UTC)

¿No eres administrador? Estás tan alegremente confiado que me engañé pensando que lo eras. Georgejdorner ( charla ) 16:40, 2 de septiembre de 2020 (UTC)

Ian se inscribió por suficiente abuso como coordinador de FAC ... - Cerebro láser (charla) 17:43, 2 de septiembre de 2020 (UTC)

Valston Hancock

Le informamos que el artículo anterior se ha programado como artículo destacado de hoy para el 29 de septiembre de 2020. Compruebe que el artículo no necesita modificaciones. Si está interesado en editar el texto de la página principal, puede hacerlo en Wikipedia: artículo destacado de hoy / 29 de septiembre de 2020 . ¡Felicitaciones por su trabajo! - Wehwalt ( charla ) 23:52, 22 de agosto de 2020 (UTC)

¡Un barnstar para ti!

	El trabajo en equipo Barnstar
	Espero que estes bien. Por todo lo que haces por aquí, incluso cuando debe ser el mayor dolor en la espalda. —— S erial 12:14, 26 de agosto de 2020 (UTC)

Hola SN , perdón por la respuesta tardía, ¡gracias por pensar! Saludos, Ian Rose ( charla ) 12:24, 2 de septiembre de 2020 (UTC)

Se abren las nominaciones para las elecciones de coordinador de historia militar de Wikiproject

Las nominaciones para la próxima elección del coordinador del proyecto ya están abiertas. Se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores para el próximo año. Los coordinadores del proyecto son los puntos de contacto designados para asuntos relacionados con el proyecto y son responsables de mantener nuestra estructura y procesos internos. Sin embargo, no tienen autoridad sobre el contenido del artículo o la conducta del editor, ni sobre ningún otro poder especial. Más información sobre cómo ser un coordinador está disponible aquí . Si está interesado en participar, regístrese aquí antes de las 23:59 UTC del 14 de septiembre. La votación no comienza hasta el 15 de septiembre. Si tiene alguna pregunta, puede contactar a cualquier miembro del equipo coord . Peacemaker67 ( haz clic para hablar conmigo) 02:05, 1 de septiembre de 2020 (UTC)

septiembre

septiembre

Dalias en Walsdorf

Me gusta la página principal de hoy , con el TFA (que promovió) en el día del aniversario (tanto de la dedicación como de nuestro concierto), un DYK y un gran fotógrafo que no llegó lo suficientemente pronto, Jürgen Schadeberg , - más en mi hablar , sobre todo sobre el tributo a Brian que compartió sus fuentes. - Gerda Arendt ( charla ) 20:23, 1 de septiembre de 2020 (UTC)

Tks Gerda. Saludos, Ian Rose ( charla ) 12:31, 2 de septiembre de 2020 (UTC)

Por el contrario: la música de colores combinados con las dalias, "brutal fuerte y secretamente silencioso". - Gerda Arendt ( charla ) 13:50, 15 de septiembre de 2020 (UTC)

Gracias hoy por Valston Hancock , presentado: "De 1954 a 1969, la RAAF estuvo encabezada por una notable serie de jefes cuyo atributo común citado con más frecuencia era su condición de ex cadetes del Royal Military College, Duntroon, es decir, estudiaron como oficiales del Ejército antes de unirse a la Fuerza Aérea. "! - Mi biografía de DYK de hoy es Hainer Hill , y me gusta que vi la producción mencionada de Mathis der Maler , y que Hill era un pintor como Mathis;) - Gerda Arendt ( charla ) 06:12, 29 de septiembre de 2020 (UTC)

Quizás no debería dejar de decirte que te acabo de citar (sin nombre) en la discusión sobre Mary Shelley. - Gerda Arendt ( charla ) 08:08, 29 de septiembre de 2020 (UTC)

The Bugle : Issue Issue CLXXIII, septiembre de 2020

Su boletín de historia militar Noticias del proyecto: De los editores; premios y honores; resultados del concurso Artículos: nuevo contenido destacado y de clase A del mes pasado Reseña del libro: reseñas externas recientes Ensayo de revisión: Nick-D sobre la Sociedad de Restauración de Aeronaves Históricas

The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 12:52, 11 de septiembre de 2020 (UTC)

Ha comenzado la votación para la elección del coordinador de Milhist

Buenos días a todos, la votación para el tramo del coordinador de historia militar de Wikiproject 2020 ya está abierta. Este es un simple voto de aprobación; sólo deben hacerse votos de "apoyo". Los miembros del proyecto deben votar por cualquier candidato que apoyen antes de las 23:59 (UTC) del 28 de septiembre de 2020. Gracias del equipo de coordinación saliente, Peacemaker67 ( haga clic para hablar conmigo ) 05:17, 15 de septiembre de 2020 (UTC)

Nuevo Fac

Hola Ian Rose. Sé que el límite de nominaciones de FA es de 2 semanas y me quedan unos 3-4 días. ¿Puedo pedir permiso para poner uno nuevo? Possible Trading Places, que es un artículo relativamente más pequeño que Groundhog Day. Podría ser un poco menos intensivo. Darkwarriorblake / SEXY ACTION TALK PAGE! 16:25, 15 de septiembre de 2020 (UTC)

Hola DWB , si su último FAC fue promovido, puede nominar de nuevo en cualquier momento; la espera de 2 semanas solo se aplica si su FAC anterior fue archivado, es decir, no promocionado. Saludos, Ian Rose ( charla ) 00:51, 16 de septiembre de 2020 (UTC)

Critica bíblica

Hola, Ian, sé que te hice un ping sobre este artículo hace un tiempo, y no tener noticias tuyas podría significar que no estás interesado en ayudar, pero me temo que puede significar que ejecutó el detector de copyvio y encontró lo que parece. una violación grave y la anuló por eso. Les aseguro que cualquier violación de derechos de autor es una violación al revés. Ahora hay tres de ellos en ese artículo. Los dos últimos son aparentemente lo que se llama clickbait; si no sabes qué es eso, yo no lo sabía, es cuando alguien que quiere venderte algo publica algo en lo que cree que la gente hará clic para luego redirigir el usuario a lo que el vendedor quiere vender. Este último apareció hoy y es una 'descarga gratuita'. Tengo miedo de descargarlo por miedo a qué más podría poner en mi computadora,pero le he pedido a otras personas con conocimientos de informática que vean si pueden encontrar una fecha de su publicación en línea para poder probar que la fecha que imprimieron en la primera página es falsa. El artículo no estaba en línea en 2010 o el detector de derechos de autor lo habría detectado en ese momento. Ejecuto el detector casi todos los días en este artículo desde que encontré la primera violación al revés. De todos modos, si no tienes el tiempo o el interés, eso es una cosa, es comprensible, pero no dejes que esa violación al revés sea lo que te desanime de este artículo. El plagio está en la otra dirección, de mí, no de mí.Ejecuto el detector casi todos los días en este artículo desde que encontré la primera violación al revés. De todos modos, si no tienes el tiempo o el interés, eso es una cosa, es comprensible, pero no dejes que esa violación al revés sea lo que te desanime de este artículo. El plagio está en la otra dirección, de mí, no de mí.Ejecuto el detector casi todos los días en este artículo desde que encontré la primera violación al revés. De todos modos, si no tienes el tiempo o el interés, eso es una cosa, es comprensible, pero no dejes que esa violación al revés sea lo que te desanime de este artículo. El plagio está en la otra dirección, de mí, no de mí.Jenhawk777 ( charla ) 20:14, 23 de septiembre de 2020 (UTC)

Hola Jenhawk , no, probablemente no tengo tiempo para mirarme a mí mismo, pero puedo creer que hay plagio inverso; lo he visto antes, incluso en uno o dos de "mis" artículos. Saludos, Ian Rose ( charla ) 23:13, 26 de septiembre de 2020 (UTC)

Bien, gracias por hacérmelo saber. Se echará de menos su aportación, pero lo entiendo. A. Parrot dijo que podría revisar las fuentes por mí en octubre, así que estoy esperando para volver a nombrar hasta que tengan tiempo de echarle un vistazo. Eso parece apropiado ya que fue en octubre de hace dos años cuando fue nominado por primera vez. Debería tener menos para perseverar durante este tiempo, y ya no me acosan, así que lo llevaré hasta el final. Gracias por todo lo que hiciste originalmente. Jenhawk777 ( charla ) 23:24, 26 de septiembre de 2020 (UTC)

Wikipedia: Candidatos a artículo destacado / Laguna del Maule (volcán) / archivo1

Saludos,

Veo que ha archivado este FAC y puedo ver por qué. Aparte de la revisión por pares, ¿hay algún lugar donde pueda obtener más información sobre ese artículo? Jo-Jo Eumerus ( charla ) 18:14, 26 de septiembre de 2020 (UTC)

Hola Jo-Jo , además de hacer ping a proyectos relevantes, que creo que hiciste, supongo que si lo estuviera presentando para relaciones públicas, trataría de contarles sobre todos los que alguna vez han revisado uno de estos artículos, y luego, por supuesto, una vez que ' he estado en el PR, está bien hacer ping cuando regrese a FAC. Saludos, Ian Rose ( charla ) 23:01, 26 de septiembre de 2020 (UTC)

OK gracias. Probaré un PR en el entendimiento de que el FAC se archivó principalmente por falta de comentarios en un período de tiempo razonable, más que por problemas no resueltos. También intentaré que se revisen algunos FAC. Sandy me odiará por esto, lo sé. Jo-Jo Eumerus ( charla ) 14:08, 27 de septiembre de 2020 (UTC)

Bueno, hasta ahora he recibido un comentario sobre lenguaje técnico. Ahora me pregunto si volver a nombrarlo (después del período de espera de dos semanas, presumiblemente) y espero que haya más revisores, pero necesito una tercera opinión. Jo-Jo Eumerus ( charla ) 18:18, 3 de octubre de 2020 (UTC)

Noticias y tesoro de la RAAF

Hola Ian, no estoy seguro de si se trata de una novedad, pero acabo de notar que los archivos de RAAF News ya están disponibles a través de Trove. Es muy útil tener esto en un formato de búsqueda. Saludos, Nick-D ( charla ) 23:25, 26 de septiembre de 2020 (UTC)

Hola Nick, estoy bastante seguro de que eso es nuevo: el rango de fechas 1960-1997 se ve inquietantemente similar a cómo los encontraría en la lista para ver solicitudes en la Biblioteca Mitchell, así que supongo que los han estado escaneando constantemente a lo largo del tiempo y ahora tenemos esta. Sí, solía ser una cuestión de que tomara un montón de problemas de una fecha que me interesaba (el momento en que alguien prominente se jubilaba o fallecía, por ejemplo, o el momento en que se creaba o disolvía una unidad) y luego simplemente repasaba los problemas página por página, ¡ya no por su apariencia! Saludos, Ian Rose ( charla ) 23:31, 26 de septiembre de 2020 (UTC)

Bien merecido y duramente ganado ...

		Las estrellas del Coordinador Emérito
		Con inmenso placer les transmito la decisión unánime de los miembros del WikiProject Military History de que como muestra de la gran estima en que lo tienen a usted y a su juicio, sea nombrado Coordinador Emérito del Proyecto mientras usted debería optar por seguir siendo uno. Felicitaciones y muchas gracias por todo lo que han hecho por el Proyecto. Gog the Mild ( charla ) 18:05, 29 de septiembre de 2020 (UTC)

Felicitaciones Ian. Estos son completamente merecidos. Saludos cordiales, Peacemaker67 ( haz clic para hablar conmigo ) 23:25, 29 de septiembre de 2020 (UTC)

+ 1Felicidades, Ian, y gracias por todo el gran trabajo que has hecho y el trabajo que continúas poniendo en el proyecto. Esto es realmente bien merecido. Todo lo mejor, Eddie891 ^Talk _Work 23:28, 29 de septiembre de 2020 (UTC)

Para unirme a mis compañeros editores, ¡felicitaciones Ian! Creo que su elección como Coordinadora Emérita es un mérito para usted. Cuando comencé a editar en el espacio Milhist hace varios años, su orientación y comentarios fueron importantes en mi desarrollo como wikipedista, ¡así que gracias! Saludos, Zawed ( charla ) 07:54, 30 de septiembre de 2020 (UTC)

Gracias chicos, puedo decir honestamente que no esperaba esta nominación; recuérdenme que nunca juegue a las cartas con PM ... ;-) FAC, Bugle y RL continúan impidiéndome comprometerme a presentarme para un coordinador de tiempo completo. posición, así que esta es una forma astuta de asegurarme de que pasaré cuando pueda para ayudar ...! Realmente no estoy seguro de pertenecer a la compañía de los otros eméritos, pero bueno, nunca rechaces una asignación ... En serio, es un gran honor, buena suerte para todos durante el próximo año. Saludos, Ian Rose ( charla ) 13:44, 30 de septiembre de 2020 (UTC)

FAC

¡Hola de nuevo! Disculpas por otro mensaje aleatorio. Solo quería agradecerles por archivar el Shannen Says FAC. Espero no haberme mostrado grosero o impaciente, y si lo hice, me disculpo por eso. También quiero disculparme por mi comportamiento en el Bluey FAC. Ya me disculpé directamente con el nominador, pero no me correspondía poner ese mensaje. Quería comunicarme con usted acerca de estas dos cosas, ¡y espero que lo esté haciendo bien! Aoba47 ( conversación ) 21:44, 30 de septiembre de 2020 (UTC)

No, en absoluto, Aoba, no me pareciste impaciente en Shannon Says y en Bluey estuvo bien en preguntar si había permiso para abrir un nuevo nom tan pronto después de que se archivó el anterior. Seguro que la nominación siguió adelante, pero tenemos un proceso y AFAIC, simplemente estabas ayudando a garantizar que se siguiera. Saludos, Ian Rose ( charla ) 22:04, 30 de septiembre de 2020 (UTC)

Gracias por la respuesta. Que tenga un buen descanso de su semana. Aoba47 ( charla ) 22:23, 30 de septiembre de 2020 (UTC)

¿Cuál fue el problema aquí?

Ian, ¿cuál fue el problema aquí? [1] Hawkeye7 (discutir) 00:49, 4 de octubre de 2020 (UTC)

Ni idea, solo estaba mirando cosas en el móvil, debe haber chocado con algo por accidente. Saludos, Ian Rose ( charla ) 00:54, 4 de octubre de 2020 (UTC)

AGT

Hola Ian, solo me pregunto acerca de algunos de sus FA que aún no se han presentado para TFA. ¿Tienes un plan para ellos? Por ejemplo, estaría feliz de generar una propaganda para Dick Cresswell y nominarlo para el 23 de noviembre (primer asesinato, etc.) dado que los nominadores están abiertos para la atmósfera de noviembre. ¿Pensamientos? Peacemaker67 ( haz clic para hablar conmigo ) 00:54, 6 de octubre de 2020 (UTC)

Hola PM, TBH Estoy bastante bien por conseguir "mis" FA en la portada. Aunque no son particularmente controvertidos, todavía atraen su parte de ediciones triviales que solo toman tiempo revertir o ajustar, por lo que prefiero dejar que los coordinadores de TFA hagan lo peor en su propio buen momento ... ;-) One way o En otro, he contribuido con casi 50 artículos a la página principal, así que creo que he hecho mi granito de arena ...! Dicho esto, me ha recordado que debería actualizar mi lista de posibles TFA , algo que he mantenido en el pasado como mis artículos preferidos para TFA si los coordinadores deben tener algunos, e incluiré a Creswell allí. Saludos, Ian Rose ( charla ) 13:03, 6 de octubre de 2020 (UTC)

Gracias por la modestia, pero los coordinadores que conozco están agradecidos por las pistas. Una nominación en la lista pendiente es todo lo que se necesita, pero, por supuesto, una propaganda redactada en TFAR ayuda aún más, y estamos lo suficientemente cerca de la fecha para hacerlo. - Gerda Arendt ( charla ) 13:20, 6 de octubre de 2020 (UTC)

Wikipedian de hoy hace 10 años

Increíble

¡Diez años!

- Gerda Arendt ( charla ) 11:45, 7 de octubre de 2020 (UTC)

¡Debería haber una ley ...! Pero muchas gracias Gerda ... :-) Saludos, Ian Rose ( charla ) 12:30, 15 de octubre de 2020 (UTC)

"ley"? - No lo entiendo. ¿Día festivo hoy , DYK? - Gerda Arendt ( charla ) 13:15, 15 de octubre de 2020 (UTC)

Lo siento, solo un viejo dicho (que se convirtió en una tira cómica ), lo que significa que en este caso no debería haberme permitido quedarme tanto tiempo ... ;-) Saludos, Ian Rose ( charla ) 10:41, 21 de octubre de 2020 ( UTC)

"consenso" - Me di cuenta de su reversión para Peter Sellers con tantos "no" y "no" que no estoy seguro de entender. ¿Viste a Frank Sinatra ? - Llegué a pensar que un infobox colapsado es peor que ningún infobox cuando discutimos el tema en 2013, y un amigo con una discapacidad señaló lo difícil que es para él hacer clic en el pequeño botón "mostrar". (La discusión, en caso de interés, fue la charla de Wikipedia: Manual de estilo / Infoboxes / Archivo 7 # Infoboxes colapsados ​​u ocultos, the edit in question 20:24, 6 March 2013) - Looking at who consents to helping such a user vs. those who decline shows - just by numbers - a rather strong consensus for help over the years, while the few who decline are the same names again and again. I know which side I support. I miss Brianboulton who said (treasure in the archives, where I read with interest that I refused to participate then already): "I thought we had a mission to educate and inform – silly me." 10:46, 2 July 2015 (UTC) that was. --Gerda Arendt (talk) 11:20, 20 October 2020 (UTC)

I'd prefer no collapsed infobox too, but then my preference would be none at all in this article -- compromises frequently satisfy nobody, but the other options are generally considered worse by either side, so we end up retaining the status quo. It so happens that I believe education and information re. artists is better conveyed by leads than by infoboxes, but I bow to the established consensus on any individual page. Cheers, Ian Rose (talk) 10:41, 21 October 2020 (UTC)

You speak very generally, but the bad compromise has just been rejected by the community for the other artist, which - imho - changed the situation. I wonder why some argued (in the past, it seems to have stopped altogether, thank goodness) as if it was infobox OR lead, and will never understand why we can't have both, serving different readers with different interests. I am completely happy with Beethoven and Percy Grainger (by Brian), and need no more detail, just born where and when, died where and when, and why we have an article, these few things in one predictable place, which is something the typical lead doesn't provide, per the MoS. --Gerda Arendt (talk) 10:54, 21 October 2020 (UTC)

Thank you today for Thomas White (Australian politician), introduced: "Tommy White had a remarkable career. He was one of the first military pilots trained in Australia and saw action in World War I in the Mesopotamian campaign, during which he was captured but escaped three years later. He married the daughter of Australia's second Prime Minister, became a Federal parliamentarian, resigned on the eve of World War II, and served in the RAAF before getting his second bite of the political cherry as Minister for Air in Bob Menzies' Liberal government." --Gerda Arendt (talk) 07:17, 18 November 2020 (UTC)

Thank you today for Alister Murdoch, introduced: from 1954 to 1969, the RAAF was headed by a series of Chiefs whose most frequently cited common attribute was their status as former cadets of the Royal Military College, Duntroon—that is, they studied as Army officers before joining the Air Force."! - I'd agree to better no infobox than what we have for Hippolyte et Aricie. What do you think? I am sure it was meant to be a good compromise. --Gerda Arendt (talk) 10:09, 9 December 2020 (UTC)

The Bugle: Issue CLXXIV, October 2020

Your Military History Newsletter Project news: From the editors; awards and honours; contest results Articles: Last month's new featured and A-class content Book review: Nick-D on Franklin Roosevelt in World War II and Hog Farm on the Battle of Chancellorsville

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 12:21, 15 October 2020 (UTC)

15 years on Wikipedia!

Hey, Ian Rose. I'd like to wish you a wonderful First Edit Day on behalf of the Wikipedia Birthday Committee! Have a great day! Chris Troutman (talk) 16:59, 16 October 2020 (UTC)

Thanks Chris for that thoughtful -- if somewhat scary -- reminder! Best to you, Ian Rose (talk) 10:30, 21 October 2020 (UTC)

Invitation to join the Fifteen Year Society

Dear Ian Rose,

I'd like to extend a cordial invitation to you to join the Fifteen Year Society, an informal group for editors who've been participating in the Wikipedia project for fifteen years or more. ​

Best regards, Chris Troutman (talk) 16:59, 16 October 2020 (UTC)

Nigel Cullen Comment

Hi, and thanks for your work on Wikipedia. In this article you included a quote under the Hurricanes section that includes the "word" exended. I suspect it should say extended, but as it is a quote and I could not verify, I'm asking for your help with it. Best regards --LilHelpa (talk) 00:03, 21 October 2020 (UTC)

Wow, that's been there a while -- tks for spotting, having checked the source it is indeed a typo for "extended". Cheers, Ian Rose (talk) 10:27, 21 October 2020 (UTC)

Thomas White (Australian politician) scheduled for TFA

This is to let you know that Thomas White (Australian politician) has been scheduled as WP:TFA for 18 November 2020. Please check that the article needs no amendments. If you're interested in editing the main page text, you're welcome to do so at Wikipedia:Today's featured article/November 18, 2020. Thanks! Ealdgyth (talk) 14:54, 24 October 2020 (UTC)

Yugoslav destroyer Zagreb FAC

Hi Ian, it looks like you accidently removed a review in your response to Peacemaker here. Regards, Nick-D (talk) 00:27, 31 October 2020 (UTC)

Tks Nick, I might've opened a version older then the current one when I followed the alert... :-P Cheers, Ian Rose (talk) 00:33, 31 October 2020 (UTC)

Imaginative Tales

Ian, since you often review my sf magazine FACs, I wonder if you could take a look at Imaginative Tales? It's likely to be my next nomination. As it happens Saturn looks like it is close to promotion so Imaginative Tales could well reach FAC before you get a chance to read it. If you do get a chance I think it would be better prepared for having had your copyediting eye run over it. Thanks. Mike Christie (talk - contribs - library) 12:52, 3 November 2020 (UTC)

Hi Mike, would love to but not sure how much time I'll have for next few days -- I certainly will if/when I can... Cheers, Ian Rose (talk) 23:16, 6 November 2020 (UTC)

The Bugle: Issue CLXXV, November 2020

Your Military History Newsletter Project news: From the editors; awards and honours; contest results Articles: Last month's new featured and A-class content Book review: Nick-D & Hawkeye7 look at two aspects of 20th Century warfare Op-ed: TomStar81 on the Unknown Soldiers

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 15:51, 11 November 2020 (UTC)

Alister Murdoch

This is to let you know that the above article has been scheduled as today's featured article for December 9, 2020. Please check the article needs no amendments. If you're interested in editing the main page text, you're welcome to do so at Wikipedia:Today's featured article/December 9, 2020. Congratulations on your work!—Wehwalt (talk) 20:44, 16 November 2020 (UTC)

ArbCom 2020 Elections voter message

Hello! Voting in the 2020 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 7 December 2020. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once. The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail. If you wish to participate in the 2020 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 01:20, 24 November 2020 (UTC)

Nominations for the 2020 Military history WikiProject Newcomer and Historian of the Year awards now open

G'day all, the nominations for the 2020 Military history WikiProject newcomer and Historian of the Year are open, all editors are encouraged to nominate candidates for the awards before until 23:59 (GMT) on 15 December 2020, after which voting will occur for 14 days. There is not much time left to nominate worthy recipients, so get to it! Peacemaker67 (click to talk to me) 06:45, 10 December 2020 (UTC)

December Bugle

Hi Ian, I think that this is close to being ready to go - could you please finalise the material on featured content and check you're happy with everything else? Regards, Nick-D (talk) 09:06, 13 December 2020 (UTC)

Great minds -- on it... ;-) Cheers, Ian Rose (talk) 09:10, 13 December 2020 (UTC)

The Bugle: Issue CLXXVI, December 2020

Your Military History Newsletter Project news: From the editors; awards and honours; contest results Articles: Last month's new featured and A-class content Book review: Nick-D looks at the war in Ukraine

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 22:49, 13 December 2020 (UTC)

Precious anniversary 7

Precious

Seven years!

--Gerda Arendt (talk) 10:41, 21 December 2020 (UTC)

Thanks Gerda. Cheers, Ian Rose (talk) 13:23, 22 December 2020 (UTC)

Thank you today Lou Spence, about "another RAAF pilot closely associated with the Korean War. Like Cresswell, Spence was a World War II veteran who commanded Australia's sole air combat unit in Korea, No. 77 Squadron, and won plaudits doing so -- but whereas Cresswell lived to become No. 77's longest-serving CO in Korea, Spence's light shone but briefly, as he was killed on a dive-bombing mission four months into the war. Whether the cause was ground fire or misjudgement has been debated. Personally I think exhaustion played a part, as the load he carried in Korea seems a good deal more than the average squadron commander. I find it telling that a month after his death the RAAF split off the maintenance, base support, and air transport portions of No. 77 Squadron and put the lot of them under a superior wing organisation, effectively relieving some of the pressure on the fighter unit's CO -- but that's all OR, so take with a grain of salt."! - Good news: after a long pause a FA for me, and a repeated TFA to come for Easter, please help watching. Sad news: missing Yoninah and others (more on my talk). - How are you? --Gerda Arendt (talk) 07:36, 31 March 2021 (UTC)

FAC

I know I withdrew my last nom less than two weeks ago simply because a couple of people wanted it merged and I felt it inappropriate to continue the nomination at that point (looking like no consensus on that front). Would it be okay if I nominated a less controversial article before the holidays? Noah^Talk 02:54, 22 December 2020 (UTC)

Hi Noah, yeah it's been 10 days and an unusual circumstance so go ahead. Cheers, Ian Rose (talk) 13:24, 22 December 2020 (UTC)

Yo Ho Ho

Donner60 (talk) is wishing a foaming mug of Seasons Greetings! Whether you celebrate your hemisphere's Solstice or Christmas, Diwali, Hogmanay, Hanukkah, Lenaia, Festivus or even the Saturnalia, this is a special time of year for almost everyone!

Spread the holiday cheer by adding {{subst:User:WereSpielChequers/Dec20}} to your friends' talk pages.

Hi Donner, apologies for the belated response, many thanks and hope you and yours are well. Cheers, Ian Rose (talk) 22:20, 6 January 2021 (UTC)

Natalis soli invicto!

		Natalis soli invicto!
		Wishing you and yours a Happy Holiday Season, from the horse and bishop person. May the year ahead be productive and distraction-free. Ealdgyth (talk) 14:53, 25 December 2020 (UTC)

Hey Ealdgyth, sorry it took awhile but thanks for this and of course same to you for 2021! Cheers, Ian Rose (talk) 22:21, 6 January 2021 (UTC)

Voting for "Military Historian of the Year" and "Military history newcomer of the year" closing

G'day all, voting for the WikiProject Military history "Military Historian of the Year" and "Military history newcomer of the year" is about to close, so if you haven't already, click on the links and have your say before 23:59 (GMT) on 30 December! Peacemaker67 (click to talk to me) 23:34, 28 December 2020 (UTC) for the coord team

Sorry for brevity

Trying to finish arbcom evidence, which is kind of the most miserable thing ever. SandyGeorgia (Talk) 02:01, 30 December 2020 (UTC)

That I don't envy, take your time. Cheers, Ian Rose (talk) 03:41, 30 December 2020 (UTC)

And of course, just as I was almost there, they extended the deadline a week, meaning I will again procrastinate finishing (because of the unpleasantry of reading through horrid diffs), and be in a panic a week from now ! OK, here are the three I mentioned:

1. Not waiting two weeks: Wikipedia:Featured article candidates/Cups (song)/archive4. I did not say anything there (and considering the surrounding circumstances, think it best not to), but I did have something to say away from the visibility of WT:FAC.
2. Not consulting other nominators at Wikipedia:Featured article candidates/Steven Gerrard/archive1, see User talk:SandyGeorgia/arch111#Gerrard FAC, not a problem now.
3. Done templates, Wikipedia talk:Featured article candidates/Willie Mays/archive1, no longer a problem.

So, nothing for you to deal with ... Bst, SandyGeorgia (Talk) 17:19, 30 December 2020 (UTC)

FAC question

Hello again. I hope you are having a great 2021 so far. Apologies for this super random message. I was curious about the status of my current FAC since it has received a fair amount of commentary and support as well as image and source reviews. Apologies for being very impatient with this FAC. I am just planning on retiring right after the FAC is completed (regardless of if it is promoted or archived for any reason) so this is my last Wikipedia-related thing prior to doing that. Thank you for your time and have a great start to your week! Aoba47 (talk) 01:45, 4 January 2021 (UTC)

Hi Aoba, it looks good, I'd just prefer to give it another few days in case anyone else wants to comment because it hasn't been open that long. Do you mind my asking what's prompting your retirement? Feel free to email if you prefer to keep confidential, but of course please don't feel obligated to explain anything in any fashion, entirely up to you. Cheers, Ian Rose (talk) 07:32, 4 January 2021 (UTC)

That is a good point as the FAC has been open for a short amount of time and it is always best to get as many different opinions as possible. I have decided to retire because of two things. I have realized that I am devoting a significant amount of time and energy into Wikipedia that I think would be better spent elsewhere. Lately, I have been revisiting my past GAs to rewrite for potential FACs and I think that was a bad idea for me since it made me weirdly critical and self-concious about my past writing. I was working on the "Hood Boy" article, and after I spend a decent amount of time finding additional sources and doing the citation formatting, I stepped back and asked myself why I doing all of this for a song that I do not like. So my retirement decision is really based on wanting to be better with my time managements and how my focus on rewriting my past GAs had made Wikipedia less enjoyable for me. Apologies for the long, rambling response and for my impatience with the question. I hope you are doing well and staying safe! Aoba47 (talk) 19:08, 4 January 2021 (UTC)

I will really miss you, Aoba47, as I have considered you a shining star of conscientious and thoughtful consideration and civility, and had approached others backchannel about you as a potential admin candidate. All the best to you; sometimes stepping away from Wikipedia is a really helpful thing. If you come back, please stop in and say "hi". Best, SandyGeorgia (Talk) 19:17, 4 January 2021 (UTC)

Thank you for the message. That is very sweet, and I have very much enjoyed working with you. I have definitely made a lot of mistakes, but I try my best to civil and understanding with everyone and I have learned a lot from our conversation. If I ever do come back on Wikipedia, I will definitely let you know. I hope you are doing well and having a great 2021 so far! Aoba47 (talk) 19:21, 4 January 2021 (UTC)

Tks for explaining Aoba, you will be missed and I hope you do return sooner rather than later -- but in your own good time of course! Best, Ian Rose (talk) 23:25, 4 January 2021 (UTC)

Thank you for the kind words! Aoba47 (talk) 02:55, 5 January 2021 (UTC)

Congratulations from the Military History Project

		Military history reviewers' award
		On behalf of the Military History Project, I am proud to present the The Milhist reviewing award (1 stripe) for participating in 2 reviews between October and December 2020. Peacemaker67 (talk) via MilHistBot (talk) 06:44, 10 January 2021 (UTC) Keep track of upcoming reviews. Just copy and paste {{WPMILHIST Review alerts}} to your user space

The Bugle: Issue CLXXVII, January 2021

Your Military History Newsletter Project news: From the editors; awards and honours; contest results Articles: Last month's new featured and A-class content Book review: Hawkeye7 looks Australian artillery in World War I Op-ed: Hawkeye7 on no-win scenarios

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 00:06, 16 January 2021 (UTC)

Strange comments at FAC

An editor has posted comments (now here) to my nomination of Love for Sale (Bilal album), that felt disruptive and biased. I was advised to refer this to one of the FA coordinators and see what is the appropriate action, rather than continue dignifying them. isento (talk) 03:31, 16 January 2021 (UTC)

I've discovered these comments ([2], [3]) from the editor, suggesting their presence there is in bad faith. isento (talk) 08:22, 16 January 2021 (UTC)

Hi, I'm just going to weigh in on the FAC page. Cheers, Ian Rose (talk) 06:51, 17 January 2021 (UTC)

I don't think that was enough. This editor is escalating in tone and temperament, and these latest remarks are uncivil and disparaging. Their comments section is bloating into a personal vendetta bordering on genre-warring and not a review. isento (talk) 15:45, 19 January 2021 (UTC)

Even if they were to review this article, I don't know how any of it can be given any merit at this point. I hesitate to respond or dignify any further remarks from them. Even the comments earlier about minuscule details of phrasing, unrelated to their original intentions, were pointy and felt insincere. isento (talk) 15:59, 19 January 2021 (UTC)

FAC

Was I being to harsh with the oppose on the Billy Bates article? I'm not an upper-tier FAC reviewer, so I feel like my opposes may be weak or come across too harsh. Hog Farm _Talk 00:45, 30 January 2021 (UTC)

Hi HF, although the FAC instructions state that coords are free to archive a nom after one or more reviewers suggest withdrawal, it's not blindly done. You take into account whether the concerns are actionable and how serious they are, as well as the experience of the reviewer making the recommendation. In this case the comprehensiveness issue is an actionable concern and could lead to significant re-editing of the article, which should indeed happen outside FAC, so I think it was fair enough. Cheers, Ian Rose (talk) 00:55, 30 January 2021 (UTC)

" we don't have consensus to promote"

9 supports and 2 purely subjective opposes? Right. Please correct the rationale to reflect there was strong consensus to promote but the co-ords disagreed with the community. The Rambling Man (Stay alert! Control the virus! Save lives!!!!) 08:34, 30 January 2021 (UTC)

Morning Ian, please could I add to the above a request for you to go back and consider reopening the FAC? Aside from the question about whether there was consensus or not, there was active discussion going on at the time you closed it. SandyGeorgia, Lee Vilenski, Dweller and myself were actively working through the points of confusion last night with the intention of continuing that today, and as far as I could tell there was every chance of Sandy withdrawing her oppose, and perhaps even converting it to a support. I think rather than having to push this through the whole FAC gauntlet for a second time in the future, it would be preferable for us to continue trying to get this one across the line. Many thanks  — Amakuru (talk) 10:28, 30 January 2021 (UTC)

Hi TRM, last I looked, consensus on WP wasn't determined on numbers, and of the other coords, one had recused to review and the other had recused after you apparently took exception to her performing those duties.

No, I made no such claim. I said that her and Sandy's behaviour and attitude had made me physically sick, that's all. I never suggested consensus was a counting exercise, but when I'd done exactly what the co-ord had asked and sought further input, four more of whom supported, this closure with a claim of no consensus is about as misleading as it gets. It's also really interesting how you closed it mid-way through the discussions, really interesting. All Wikipedians are equal... The Rambling Man (Stay alert! Control the virus! Save lives!!!!) 09:33, 31 January 2021 (UTC)

Hi Amakuru, it was actually pretty late at night here when you posted but I can say good morning now... I noted the discussion but even if Sandy were to change her oppose, there was still Gog the Mild's. More to the point we had TRM's withdrawal, which I took seriously. Even so I didn't act on it immediately but left things a few days in case of second thoughts. I understand your wish to see the discussion continue but a nominator has every right to withdraw an article; further, the questions that appear to be causing the disagreements are bigger than this article and I think should be pursued at WT:FAC, for the sake of future nominations. Cheers, Ian Rose (talk) 00:02, 31 January 2021 (UTC)

Hi again, and I sense this is a little bit of flogging a dead horse here, and as you say I guess it had technically been withdrawn anyway. But I just want to clarify in my own mind how this process works. Suppose that we had worked through the issues with Sandy (as indeed seemed likely given her engagement with the process), and then remained with just Gog the Mild's oppose, as you mention above. Is that lone oppose really enough to kill the entire FAC, especially given that three of the support voters had pretty much explicitly said that they thought the prose was fine as it was, and would not benefit from the proposed added text? Gog was asked to re-evaluate their position in light of this, but refused to accept that their position might not represent the consensus view, and they eventually walked away with the single-word comment "unwatching". I'm all for taking oppose comments seriously and acting on them, but I don't see how this one could possibly be interpreted as actionable given the myriad voices at the FAC saying otherwise. I guess we can pursue a lengthy discussion at WT:FAC to get to the bottom of the MOS:LINKSTYLE question, and it will be useful to do so, but I still think that in this particular case we were on the verge of a fairly clear consensus. I think it would have been fairer to all concerned for you to make that clear. Cheers  — Amakuru (talk) 00:32, 1 February 2021 (UTC)

31 March TFA

Hi Ian, are you considering nominating an article to mark the 100th anniversary of the RAAF on 31 March? One of your articles on RAAF commanders or famous members and units would be a particularly good choice. Regards, Nick-D (talk) 03:13, 13 February 2021 (UTC)

Tks for the reminder Nick, I have to admit it hadn't crossed my mind. Of course I'm a bit over getting things on the front page that I have to watch like a hawk but for such an occasion I really must put duty before personal feelings... ;-) Given many of these articles have already seen the main page, I'm tending to narrow the choice to Lou Spence as exemplifying the service. I mean RAAF area commands is a decent general one but a bit dry, Henry Petre historical but really AFC and English to boot, and Australian Air Corps, while also being general, immediately predates the RAAF. WDYT of Spence? Cheers, Ian Rose (talk) 05:14, 13 February 2021 (UTC)

I think that Spence would be an excellent choice. As you say, he's an excellent example of a distinguished RAAF airman. Regards, Nick-D (talk) 06:12, 13 February 2021 (UTC)

Okay that's done, although I imagine they'll be pushback over its proximity to Lionel Matthews earlier in the month. Then again Matthews isn't actually scheduled yet... Cheers, Ian Rose (talk) 07:13, 13 February 2021 (UTC)

February 2021 Bugle

Hi Ian, I think that this month's Bugle should be good to go. Would you be able to check it over and do the honours with dispatching it? Thanks, Nick-D (talk) 05:19, 20 February 2021 (UTC)

Tks mate, on my list... ;-) Cheers, Ian Rose (talk) 06:26, 20 February 2021 (UTC)

Hi, why did every subscriber get the Bugle twice? --Redrose64 🌹 (talk) 21:46, 21 February 2021 (UTC)

Hello my namesake...! The first set of links was to Feb 2020, not Feb 2021 (typo)... :-P Cheers, Ian Rose (talk) 22:27, 21 February 2021 (UTC)

Not easily spotted... I see that some recipients have reverted the second (typo-free) one, presumably as a duplicate. --Redrose64 🌹 (talk) 00:55, 22 February 2021 (UTC)

The Bugle: Issue CLXXVIII, February 2021

Your Military History Newsletter Project news: From the editors; awards and honours; contest results Articles: Last month's new featured and A-class content Book review: Works on the Gallipoli Campaign, Battle of Perryville and US 1st Infantry Division

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 15:02, 21 February 2021 (UTC)

Widespread persons

Thank you, as ever, Ian, for your correction of well-meant infelicities, at Maurice Ravel in this case. For the sake of absolute accuracy, however, I have to tell you that looking in the bathroom mirror these days I find it is perfectly possible for a person to be widespread! All the best, Tim talk 16:38, 6 March 2021 (UTC)

March Bugle

Hi Ian, I think that the March edition of the Bugle might be good to go. Grateful if you could look it over, and press the send button when you're happy with it. Regards, Nick-D (talk) 10:48, 16 March 2021 (UTC)

Hi Ian and Nick-D, I wasn’t sure where to put it but could we add mention of the Wikipedia:WikiProject Military History/April 2021 Reviewing Drive? Cheers, Eddie891 ^Talk _Work 10:54, 16 March 2021 (UTC)

@Eddie891: I've just added a para on this at Wikipedia:WikiProject Military history/News/March 2021/Project news. Grateful if you could check it, and make any edits you see fit :) Nick-D (talk) 11:00, 16 March 2021 (UTC)

Many thanks, Nick, It looks pretty good to me! Eddie891 ^Talk _Work 22:43, 16 March 2021 (UTC)

The Bugle: Issue CLXXIX, March 2021

Your Military History Newsletter Project news: From the editors; awards and honours; contest results Articles: Last month's new featured and A-class content Book review: Hawkeye7 on female computers, Nick-D on the Israeli Defence Forces

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 12:56, 22 March 2021 (UTC)

FAC Arsenal Women 11–1 Bristol City Women

Hi Ian, may I ask you for some guidance? You closed the FAC Arsenal Women 11–1 Bristol City Women and added I should continue the improvements outside FAC. Unfortunately I don't know what to do: there were 2 reviewers who gave support (one of them 15 minutes after you closed it), and one who opposed but without clear instructions for me what to do. It seems he is opposing because of this: "You need to imagine you're explaining to a 7-year-old child and if they don't understand the entire article without having to click away, that's a fail. It's not what I consider an FA should be but sadly the FA co-ords and others have set their stall out that way (within the last two months) so we all should comply with that." I agree with him that setting that standard is wrong. I can see that none of the other FACs are held to this standard at the moment, not even the many football ones. I was hoping to get more reviewers to share their views on this fundamental issue. I'm not sure where to get these other views other than FAC. Do you have a better idea than just bringing this back at FAC in 2 weeks time? Edwininlondon (talk) 09:16, 28 March 2021 (UTC)

Hi Edwin, sorry I don't have time for a fuller reply right now but Peer Review would be the best venue for further commentary before another FAC nom. You could solicit input from the people who reviewed the FAC. Cehers, Ian Rose (talk) 22:42, 28 March 2021 (UTC)

April 2021 WikiProject Military History Reviewing Drive

Hey y'all, the April 2021 WikiProject Military History Reviewing Drive begins at 00:01 UTC on April 1, 2021 and runs through 23:59 UTC on April 31, 2021. Points can be earned through reviewing articles on the AutoCheck report, reviewing articles listed at WP:MILHIST/ASSESS, reviewing MILHIST-tagged articles at WP:GAN or WP:FAC, and reviewing articles submitted at WP:MILHIST/ACR. Service awards and barnstars are given for set points thresholds, and the top three finishers will receive further awards. To participate, sign up at Wikipedia:WikiProject_Military_History/April 2021 Reviewing Drive#Participants and create a worklist at Wikipedia:WikiProject Military history/April 2021 Reviewing Drive/Worklists (examples are given). Further details can be found at the drive page. Questions can be asked at the drive talk page. MediaWiki message delivery (talk) 17:24, 31 March 2021 (UTC)

No. 450 Squadron RAAF

Hello Ian Rose.

In No. 450 Squadron RAAF "Squadron bases" section , there some remarks said "det. at".

What is the full form of "det. at" and what is the meaning of this ?

Thank you.--Comrade John (talk) 07:58, 1 April 2021 (UTC)

The Bugle: Issue CLXXX, April 2021

Your Military History Newsletter Project news: From the editors; awards and honours; contest results Articles: Last month's new featured and A-class content Book review: Hawkeye7 on Montgomery's doctrine and Nick-D on Mussolini's wars

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 02:09, 18 April 2021 (UTC)

hope your sense of irony is in good form

44 was a complete and utter flutter in the wind compared to the 42 scare here in perth - there is more juicy material in the awm archives (and others) about what they were getting up to in perth - however I havent seen any good material that exploits the real world impact in perth of 42 compared to 44 - my favourite item in the awm materials are the detailed how to blow up the freo harbour facilities to render the whole port useless documents, great reading and the great rush to get army camps out of range of the coast - all great fun and local - nothing to do with melbourne and the guys with strange names or medallions on their chests.. cheers JarrahTree 15:15, 27 April 2021 (UTC)

May Bugle

Hi Ian, I think that this should now be good to go. If you're also happy with it, I'd be grateful if you could do the honours with dispatching. Regards, Nick-D (talk) 10:00, 19 May 2021 (UTC)

The Bugle: Issue CLXXXI, May 2021

Your Military History Newsletter Project news: From the editors; awards and honours; contest results Articles: Last month's new featured and A-class content Book review: Nick- D and Hawkeye7 look at intelligence gathering, doctrine and strategy

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 00:57, 22 May 2021 (UTC)

Operation Rösselsprung (1944)

Ian, I added the coords of Tito's cave (Op ROESSELSPRUNG) because I visited the battlefield in spring 2004 when I was posted to the Canadian Battlegroup in Zgon (near Kljuc). No coordinates are exact. Drvar was located in our sector, and a mechanized company was lodged just south of downtown. I know where Tito's cave is located - because I was there. My job that day was to drive the Intelligence Officer. Secondly, I am a recently retired Canadian geomatics technician and 16 yrs ago prepared materials in support of the tour. If you have better sources, please contribute otherwise I request you revert my edit. PS - I've met now-LGen Wayne Eyre. Great guy! Terry (aka Maple Leaf Eh) 17:28, 25 May 2021‎

Hi Terry, I appreciate you've been there and I haven't but Wikipedia -- especially re. Featured Articles like this one -- requires all information to be cited to reliable sources. If you have such a source that supports your info then you could re-add with a citation to that source -- as I said in my edit summary, anecdotal info alone doesn't satisfy the requirement. Cheers, Ian Rose (talk) 22:15, 25 May 2021 (UTC)

Disapproval

You can't just take down FA Raya and the Last Dragon, I am working on it. Wingwatchers (talk) 15:29, 17 June 2021 (UTC)

At least give me a month. Wingwatchers (talk) 15:31, 17 June 2021 (UTC)

Hi Wingwatchers, you can have as long as you need to work on it, but just outside FAC. Archiving doesn't prevent you from nominating the same article in future, many FAs had multiple nominations before gaining consensus to promote. Cheers, Ian Rose (talk) 22:56, 17 June 2021 (UTC)

June Bugle

Hi Ian, I think that this will be good to go after the featured content is added. Only one new A-class article this months is a bit of a shame! Regards, Nick-D (talk) 11:05, 22 June 2021 (UTC)

Yeah I think that's probably a record low but the FA numbers were okay. I hope to find time to add the FA blurbs in the next day or so, so be a late despatch but still... Cheers, Ian Rose (talk) 11:27, 22 June 2021 (UTC)

The Bugle: Issue CLXXXII, June 2021

Your Military History Newsletter Project news: From the editors; awards and honours; contest results Articles: Last month's new featured and A-class content Book review: Nick-D on RAAF aircraft, Hawkeye7 on mission command and nuclear secrecy

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 03:06, 27 June 2021 (UTC)

GAN Backlog Drive - July 2021

Good article nominations | July 2021 Backlog Drive
July 2021 Backlog Drive: This Thursday, July 1, a one-month backlog drive for good article nominations will begin. Barnstars will be awarded based on the number, length, and age, of articles reviewed. Interested in taking part? You can sign up here.
Other ways to participate: Join the conversations on our talkpage
You're receiving this message because you have conducted 10+ good article reviews or participated in the March backlog drive. Click here to opt out of any future messages. --Usernameunique

MediaWiki message delivery (talk) 22:31, 29 June 2021 (UTC)

Congratulations from the Military History Project

		Military history reviewers' award
		On behalf of the Military History Project, I am proud to present the The Milhist reviewing award (1 stripe) for participating in 1 review between April and June 2021. Peacemaker67 (talk) via MilHistBot (talk) 00:35, 3 July 2021 (UTC) Keep track of upcoming reviews. Just copy and paste {{WPMILHIST Review alerts}} to your user space

Low peer review

Hi Ian! I have opened a peer review for Bowie's album Low and was wondering, since you're familiar with Bowie, if you would be able to provide some comments when you get the chance? I'd greatly appreciate it but if not I totally understand. Thanks! – zmbro _(talk) 20:59, 3 July 2021 (UTC)

Tks mate, replied there. Cheers, Ian Rose (talk) 03:04, 4 July 2021 (UTC)

Billy Bates (baseball)

Looking at Billy Bates (baseball), would you still say I have to go through PR like you suggested at Wikipedia:Featured article candidates/Billy Bates (baseball)/archive2, or do you think it's OK to renominate at FAC? Therapyisgood (talk) 00:16, 12 July 2021 (UTC)

Hi Therapyisgood, I can see you've been working on it since it was last nominated, the PR would be useful to get a reality check on those changes before FAC. OTOH, perhaps an informal pre-FAC look by Hog Farm would do the trick, if HF is willing... Cheers, Ian Rose (talk) 00:40, 12 July 2021 (UTC)

I can take a look, but it'll be several days. I've got a couple other FA reviews for longer articles I've promised to do, and I'll be traveling a lot for work over the coming week. Hog Farm _Talk 00:46, 12 July 2021 (UTC)

In His Own Write

Hi Ian. I know you're a Bowie fan, so I wasn't sure if your interest would also extend to a Beatles related article; I've submitted John Lennon's first book, In His Own Write, to be an FA, but is hasn't received much attention. I'd appreciate a look if you have the time, but if not I understand. Cheers. Tkbrett (✉) 11:39, 16 July 2021 (UTC)

Hi Tk, funnily enough I was considering reviewing the article when/if I found time. As if happens the Beatles' music doesn't really do much for me -- there's something a bit twee about much of it IMO, though perhaps that's mainly McCartney's part as I will listen to Lennon's (and Harrison's) work. Still you can't deny the band was a phenomenon. Anyway, yes, if I get time I will look at In His Own Write. Cheers, Ian Rose (talk) 02:06, 17 July 2021 (UTC)

Thanks, Ian, I appreciate it. Tkbrett (✉) 19:28, 17 July 2021 (UTC)

Email

Hello, Ian Rose. Please check your email; you've got mail!
It may take a few minutes from the time the email is sent for it to show up in your inbox. You can remove this notice at any time by removing the {{You've got mail}} or {{ygm}} template.

Bugle

Hi Ian, will you be able to finish off the Bugle? If not, I could do so. I imagine that the lockdown might be causing issues in your part of the county, and hope that all's well for you. Nick-D (talk) 11:30, 29 July 2021 (UTC)

Happy to help in any guys! Peacemaker67 (click to talk to me) 21:52, 29 July 2021 (UTC)

Tks guys -- it might've been a near-run thing but no amount of government hysteria will prevent the Bugle going out... ;-) Cheers, Ian Rose (talk) 12:41, 30 July 2021 (UTC)

The Bugle: Issue CLXXXIII, July 2021

Your Military History Newsletter Project news: From the editors; awards and honours; contest results Articles: Last month's new featured and A-class content Book review: Peacemaker67 and Nick-D on World War I

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 12:30, 30 July 2021 (UTC)