Mi enfoque actual (a partir de 2018-03) es el desarrollo de software, la carrera y el desarrollo personal. Hasta que descubra cómo contribuir de manera sostenible, cancelando la suscripción de:
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente por disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios, prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( conversación ) 18:42, 19 de noviembre de 2018 (UTC)
Pero primero, necesitaba hacer un punto. Cuando va tan lejos como para defender a los editores que claramente no entienden el tema del artículo, y obviamente no han hecho ningún esfuerzo por comprometerse con el material, y luego amenaza con llevar a otros editores a arbitraje por mencionar un argumento obvio. de la ignorancia , que se presenta no solo como descortés sino también desagradable y amenazante de su parte. A este ritmo, usted será la única persona que cubra los artículos de ley en esta enciclopedia.
Con el beneficio de la retrospectiva, admitiré fácilmente que primero debería haber intentado obtener cualquier justificación razonada para el movimiento propuesto de User:Arrivisto antes de sacar conclusiones. (Como ya debería haber notado, la siguiente declaración de ese usuario confirmó lo obvio: él no entiende qué es un contrato). Pero esa lógica funciona en ambos sentidos. Había formas más discretas de llamarme por sacar conclusiones precipitadas (como lo hizo Usuario: BD2412), además de hacer una amenaza.
Mientras tanto, he notado más de una docena de ejemplos de vandalismo o simplemente una edición extremadamente incompetente en artículos importantes que se filtraron durante los últimos siete meses, incluida la Ley de los Estados Unidos (donde el vandalismo fue bastante sutil) y Responsabilidad del producto (que anteriormente era un resumen decente y ahora es completamente incoherente). Deliberadamente me abstuve de revertir esas ediciones para confirmar una teoría mía de larga data: soy el único editor que se preocupa lo suficiente como para monitorear esos artículos con la regularidad suficiente para reconocer las malas ediciones. Espero que estés preparado para dar un paso al frente si alguna vez decido que ya no me importa. -- Coolcaesar ( discusión ) 08:11, 26 de noviembre de 2018 (UTC)