Charla con el usuario: Jmabel

Actualmente solo soy moderadamente activo en Wikipedia . He estado subiendo muchas de mis propias fotos (y ocasionalmente algunas otras imágenes) a los Comunes, escribiendo artículos ocasionales, participando en otros artículos principalmente sobre una base de "golpe y fuga", y tal vez haciendo la traducción ocasional, pero en el futuro previsible, ese es mi nivel de participación. No soy uno de los "pilares", como lo fui desde noviembre de 2003 hasta abril de 2007. - Jmabel | Charla 04:18, 6 de noviembre de 2007 (UTC)

Archivado

• / Archivo 1
• / Archivo 2
• / Archivo 3
• / Archivo 4
• / Archivo 5
• / Archivo 6
• / Archivo 7
• / Archivo 8
• / Archivo 9
• / Archivo 10
• / Archivo 11
• / Archivo 12
• / Archivo 13
• / Archivo 14
• / Archivo 15
• / Archivo 16
• / Archivo 17
• / Archivo 18
• / Archivo 19
• / Archive 20 incluye las notas de Jtkiefer sobre el mensaje para dejar en la página del usuario al bloquear
• / Archivo 21
• / Archivo 22
• / Archivo 23
• / Archivo 24
• / Archivo 25
• / Archivo 26
• / Archivo 27
• / Archivo 28
• / Archivo 29
• / Archivo 30
• / Archivo 31 (Este no es un archivo propiamente dicho. Parece que alguien más lo creó y no me di cuenta, así que me salté el número).
• / Archivo 32
• / Archivo 33
• / Archivo 34
• / Archivo 35
• / Archivo 36
• / Archivo 37
• / Archivo 38
• / Archivo 39
• / Archivo 40
• / Archivo 41
• / Archivo 42
• / Archivo 43
• / Archivo 44
• / Archivo 45
• / Archivo 46
• / Archivo 47
• / Archivo 48
• / Archivo 49
• / Archivo 50
• / Archivo 51
• / Archivo 52
• / Archivo 53
• / Archivo 54
• / Archivo 55
• / Archivo 56
• / Archivo 57
• / Archivo 58
• / Archivo 59
• / Archivo 60
• / Archivo 61
• / Archivo 62
• / Archivo 63
• / Archivo 64
• / Archivo 65
• / Archivo 66
• / Archivo 67
• / Archivo 68
• / Archivo 69

Barnstars callejeros

Moví mis Barnstars, etc., al Usuario: Jmabel / Barnstars . - Jmabel | Charla 06:31, 6 de marzo de 2006 (UTC)

DYKs callejeros

Mis DYK se pueden encontrar en Usuario: Jmabel / DYK - Jmabel | Charla 00:43, 30 de septiembre de 2009 (UTC)

Con respecto a la refactorización / eliminación reciente en mi espacio de usuario

Hola Jmabel ,

[Quizás Checkingfax y Wikicology podrían ser tan amables como para considerar y tomar nota de lo siguiente también.]

Explique lo que está sucediendo con la eliminación de cotizaciones en mi página de conversación . Mi sensación inicial es que si alguien tiene un problema con algo que queda en mi página de conversación, debe comunicarse, como una solicitud, con contexto y explicación, directamente a mí de alguna manera (como dejar un mensaje en mi página de conversación y / o un mensaje. 'enviarme un ping' desde otra página de conversación). Estaba considerando transcribir todo el hilo a Commons ... Así que tener el hilo convertido en un 'objetivo en movimiento' por otros (sin la cortesía de la comunicación directa conmigo) se sintió desorientado y distraído. Parece razonable esperar tener alguna opinión sobre cómo se maneja esto en la propia página de conversación, ¿no?

Por ejemplo, tal vez una línea entre corchetes "[Una cita anteriormente en su lugar aquí fue redactada a pedido.]" Dejada en su lugar con la firma original y la marca de tiempo podría haber servido para preservar mejor la precisión histórica. Pero no me dieron la oportunidad por adelantado de sugerir tal, o cualquier otra cosa, y en su lugar solo me dejaron abordar la alteración (o no) yo mismo después del hecho ... <suspiro> ...

Si alguien más quisiera copiar todo el hilo de mi página de conversación en un hilo apropiado en Commons y luego dejar un enlace adjunto al hilo en mi página señalando tal ("La discusión continuó en ...", etc.) por favor no dude en para hacerlo. Dado que el hilo trata de confirmar y / o establecer la política de los Comunes, es probable que, en retrospectiva, haya tenido lugar allí en primer lugar, tal vez en la página de discusión del archivo en cuestión. Estaba planeando copiar el hilo en Commons con una plantilla cuidadosamente colocada y titulada 'colapsar arriba / abajo' precedida por una línea introductoria o algunas y luego seguir desde allí con más pensamientos / respuestas / investigación de políticas (siéntase libre de considerar como un sugerencia en este punto; voy a desviar mi atención a otra parte por un tiempo).
- Kevjonesin (hablar ) 03:23, 20 de enero de 2017 (UTC)

• La wikicología aparentemente está prohibida en la Wikipedia en inglés. Yo soy el que originalmente copió su comentario allí. Solicitó (en el hilo en el que publiqué un enlace justo después de que eliminé el comentario copiado) que lo elimine, presumiblemente porque no quiere que se vea que está tratando de evadir la prohibición haciendo que otra persona publique sus comentarios en su nombre. . - Jmabel | Charla 04:11, 20 de enero de 2017 (UTC)

Jmabel , no veo que "presumiblemente porque él no quiere ser visto como tratando de evadir la prohibición haciendo que otra persona publique sus comentarios en su nombre" como un problema en mi página de conversación. Transmitió claramente que estaba citando un registro público de otro lugar e indicó que fue usted quien lo hizo al firmar y fechar su comentario. Si Wikicology desea enviarme un ping en Commons o dejar un mensaje en mi página de conversación allí explicando por qué desean que refactorice 'mi' * página de conversación, pueden hacerlo. Mientras tanto, restauraré su cita-comentario que se eliminó, ya que en este momento prefiero dejarlo en el registro como se publicó originalmente. Ah, y, por cierto, FWIW, Usuario: Checkingfax siguió después de haber sido etiquetado anteriormente al realizar otra eliminación no autorizadaen mi página de conversación. En la actualidad, me inclino a responder a cualquier otro desorden no autorizado en mi espacio de usuario iniciando una acción administrativa.

* [ nota: Soy consciente de mi supervisión del usuario: el espacio de nombres Kevjonesin es técnicamente un privilegio otorgado por Jimbo Wales, la Fundación Wikimedia y, hasta cierto punto, la comunidad Wikimedia en general, en lugar de una verdadera "propiedad" per se ; sin embargo, hasta donde yo sé, es una cuestión tanto de personalización como de políticas / pautas para extender una autoridad bastante amplia a los editores sobre su propio espacio de nombres de usuario, excepto en casos en los que otra política explícitamente declarada pueda reemplazarla. En este momento me siento inclinado a ejercer la autoridad que se me ha dado, tal como es, en lugar de arriesgarme a una mayor erosión por una indiferencia grosera. Eventualmente podría estar abierto a considerar solicitudes por escrito. para que se realicen cambios futuros con el entendimiento de que solo los puedo implementar yo o de alguna manera habiendo recibido mi aprobación personal explícita, por adelantado, caso por caso.]

[ También tenga en cuenta: KDS4444 inició la organización de una discusión sobre políticas de Commons en mi página de conversación de Wikipedia, quien también se encargó de invitar a otros a participar. Como ya he indicado, creo que la página de discusión de archivos relevante en Commons han creado un lugar más apropiado. Especialmente ahora que algunos de los invitados a mi página de conversación han mostrado repetidamente descortesía al 'no usar sus intermitentes', es decir. al no ofrecerme pistas explícitas y consultas antesimplementando acciones anómalas en mi página, y lo he hecho aparentemente basado en gran parte en algún diálogo en otra Wiki con otro usuario, Wikicology, que no ha elegido comunicarse directamente conmigo en absoluto. En su lugar, han hecho uso de poderes para extender su voluntad desde lejos. Lo que me parece bastante irónico, ya que el miedo a ser percibido como 'usar proxies para influir en en: Wikipedia' se ha presentado anteriormente como una excusa para hacer precisamente eso. ¡Un gran ejemplo de profecía autocumplida!]

- Kevjonesin ( charla ) 13:11, 20 de enero de 2017 (UTC)

Consulte los comunes: User_talk: Kevjonesin # Your_talk_page. , donde Wikicology ha aclarado que entendí correctamente su intención. Esta es una situación en la que es imposible hacer felices a todos. Tú y él están haciendo demandas contradictorias. Mis ediciones en tu página de discusión noeliminar de manera efectiva la información de la discusión: convirtieron una copia en un enlace. Eso pareció ser lo más cerca que pude estar de complacerlos a ambos. Cuando hice una copia original de los comentarios, no tenía idea de que Wikicology estuviera prohibido en la wikipedia en inglés. De manera similar, presumiblemente no seguirá nuestra discusión aquí y ciertamente no puede responder aquí. Personalmente, no tengo ningún problema con que restaure la cita de él (y ciertamente no hay problema con que me restaure diciendo que está completamente equivocado), pero tenga en cuenta que al restaurarla va en contra de su solicitud expresa. - Jmabel | Charla 15:29, 20 de enero de 2017 (UTC)

Tengo entendido que las contribuciones de uno a los sitios de Wikimedia (incluidas las discusiones de talkpage) son por defecto consideradas contribuciones al dominio público. Me ocuparé de Wikicology on Commons cuando y como mejor me parezca.

Hola, Kevjonesin . No. Las contribuciones de Wikimedia no son de dominio público. Wikicology solicitó que se eliminaran sus palabras y no fue así. De buena fe los eliminé por su pedido. Si no le gustó la forma en que refactoricé las cosas, podría haberlo limpiado fácilmente sin presentar un caso federal al respecto, y un gran lío. Aún tienes esa oportunidad. Elimine mi firma de su página de discusión, ya que no contribuí con contenido a su página y no me importa que se me atribuya algo de lo que no soy responsable. Consulte mis resúmenes de edición para conocer la justificación. Como siempre, WP: AGF y WP: TPG . ¡Salud! 00:21, 28 de enero de 2017 (UTC){{u|Checkingfax}} {Talk}

Jmabel, como usted mismo, ha indicado que no estaba actuando según la dirección de Wikicology cuando publicó originalmente la cita en cuestión en mi página de conversación de usuario en.Wikipedia. Sin embargo; de nuevo, como usted mismo ha indicado, estaba actuando en nombre de Wikicology, un usuario excluido de en.Wikipedia por, en resumen, una edición disruptiva y errática y que arbcom consideró poco confiable e inconsistente, cuando decidió refactorizar el comentario en mi en. Página de conversación del usuario de Wikipedia; al igual que Checkingfaxcuando refactorizó el mismo comentario anterior a usted (contrariamente a las mismas pautas de la página de conversación que vinculó en su resumen de edición en el que ofreció una vaga 'ensalada de acrónimos' en lugar de una elaboración directa de lo que había provocado su edición). Ambos realizaron una edición en mi espacio de usuario en en.Wikipedia en respuesta a una solicitud de un usuario prohibido indefinidamente en otra Wiki sin una discusión previa conmigo o con alguien más aquí en en.Wikipedia, ¿correcto? Estoy desconcertado por el hecho de que ambos parezcan haber sentido tanta urgencia por mostrar cortesía a un usuario autoproclamado prohibido que habla desde otro sitio, pero no han mostrado su voluntad de brindarme cortesía a mí, un editor activo de en.Wikipedia en buen estado, por por por ejemplo, incluyéndome a mí para decidir cómo responder a una solicitud realizada en otro lugar por un usuario prohibido con respecto a la refactorización de mi propia página de conversación.Checkingfax hizo un disco de terceros mediante edición sin ni siquiera un 'hola', que revirtí, y luego tú, Jmabel, supusiste revertir mi reversiónen mi propia página de conversación sin previo aviso o consulta. ¿Es de extrañar que me sienta abusado y faltado al respeto en este momento? ¿Alguno de ustedes agradecería que yo (u otro editor) supusiera reemplazarlo en su espacio de nombres? Reitero, ¿por qué han sostenido que la "solicitud expresa" de Wikicology es tan urgente e importante aquí en en.Wikipedia mientras descartan mi interés en ser incluido en la configuración de mi propio espacio de nombres? Espero que a estas alturas esté claro que siento que me han ignorado groseramente en este asunto; algo como, "Vaya, lo siento, te pisé los dedos de los pies, intentaré ser más cuidadoso en el futuro", ayudaría mucho a poner fin a esto. - Kevjonesin ( conversación ) 21:51, 20 de enero de 2017 (UTC)

De hecho, mi edición inicial no fue una solicitud de Wikicology: fue un esfuerzo para cumplir con la solicitud del Usuario: KDS4444 en commons: Village pump / Copyright ", por favor responda en Village Pump o, idealmente, en la página de discusión de uno de los participantes aquíen lugar de comenzar otro hilo aquí en la sección de derechos de autor de Commons. "En ese momento, no tenía idea de por qué Wikicology puso su comentario allí mismo en la sección de derechos de autor de Commons (en particular, no tenía idea de que estaba prohibido en wiki.), por lo que no tenía idea de que alguien podría considerar que lo copiara en la ubicación solicitada que no fuera constructivo. Una vez que Wikicology me informó (por Wikicology) sobre la prohibición de Wikicology, traté de remediar mi error. Nuevamente: reemplacé una cita con una link, no hubo pérdida de información. Y, nuevamente, si quieres dejar la cita ahí a pesar de sus deseos, entonces eso no me concierne. Por supuesto que trataré de tener cuidado en el futuro. - Jmabel | Talk 22:27, 20 de enero de 2017 (UTC)

(Dios mío, todo lo que estaba tratando de hacer era crear un lugar centralizado para una discusión; no me imaginé que importara mucho dónde tuvo lugar, siempre que no tuviera lugar en tres lugares diferentes. Si eso resultaba en una intrusión, entonces Lo siento mucho. No consideré que la decisión de dónde llevar a cabo la discusión fuera del todo relevante, ¡solo quería tener la discusión! KDS4444 ( charla ) 06:26, 21 de enero de 2017 (UTC))

• Jmabel , parece que de nuevo no entendiste mi punto. La calidad de su razón fundamental para volver a aparecer en mi página de conversación no es lo que pongo en duda, sino más bien si era su lugar hacerlo por su cuenta sin consultarme en primer lugar, independientemente de la razón fundamental. Perdiste de vista el contexto, olvidaste tu entorno (o eso te doy el beneficio de la duda, quizás de hecho tú y Checkingfax simplemente no respetan las costumbres de en.Wikipedia con respecto a la deferencia a los usuarios con respecto a las decisiones sobre sus propio espacio de nombres). Sea lo que sea, como ahora siento que ambos han sido invitados groseros, y no me parece que no me disculpe por haberlo hecho, digo "¡No ensucie más mi puerta!" ( es decir, Jmabel y Checkingfax I,Kevjonesin , solicitó anteriormente que no tenga más interacción con mi espacio de nombres en en.Wikipedia; de ahora en adelante no publiques, comentes ni edites Charla del usuario: Kevjonesin sin una invitación explícita de mi parte para hacerlo). - Kevjonesin ( conversación ) 12:27, 21 de enero de 2017 (UTC)

• KDS4444 , "todo lo que estaba tratando de hacer era crear un lugar centralizado para una discusión" ... sobre la política y el protocolo de Wikimedia Commons en la página de conversación personal de otra persona aquí en en.Wikipedia. A modo de analogía, elegiste organizar una fiesta en mi casa, invitaste a invitados de otra ciudad y nunca me preguntaste si quería ser el anfitrión. Luego, después de que algunos de los invitados que invitaste fueron groseros con su anfitrión, presumiendo reorganizarlos como si estuvieran en su propia sala de estar, me dejaste en gran parte por mi cuenta para ocuparme de resolver las consecuencias. "No consideré la decisión de dónde llevar a cabo la discusión como algo relevante, ¡solo quería tener la discusión!"... Quizás su deseo superó su sentido común (eso ciertamente me ha sucedido antes). Espero que todos aprendamos a cuidarnos mejor al elegir lugares en el futuro.

KDS4444, ha expresado una disculpa: "Si eso resultó en una intrusión, lo siento mucho". ; algo que otros aún no han considerado oportuno hacer. Gracias, agradezco el gesto. Quizás sea tan amable de poner ese sentimiento en acción tomando en serio la sugerencia que presenté al comienzo de este hilo:

Si alguien más quisiera copiar todo el hilo de mi página de conversación en un hilo apropiado en Commons y luego dejar un enlace adjunto al hilo en mi página señalando tal ("La discusión continuó en ...", etc.) por favor no dude en para hacerlo. Dado que el hilo trata de confirmar y / o establecer la política de los Comunes, es probable que, en retrospectiva, haya tenido lugar allí en primer lugar, tal vez en la página de discusión del archivo en cuestión. Estaba planeando copiar el hilo a Commons con una plantilla cuidadosamente colocada y titulada 'colapsar arriba / abajo' precedida por una línea introductoria o algunas y luego seguir desde allí con más pensamientos / respuestas / investigación de políticas (siéntase libre de considerar como un sugerencia en este punto; voy a desviar mi atención a otra parte por un tiempo).

Por favor, transcriba el texto del hilo que comenzó en mi página de discusión en.Wikipedia a la página de discusión de commons: Archivo: Concha de vieira abierta (con flechas) .png , dele una introducción adecuada ( por ejemplo, "Lo siguiente ha sido transcrito de en.Wikipedia y se coloca aquí en Commons, ya que aborda la política de Commons en general y esta página de archivo específicamente. "), y luego agregue notas breves en otros lugares de Commons cuando corresponda ( es decir, donde haya vinculado previamente mi página de conversación en.Wikipedia; a enlace al nuevo objetivo con una breve explicación que indique a la gente que ya no utilice el enlace anterior a mi espacio de usuario en.Wikipedia debería ser suficiente). KDS4444, le agradecería mucho que asumiera la responsabilidad de estas tareas de 'limpieza' ( es decir.ayude a limpiar después de su fiesta en mi casa) para que pueda volver a abordar los problemas reales de política / protocolo de Commons que ha planteado con respecto a la autoría de archivos y demás. Gracias por su tiempo y consideración, - Kevjonesin ( charla ) 12:27, 21 de enero de 2017 (UTC)

@ Kevjonesin : Me mantendré alejado de su página de discusión de usuarios en el futuro. - Jmabel | Charla 18:17, 21 de enero de 2017 (UTC)

• Gracias.

[Francamente, lamento que haya llegado a este punto de Jmabel , pero en este momento , sin reconocimiento, puede haber ocurrido un paso en falso, parece lo mejor. Por respeto a su espacio aquí, si otros continúan respondiéndome en este hilo, haré un esfuerzo por continuar en otro lugar.]

- Kevjonesin ( conversación ) 23:33, 21 de enero de 2017 (UTC)

Boletín para administradores - Febrero de 2017

Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (enero de 2017). Este primer número se está enviando a todos los administradores, si desea seguir recibiéndolo, suscríbase . Sus comentarios son bienvenidos.

Cambios de administrador

NinjaRobotPirate • Schwede66 • K6ka • Ealdgyth • Hurón • Cyberpower678 • Mz7 • Primefac • Dodger67

Briangotts • JeremyA • BU Rob13

Novedades sobre directrices y políticas

• Una discusión sobre las propuestas de talleres para enmendar la política de inactividad del administrador en la charla de Wikipedia: Administradores ha estado en proceso desde finales de diciembre de 2016.
• Wikipedia: Cambios pendientes / Solicitud de comentarios de 2016 cerrada sin consenso para implementar los cambios pendientes de nivel 2 con nuevos criterios de uso.
• Después de un RfC , ahora existe un requisito de actividad para bots y operadores de bot.

Noticias tecnicas

• Al realizar algunas acciones administrativas, el campo de motivo brindó sugerencias brevemente a medida que se escribía el texto. Desde entonces, este cambio se ha revertido para que se puedan abordar los problemas con la implementación. ( T34950 )
• Tras el último RfC que concluyó que los cambios pendientes 2 no deberían usarse en la Wikipedia en inglés, un RfC cerró con consenso para eliminar las opciones para usarlo de la interfaz de protección de la página, un cambio que ahora se ha realizado. ( T156448 )
• La Fundación ha anunciado una nueva iniciativa de salud comunitaria para combatir el acoso. Esto debería traer numerosas mejoras a las herramientas para administradores y CheckUsers en 2017.

Arbitraje

• El Comité de Arbitraje publicó una respuesta a la declaración de la Fundación Wikimedia sobre la edición y publicación pagas .

Obituarios

• JohnCD (John Cameron Deas) falleció el 30 de diciembre de 2016. John comenzó a editar Wikipedia en serio durante 2007 y se convirtió en administrador en noviembre de 2009.

---

Discutir este boletín • Suscribirse • Archivar

13:38, 1 de febrero de 2017 (UTC)

AN / I Kevjonesin vs Checkingfax

Actualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de los administradores / Incidentes con respecto a un problema en el que puede haber estado involucrado. 05:08, 5 de febrero de 2017 (UTC){{u|Checkingfax}} {Talk}

Edición como activismo: Taller del mes de la historia negra de WikiHistory y Edit-a-thon en UW Bothell

Afiche del evento para el Taller de edición como activismo y edición del Mes de la Historia Afroamericana en la Universidad de Washington-Bothell del 22 al 23 de febrero de 2017.

Editando como activismo: el taller del Mes de la WikiHistoria Negra y los Organizadores de Justicia Social Edit-a-thon en la Universidad de Washington-Bothell están organizando un evento de edición de dos días parael Mes de la Historia Negra de la Wikiel 22 y 23 de febrero de 2017. Página principal: Wikipedia: Meetup / Seattle / Editing as Activism Aprenda a editar Wikipedia intencionadamente 22 de febrero de 2017 ~ 3-5: 30pm Ubicación: Centro de recreación y actividades de UW Bothell (ARC) Mirador (Complejo de recreación y deportes en el mapa del campus), segundo piso, salón 202. Dirección: 18220 Campus Way NE, Bothell, WA 98011; estacionamiento de vehículos en el estacionamiento norte $ 3 por 3 horas o $ 6 / tarifa de todo el día en efectivo o con tarjeta Este taller le brinda las herramientas críticas que necesita para iniciar sesión con un propósito y realizar ediciones que marcan la diferencia. Dirigido por Monika Sengul-Jones Maratón de edición del Mes de la Historia Afroamericana 23 de febrero de 2017 3-6pm Ubicación: UW Bothell Common Grounds Cafe en el Commons Hall (UW2), piso principal. Dirección: 18115 Campus Way NE Bothell, WA 98011; estacionamiento de vehículos en el estacionamiento sur $ 3 por 3 horas o $ 6 / tarifa de todo el día en efectivo o con tarjeta Ponga a trabajar sus habilidades de edición en una sesión de edición grupal. Edite y / o cree páginas que mejoren la cobertura de Wikipedia sobre la historia y la cultura afroamericana. Todos bienvenidos. Se anima a los editores novatos a asistir a la sesión de Aprender a editar con un propósito el 22 de febrero . Traiga sus computadoras portátiles, cables de alimentación y libros / artículos para editar. Todos son bienvenidos; este evento está dirigido específicamente a la comunidad de estudiantes y profesores de la Universidad de Washington. Se servirán refrigerios. Patrocinador afiliado: Cascadia Wikimedians User Group Para cancelar la suscripción a futuros mensajes de Wikipedia: Meetup / Seattle , elimine su nombre de esta lista . - Entrega de mensajes de MediaWiki ( conversación ) 23:57, 19 de febrero de 2017 (UTC)

cascadia .wiki

Art + Feminism marzo de 2017 en UW Seattle

cascadia .wiki

Art + Feminism Learn to Edit Pre-session Cuándo : viernes 3 de marzo de 2017, de 12 a 2 p.m., hora del Pacífico Dónde : Research Commons, Allen Library South, planta baja. Universidad de Washington. Seattle, WA 98195 Art + Feminismo Wikipedia Edit-a-Thon Cuándo : sábado 4 de marzo de 2017, de 9 a. M. A 1 p. M., Hora del Pacífico Dónde : Research Commons, Allen Library South, planta baja. Universidad de Washington. Seattle, WA 98195 Enlace de mapa de Google La Universidad de Washington Research Commons, Cascadia Wikimedians , iArts e iQueeries organizarán conjuntamente un evento Art + Feminism en marzo en Research Commons . ¡Únase a nosotros para una actualización comunitaria de las entradas de Wikipedia sobre temas relacionados con el arte y el feminismo! Nuestro objetivo es mejorar la representación de Wikipedia del arte indígena de América del Norte, las artistas de mujeres indígenas y el feminismo indígena. Proporcionaremos tutoriales para wikipedistas principiantes, cuidado de niños, refrigerios y transmisión en vivo para aquellos que no puedan asistir. ¡El costo es gratis! Cualquiera y todos los que deseen asistir a este evento son bienvenidos. Traiga sus propias computadoras portátiles y cables de alimentación (estará disponible el acceso de invitados a UW WiFi). RSVP aquí : http://bit.ly/AFUW-RSVP Página del evento : http://bit.ly/ArtFeminismUW Transporte : Regístrese aquí http://bit.ly/AFUW-Carpool para compartir el automóvil Cuidado de niños : indique su necesidad de cuidado de niños en nuestro formulario RSVP: http://bit.ly/AFUW-RSVP Para cancelar la suscripción a futuros mensajes de Wikipedia: Meetup / Seattle , elimine su nombre de esta lista . - Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 08:36, 28 de febrero de 2017 (UTC)

Archivo de imagen huérfano no libre: Fiddler on the roof poster.jpg

Gracias por subir File: Fiddler on the roof poster.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no gratuitos ).

Tenga en cuenta que las imágenes no gratuitas que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Elisfkc ( charla ) 02:40, 5 de marzo de 2017 (UTC)

Supresión propuesta de Banana Boat

Se ha propuesto eliminar el artículo Banana Boat . El aviso de eliminación propuesto agregado al artículo debe explicar por qué.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varias razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en su resumen de edición o en la página de discusión del artículo .

Considere la posibilidad de mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. Programación Geek charla a mí 16:12, 9 de Abril 2017 (UTC)

Hackathon para ayudar a Wikipedia 1.0

¡Hola! Estás en la lista como miembro del equipo de Wikipedia 1.0 , así que pensé que podría estar interesado en este Hackathon del 13 al 18 de agosto en mi ciudad natal de Potsdam, Nueva York , justo después de Wikimania . Avísame si te gustaría participar. Gracias, Walkerma ( charla ) 04:51, 1 de mayo de 2017 (UTC)

Art + Feminism, sábado 6 de mayo en Jacob Lawrence Gallery, UW Seattle

Art + Feminismo Wikipedia Edit-a-Thon A pesar de su amplio alcance, el contenido de Wikipedia adolece del sesgo de sus editores: hombres blancos, técnicamente inclinados, de habla inglesa que viven en países desarrollados, de mayoría cristiana. Esto representa una alarmante ausencia de voces en un depósito cada vez más importante de conocimiento compartido. En un esfuerzo por cambiar esto, Jake está organizando un Edit-a-thon de Wikipedia el sábado 6 de mayo de 1 a 5 pm. Nuestra misión es reunir a diversas comunidades para participar en la edición de Wikipedia y mejorar su cobertura de personas queer y mujeres de color en las artes. Proporcionaremos cuidado de niños, refrigerios y tutoriales para el editor principiante. Traiga su computadora portátil, cable de alimentación e ideas para las entradas que necesitan actualización o creación. ¡No se requiere experiencia previa en Wikipedia! Confirme su asistencia y permanezca atento a nuestra página de Facebook para recibir actualizaciones. Qué : Mejorar la cobertura de Wikipedia sobre artistas queer y mujeres de color Cuándo : Sábado 6 de mayo, de 1 a 5 p. M. Dónde : Galería Jacob Lawrence , Art Building # 132, 1915 NE Chelan Ln, Seattle, WA 98105 Quién : Personas de todas las identidades de género y Se invita a las expresiones a participar. Qué llevar : una computadora portátil y un cable de alimentación. Se proporcionará acceso a wifi de UW para los participantes no afiliados a UW. Para cancelar la suscripción a futuros mensajes de Wikipedia: Meetup / Seattle , elimine su nombre de esta lista . - Entrega de mensajes de MediaWiki ( conversación ) 00:56, 4 de mayo de 2017 (UTC)

¿Puede ayudar a verificar las traducciones de artículos del rumano?

Hola,

¿Podrías ayudarme a evaluar la precisión de las traducciones de los artículos de Wikipedia del rumano al inglés?

Archivo: Idioma icon.svg

Esto implicaría evaluar un artículo traducido en Wikipedia en inglés comparándolo con el artículo rumano original y marcarlo como "Aprobado" o "No aprobado" en función de si la traducción representa fielmente el original. Aquí está el motivo de esta solicitud:

Hay una serie de artículos en Wikipedia en inglés que se crearon como traducciones automáticas de diferentes idiomas, incluido el rumano, utilizando la herramienta de traducción de contenido , a veces por usuarios sin conocimiento del idioma de origen. El problema de configuración que permitió que esto sucediera se ha solucionado desde entonces, pero esto nos ha dejado con una acumulación de artículos cuya precisión de traducción es sospechosa o desconocida, incluidos algunos artículos traducidos del rumano. En muchos casos, otros editores se han presentado más tarde para corregir y corregir cualquier problema de gramática o estilo en inglés, pero eso no significa necesariamente que la traducción sea precisa, ya que pueden existir errores fácticos de la traducción original. Para decirlo de otra manera: buen inglés no es lo mismo quebuena traducción .

Si puedes ayudar, sería genial. Aquí hay una muestra de los artículos que deben revisarse:

• Ellie White - ✓  Aprobado ; exacto, pero apenas el 10% del artículo rumano
• Pegas - ✓  Pase ; limpiado y debería estar bien; algunas contradicciones con la versión ro, pero las referencias admiten la versión en tan prob. OK
• Toate pînzele sus - ✓  Pase ; básicamente exacto; El inglés no era muy bueno, ahora arreglado. 2 párrafos en original no traducidos.
• Faro genovés - ✓  Pase ; básicamente sólido; He solucionado dos problemas menores
• Gelu Barbu - ✓  Pase ; "básicamente traducido con precisión", pero incompleto

Todo lo que tiene que hacer es comparar el artículo en inglés con el artículo en rumano y marcarlo como "Aprobado" o "No aprobado" (las plantillas {{ Aprobado }} y {{ Fallo }} pueden ser útiles). (Naturalmente, si desea corregir una traducción inexacta y luego marcarla como "Aprobada", es incluso mejor, pero no es obligatorio).

Si usted puede ayudar, por favor hágamelo saber. ¡Gracias! Mathglot ( charla ) 09:55, 29 de mayo de 2017 (UTC)

• Estoy bastante ocupado estos días, pero haré todo lo posible para dedicar algo de tiempo a esto. - Jmabel | Charla 15:55, 29 de mayo de 2017 (UTC)
• @ Mathglot : Hecho. He escrito comentarios en las respectivas páginas de discusión en lugar de usar plantillas {{ Pass }} y {{ Fail }}. En algunos casos también hice una limpieza significativa en los artículos. - Jmabel | Charla 06:09, 30 de mayo de 2017 (UTC)

¡Guau, eso es genial, gracias! Todavía estoy buscando ayudantes adicionales para rumano, de hecho, si puede colocar algunos nombres de usuario aquí o en mi página de discusión de usuarios que sabe que podrían ayudar con el rumano (también otros idiomas Ctrl europeos), lo haría me encanta escuchar sobre eso. Mientras tanto, mientras busco, ¿puedo pasarle otros cinco artículos? Gracias de nuevo, Mathglot ( charla ) 06:33, 30 de mayo de 2017 (UTC)

• La mayoría de los días no tendré tanto tiempo para dedicarle; si me envían más artículos, no espere nada como un tiempo de respuesta comparable. Lo abordaré, pero no necesariamente de inmediato.
• El problema en términos de contribuyentes que pueden leer rumano es, como era de esperar: la mayoría de ellos son hablantes nativos de rumano que no tienen un nivel comparable en inglés, por lo que pueden hacer un gran trabajo traduciendo del inglés al rumano, pero no al revés (mucho ya que puedo traducir correctamente del rumano al inglés, pero no al revés ). Últimamente no he sido lo suficientemente activo en la Wikipedia en inglés para nombrar los nombres de quién está actualmente activo y es capaz de ir en esta dirección, pero sugiero que a medida que esto avance, esté atento a quién hace las traducciones. que resulten ser buenos e intente trabajar con ellos. - Jmabel | Charla 14:38, 30 de mayo de 2017 (UTC)

Hola, Jmabel. Entendido, y agradezco cualquier ayuda que pueda brindar. Su comentario sobre ro-> en vs en-> ro es bueno, probablemente iré a la mía de las listas ro-5 y ro-4 y verificaré que sean de inglés alto o nativo (a diferencia de: <ro-4, hu-N, en-1> por ejemplo) para asegurarse de que estén bien en la dirección ro-> en.

Si tiene ganas de ver más, sin duda lo apreciaríamos, aquí está el resto de la lista:

Lista de artículos traducidos del rumano wikipedia

2424. George Guțu ✓ ¿  Pasa 'titular'? se lee como un cv. ¿notabilidad? 2463. Filaret Barbu ✓  Pase tan lejos como la traducción, pero faltan partes importantes de quién era; debería reiniciarse desde cero 2475. Melania Ursu ✓  Pase preciso hasta donde llegue (pero incompleto) 2516. Alexandru Vulpe ✓  Pasa bien, faltan un par de oraciones 2603. Marcel Budală ✓  Pase preciso pero muy incompleto 2619. Subcarpați ✓  Pasar superposiciones, no exactamente una traducción, está bien 2740. Alexandru Lăpușan ✓  Pasar superposiciones, no exactamente una traducción, sin contradicciones 2778. Lot y sus hijas, con Sodoma y Gomorra ardiendo ✓  Pasa ok 2790. Neculai Alexandru Ursu ✓  Pase no del todo completo; ¿notabilidad? 2796. Museo de Arte de Cluj-Napoca ✓  Pass OK 2798. Vasile Duță ✓  Pasar ok ahora 2921. Virgil_Hnat ✓  Aprobado pero solo 25% hecho 2964. Cornel_Patrichi ✓  Pasa bien, pero <25% 2965. Márton_Balázs ✓  Pasa bien, pero 1 frase de un original más largo 2973. Radu Mareș ✓  Pasa bien, pero solo 1 oración + lista de orig 2995. Asociația_Grupurilor_Locale_de_Tineret n / a - el original fue eliminado de la Wikipedia rumana por falta de notoriedad 3153. Nicolae Bocșan ✓  ¿ Aprobado ? [en realidad no dice que sea exacto, pero por el hecho de que "limpió un error menor" y algunas citas, infiero que ahora es un "aprobado", ¿correcto?] 3184. Doina Florica Ignat ✓  Aprobado ok 3277. Ioan Vulpescu ✓  Pasar después de arreglos 3285. Elena Albu ✓ El  pase estaba incompleto; ahora traducido y ok 3120. Mihnea Berindei ✓  Pase preciso, pero mucho más corto que el original.

En cuanto a dedicar tiempo: es mucho más importante para nosotros a corto plazo obtener una evaluación de aprobado / reprobado, que tener los artículos realmente arreglados. Supongo que eso aceleraría considerablemente las cosas para usted, ya que es solo una decisión binaria. Pero todos somos voluntarios aquí, así que haces lo que tengas tiempo y lo que disfrutes.

Gracias de nuevo por tu ayuda y feliz edición. Mathglot ( charla ) 23:31, 30 de mayo de 2017 (UTC)

FWIW, solo me cuento a mí mismo como ro-2, en-N. No me atrevería a escribir nada en rumano más allá de una comunicación informal, pero lo leo bastante bien. - Jmabel | Charla 23:41, 30 de mayo de 2017 (UTC)

@ Mathglot : Hecho. - Jmabel | Charla 20:18, 7 de junio de 2017 (UTC)

¡Gracias! Esto es realmente útil. Espero que también haya sido agradable. Estaré atento a más. Tenga en cuenta que he repatriado algunas de sus evaluaciones de las páginas de discusión de los artículos en los que escribió más extensamente a la lista anterior; Si pudiera verificar brevemente para asegurarse de que son reafirmaciones válidas de sus opiniones (que he citado y abreviado un poco), lo agradecería. Agregando @ Elinruby : Mathglot ( charla ) 22:53, 7 de junio de 2017 (UTC)

Sí (en los primeros 5, parece que no ha hecho esto con los demás). - Jmabel | Charla 15:30, 8 de junio de 2017 (UTC)

En parte porque no quiero tergiversar sus evaluaciones. Por ejemplo, para Filaret Barbu , cuando veo un comentario como "′ Sospecho que alguien haría bien en comenzar esto casi desde cero", quiero llamarlo "Fallo" porque si es más fácil eliminar el artículo y comenzar de nuevo desde cero, esto para mí es la definición misma de un "fracaso". Pero prefiero escuchar eso directamente de usted y no hacer interpretaciones.

¿Cree que podría propagar sus evaluaciones del segundo lote a la página de discusión anterior y evaluar cada una como aprobada o reprobada? Me doy cuenta de que, en algunos casos, tratar de resumir lo que puede ser una discusión extensa en esa página de discusión o capturarlo en unas pocas palabras puede ser problemático, pero es la naturaleza de la bestia. Mathglot ( charla ) 02:18, 9 de junio de 2017 (UTC)

Mi valoración para Filaret Barbu , que creo que dije con bastante claridad, es que alguien debería empezar de nuevo. ¿De qué sirve saber si se trata de una traducción exacta o inexacta de un artículo deficiente en rumano? Lo que importa es que hay que reescribirlo. - Jmabel | Charla 05:06, 9 de junio de 2017 (UTC)

Este proyecto tiene un alcance limitado e intenta responder la pregunta: ¿Debería eliminarse este artículo debido a una traducción automática sin valor debido a una configuración incorrecta en una herramienta proporcionada? Cualquiera de estos artículos, incluso si la traducción es precisa, puede eliminarse por cualquiera de las numerosas razones por las que se puede eliminar cualquier artículo, como las que se enumeran en CSD y otras. Así que tiene razón en cierto sentido, si el original es deficiente, el valor de una traducción precisa es bajo, y es mejor que se dedique tiempo a mencionar ese hecho, como lo ha hecho usted. Si cree que es lo suficientemente pobre como para ser eliminado (es decir, que comenzar desde cero sería más simple) entonces nomínelo para su eliminación si lo desea, o Prod(un proceso mucho más fácil) y vea si alguien se adelanta para desprod. Dicho esto, el criterio de eliminación de X2 se limita a un tipo específico de problema de traducción, y eso es lo que estamos tratando de abordar, pero eso no impide que nadie, en cualquier momento, elimine cualquiera de estos artículos por otro motivo; o mejor aún, arreglarlos para que valga la pena conservarlos. Sin embargo, planteas algunos puntos buenos que este proyecto no maneja bien, como este artículo, y como dices, ¿de qué sirve mantener una buena traducción de un mal artículo? La respuesta probablemente no tiene sentido, pero no podemos usar X2 para eliminarlo, tendríamos que usar algún otro criterio o arreglarlo. Espero que esto responda a tu pregunta, al menos en parte. Mathglot ( charla ) 05:44, 9 de junio de 2017 (UTC)

Ninguno de estos es lo suficientemente pobre como para ser eliminado. Donde eran inexactos, lo he arreglado. Sin embargo, para Filaret Barbu , lo que debería ser el corazón del artículo falta tanto en el rumano como en el inglés. Es casi como si escribiera sobre Jackie Robinson como jugador de béisbol y no mencionara la raza. Todavía sería una gran parte del artículo lo que se necesita en última instancia, pero aún así perderá el sentido. - Jmabel | Charla 15:10, 9 de junio de 2017 (UTC)

Propagué un resumen de sus evaluaciones de las respectivas páginas de discusión a los elementos de la lista de ocultar / mostrar; ¿Puedes echar un vistazo rápido para asegurarte de que los represente de manera justa? En resumen, entiendo que todos pasaron, excepto el que no se puede comparar porque se eliminó el origen, y también el # 3153, donde entendí un "pase" implícito de su descripción de sus mejoras, aunque no fue ' t declarado rotundamente. ¿Se ven bien? Mathglot ( charla ) 07:52, 10 de junio de 2017 (UTC)

• Si está bien. - Jmabel | Charla 16:28, 10 de junio de 2017 (UTC)

¿Puede ayudar a verificar las traducciones de artículos del español?

Hola Jmabel,

¿Podrías ayudar a evaluar la precisión de las traducciones de los artículos de Wikipedia del español al inglés?

Archivo: Idioma icon.svg

Esto implicaría evaluar un artículo traducido en la Wikipedia en inglés comparándolo con el artículo original en español y marcarlo como "Aprobado" o "No aprobado" en función de si la traducción representa fielmente el original. Aquí está el motivo de esta solicitud:

Hay una serie de artículos en Wikipedia en inglés que se crearon como traducciones automáticas de diferentes idiomas, incluido el español, utilizando la herramienta de traducción de contenido , a veces por usuarios sin conocimiento del idioma de origen. El problema de configuración que permitió que esto sucediera se ha solucionado desde entonces, pero esto nos ha dejado con una acumulación de artículos cuya precisión de traducción es sospechosa o desconocida, incluidos algunos artículos traducidos del español. En muchos casos, otros editores se han presentado más tarde para corregir y corregir cualquier problema de gramática o estilo en inglés, pero eso no significa necesariamente que la traducción sea precisa, ya que pueden existir errores fácticos de la traducción original. Para decirlo de otra manera: buen inglés no es lo mismo quebuena traducción .

Si puedes ayudar, sería genial. Aquí hay una muestra de los artículos que deben revisarse:

• Cadenus_and_Vanessa
• Stevia_cultivo_en_Paraguay

Todo lo que tiene que hacer es comparar el artículo en inglés con el artículo en español y marcarlo como "Aprobado" o "No aprobado" (las plantillas {{ Aprobado }} y {{ Fallo }} pueden ser útiles). (Naturalmente, si desea corregir una traducción inexacta y luego marcarla como "Aprobada", es incluso mejor, pero no es obligatorio).

Si usted puede ayudar, por favor hágamelo saber. ¡Gracias! Elinruby ( charla ) 07:49, 2 de junio de 2017 (UTC)

• @ Elinruby : Estoy haciendo esto para varias docenas de artículos traducidos del rumano. Sospecho que debería encontrar algo más: los hablantes nativos de inglés con un español decente deberían ser bastante fáciles de conseguir, pero los hablantes nativos de inglés con un rumano decente son escasos. - Jmabel | Charla 14:54, 2 de junio de 2017 (UTC)

@ Jmabel : Mathglot me ha estado diciendo esto y ahora estaba redactando un mensaje a tal efecto. De hecho, estoy de acuerdo. Su ayuda es bienvenida con el español, donde hay un gran volumen de artículos, pero usted es el único editor que hemos encontrado hasta ahora que puede escribir rumano, así que continúe con eso como una prioridad. No sabía que estaba hablando rumano cuando le envié el mensaje sobre español. Gracias por tu ayuda. Elinruby ( charla ) 15:17, 2 de junio de 2017 (UTC)

Movido a Usuario: Jmabel / Barnstars - Jmabel | Charla 23:02, 14 de junio de 2017 (UTC)

Su envío a Artículos para la creación : Jacqueline Ayer ha sido aceptada

Jacqueline Ayer , que enviaste a Artículos para su creación, ha sido creada.
El artículo ha sido evaluado como Clase C , que está registrado en la página de discusión del artículo. Es posibleque deseeechar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Eres más que bienvenido a seguir haciendo contribuciones de calidad a Wikipedia . Tenga en cuenta que, dado que es un usuario que ha iniciado sesión, puede crear artículos usted mismo y no tiene que publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Articles for Creation si lo prefiere.

• Si tiene alguna pregunta, puede hacerla en la mesa de ayuda .
• Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos sus comentarios .

¡Gracias por ayudar a mejorar Wikipedia!

» Shadowowl | charla 07:04, 1 de julio de 2017 (UTC)

¡Un gatito para ti!

¡Hola! Soy extremadamente nuevo en la captación de usuarios de Wikipedia, y estaba buscando buenos ejemplos de una página de usuario cuando me encontré con la tuya. De hecho, vi tu nombre por primera vez en la sección de debates y quería que supieras que eres inspirador. Gracias por todo lo que has hecho aquí, tanto con la fotografía como con el discurso intelectual.

RevolutionMary ( charla ) 14:30, 24 de julio de 2017 (UTC)

Actualización de conocidos personales

Me verificaron en WP: Conocidos personales y completé su tercera certificación para que usted también esté confirmado . ☆ Bri ( charla ) 04:35, 22 de agosto de 2017 (UTC)

• Bueno, ¡eso solo tomó unos años! - Jmabel | Charla 04:46, 22 de agosto de 2017 (UTC)

• ¡Y un viaje a Europa! Pero ahora tenemos tres usuarios críticos confirmados en nuestra región y podemos construir más redes a nivel local. Lo que me recuerda que deberíamos tener una reunión pronto. ☆ Bri ( charla ) 05:49, 22 de agosto de 2017 (UTC)
  • De hecho deberíamos. - Jmabel | Charla 00:25, 12 de septiembre de 2017 (UTC)

Notificación de AfC : Borrador: Arquitectura de Seattle tiene un nuevo comentario

Dejé un comentario en su envío de Artículos para creación, que se puede ver en Draft: Architecture of Seattle . ¡Gracias! Legacypac ( charla ) 02:30, 17 de octubre de 2017 (UTC)

Vaya, cotización modificada

Estaba trabajando demasiado rápido y no me di cuenta de que esto estaba dentro de una cotización. ☆ Bri ( charla ) 03:11, 17 de octubre de 2017 (UTC)

Supresión propuesta de Grant Harrison Jones

Se ha propuesto eliminar el artículo Grant Harrison Jones porque parece que no tiene referencias. Según la política de Wikipedia , esta biografía de una persona viva se eliminará después de siete días, a menos que tenga al menos una referencia a una fuente confiable que respalde directamente el material del artículo.

Si creó el artículo, no se ofenda. En su lugar, considere mejorar el artículo. Para obtener ayuda sobre cómo insertar referencias, consulte Referencias para principiantes o pregunte en la mesa de ayuda . Una vez que haya proporcionado al menos una fuente confiable , puede quitar la etiqueta {{ prod blp / date }}. No elimine la etiqueta a menos que el artículo sea de origen. Si no puede proporcionar dicha fuente en un plazo de siete días, es posible que se elimine el artículo, pero puede solicitar que se recupere cuando esté listo para agregar una. Bolena ( charla ) 15:24, 5 de noviembre de 2017 (UTC)

• @ Bolena : Bien por mí. Simplemente lo tomé en cuenta de donde estaba absurdamente incluido en el artículo sobre el arquitecto Grant Jones . - Jmabel | Charla 17:42, 5 de noviembre de 2017 (UTC)

DYK para la arquitectura de Seattle

El 6 de noviembre de 2017 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Arquitectura de Seattle , que creaste recientemente, expandiste sustancialmente o llevaste a un buen estado de artículo? El hecho fue ... que varios edificios en Seattle (ejemplo en la foto) evocan deliberadamente la arquitectura regional tradicional de los nativos americanos. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones / Arquitectura de Seattle ? Le invitamos a comprobar cuántas visitas a la página obtuvo el artículo mientras estaba en la portada (así es cómo , Arquitectura de Seattle ) , y se puede agregar ala página de estadísticas si el total es superior a 5000. Por último, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabía usted ?

- Maile ( charla ) 00:02, 6 de noviembre de 2017 (UTC)

¡Woot! Acabo de ver esto en la página principal y ni siquiera sabía que era una nominación a DYK. ☆ Bri ( charla ) 02:37, 6 de noviembre de 2017 (UTC)

Si. Tuve un poco de batalla por eso, porque está lejos de ser un artículo terminado, pero una vez que lo publicaste en vivo, era ahora o nunca. - Jmabel | Charla 04:22, 6 de noviembre de 2017 (UTC)

Precioso

arquitectura de Seattle y Bucarest

Gracias por artículos de calidad como Architecture of Seattle y Casa Capșa , por agregar música, teatro y muchos más temas, por mejorar artículos, como Silo of Asturias , por subir tus impresionantes imágenes, por ayuda en muchos idiomas, especialmente español y Rumano, Joe, ¡eres un wikipedista increíble !

- Gerda Arendt ( charla ) 08:50, 8 de noviembre de 2017 (UTC)

Hace dos años, fuiste destinatario no. 1768 de Precious, un premio de QAI! - Gerda Arendt ( charla ) 08:14, 8 de noviembre de 2018 (UTC)

Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2017

Hola, Jmabel. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23.59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y actualmente no están bloqueados son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2017, revise a los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 18:42, 3 de diciembre de 2017 (UTC)

Únase a nosotros en nuestra reunión anual de Cascadia Wikimedians, el sábado 23 de diciembre a la 1 p.m.

Si se encuentra en el área de Seattle, por favor, únase a nosotros para nuestra reunión anual de Wikimedia Cascadia, sábado, 23 de diciembre de 13:00 . Si no puede asistir en persona, puede unirse a nosotros virtualmente desde su PC, Mac, Linux, iOS o Android en este enlace: https://zoom.us/j/2207426850 . La dirección de la reunión física es: Capitolio sala de reuniones en Capitol Hill Library (425 Harvard Ave. E., Seattle, WA 98102) 47 ° 37'23 "N 122 ° 19'20" W  /  47.622928 ° N 122.322312 ° W / 47.622928; -122.322312 La página del evento está aquí . No es necesario ser miembro para asistir, pero solo los miembros pueden votar en las elecciones de la junta. Los nuevos miembros pueden unirse en persona completando el formulario de registro de membresía en el sitio o (que se publicará) en línea y pagando $ 5 por un año calendario / $ 0.50 por mes por el resto del año. Los miembros actuales también pueden renovar para 2018 en la reunión. Cascadia Wikimedians User Group es una organización sin fines de lucro 501c3 reconocida en los EE. UU. EIN # 47-3513818 Nuestra dirección de correo es Cascadia Wikimedians User Group, 520 Kirkland Way, PO Box 2305, Kirkland, WA 98083.

06:19, 20 de diciembre de 2017 (UTC) Para cancelar la suscripción a futuros mensajes de Wikipedia: Meetup / Seattle , elimine su nombre de esta lista .

Fuerte seguridad de cuenta para administradores

Joe, por si te interesa. Aparentemente, puede usar un generador de código de autenticación de dos factores en su PC o teléfono inteligente. Los detalles están en Wikipedia: Simple 2FA . Las instrucciones están en enwp pero hay una página similar en meta, así que creo que está habilitada en todos los proyectos de Wikimedia. Si hace esto, siga las instrucciones sobre cómo mantener los códigos de respaldo escritos. ☆ Bri ( charla ) 15:54, 24 de diciembre de 2017 (UTC)

Nominación de Zongora para supresión

Se está discutiendo si el artículo Zongora es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debe eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminar / Zongora hasta que se alcance un consenso y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son de interés. La discusión se enfoca en evidencia de alta calidad y nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorar el artículo para abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para supresión de la parte superior del artículo. « « «  ALGUNOS GADGET GEEK  » » » ( charla ) 15:30, 2 de febrero de 2018 (UTC)

¡Un barnstar para ti!

		El Barnstar del administrador
		Hola, he revisado tus ediciones y están muy bien hechas. Además, ¡eres un buen administrador! Great Gonzo ( charla ) 20:30, 5 de febrero de 2018 (UTC)

Notificación de AfC : Borrador: Ahamefule J. Oluo tiene un nuevo comentario

Dejé un comentario sobre su envío de artículos para creación, que se puede ver en Draft: Ahamefule J. Oluo . ¡Gracias! Robert McClenon ( charla ) 03:08, 7 de febrero de 2018 (UTC)

Su envío a Artículos para la creación : Ahamefule J. Oluo ha sido aceptado

Se ha creado Ahamefule J. Oluo , que envió a Artículos para su creación.

Eres más que bienvenido a seguir haciendo contribuciones de calidad a Wikipedia . Si su cuenta tiene más de cuatro días y ha realizado al menos 10 ediciones, puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Articles for Creation si lo prefiere.

• Si tiene alguna pregunta, puede hacerla en la mesa de ayuda .
• Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos sus comentarios .

¡Gracias por ayudar a mejorar Wikipedia!

Mattflaschen - Charla 05:29, 11 de marzo de 2018 (UTC)

Elcor, Minnesota

¡Hola, Jmabel !

Sé que tiene una actividad moderada, pero ¿le interesaría traducir el artículo destacado de Elcor, Minnesota para la Wikipedia italiana? Dado que muchos de los inmigrantes que se establecieron aquí eran de Italia, creo que tener el artículo traducido en este idioma es importante, especialmente para los familiares de antiguos residentes que puedan estar buscando información sobre la ciudad. DrGregMN ( charla ) 16:29, 13 de marzo de 2018 (UTC)

• @ DrGregMN : Aunque puedo leer bastante bien el italiano, nunca me atrevería a traducir al italiano. Debe encontrar un hablante de italiano nativo o casi nativo para esto. - Jmabel | Charla 16:31, 13 de marzo de 2018 (UTC)
  • Gracias por la respuesta, Jmabal . ¿Alguien que pueda sugerir?

DrGregMN ( charla ) 17:47, 13 de marzo de 2018 (UTC)

• • • Lo siento, no, pero busque a alguien cuya caja de Babel reclame it-4, it-5 o it-N. Ese es el nivel en el que la traducción a un idioma es factible. - Jmabel | Charla 17:55, 13 de marzo de 2018 (UTC)

Solicitud de ampliación de un artículo traduciéndolo del que está en español

Hola, hola, Jmabel, soy un usuario de la wikipedia en español, le escribo este mensaje porque usted hace traducciones del español al inglés, para pedirle que traduzca una parte del artículo en español de Jurate Rosales , que ya está creado en la Wikipedia en inglés. Se lo pedí a otro wikipedista, que lo hizo, pero es muy breve. Rosales defiende una hipótesis histórica disidente, sostiene que los godos eran un pueblo báltico y que se expandieron hasta la India en expediciones de conquista. La petición es especialmente sobre el apartado 'Tesis sobre los godos'. ¿Podría expandir el texto? (tanto si lo va a hacer como si no ¿podría comunicármelo? Unas palabras bastarán) Un saludo. Saludos. Rovirarovere ( charla ) 19:13, 27 de marzo de 2018 (UTC)

• @ Rovirarovere : Me parece intersante. No sé exactamente cuando hay tiempo para hacerlo, pero debería pasar en las próximas dos o tres semanas. - Jmabel | Charla 20:12, 27 de marzo de 2018 (UTC)

Está bien, intentaré encontrar otro traductor. Un saludo. Rovirarovere ( charla ) 17:31, 28 de marzo de 2018 (UTC)

• ¿Por qué? He comenzado, pero no hay tiempo para hacer todo a la vez. ¿Esperaste que todo se hiciera en un día? - Jmabel | Charla 17:36, 28 de marzo de 2018 (UTC)

Hello, Jmabel, le ruego que me perdone, me disculpe y me disculpe, I'm really much avergonze, I'm sorry, me pareció que usted decía educadamente / cortésmente que no quería traducirlo, acabo de mirar en su página de taller y creo que está haciendo un trabajo verdaderamente excepcional. Perdóneme, si es posible, por el innecesario malentendido. No le pedí a nadie más que hiciera la traducción. Empezaste a hacerlo. No hay ninguna razón para que no sigas trabajando en ello. Lamento mucho el malentendido. Un saludo. Rovirarovere ( charla ) 18:05, 29 de marzo de 2018 (UTC)

Hola, muchas gracias. Su traducción es un trabajo de primera clase, tal vez debería traducirla al español. Mereces ser premiado con una medalla de oro por ello (y también con una de plata y otra de bronce). Hice algunos cambios en él (puntuación), creo que hubo una confusión en el segundo párrafo. Y puede que no sea necesario mencionar escita y Escitia en español (fueron tomadas del latín), lo que sostiene Rosales es que el origen de esas palabras es báltico. Sinceramente, enhorabuena, felicitaciones. Muchas gracias. Un saludo. Rovirarovere ( charla ) 19:06, 3 de abril de 2018 (UTC)

• Gracias. Traté de mejorar la escritura en lugar de simplemente traducir literalmente.
• Con referencia a Escita y Escitia : como no tenía a mano su texto original (presumiblemente en español), no tenía forma de saber exactamente lo que había escrito. Supuse que se basaba en el texto de la Crónica , por lo que el español parecía perfectamente probable. - Jmabel | Charla 19:12, 3 de abril de 2018 (UTC)

Hola, Jmabel, está bien. Bueno, si te interesa este tema, el libro de Rosales "Los godos" lo puedes encontrar con este título [DOC] Jurate Rosales - Los Godos - IES T-004 Normal, la parte sobre las etimologías bálticas para las palabras en español parece realmente equivocada en bastantes casos pero eso no refuta su hipótesis, y también el historiador u orientalista estadounidense Sundeep Jhutti tiene un trabajo publicado en internet "The Getes" [1]que podría describirse como definitivo. Quizás traducir 'lugar de paso' como 'lugar de paso' y 'transeunte' como 'transitorio' es demasiado literal, creo que las traducciones del tipo de 'tierra por atravesar / cruzar' o 'caminante, viajero' (como ejemplos ) sería más explicativo, pero usted es el hablante nativo de inglés y el artículo es suyo, si cree que son lo suficientemente buenos, está bien. Un saludo. Rovirarovere ( charla ) 19:15, 5 de abril de 2018 (UTC)

• Esos son ciertamente los equivalentes literales más cercanos del español que usaste. Como no tengo acceso al texto de Rosales, no tengo contexto para mejorarlo. transeunte , en particular, puede tener una amplia gama de significados. Si la intención fuera "viajero", ¿no habría sido viajero una opción más probable? "Transient" enfatiza el aspecto "sólo de paso", como creo que lo hace transuente . Para lugar de paso , pensándolo bien, quizás "lugar de paso" sería mejor que "lugar de paso"; ¿Tengo razón en que la connotación en español es un lugar particularmente que es relativamente fácil de atravesar, cuando lo que está a cada lado no sería, como (por ejemplo) un paso de montaña,o una loma seca en una tierra pantanosa?
• Lamento no tener ningún interés en rastrear y leer el libro, pero no es así. Sus puntos de vista hacen que la continuidad daco-rumana parezca sólida como una roca, por el contrario. - Jmabel | Charla 20:00, 5 de abril de 2018 (UTC)

Hola, Jmabel, esas traducciones son totalmente apropiadas y sus connotaciones son acertadas en este caso, la sugerencia pretendía expresar de manera clara que Scythia es una tierra y que Scythian es alguien que la atraviesa; sin duda, las traducciones al español quedan claras en el contexto de la explicación de Rosales (que no hace falta leer), ella dice que tienen el mismo origen del verbo lituano "eiti" 'ir', etc., pero también en español son definiciones algo frías y asépticas, y sugerí sólo una traducción con palabras más comunes en inglés porque "transitorio", especialmente, parece un libro. Disculpe si soy puntilloso o quisquilloso (puntilloso o quisquilloso). I'me acabo de dar cuenta de que hay un error en el texto en español sobre asčiai debería ser aisčiai. Aparte de eso, no tengo ninguna otra "objeción". Rovirarovere ( charla ) 18:09, 6 de abril de 2018 (UTC)

• ¿ Esto cumple con su objeción? Por cierto, "transitorio" no es particularmente libresco: es perfectamente probable, por ejemplo, en https://www.dailynews.com/2010/12/01/man-found-dead-behind-whittier-business-was- a-transitorio / . - Jmabel | Charla 18:30, 6 de abril de 2018 (UTC)

Hola, está bien, aparte de que falta un [en la fuente de edición de Scythian, no tengo nada más que decir, estoy realmente sorprendido por la velocidad de la reacción al mensaje. Un saludo. Rovirarovere ( charla ) 18:39, 6 de abril de 2018 (UTC)

Documentación de Wikidata y RFC

Hola Joe

Fue un verdadero placer conocerte en la Conferencia de Wikimedia, como prometí, aquí hay una lista de la documentación de Wikidata que he escrito hasta ahora:

• Centro de importación de Wikidata
• Donación de datos de Wikidata
• Guía de importación de datos de Wikidata
• Publicación de datos abiertos en Wikidata
• Solicitudes de comentarios / mapeo y mejora del proceso de importación de datos
• Wikidata en proyectos de Wikimedia

Como comentamos, creo que el siguiente paso es describir los recorridos del usuario para diferentes tipos de contribuyentes en un RFC y luego crear tickets de Phabricator para cada tarea, luego las organizaciones y los voluntarios pueden asignar recursos para abordarlos. Compartiré algo contigo en la semana para que le eches un vistazo.

Mejor

John Cummings ( charla ) 19:53, 25 de abril de 2018 (UTC)

Art + Feminism, Jacob Lawrence Gallery, sábado 12 de mayo, de 1 a 5 p.m.

Para obtener más información, consulte la página de reuniones de Art + Feminism .	Wikipedia es uno de los repositorios de conocimiento compartido de mayor alcance, sin embargo, una encuesta de 2011 encontró que menos del 10% de sus colaboradores se identifican como mujeres, lo que sugiere una alarmante ausencia de voces. Qué y cómo se comparte la información está sesgado por esta disparidad de género. Para ayudar a cambiar esto, la Galería Jacob Lawrence está organizando una serie trimestral de Edit-a-thons para mejorar la cobertura de Wikipedia sobre artistas femeninas de color. La reunión de este sábado por la tarde se enfocará en crear, editar, actualizar y expandir páginas para artistas femeninas de América Latina y el Caribe. El Edit-a-thon contará con una charla de Dan Paz , profesor de la UW School of Art + Art History + Design, un artista y un educador que explora la labor de la producción de imágenes digitales como un sitio colaborativo donde las intersecciones de la La imagen-idea y la experiencia vivida se producen y se cuestionan. A través de videos, fotografías y proyectos escultóricos que cuestionan la capacidad de los procesos documentales para ser manipulados, multiplicados y replicados, detenidos e iniciados, rebobinados y avanzados, Dan trabaja dentro de las imposibilidades de la replicación absoluta para cuestionar la capacidad misma de la imagen para representar verdaderamente. Todos son bienvenidos. Se proporcionará acceso a UW WiFi a los participantes no afiliados a UW. Todo lo que necesita traer es su computadora portátil, cable de alimentación e ideas. ¡No se requiere experiencia previa en Wikipedia! Se proporcionará cuidado de niños, bocadillos de negocios locales y tutoriales de edición. Consulte la página del evento de Facebook para obtener actualizaciones. Cuándo : sábado 12 de mayo, de 1 a 5 pm Dónde : Jacob Lawrence Gallery , Art Building # 132, 1915 NE Chelan Ln, Seattle, Washington 98105 Quién : Todos son bienvenidos. Qué llevar : una computadora portátil y un cable de alimentación. Se proporcionará acceso a WiFi de UW para los participantes no afiliados a UW.	publicado por quien asistirá en Art + Feminism, Jacob Lawrence Gallery, UW, Seattle

23:12, 7 de mayo de 2018 (UTC) Para cancelar la suscripción a futuros mensajes de Wikipedia: Meetup / Seattle , elimine su nombre de esta lista .

Estás apareciendo en The Signpost

Esto es solo un aviso que se le cita en Wikipedia: Poste indicador de Wikipedia / Próximo número / Noticias y notas . ☆ Bri ( charla ) 17:27, 23 de mayo de 2018 (UTC)

• @ Bri : Gracias. Además de la categoría de informes, es posible que también desee mencionar meta: Wikimedia_Conference_2018 / Further_reports . - Jmabel | Charla 18:08, 23 de mayo de 2018 (UTC)

Problemas en Black Legend

Cateyed , en el segundo día de su edición aquí , decidió crear The Black Legend , cubriendo España, y reducir la página de Black Legend de larga data a un trasero. Antes de que comenzara Black Legendtenía casi 34k bytes sin procesar, luego lo amplió hasta casi 62K, antes de eliminar el material en español y reducirlo a menos de 10K. No he tenido tiempo de trabajar en sus cambios, aunque está claro que su inglés siempre necesitará un control básico de gramática y ortografía, y sus adiciones parecen estar libres de referencias. No pensé que esto fuera aceptable sin discutirlo, así que por ahora volví a una versión anterior a su gran corte. Esta página recibe más de 300 visitas al día y siempre ha sido un blanco de problemas. No me he formado una opinión sobre si se necesita una página de "leyenda negra" generalizada, pero si lo es, no creo que Black Legend y The Black Legend sean títulos suficientemente distintos. Quizás esto debería ser resuelto por un WP: RMdiscusión, pero estoy pidiendo opiniones preliminares en la página de discusión de BL primero, idealmente de aquellos que han revisado las muchas adiciones de Cateyed, en BL y en el otro artículo. Eres uno de los mejores editores, así que te lo informo. Johnbod ( charla ) 01:56, 29 de junio de 2018 (UTC)

Seattle Wiknic 2018

¿En el área de Seattle? Estás invitado al Seattle Wiknic 2018 el sábado 25 de agosto de 2018, del mediodía a las 3:00 p. M. En el Washington Park Arboretum , en el área de la pradera al sur del Centro de visitantes de Graham, aproximadamente en 47 ° 38′15 ″ N 122 ° 17. '38 "W  /  47.637435 ° N 122.293986 ° W . ¡Haga clic aquí para obtener más detalles!  / 47.637435; -122.293986 Reviviremos nuestra reunión mensual el martes 11 de septiembre de 2018, de 6 p.m. a 8 p.m. en el segundo piso de Café Allegro .

01:22, 19 de agosto de 2018 (UTC) Para cancelar la suscripción a futuros mensajes de Wikipedia: Meetup / Seattle , elimine su nombre de esta lista .

Razón de uso no libre en disputa para File: Pete Seeger Clearwater.jpg

Gracias por subir el archivo: Pete Seeger Clearwater.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación proporcionada para usar este archivo en Wikipedia puede no cumplir con los criterios requeridos por Wikipedia: contenido no gratuito . Esto se puede corregir yendo a la página de descripción del archivo y agregando o aclarando la razón por la cual el archivo califica bajo esta política. Agregar y completar una de las plantillas disponibles en Wikipedia: la guía de justificación del uso no gratuito es una manera fácil de asegurarse de que su archivo cumpla con la política de Wikipedia. Tenga en cuenta que una justificación de uso no gratuito no es lo mismo que una etiqueta de copyright de imagen ; Las descripciones de los archivos utilizados bajo la política de contenido no gratuito requieren tanto una etiqueta de derechos de autor como una justificación de uso no gratuito.

Si se determina que el archivo no cumple los requisitos de la política de contenido no gratuito, un administrador puede eliminarlo siete días después de que el archivo haya sido etiquetado de acuerdo con la sección F7 de los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias.

ATENCIÓN : Este es un mensaje automatizado generado por bot . Este bot NO nombró ningún archivo para su eliminación; Consulte el historial de páginas de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( charla ) 01:03, 22 de agosto de 2018 (UTC)

• Subí este archivo hace más de una década porque en ese momento carecíamos de imágenes gratuitas que ilustraran esa fase de la carrera de Seeger. Obviamente, si ahora tenemos tales imágenes y si esto ya no se usa en el artículo para el cual se proporcionó una justificación de uso no libre, debería eliminarse. - Jmabel | Charla 03:54, 22 de agosto de 2018 (UTC)

Solicitud de ayuda para la traducción de 2 artículos en español argentino

Hola, ¿podrías ayudarme a traducir es: Historias breves a Historias breves , y es: Rey Muerto (cortometraje) a Rey muerto ?

StevenSuperstar ( charla ) 18:29, 8 de septiembre de 2018 (UTC)

• @ StevenSuperstar : Debería poder trabajar en esto, aunque no necesariamente la semana que viene. - Jmabel | Charla 06:03, 9 de septiembre de 2018 (UTC)
• @ StevenSuperstar : Rey Muerto hecho; las mayúsculas de ese título siguen las convenciones del idioma inglés. - Jmabel | Charla 23:24, 10 de septiembre de 2018 (UTC)
• @ Jmabel : ¡¡ Gracias !! ¡¡Eres increíble!! - StevenSuperstar ( charla ) 20:31, 11 de septiembre de 2018 (UTC)
• @ StevenSuperstar : el otro ahora se hace en gran parte en Usuario: Jmabel / Historias Breves . Dos cosas en las que probablemente necesitemos la ayuda de un hablante nativo de español:
  • Sospecho que Niños envueltos tiene un significado más allá de lo que pude deducir, ya sea un juego con alguna otra frase o una connotación de envuelto que me falta. Sé que la palabra envuelto a menudo aparece en el nombre de los alimentos en la línea de lo que llamaríamos "envoltura", tal vez eso es todo lo que está sucediendo.
  • Solo puedo dar sentido a "en la que el personaje es una tarotista que trabaja en una línea erótica, recibe una valija con dólares marcados para sacarla del país a los fines de su lavado". Aproximadamente: "en el que el personaje [asumo 'protagonista'] es un lector de tarot que [literalmente: 'trabaja en una línea erótica' pero ¿qué diablos significa eso?], Y recibe una maleta de dólares marcados para sacarlos del país para lavar el dinero ".
  • No tengo ni idea de tu nivel de español (si es que lo tienes). ¿Debo intentar involucrar al autor original, o hay alguien disponible que pueda ayudar? - Jmabel | Charla 05:35, 14 de septiembre de 2018 (UTC)
• @ Jmabel : ¡ Gracias de nuevo! Eres increíble. Le pedí ayuda a tres amigos que hablaban español y solo uno respondió jaja. Dijo que "envueltos" en este caso podría significar "entrelazados", y tradujo lo segundo a "en el que el personaje principal es un lector de cartas del tarot que trabaja en una tienda erótica (sex shop) y recibe un maletín lleno de dinero con instrucciones para sacarlo del país para lavarlo ". ¡Espero que esto ayude! - StevenSuperstar ( charla ) 06:28, 17 de octubre de 2018 (UTC)
  • @ StevenSuperstar : Hace tiempo que los solucioné, y estoy seguro de que ella se equivoca sobre "trabaja en una línea erótica": significa "ella trabaja en sexo telefónico". - Jmabel | Charla 15:31, 17 de octubre de 2018 (UTC)
  • @ Jmabel : Ah, sí, tienes razón. De hecho, es una línea telefónica, porque esta sinopsis también dice "hotline" http://www.cinenacional.com/pelicula/noches-aticas 👍👍 ¡¡Muchas gracias de nuevo !! Eres increíble. - StevenSuperstar ( charla ) 16:31, 24 de octubre de 2018 (UTC)

Tu hilo ha sido archivado

¡Hola Jmabel ! Creó un hilo llamado Necesito ayuda de un hablante nativo de español en Wikipedia: Teahouse , pero se ha archivado porque no hubo discusión durante unos días. Todavía puede encontrar la discusión archivada aquí . Si tiene alguna pregunta adicional que no haya sido respondida entonces, cree un nuevo hilo . Archivado por sigmabot III en minúsculas , entrega de notificaciones por Muninnbot , ambas cuentas automatizadas . Puede optar por no recibir notificaciones futuras colocando (prohibir este bot) o (prohibir todos los bots) en su página de discusión de usuario. Muninnbot ( charla ) 19:01, 18 de septiembre de 2018 (UTC){{bots|deny=Muninnbot}}{{nobots}}

Enciclopedia de Collier

¡Hola Jmabel! Nos conocimos en la reunión de Wikipedia en Seattle. Uno de los elementos de mi lista de tareas pendientes es trabajar en la entrada de la Enciclopedia de Collier. Si tiene la oportunidad, eche un vistazo a la página de Crowell-Collier Publishing Company. En mi búsqueda por documentar el historial de publicaciones, espero mejorar el juego y proporcionar una historia completa de quién poseía a quién, quién compró a quién, quién se convirtió en qué, cómo cambiaron sus líneas de libros / revistas con el tiempo, etc. En esta entrada , Comencé con la historia de Crowell Publishing Company y el fundador PP Mast y luego termina con ellos convirtiéndose en Macmillan. También cubrí un poco de cómo entraron en la década de 1950 y desarrollaron el mercado educativo. Estoy pensando en revisar los materiales que obtuve en la página de Crowell-Collier para luego desarrollar la página de la Enciclopedia de Collier.Tengo algunas entradas sobre las diversas demandas, etc. Agradecería cualquier comentario que tenga.Auldhouse ( charla ) 16:56, 28 de septiembre de 2018 (UTC)

• Acusando recibo de esto; Lo investigaré cuando tenga tiempo. - Jmabel | Charla 18:03, 28 de septiembre de 2018 (UTC)
• Hice algunos comentarios en Talk: Crowell-Collier Publishing Company . - Jmabel | Charla 04:21, 30 de septiembre de 2018 (UTC)
• @ Auldhouse : Por cierto, parece haber muchos enlaces entrantes en varios artículos a Macmillan Publishers que deberían ser a Macmillan Publishers (Estados Unidos) o Crowell-Collier Publishing Company . Veo esto tanto en Lo que el viento se llevó como en Jonathan Livingston Seagull , los más vendidos de la compañía en dos décadas diferentes. Si están mal, muchas otras cosas de ese tipo deben estar mal. - Jmabel | Charla 04:21, 30 de septiembre de 2018 (UTC)

Estaré atento a errores como ese. Supongo que el libro siempre debe volver a la editorial oficial en el momento en que se publicó la primera edición. Auldhouse ( charla ) 16:44, 7 de octubre de 2018 (UTC)

@ Auldhouse : En un artículo sobre un libro: absolutamente. En una cita, por supuesto, debe citar la edición que realmente utilizó. - Jmabel | Charla 17:02, 7 de octubre de 2018 (UTC)

Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2018

Hola, Jmabel. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23.59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y actualmente no están bloqueados son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2018, revise a los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 18:42, 19 de noviembre de 2018 (UTC)

Únase a nosotros en nuestra reunión anual de Cascadia Wikimedians, el sábado 29 de diciembre a la 1 p.m.

Si se encuentra en el área de Seattle, únase a nosotros para nuestra reunión anual de Cascadia Wikimedians, el sábado 29 de diciembre a la 1:00 p . M. Si no puede asistir en persona, puede unirse a nosotros virtualmente desde su PC, Mac, Linux, iOS o Android en este enlace: https://zoom.us/j/2207426850 . La dirección de la reunión física es: Capitolio sala de reuniones en Capitol Hill Library (425 Harvard Ave. E., Seattle, WA 98102) 47 ° 37'23 "N 122 ° 19'22" W  /  47.622928 ° N 122.322912 ° W  / 47.622928; -122.322912 La página del evento está aquí . No es necesario ser miembro para asistir, pero solo los miembros pueden votar en las elecciones de la junta. Los nuevos miembros pueden unirse en persona completando el formulario de registro de membresía en el sitio o (que se publicará) en línea y pagando $ 5 por un año calendario / $ 0.50 por mes por el resto del año. Los miembros actuales también pueden renovar para 2019 en la reunión. Cascadia Wikimedians User Group es una organización sin fines de lucro 501c3 reconocida en los EE. UU. EIN # 47-3513818 Nuestra dirección de correo es Cascadia Wikimedians User Group, 520 Kirkland Way, PO Box 2905, Kirkland, WA 98083.

08:07, 7 de diciembre de 2018 (UTC) Para cancelar la suscripción a futuros mensajes de Wikipedia: Meetup / Seattle , elimine su nombre de esta lista .

¿Puedo solicitar una traducción de una carta de solicitud de permisos?

Hola y buen día. Hace más de un año que intento conseguir una imagen gratuita de la cantante japonesa Konomi Suzuki , pero no he podido conseguirla; las personas y los eventos a los que he preguntado no han podido responder, se han negado o han tenido problemas con la licencia. Estoy preguntando esto porque en este momento ella está en Brasil para una convención de anime (como referencia, la página de Facebook del evento está en este enlace ), y esperaba pedirles permiso para las fotos que le tomaron. ¿Estaría bien para usted si pudiera traducir una carta que le enviaré (basado en el ejemplo en Wikipedia: Ejemplos de solicitudes de permiso # Semiformal, Cortés, Conciso ) para poder enviárselas? Gracias y feliz edición. Narutolovehinata5 ^{tc csd new} 23:42, 13 de diciembre de 2018 (UTC)

• @ Narutolovehinata5 : No creo que mi portugués sea lo suficientemente bueno para una traducción al portugués. Como muchos hispanohablantes, leo el portugués razonablemente bien, pero tengo algunos problemas para expresarme. Usuario: DarwIn es un hablante nativo de portugués con buen inglés, y sería una mejor apuesta para esto. - Jmabel | Charla 23:51, 13 de diciembre de 2018 (UTC)

Señalado. Gracias por la respuesta, aunque también me he puesto en contacto con otros dos editores hasta ahora sobre esto. Dado que DarwIn no ha editado desde principios de mes, si tiene más sugerencias sobre a quién podría referirme, se lo agradecería. Narutolovehinata5 ^{t c csd nuevo} 00:03, 14 de diciembre de 2018 (UTC)

@ Narutolovehinata5 : No edito mucho aquí en wiki-en, pero estoy por ahí. ;) Sobre la traducción: Claro, en un segundo (espero que a Jmabel no le importe colocarlo aquí):

---

Caro / a (nota: hombre / mujer) <Dr.> (nota: use Dr. si la persona tiene algún tipo de título) <insertar nombre + apellido>: Sou um dos muitos editores voluntários da Wikipédia (wikipedia.org) , uma enciclopédia colaborativa baseada na Web.

Venho respeitosamente solicitar sua permissão para usar esta excelente imagen, <anexada, ou no seu sítio da Internet, <agregar enlace aquí >>, como conteúdo da Wikipédia, no artigo Konomi Suzuki . A Wikipédia é uma enciclopédia multicultural de conteúdo aberto que ambiciona ter conteúdo completo e confiável. Voluntários de todo o mundo trabalham colaborativamente na criação de conteúdo, mas a Wikipedia depende de imagens como a sua para ilustrar esse conteúdo de forma clara.

É para essa nobre finalidade que lhe faço este pedido. No entanto, para que a Wikipédia possa usar conteúdo fornecido por você, precisamos que concorde com a licença Creative Commons Atribuição-CompartilhaIgual 3.0 Não Adaptada (CC BY-SA 3.0) (muitas vezes referida como CC-BY-SA). Esta licença permite que conserve seus direitos autorais ea autoria sobre seu trabalho, mas permite aos outros usarem, copiarem e partilharem seu trabalho de forma livre, incluindo em possível uso comercial, desde que não tentem chamar a si mesmos os direitos de seu trabalho , ou tentem impedir que outros o usem ou copiem livremente (por ejemplo, "CompartilhaIgual"). Pode ler o texto completo da licença aqui: " https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.pt_BR ".

Caso me autorice o uso desta imagem, seu trabalho será reconhecido, <e> ficará escrito que está sendo usado com sua autorização e, caso deseje, colocaremos uma ligação para seu sítio da Internet.

Fico-lhe muito grato (nota: "grata", en caso de que seas mujer) pela sua atenção a este pedido. Por favor informe-me de sua decisión <por correo, correo electrónico, teléfono, etc.> e eu agradecidamente o enviarei para a Fundação Wikimedia.

Muito obrigado, e espero que considere aceitar este meu pedido.

Atenciosamente, <nombre real>

---

También intentaré pedirle a alguien de Wiki.pt que lo ayude en esa búsqueda. :)

¡Todo lo mejor, Darwin Ahoy! 00:24, 14 de diciembre de 2018 (UTC)

@ Darwin : . Gracias. Sin embargo, sería bueno si se pudiera mencionar en la carta que la imagen sería para nuestro artículo sobre Konomi Suzuki . Narutolovehinata5 ^{t c csd nuevo} 00:29, 14 de diciembre de 2018 (UTC)

 Hecho Darwin Ahoy! 16:12, 14 de diciembre de 2018 (UTC)

Muchas gracias. Narutolovehinata5 ^{t c csd nuevo} 08:12, 15 de diciembre de 2018 (UTC)

Filosofía especulativa listada en Redirecciones para discusión

Un editor ha solicitado una discusión para abordar la filosofía especulativa de redireccionamiento . Dado que estuvo involucrado con la redirección de la filosofía especulativa , es posible que desee participar en la discusión de la redirección si aún no lo ha hecho. Matthew Fennell ( charla ) 17:34, 25 de diciembre de 2018 (UTC)

Supresión propuesta de las marcas de Rudolph

Se ha propuesto eliminar el artículo Rudolph Marks debido a la siguiente preocupación:

Las búsquedas de fuentes tanto en línea como fuera de línea ( WorldCat , Scholar , Books , Google ) revelan algunas menciones pasajeras, pero nada que satisfaga las pautas de notoriedad para profesionales creativos o personas en general .

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varias razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en su resumen de edición o en la página de discusión del artículo .

Considere la posibilidad de mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. SITH (charla) 16:30, 30 de diciembre de 2018 (UTC)

Nombramiento de Rudolph Marks para supresión

Se está discutiendo si el artículo Rudolph Marks es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debe eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminar / Marcas de Rudolph hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son de interés. La discusión se enfoca en evidencia de alta calidad y nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorar el artículo para abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para supresión de la parte superior del artículo. SITH (charla) 12:38, 2 de enero de 2019 (UTC)

Día de Wikipedia 2019: selección de imágenes de Asahel Curtis y fotos más antiguas de Seattle

First Hill, Seattle, c. 1903, que muestra la intersección de Columbia St y Summit Ave, Seattle, un panorama construido a partir de tres fotografías de Asahel Curtis.

¿En el área de Seattle? Martes por la noche, 15 de enero de 2019, de 6 a 9 pm en Wayward Coffeehouse, 6417 Roosevelt Way NE # 104, Seattle WA 98115 Wikipedia Day celebra el aniversario de la fundación de Wikipedia. Este año en Seattle, la celebración del Día de Wikipedia de Cascadia Wikimedians se centrará en un proyecto diferente estrechamente relacionado: Wikimedia Commons, que (entre otras cosas) funciona como el repositorio de medios de Wikipedia. Cuando ves una foto o un mapa en Wikipedia, o escuchas un clip de audio, etc., generalmente se aloja en Wikimedia Commons y se "transcluye" a Wikipedia. Wikimedia Commons es una combinación de trabajos propios de los usuarios y contenido curado de terceros, ya sea de dominio público o con licencia gratuita . Nuestro evento es un taller práctico sobre la curación de contenido de terceros, en su mayoría fotos de Seattle y otras ubicaciones de la costa oeste de principios del siglo XX. Actualmente, Wikimedia Commons tiene dos conjuntos de fotos más antiguas que se cruzan, uno de Asahel Curtis Photo Company y el otro un conjunto más general de imágenes de Seattle. En esta reunión, celebraremos el 18 aniversario de Wikipedia mediante la curación de estas imágenes mediante la creación y adición de categorías, agregando ImageNotes cuando sea útil, vinculando otras versiones de la misma foto, mejorando las descripciones e identificando y corrigiendo errores. Usuario: Jmabel ya ha categorizado más de 1000 imágenes y ha corregido varios cientos de fechas incorrectas, edificios mal identificados, etc., pero hay mucho más por hacer. Para obtener más información, consulte Wikipedia: Meetup / Seattle # Wikipedia Day 2019: selección de imágenes de Asahel Curtis y fotos más antiguas de Seattle .

04:19, 9 de enero de 2019 (UTC) Para cancelar la suscripción a futuros mensajes de Wikipedia: Meetup / Seattle , elimine su nombre de esta lista .

Wikipedia: Artículos para borrar / Martha Choe

Revisé esto y no estoy convencido de que sea notable. Tengamos una AfD y veamos qué pasa. Si hay consenso sobre ella es notable, podemos eliminar la etiqueta, pero en mi humilde opinión, es una entrada promocional sobre una persona no notable. - _{Piotr Konieczny también conocido como Prokonsul Piotrus | responda aquí} 14:37, 15 de enero de 2019 (UTC)

Notificación de enlace de desambiguación del 16 de enero

Hola. Gracias por sus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente a Martha Choe , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación de Corea del Sur ( marque para confirmar  |  corregir con el solucionador de Dab ). Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en el WikiProject de DPL ).

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot de DPL ( charla ) 09:35, 16 de enero de 2019 (UTC)

Lugares históricos registrados

Ha señalado en los comentarios en los títulos de varios artículos: "Lugares históricos registrados" es un nombre propio, manténgalo en mayúscula . ¿Cuál es tu base para esto? Parece mal. Dicklyon ( charla ) 18:30, 21 de enero de 2019 (UTC)

• @ Dicklyon : No vincula ningún caso específico, pero asumiendo que está hablando de los EE. UU., Y asumiendo que está hablando del NRHP en lugar de una lista local, creo que encontrará que el gobierno federal es bastante consistente al respecto. El nivel más bajo de designación en el NRHP es un Lugar de Historia Registrado; también hay Monumentos Históricos Nacionales y algunas otras designaciones de mayor nivel o más precisas. Si está en minúsculas, podría significar algo que está solo en una lista de puntos de referencia de la ciudad, condado o estado, pero que no tiene designación federal. - Jmabel | Charla 20:49, 21 de enero de 2019 (UTC)

  Estaba trabajando en South Lake Union, Seattle cuando lo noté. ¿Dónde puedo encontrar evidencia de que el Lugar histórico registrado (o quiso decir Lugar histórico registrado?) Se trata como un nombre propio? No veo cómo ser una "designación" sea muy relevante. Los libros no hacen eso. Dicklyon ( charla ) 01:29, 22 de enero de 2019 (UTC)

  • Lo siento, Historial => Histórico, fue un error tipográfico, estaba saliendo por la puerta y no tuve la oportunidad de verificarlo. - Jmabel | Charla 02:46, 22 de enero de 2019 (UTC)
  • @ Dicklyon : En realidad, parece que pueden haber cambiado algo de terminología desde la última vez que miré. https://www.nps.gov/subjects/nationalregister/database-research.htm ahora parece evitar totalmente los "Lugares históricos registrados" (mayúsculas o no) y utiliza "Propiedades enumeradas en NRHP". Parece que con el cierre del gobierno, algunas de las páginas que he visto en el pasado están dando errores, por lo que este no es el momento ideal para investigar esto, pero https://web.archive.org/web/ 20181011125250 / https: //www.nps.gov/parkhistory/HISNPS/NPSHistory/nomenclature.htmllos muestra usando minúsculas en algunas cosas que creo que en ocasiones han escrito con mayúscula en el pasado. Esa página también dice: "En los últimos años, sitio histórico nacional ha sido el título más comúnmente aplicado por el Congreso al autorizar la adición de tales áreas al Sistema de Parques Nacionales", un término que no creo que estuvieran usando en absoluto cuando comenzó a trabajar en esto. La cobertura de esa página es un poco más limitada de lo que cabría esperar; ni siquiera menciona "Monumentos históricos nacionales", que se analizan en https://www.nps.gov/orgs/1582/index.htm . Buscando en Google, https://historiccapitolhill.com/capitol-hill-nrhp , http://www.thelogcabinmotel.com/nationally-registered-place.php , yhttps://www.sandiego.org/articles/south-bay/explore-south-bays-historic-heritage.aspx ambos usan "Lugar histórico registrado a nivel nacional" (con mayúsculas), https://www.erielandmark.com/ cómo-enumerar-una-propiedad-en-el-registro-nacional / y http://www.dbusiness.com/daily-news/Annual-2016/Grosse-Pointe-Yacht-Club-Clubhouse-Added-to -Registro-Nacional-de-Lugares-Históricos /no use mayúsculas, y (mis disculpas) no tengo ganas de pasar mucho tiempo tratando de resolver el consenso. Ya no encuentro fácilmente un montón de sitios federales que utilicen "lugar histórico registrado", con o sin mayúsculas; es posible que hayan abandonado esa terminología. Así que supongo que lo principal para nosotros en Wikipedia es ser coherentes de una forma u otra. Teniendo en cuenta lo que acabo de encontrar, no me importa en qué dirección vayamos, pero me importa esto y otras cosas que adoptemos un estilo coherente. - Jmabel | Charla 03:21, 22 de enero de 2019 (UTC)

Esas fuentes realmente no apoyan la limitación de "Lugar histórico registrado a nivel nacional"; uno es solo un anuncio de motel y el otro no lo tiene en una oración. Los libros tampoco. Hay muchas limitaciones innecesarias en las páginas web, pero el estilo de WP es evitar eso, según MOS: CAPS . Trabajaré en arreglos de casos; podemos decidir más tarde si hay un término mejor. Dicklyon ( charla ) 05:09, 22 de enero de 2019 (UTC)

Categoría: 1830 en el Territorio de Oregon ha sido nominada para discusión

Categoría: 1830 en el Territorio de Oregón , que usted creó, ha sido nominada para una posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con laspautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para la discusión . Gracias. Aboutmovies ( charla ) 01:16, 9 de febrero de 2019 (UTC)

Categoría: 1838 en el Territorio de Oregon ha sido nominada para discusión

Categoría: 1838 en el Territorio de Oregón , que usted creó, ha sido nominada para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con laspautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para la discusión . Gracias. Aboutmovies ( charla ) 01:16, 9 de febrero de 2019 (UTC)

Categoría: establecimientos de la década de 1830 en el territorio de Oregon han sido nominados para discusión

Categoría: Los establecimientos de la década de 1830 en el Territorio de Oregón , que usted creó, han sido nominados para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con laspautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para la discusión . Gracias. Aboutmovies ( charla ) 01:17, 9 de febrero de 2019 (UTC)

Categoría: 1838 establecimientos en el territorio de Oregon han sido nominados para discusión

Categoría: 1838 establecimientos en el Territorio de Oregón , que usted creó, han sido nominados para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con laspautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para la discusión . Gracias. Aboutmovies ( charla ) 01:17, 9 de febrero de 2019 (UTC)

Wikithon de Historia de la Mujer, Museo de Historia del Estado de Washington, sábado 9 de marzo

¡Venga a documentar la historia de las mujeres en el estado de Washington!	Wikithon de la historia de la mujer Cuándo : sábado 9 de marzo, de 10:00 a. M. A 4:00 p. M. PST Dónde : Museo de Historia del Estado de Washington , 1911 Pacific Avenue, Tacoma, WA 98402 47 ° 14'42 "N 122 ° 26'10" W  /  47.24500 ° N 122.43611 ° W / 47,24500; -122.43611 Regístrese con anticipación aquí : https://webformsrig02bo3.blackbaudhosting.com/49882/Womens-Suffrage-Centennial-Program Página de GLAM : Wikipedia: GLAM / Sociedad Histórica del Estado de Washington Busque actualizaciones : Wikipedia: Meetup / Seattle # Women's History Wikithon	Museo de Historia del Estado de Washington en Tacoma, WA
LIBRE. Por favor regístrese con anticipación . Incluye entrada al museo y refrigerios; por favor traiga una bolsa de almuerzo y una computadora portátil. Se invita a académicos y ciudadanos interesados ​​a reunirse durante una tarde de colaboración para crear o mejorar páginas de Wikipedia relacionadas con la historia del sufragio en el estado de Washington. Aprenda de los "wikipedistas" experimentados cómo editar páginas wiki y trabaje en grupos pequeños con expertos en historia de la mujer. Honre el Mes de la Historia de la Mujer actualizando nuestros materiales de referencia para reflejar el trabajo dedicado de las mujeres sufragistas de Washington. Traiga un almuerzo de bolsa marrón, le proporcionaremos bocadillos. Organizado por la Sociedad Histórica del Estado de Washington . Programa del centenario del sufragio femenino, Sociedad Histórica del Estado de Washington -> Eventos y programas

Para cancelar la suscripción a futuros mensajes de Wikipedia: Meetup / Seattle , elimine su nombre de esta lista .
- Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 06:14, 5 de marzo de 2019 (UTC)

Buenas noches

¿Sería una buena idea traducir este artículo al inglés? Nunca te pedí nada . 2804: 14C: 5BB5: A5B7: 214A: A1BD: 7097: D221 ( conversación ) 11:22, 31 de marzo de 2019 (UTC)

• Ciertamente merece ser traducido, pero mi portugués está solo en el nivel pt-1 y estoy muy ocupado tanto en Commons como en la vida exterior, por lo que no soy necesariamente la mejor persona para hacerlo. Hazme un favor: si nadie más lo recoge antes de mediados de abril, no dudes en ponerte en contacto conmigo y trataré de encontrar tiempo. - Jmabel | Charla 17:28, 31 de marzo de 2019 (UTC)

@ Jmabel : La fecha límite ha pasado. ¿Ahora usted puede? 2804: 14C: 5BB5: A5C6: 2134: DFD4: 477D: 925A ( charla ) 05:30, 15 de abril de 2019 (UTC)

• Considéreme informado, pero no tengo ni idea de cuándo tendré tiempo para hacer esto. - Jmabel | Charla 05:38, 15 de abril de 2019 (UTC)

Art + Feminism, Jacob Lawrence Gallery, sábado 6 de abril, de 1 a 5 p.m.

Para obtener más información, consulte la página de reuniones de Art + Feminism .

El problema de género de Wikipedia está bien documentado. En una encuesta de 2011, la Fundación Wikimedia encontró que menos del 10% de sus colaboradores eran mujeres. Si bien las razones de la brecha de género son objeto de debate, el efecto práctico de esta disparidad no lo es: el contenido está sesgado por la falta de representación de las mujeres. Cambiemos eso. Para ayudar a cambiar esto, la Galería Jacob Lawrence continúa una serie de Edit-a-thons para mejorar la cobertura de Wikipedia de artistas de color no binarios de género y mujeres. Se proporcionará cuidado de niños, bocadillos de negocios locales y tutoriales de edición. Todo lo que necesita traer es su computadora portátil, cable de alimentación e ideas. ¡No se requiere experiencia previa en Wikipedia! Todos son bienvenidos. Se proporcionará acceso a wifi de UW para los participantes no afiliados a UW. Por favor, cree una cuenta de Wikipedia antes del evento. Confirme su asistencia a través de este enlace de evento de Facebook . Cuándo : sábado 6 de abril de 2019, de 1 a 5 p. M. Dónde : Jacob Lawrence Gallery, Art Building # 132 , 1915 NE Chelan Ln, Seattle, WA 98105 Patrocinadores del evento : Jacob Lawrence Gallery , School of Art + Art History + Design Event Página : Art + Feminism Wikipedia Edit-a-thon Estacionamiento : El estacionamiento gratuito normalmente está disponible en el campus después de las 12 pm los sábados.

05:11, 4 de abril de 2019 (UTC) Para cancelar la suscripción a futuros mensajes de Wikipedia: Meetup / Seattle , elimine su nombre de esta lista .

Buenas noches (2)

¿Podría, si puede y puede, traducir este artículo a los angloparlantes, por favor? att 2804: 14C: 5BB5: A5C6: E129: 3929: 667F: 5D69 ( charla ) 05:00, 12 de abril de 2019 (UTC)

• Nuevamente: (1) solo tengo un nivel pt-1 de portugués y (2) trabajo principalmente en Commons. Probablemente haría bien en encontrar a alguien con más portugués y más tiempo para Wikipedia. Además, en este momento estoy muy atascado con tareas, tanto en Commons como "en la vida real". - Jmabel | Charla 05:11, 12 de abril de 2019 (UTC)

Aquí también sería una buena traducción. 2804: 14C: 5BB5: A5C6: D97C: 43B6: F8B0: 3EF1 ( charla ) 00:03, 14 de abril de 2019 (UTC)

Circular especial ArbCom 2019

Los administradores deben proteger sus cuentas El Comité de Arbitraje puede requerir un nuevo RfA si su cuenta está comprometida. Use contraseñas sólidas y únicas para su cuenta de Wikipedia y el correo electrónico asociado Cambie su contraseña ahora si la contraseña de su cuenta de Wikipedia o la contraseña de correo electrónico se reutiliza en otro sitio web, está expuesta o es débil Habilite la autenticación de dos factores ahora para mejorar la seguridad

Ver información adicional

¿Por qué he recibido este mensaje? Todos los administradores lo están recibiendo. ¿Qué te impulsó a enviar este mensaje? Recently, several Wikipedia admin accounts were compromised. The admin accounts were desysopped on an emergency basis. In the past, the Committee often resysopped admin accounts as a matter of course once the admin was back in control of their account. The committee has updated its guidelines. Admins may now be required to undergo a fresh Request for Adminship (RfA) after losing control of their account. What do I need to do? Only to follow the instructions in this message. Check that your password is unique (not reused across sites). Check that your password is strong (not simple or guessable). Enable Two-factor authentication (2FA), if you can, to create a second hurdle for attackers. How can I find out more about two-factor authentication (2FA)? You can find out more about 2FA at m:2FA.

Este mensaje fue enviado a todos los administradores luego de una moción reciente . Gracias por su atención. Para el Comité de Arbitraje , Cameron11598 02:17, 4 de mayo de 2019 (UTC)

Seguridad de la cuenta del administrador (corrección a la circular especial de Arbcom 2019)

ArbCom desea disculparse y corregir nuestro mensaje masivo anterior a la luz de la respuesta de la comunidad.

Desde noviembre de 2018, seis cuentas de administrador se han visto comprometidas y canceladas temporalmente. En un esfuerzo por ayudar a mejorar la seguridad de la cuenta, nuestra intención era recordar a los administradores las políticas existentes sobre seguridad de la cuenta, que deben "tener contraseñas seguras y seguir las prácticas de seguridad personal adecuadas ". Hemos actualizado nuestros procedimientos para asegurarnos de hacer cumplir estas políticas de manera más estricta en el futuro. Las políticas en sí mismas no han cambiado. En particular, la autenticación de dos factores sigue siendo una opciónmedio de agregar seguridad adicional a su cuenta. La opción de no habilitar 2FA no se considerará al decidir restaurar los privilegios de sysop a las cuentas de administrador que se vieron comprometidas.

Lamentamos la redacción de nuestro mensaje anterior, que no lo transmitía con precisión, y lamentamos profundamente el tono en que se pronunció.

Para el Comité de Arbitraje, - Cameron11598 21:03, 4 de mayo de 2019 (UTC)

Traducción de Villa Annoni

Hola, ¿estás disponible para traducir este artículo https://it.wikipedia.org/wiki/Villa_Annoni del italiano al inglés? Hay muchos turistas estadounidenses que vienen a Cuggiono para ver la Villa y creo que sería útil tener un artículo en su lengua materna. - DelicateAloe ( charla ) 16:48, 20 de mayo de 2019 (UTC)

@ DelicateAloe : Estoy realmente a la altura de los proyectos que estoy haciendo en Commons (sin mencionar mi trabajo actual). Si puede encontrar a alguien más que se encargue de esto, sería bueno. Dudo que pueda hacerlo en los próximos meses. - Jmabel | Charla 18:15, 20 de mayo de 2019 (UTC)

Hola, no es nada urgente. También he intentado preguntar a otros traductores. Si alguna vez tienes tiempo, hazlo. De lo contrario, gracias por la pronta respuesta. - DelicateAloe ( charla ) 19:42, 20 de mayo de 2019 (UTC)

Se necesita traducción

Hola,

Me di cuenta de su nombre de usuario en Wikipedia: traductores disponibles . ¿Podría ayudarme con la traducción del siguiente texto ( Villar, Francisco (2011). Lenguas, genes y culturas en la prehistoria de Europa y Asia suroccidental . Ediciones Universidad de Salamanca. P. 751. ISBN 978-84-7800-135-4.) al idioma inglés que probablemente se pueda usar para expandir el artículo sobre idiomas ilirios :

En los Balcanes noroccidentales, donde tampoco hay un predominio cla-ro de ninguno de los dos haplogrupos, se asentaban las lenguas ilirias habla-das por una serie de tribus distintas. Los esfuerzos de muchos estudiosos del tema para establecer si el ilirio pertenecía al grupo centum o al satem han tenido como resultado la recopilación de un manojo de rasgos contradicto-rios, algunos de los cuales parecen apuntar en una dirección y otros en la contraria. En realidad no hay otro fundamento que su vecindad geográfica para suponer que todas las lenguas habladas en esa zona de los Balcanes pertenecieran a un mismo grupo dialectal.

Gracias de antemano .-- Antidiskriminator ( charla ) 21:49, 11 de julio de 2019 (UTC)

En los Balcanes del noroeste, donde ninguno de estos haplogrupos predominó claramente, las lenguas ilirias habladas por una serie de tribus distintas echaron raíces. Mucho estudio realizado sobre la cuestión de si el ilirio pertenece al grupo centum o satem ha dado como resultado la recopilación de un conjunto de características contradictorias, algunas de las cuales parecen apuntar en una dirección y otras en la otra. En realidad, no hay más base que la geografía común para suponer que todas las lenguas habladas en esta zona de los Balcanes pertenecen al mismo grupo dialectal.

"Echó raíces" es un poco suelto, pero el español "se asentaban" (una forma reflexiva de "ellos se asentaron") no funciona en inglés. "geografía común" también es suelta, el español es "su vecindad geográfica"; "vecinidad" en este sentido no se traduce literalmente al inglés, no usamos "vecindad" de esa manera. - Jmabel | Charla 23:57, 11 de julio de 2019 (UTC)

Muchas gracias .-- Antidiskriminator ( charla ) 21:32, 13 de julio de 2019 (UTC)

Seattle Wiknic 2019

¿En el área de Seattle? Estás invitado al Seattle Wiknic 2019 el sábado 24 de agosto de 2019, del mediodía a las 3:00 p. M. En el Washington Park Arboretum , en el área de la pradera al sur del Centro de visitantes de Graham, aproximadamente en 47 ° 38′15 ″ N 122 ° 17. '38 "W  /  47.637435 ° N 122.293986 ° W . ¡Haga clic aquí para obtener más detalles!  / 47.637435; -122.293986

04:28, 12 de agosto de 2019 (UTC) Para cancelar la suscripción a futuros mensajes de Wikipedia: Meetup / Seattle , elimine su nombre de esta lista .

yay gracias

Fue agradable ver la imagen de Keister cargada. Como ex residente de Seattle y ex residente de Rumania (ahora Vermonter), es bueno ver que en algún momento viajas solo por Wikipathways similares. Hurra y hola Jessamyn ( charla ) 23:43, 26 de septiembre de 2019 (UTC)

• ¡Gracias! Creo que fui la última vez en Rumanía más recientemente que la última vez en Vermont ... - Jmabel | Charla 00:04, 27 de septiembre de 2019 (UTC)

La edición como activismo: Edit-A-Thon para corregir el sesgo sistémico en Wikipedia

Allen Library, ubicación de Research Commons, Universidad de Washington. Foto de Joe Mabel

Página principal: Wikipedia: Meetup / Seattle § La edición como activismo: Edit-A-Thon para corregir el sesgo sistémico en Wikipedia Ayude a abordar los sesgos sistemáticos relacionados con el género, la raza y la clase social que conducen a una representación insuficiente de temas, personas y organizaciones en Wikipedia. Cuándo : sábado 2 de noviembre de 2019 de 9 a. M. A 1 p. M. Dónde : UW Libraries Research Commons, 4000 15th Ave NE, Seattle, Washington 98195 Organizado por: Labor Archives of Washington , UW Special Collections y Cascadia Wikimedians User Group Página de eventos de Facebook Regístrese aquí Para cancelar la suscripción a futuros mensajes de Wikipedia: Meetup / Seattle , elimine su nombre de esta lista . Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 03:54, 18 de octubre de 2019 (UTC)

CascadiaWikimedianosGrupo de usuario

Invitación para unirse a la Sociedad de los Quince Años

Estimado Jmabel,

Me gustaría extenderle una cordial invitación a unirse a la Fifteen Year Society , un grupo informal para editores que han estado participando en el proyecto de Wikipedia durante quince años o más.

Saludos cordiales, PA TH SL OP U 13:37, 28 de octubre de 2019 (UTC)

Art + Feminismo Wikipedia Edit-a-thon: Artistas femeninas del noroeste del Pacífico

Página de calendario Galería Jacob Lawrence - Calendario | Escuela de Arte + Historia del Arte + Diseño | Universidad de Washington Cuándo Sábado, 16 de noviembre de 2019, 1 - 5 pm Ubicación del campus Edificio de arte (ART) Sala de campus Galería Jacob Lawrence Tipos de eventos Eventos especiales, Actividades para estudiantes, Talleres Patrocinadores de eventos Jacob Lawrence Gallery, School of Art + Art History + Design con el apoyo de Wikipedia y Art + Feminism Página de eventos de Facebook www .facebook .com / events / 2475807515865167 / Descripción El estacionamiento gratuito normalmente está disponible en el campus después de las 12 pm los sábados. Consulte el sitio web de la Galería para obtener información sobre cómo llegar. Los 'Cuatro Grandes', o los cuatro artistas varones blancos que componían la Escuela del Noroeste, fueron el tema del famoso artículo de la revista LIFE de 1953, "Pintores Místicos del Noroeste": Guy Anderson, Kenneth Callahan, Morris Graves y Mark Tobey. Cada uno de estos artistas tiene páginas sólidas en Wikipedia. Sin embargo, artistas clave de identificación femenina de esta época, como Margaret Gove Cafferman, a quien Mark Tobey citó como una influencia en su trabajo, carecen de artículos de Wikipedia. [* 1] Para ayudar a abordar el desequilibrio de representación en Wikipedia, la Galería Jacob Lawrence está organizando un Edit-a-thon de Arte + Feminismo en Wikipedia centrado en artistas que se identifican como mujeres del noroeste del Pacífico. Se proporcionará cuidado de niños, bocadillos de negocios locales, tutoriales de edición, libros y listas de artistas. Todo lo que necesita traer es su computadora portátil, cable de alimentación e ideas. ¡No se requiere experiencia previa en Wikipedia! Todos son bienvenidos. Se proporcionará acceso a wifi de UW para los participantes no afiliados a UW. Por favor, cree una cuenta de Wikipedia antes del evento. Mencionado en la conferencia de Emily Pothast "No estás invitado: un estudio crítico de la historia del arte de Seattle" el 30 de mayo de 2019 en la Galería Jacob Lawrence. Para cancelar la suscripción a futuros mensajes de Wikipedia: Meetup / Seattle , elimine su nombre de esta lista . - Entrega de mensajes de MediaWiki ( conversación ) 04:34, 11 de noviembre de 2019 (UTC)

• @ Peaceray : No puedo hacerlo, estaré en el Festival de Cine Rumano. - Jmabel | Charla 04:35, 11 de noviembre de 2019 (UTC)

está bien. Planeo estar allí. Peaceray ( charla ) 04:39, 11 de noviembre de 2019 (UTC)

Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2019

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2019 ya está abierta hasta las 23:59 del lunes 2 de diciembre de 2019. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2019, revise a los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de conversación de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( conversación ) 00:03, 19 de noviembre de 2019 (UTC){{NoACEMM}}

Se acerca Google Code-In 2019: ¡asesore algunas tareas de documentación!

Hola,

Google Code-In , concurso organizado por Google en el que participa la Fundación Wikimedia, comienza en unas semanas. Este concurso trata de llevar a los estudiantes de secundaria al mundo del código abierto. Te envío este mensaje porque recientemente editaste una página de documentación en la Wikipedia en inglés.

Me gustaría pedirle que participe en Google Code-In como mentor. Eso significaría preparar al menos una tarea (puede estar relacionada con la documentación o algo más; las otras categorías son Código, Diseño, Garantía de calidad y Difusión) para los participantes y ayudar al estudiante a completarla. Regístrese en la página del concurso y envíenos la dirección de su cuenta de Google a [email protected], para que podamos invitarlo a participar.

Desde mi propia experiencia, Google Code-In puede ser divertido, puedes hacer varios amigos nuevos, atraer gente nueva a tu wiki y hacerlos parte de tu comunidad.

Si tiene alguna pregunta, háganoslo saber en [email protected].

¡Gracias!

- Usuario: Martin Urbanec ( charla ) 21:58, 23 de noviembre de 2019 (UTC)

Únase a nosotros en nuestra reunión anual de Cascadia Wikimedians, el lunes 23 de diciembre a las 5:30 pm PST

Únase a nosotros para nuestra reunión anual de Cascadia Wikimedians, el lunes 23 de diciembre a las 5:30 pm PST . Puede unirse a nosotros virtualmente desde su PC, Mac, Linux, iOS o Android en este enlace: https://virginia.zoom.us/my/wikilgbt . Si usted está en Seattle, la dirección de la reunión física es: Capitolio sala de reuniones en Capitol Hill Library (425 Harvard Ave. E., Seattle, WA 98102) 47 ° 37'23 "N 122 ° 19'22" W  /  47.622928 122.322912 ° N ° W La página del evento es aquí  / 47.622928; -122.322912. No es necesario ser miembro para asistir, pero solo los miembros pueden votar en las elecciones de la junta. Los nuevos miembros pueden unirse en persona completando el formulario de registro de membresía en el sitio o (que se publicará) en línea y pagando $ 5 por un año calendario / $ 0.50 por mes por el resto del año. Los miembros actuales también pueden renovar para 2019 en la reunión.

Entrega de mensajes de MediaWiki ( conversación ) 06:20, 18 de diciembre de 2019 (UTC) Para cancelar la suscripción a futuros mensajes de Wikipedia: Meetup / Seattle , elimine su nombre de esta lista .

Saludos tardíos de vacaciones

• Linternas De Tren De Navidad Con Capiz.jpg

Saludos de vacaciones tardíos. Feliz navidad y próspero año nuevo.
↠Pine ( ✉ ) 05:51, 27 de diciembre de 2019 (UTC)

Traducción al alemán

Hola Jmabel,

¿Le gustaría traducir el siguiente artículo para la wikipedia en alemán? He estado solicitando a los traductores de la Lista de traductores alemanes. Aún no he recibido ninguna respuesta.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_graffiti_and_street_art_injuries_and_deaths (Feliz de tener respuestas en mi página de discusión) - Comentario anterior sin firmar agregado por Xyxyzyz ( talk • contribs ) 22:42, 1 de enero de 2020 (UTC)

• @ Xyxyzyz : Lo siento, no considero que mi alemán sea lo suficientemente bueno para traducirlo al alemán. - Jmabel | Charla 22:58, 1 de enero de 2020 (UTC)

Hilo de VPR al solicitar una acción de WMF Legal

Cuando cerró el hilo de VPR solicitando que WMF Legal tomara acción, ¿se comunicó con alguien en WMF que lo vinculó? Si es así, ¿dijeron algo en respuesta?

(Sé que Doc James mencionó que lo compartiría con el resto de la junta, pero supongo que esto no está pasando principalmente por la junta). - Yair rand ( charla ) 01:30, 6 de febrero de 2020 (UTC )

• @ Yair rand : No, no lo hice. Alguien pidió a un administrador no involucrado que cerrara el hilo e indicara el consenso, y eso fue lo que hice. Alguien involucrado es perfectamente capaz de informar a WMF, no es necesario preguntarle a alguien ajeno. - Jmabel | Charla 02:02, 6 de febrero de 2020 (UTC)
  • Entendido. Gracias. - Yair rand ( charla ) 02:33, 6 de febrero de 2020 (UTC)
    • Enviaré el cierre a la junta también. Necesitará recibir asesoramiento sobre si se puede hacer algo eficaz y cuáles son los posibles riesgos y beneficios. Doc James ( charla · contribuciones · correo electrónico ) 06:10, 6 de febrero de 2020 (UTC)

Supresión propuesta de Șapte Seri

Se ha propuesto eliminar el artículo Șapte Seri debido a la siguiente inquietud:

No WP: CORP .

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varias razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en su resumen de edición o en la página de discusión del artículo .

Considere la posibilidad de mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. Sum mer PhD ^v2.0 20:05, 2 de mayo de 2020 (UTC)

Subir imágenes a un cuadro de información

Hola Jmabel, quiero subir la imagen en esta página: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bailey_Doogan,_American_artist.jpg

al cuadro de información en la lista de Bailey Doogan. La imagen ya está ingresada en el conjunto de imágenes almacenadas para el artículo de Bailey Doogan. (No sé cómo se llama ese espacio, pero es donde se almacenan todas las demás imágenes que se han subido al artículo). Si va a hacer una inserción manual, esta imagen aparece como una de las opciones para elegir . Simplemente no sé cómo insertar la imagen en el cuadro de información en lugar del artículo en sí.

¡Gracias! Dactyl123 ( charla ) 19:54, 13 de mayo de 2020 (UTC)

• @ Dactyl123 : No veo ninguna razón para creer que tiene la licencia adecuada. A menos que tenga una fuente clara para citar la licencia otorgada por el titular de los derechos de autor (en cuyo caso, indíquelo), entonces el titular de los derechos de autor debe seguir el proceso descrito en commons: COM: OTRS . La fuente indicada para la foto es el sujeto de la foto, por lo que es casi seguro que no sea el fotógrafo, lo que significa que es casi seguro que no es el titular de los derechos de autor.
• Además: suponiendo que pueda ordenar los derechos de autor, debe agregar algunas categorías relevantes. Categoría: Mujeres es bastante inútil aquí. El hecho de que sea una foto de una mujer no es la razón por la que debería ser de interés. - Jmabel | Charla 19:59, 13 de mayo de 2020 (UTC)
• Además: supongo que desea agregarlo a en: Bailey Doogan . Una vez que haya resuelto los derechos de autor, y, por favor, no antes, puede editar la fuente para agregar "| image = Bailey_Doogan, _American_artist.jpg" como una línea en el Infobox en la parte superior de esa página, justo debajo de la línea. por su nombre. - Jmabel | Charla 20:04, 13 de mayo de 2020 (UTC)

Gracias por la info. La foto es de la hija de Bailey Doogan. Recibiré un correo electrónico de la hija dándome su permiso. Lo que recibí fue un correo electrónico de Doogan dándole permiso de segunda mano a su hija para usar la foto. Hice la Categoría: Mujeres como muestra para ver si lo estaba haciendo bien y no volví a agregar más categorías, lo que haré. Escribir para Wikpedia ha sido una curva de aprendizaje constante. Hice este artículo, además de otras cosas, como parte de mi primer Edit-a-Thon Art + Feminism WP. Todo fue a través de Zoom, gracias a Covid-19. Aun así, creo que hemos terminado bastante. Dactyl123 ( charla ) 20:50, 13 de mayo de 2020 (UTC)

• @ Dactyl123 : Bien, pero enviarte un correo electrónico no es el punto. Necesitamos el correo electrónico para ir del fotógrafo a la dirección proporcionada en commons: COM: OTRS . - Jmabel | Charla 21:50, 13 de mayo de 2020 (UTC)

Cambio de nombre de artículo propuesto - estatuto de Bayona

Veo que originalmente publicó la traducción al inglés del artículo del Estatuto de Bayona , así que me estoy comunicando con usted directamente. Publiqué en la página de discusión lo siguiente: Propongo que se cambie el artículo para incluir la palabra "constitución". En el documento original se le llama explícitamente constitución ( Constitución de 1808 , PDF). Se redactó después de que Napoleón invadiera España; trató de transferir la monarquía a su hermano José y proporcionar una base legal para su gobierno. Con ese fin, se convocó una "junta española" en Bayona en 1808. La constitución fue firmada por José como rey, siendo otros signatarios los españoles que aprobaron el documento. La Constitución española de 1812, a menudo llamada la primera constitución escrita de España, es un documento que, de hecho, fue influenciado por la Constitución de Bayona, con la representación de Hispanoamérica. El título "Estatuto de Bayona" oculta, probablemente deliberadamente, el hecho de que España tenía una constitución anterior a la redactada por las Cortes de Cádiz . No quiero hacer una redirección desde el título existente sin una discusión comunitaria. Amuseclio ( charla ) 18:28, 17 de julio de 2020 (UTC) Amuseclio

@ Amuseclio : Dado su PDF, no hay duda de que las personas que lo redactaron lo llamaron así; a la inversa, estoy bastante seguro de que la literatura en inglés sobre el tema generalmente lo llama el "Estatuto de Bayona", y de manera análoga en español. (Si cree que me equivoco en eso, no dude en presentar un caso). Por lo tanto, a menos que pueda demostrar que es más común referirse a él como una "constitución", el artículo debería estar en su título actual, pero nosotros Es absolutamente necesario mencionar que fue autodescrito como una constitución, y si es posible discutir la historia de quién se ha referido y quién no se ha referido a ella como tal, probablemente mereciendo una sección en el artículo. - Jmabel | Charla 18:48, 17 de julio de 2020 (UTC)

¡Ah, y gracias por contactarme para discutir esto! - Jmabel | Charla 18:49, 17 de julio de 2020 (UTC)

Hice una búsqueda rápida en Google Scholar de "Constitución de Bayona" y "Estatuto de Bayona". Los autores utilizan abrumadoramente la Constitución de Bayona, no el Estatuto de Bayona. Relativamente pocos autores en inglés mencionan el documento de Bayona; no aparece en el título de ninguna monografía o artículo de una publicación en idioma inglés. Un artículo de Wilman Amaya León, "El Estatuto de Bayona. La primera carta liberal de América Latina". Verba Iuris 33 (2015) sí lo coloca en el título. Quince autores en francés y español incluyen "Constitución de Bayona" en el título. Agregaré una selección de la lista a la sección de lectura adicional del artículo actual de WP. Amuseclio ( charla ) 20:21, 17 de julio de 2020 (UTC) Amuseclio

Si ese es el equilibrio, suena bastante claro, adelante. Probablemente publique en la página de discusión lo que acaba de publicar aquí para explicar de qué está hablando. - Jmabel | Charla 20:51, 17 de julio de 2020 (UTC)

Gran edición virtual de American Wiknic 2020

MORSA

Estás invitado al Great American Virtual Wiknic el domingo 16 de agosto de 2020, del mediodía a las 2 p.m. 1a hora: Transmisión en vivo nacional a través de Streamyard / Youtube / redes sociales (12-1pm Pacífico) 2da hora: Salas regionales para grupos a través de Zoom / Wikimedia Meet, etc. (1-2pm Pacífico) ¡Haga clic aquí para obtener más detalles!

04:28, 12 de agosto de 2019 (UTC) Para cancelar la suscripción a futuros mensajes de Wikipedia: Meetup / Seattle , elimine su nombre de esta lista .

Parque Jack Block

Respondí a una acusación de plagio en Talk: Jack Block Park . Puede que el resultado le resulte interesante. Sofá de ante naranja ( charla ) 06:07, 11 de septiembre de 2020 (UTC)

• ¡Gracias! - Jmabel | Charla 15:10, 11 de septiembre de 2020 (UTC)

Precioso aniversario

Precioso

¡Tres años!

- Gerda Arendt ( charla ) 08:24, 8 de noviembre de 2020 (UTC)

• @ Gerda Arendt : Estoy totalmente confundida. Tres años de qué, a los que estoy conectado, ¿cómo? - Jmabel | Charla 17:34, 8 de noviembre de 2020 (UTC)

  Hay un enlace, ¿no? - Gerda Arendt ( charla ) 17:35, 8 de noviembre de 2020 (UTC)

  • @ Gerda Arendt : Ya veo, más o menos. Un enlace a un concurso del que no sabía nada y ciertamente no participé deliberadamente. - Jmabel | Charla 17:38, 8 de noviembre de 2020 (UTC)

    No sé dónde miraste. Sin competencia en absoluto, solo recuerdo de agradecimiento . - Gerda Arendt ( charla ) 17:49, 8 de noviembre de 2020 (UTC)

Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2020

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2020 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 7 de diciembre de 2020. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2020, revise a los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de conversación de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 01:14, 24 de noviembre de 2020 (UTC){{NoACEMM}}

Intercambio

Eliminación propuesta de Compartir

Se ha propuesto la eliminación del artículo Compartir debido a la siguiente inquietud:

WP: REDUNDANTFORK , WP: NO # DICCIONARIO . El artículo es una colección de subtemas muy vagamente relacionados, todos los cuales se abordan en otros artículos, excepto uno, que carece completamente de fuentes.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varias razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en su resumen de edición o en la página de discusión del artículo .

Considere la posibilidad de mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación.

Oye, ¿podrías ayudarme a traducir?

Oye, ¿podrías ayudarme a traducir el artículo de Fabrizio Romano al italiano? Ya comencé la página aquí , pero agradecería un poco de ayuda. No hablo italiano, pero estoy decidido a hacerlo. Gracias por tu ayuda. Paul Vaurie ( charla ) 00:56, 26 de enero de 2021 (UTC)

• @ Paul Vaurie : mis disculpas, pero no me sirve mucho traducir al italiano. Leo bastante bien en italiano al triangular entre rumano y español, pero para escribir no soy mejor que Google Translate. Probablemente debería buscar un hablante nativo de italiano con un inglés decente. - Jmabel | Charla 02:05, 26 de enero de 2021 (UTC)

@ Jmabel : Hola, gracias por responder. ¿Conoces a alguien así? En lo que respecta a los traductores, la mayoría de los usuarios están inactivos. Paul Vaurie ( charla ) 02:13, 26 de enero de 2021 (UTC)

• @ Paul Vaurie : No de improviso. Busque en it-wiki unos 3 administradores con al menos un nivel de inglés en-3; luego haga su solicitud en él: Wikipedia: Barra y haga ping a estas personas. - Jmabel | Charla 02:52, 26 de enero de 2021 (UTC)

Solo puse una solicitud en el bar. Veré que pasa. Paul Vaurie ( charla ) 20:25, 26 de enero de 2021 (UTC)

@ Jmabel : Revertieron mis ediciones (??). ¿Puede hacer una solicitud por mí? Paul Vaurie ( charla ) 22:53, 27 de enero de 2021 (UTC)

* @ Paul Vaurie : Lo siento, ¿quién revirtió qué ediciones? ¿Dif? - Jmabel | Charla 00:00, 28 de enero de 2021 (UTC)

@ Jmabel : Básicamente, en lo de "Bar" en italiano, intenté pedir ayuda para traducir, y simplemente revirtieron mi edición (la edición en la que intenté hacer una presentación). Aparentemente hice algo mal. ¿Puede poner un mensaje allí pidiendo ayuda para traducir el artículo de Fabrizio Romano en italiano, y por favor decir que le pedí que escribiera ese mensaje? Gracias. Paul Vaurie ( charla ) 19:14, 28 de enero de 2021 (UTC)

@ Paul Vaurie : ¿De verdad? No veo ningún rastro de su edición o de reversión. Parece extraño que hubieran borrado la historia.

No me di cuenta de esto antes, pero (supongo que lo resolvió) parece que sus protocolos son un poco diferentes a los nuestros. Las preguntas están publicadas en él: Discussioni Wikipedia: Bar , no : Wikipedia: Bar , y parece que a menudo las mueven a otra parte y dejan un enlace. - Jmabel | Charla 23:50, 28 de enero de 2021 (UTC)

Y donde Usuario: Valepert le revirtió, su comentario es simplemente "cambuso allo sportello", que, para ser honesto, no tiene sentido para mí. Sé las tres palabras, pero juntas no tienen sentido. "Cambusa" es como una cocina, creo que náutica; Nunca había oído hablar del "cambuso". "sportello" es un mostrador (en el sentido de dónde se prepara una comida). No tiene ningún sentido. @ Valepert : enumeras en-3 en tu Babel, que definitivamente es mejor que mi italiano, así que lo mantendré en inglés. ¿Qué está pasando aquí? ¿Por qué revertiste a Paul? ¿Hay algún lugar diferente en el que debería haber hecho la solicitud y (para mi propia curiosidad) qué quisiste decir con "cambuso allo sportello"?? - Jmabel | Hablar 00:01, 29 de enero de 2021 (UTC)

¡Hola! on it.wiki cambusa significa "mover / archivar discusiones (al lugar correcto)", sportello (informazioni) es el equivalente italiano de Wikipedia: mesa de ayuda . la solicitud original ya está aquí . ¡perdón por la confusion! - valepert ( charla ) 07:32, 29 de enero de 2021 (UTC)

@ Paul Vaurie : Parece que su solicitud se ha trasladado al lugar correcto y todo está bien.

@ Valepert : ¿Es eso algo parecido al significado normal de cambusa / cambuso en italiano o es jerga de Wikipedia? Hago una especie de triangulación en italiano del español casi fluido y del rumano de un buen extranjero. Y estoy seguro de que puedes entender por qué ni Paul ni yo teníamos contexto para sportello (especialmente en conjunto con cambusa , donde casi, pero no del todo, tenía sentido literal). - Jmabel | Charla 07:40, 29 de enero de 2021 (UTC)

Entonces: la etimología de cambuso resulta ser la misma que la del furgón de cola del inglés americano . Aproximadamente a dos horas de donde yo (Jmabel) vivo en Seattle, en el pueblo rural de Elbe, Washington , el Hobo Inn es un cuasi-hotel hecho de material rodante de ferrocarril viejo, aproximadamente un tercio de ellos son furgones (ver uno aquí en el primer plano). Lo fotografié en 2014.

Creo que es vieja jerga de it.wiki. en 2005 los usuarios que archivan las viejas discusiones comienzan a llamarse a sí mismos "cambusieri" (un antiguo término náutico para almacenista) y las palabras relacionadas ("cambusa", " cambusare ", etc.) todavía se utilizan en la actualidad. - valepert ( charla ) 08:04, 29 de enero de 2021 (UTC)

1. @ Valepert y Paul Vaurie : ¡Ja! así que mi miserable italiano triangulado tenía la etimología casi correcta, pero no tenía ni idea del uso de la jerga.
2. No he hecho lo suficiente en Wikcionario para conocer sus costumbres, pero wikt: cambusare no debería dar al menos un enlace a wikt: cambusa ? (¿Y posiblemente un enlace de ver también ?) ¿No se ocupa Wikcionario de la etimología?
3. Veo que wikt: cambusa cubre tanto la jerga reunida como la literal. ¿Wikcionario no da conjugaciones de verbos? Como era de esperar, "cambuso" como tal no obtuvo visitas relevantes de Google, probablemente lo habría hecho si apareciera textualmente en cualquier lugar de la página relevante.
4. "de kabuys holandeses medios". Por lo tanto, debe ser la misma etimología que el furgón de cola inglés , que aparentemente (no sabía esto) una vez significaba "Una pequeña cocina o cocina en la cubierta de un pequeño barco", así que Dios mío, estaba en lo cierto con "como una cocina, náutica creo "! En Estados Unidos, el furgón de cola es principalmente el último vagón tradicional en un tren de carga, que incluía una pequeña cocina.

Jmabel | Charla 13:47, 29 de enero de 2021 (UTC)

Problema de derechos de autor en Union Free School District

El contenido que agregó al artículo anterior parece haber sido copiado de http://www.erschools.org/district/what_does_union_free_mean_ , que no se publica con una licencia compatible. Desafortunadamente, por razones de derechos de autor, se tuvo que eliminar parte del contenido, y parafraseé parte. Deje un mensaje en mi página de discusión si tiene alguna pregunta. - Diannaa  ( charla ) 14:29, 15 de febrero de 2021 (UTC)

@ Diannaa : Prefiero mantener las discusiones en un solo lugar. Espero que hacer ping sea suficiente, pero también dejaré una nota en su página de discusión para que regrese aquí.

Siento que la cantidad de citas que utilicé allí (todo quedó claro mediante la cita) estaba dentro de lo aceptable. Estoy bastante seguro de que algunas de las frases que cité eran originales de ese sitio; son bastante repetitivos como descripción del concepto legal de un Distrito Escolar Libre de Unión. Me gustaría que me hubieras consultado de antemano, y especialmente antes de suprimir mis versiones, lo que hace que sea muy difícil ver las diferencias como un medio para ver exactamente lo que has cambiado y para decir qué frases encontraste problemáticas.

Por lo que vale, también soy administrador y he sido wikipedista desde 2003. Creo que tengo una idea bastante clara de lo que es y no es una cantidad aceptable de cotización. No voy a discutir esto fuertemente, lo que ha dejado parece estar bien, pero en el futuro, si cree que mis ediciones son tan problemáticas, debe eliminarlas del historial y ocultar incluso el hecho de que el trabajo en La pregunta fue mi contribución, agradecería estar comprometido antes del hecho, en lugar de después. Estoy principalmente en Commons ahora, pero dudo que alguna vez haya dejado una nota en esta página de discusión sin leer ni siquiera durante 24 horas, a menos que tal vez estuviera en tránsito. Dejar el contenido allí durante (en este caso) unos minutos no habría matado a nadie. Jmabel | Charla 14:57, 15 de febrero de 2021 (UTC)

Hola Jmabel. Debería poder revisar fácilmente lo que eliminé y parafraseé al mirar esta diferencia . El contenido coincide con el documento fuente de derechos de autor. No es "repetitivo"; es texto protegido por derechos de autor y, por lo tanto, no podemos incluirlo sin modificaciones. Parafraseé la cita corta que usaste, pero lo hice en una edición separada, lo que te facilita verla por separado.

Dado que solo hay un grupo muy pequeño de personas que trabajan en la limpieza de los derechos de autor, la discusión de cada violación individual no es práctica. El alto volumen de posibles violaciones que deben evaluarse todos los días (75 a 100 casos) excluye la posibilidad de discutir cada caso con el editor involucrado o esperar para eliminar la revisión en algún momento posterior. Hacerlo fácilmente duplicaría o triplicaría el tiempo que lleva cada día revisar todos los informes. - Diannaa  ( charla ) 15:11, 15 de febrero de 2021 (UTC)

Estoy viendo esta página en la lista por un tiempo, por lo que no hay necesidad de una plantilla de respuesta  : Diannaa ( charla ) 15:19, 15 de febrero de 2021 (UTC)

La plantilla de Talkback fue solo porque escribió específicamente: "Por favor, deje un mensaje en mi página de discusión si tiene alguna pregunta". - Jmabel | Charla 15:32, 15 de febrero de 2021 (UTC)

Veo. En "Una o más revisiones de esta diferencia se han eliminado de los archivos públicos ..." como administrador, hay un lugar en el que puedo hacer clic y ver la diferencia. En cuanto a los detalles, eliminó varias cosas que, hasta donde yo sé, no tenían nada que ver con problemas de derechos de autor. Odio dedicar tiempo a esto. Ya escribí "No voy a discutir esto enérgicamente ... lo que dejaste parece estar bien", pero si insistes en decir que violé los derechos de autor, supongo que obligado a dar una defensa detallada de mi texto tal como está escrito. ¿Estaría dispuesto a restaurar las revisiones que eliminó para que pueda señalar las diferencias para defender mi caso, o tendré que hacer esto de tal manera que cualquier persona que no sea administrador que vea esta acusación tendrá que tomar mi palabra? (o no) que estoy describiendo esto con precisión?

Nuevamente: no estoy diciendo que deba involucrar al autor original cada vez que crea que algo podría generar problemas de derechos de autor. Estoy diciendo que cuando está tratando con otro administrador que también es un contribuyente importante al sitio a lo largo del tiempo, no debe estar tan seguro de que es usted quien comprende mejor la situación y que no es posible que tenga la razón. . No le habría hecho esto a tus ediciones. - Jmabel | Charla 15:46, 15 de febrero de 2021 (UTC)

Aquí hay una comparación lado a lado de lo que saqué y el documento fuente. El material superpuesto se resalta en negrita.

Tu adición:

El término, que data de 1853, no tiene nada que ver con los sindicatos . Se relacionaba con una "unión" (unión) de dos o más distritos escolares comunes (K-8) que se unían para proporcionar una escuela secundaria .

Los distritos escolares libres de sindicatos están gobernados por una junta de educación compuesta por entre tres y nueve miembros que sirven términos de tres, cuatro o cinco años. Los votantes del distrito pueden cambiar el tamaño de la mesa directiva dentro de estos límites. Ver Ley de Educación 1702-1703.

Documento fuente:

Sin embargo, "Union Free" en el nombre oficial del distrito no tiene nada que ver con los sindicatos . Tal como se concibió originalmente, la legislación contemplaba la unión de dos o más distritos escolares comunes para proporcionar una escuela secundaria .

Los distritos escolares libres de sindicatos están gobernados por una junta de educación compuesta por entre tres y nueve miembros que sirven términos de tres, cuatro o cinco años. Los votantes del distrito pueden cambiar el tamaño de la mesa directiva dentro de estos límites. Ver Ley de Educación 1702-1703.

- Diannaa  ( charla ) 16:02, 15 de febrero de 2021 (UTC)

Nuevamente, preferiría ver la copia restaurada para que podamos hacer diferencias de la manera normal.

Si bien lo que está diciendo es técnicamente cierto, creo que es muy engañoso. En particular, la mayor parte de lo que proviene de la fuente aquí, "Los distritos escolares sin sindicatos están gobernados por una junta de educación compuesta por entre tres y nueve miembros que sirven términos de tres, cuatro o cinco años. El tamaño de la junta dentro de estos límites puede cambiar por los votantes del distrito. Ver la Ley de Educación 1702-1703, "no es original del sitio en cuestión, pero es citado por ellos , con atribución, de" Una guía para la reorganización de distritos escolares en el estado de Nueva York de la Nueva El Departamento de Educación del Estado de York describe un Distrito Escolar Libre de Unión ". Es cierto que el estado de Nueva York publica documentos como este bajo algo equivalente a una licencia "NC".pero una cita de esta extensión de un documento gubernamental que aclara una ley es ciertamente un uso legítimo. El Distrito Escolar de East Rochester Union Free obviamente se sintió libre de citar un pasaje diez veces más extenso sobre una base de uso justo, del cual tomé esto. Lo eliminó por completo sin siquiera una paráfrasis.

Así que nos quedamos con "no tiene nada que ver con los sindicatos" y "dos o más distritos escolares comunes que se unen para proporcionar una escuela secundaria". El último también es literalmente de "Una guía para la reorganización ..." El primero, "no tiene nada que ver con los sindicatos" es una frase de siete palabras que se cita directamente. No creo que eso viole los derechos de autor de nadie, pero si realmente creyera que se trataba de un plagio, parecería que podría haberse resuelto simplemente colocándolo entre comillas, no eliminándolo. Hace un punto importante, dada la cantidad de personas que malinterpretan "sin sindicatos ..." con el significado de "sin sindicatos".

Además, y por una cuestión de precisión en lugar de derechos de autor. Cambió "relacionado con una 'unión' (unión) de dos o más distritos escolares comunes (K-8) que se unen para proporcionar una escuela secundaria" a "significa que dos o más distritos escolares comunes se organizaron para proporcionar una escuela secundaria a servir a todos sus alumnos ". Eso no es estrictamente cierto. Si bien el nombre está relacionado con proporcionar una escuela secundaria, no significa que estén necesariamente organizados para ese propósito. Como se indica en otra parte del artículo más bien breve, "treinta de los 151 distritos escolares sin sindicatos existentes proporcionan sólo educación primaria" y "16 distritos sin sindicatos de 'ley especial' atienden únicamente a niños que residen en instituciones específicas de cuidado infantil".por lo que es extremadamente improbable que esos alguna vez hayan tenido una escuela secundaria en mente. -Jmabel | Charla 17:22, 15 de febrero de 2021 (UTC)

Soy consciente de que la prosa también aparece en el documento publicado por el Estado de Nueva York, pero ese documento tampoco tiene una licencia compatible. Con respecto a la posibilidad de uso justo, Wikipedia tiene una política de derechos de autor muy estricta, más estricta en algunos aspectos que la propia ley de derechos de autor, porque nuestra política de uso justo no nos permite copiar material de fuentes de derechos de autor cuando hay una alternativa con licencia gratuita disponible. En este caso, el material con licencia gratuita es prosa que escribimos nosotros mismos. Se permiten citas breves debidamente atribuidas, pero se prefiere la prosa escrita por wikipedistas. Para obtener más información, consulte WP: NFCCP.— Diannaa  ( charla ) 21:20, 15 de febrero de 2021 (UTC)

@ Diannaa : Somos colaboradores y administradores desde hace mucho tiempo. Creo que no me estoy dirigiendo a usted como si no estuviera familiarizado con la política (indique dónde lo hice, si lo hice), pero así es como se está dirigiendo a mí.

La paráfrasis es totalmente aceptable pero:

1. Incluso si cree que esto fue un problema en términos de que mis palabras necesitaban ser editadas, creo que está admitiendo que estaba dentro del rango de uso legítimo (en el sentido legal, no en el sentido de la política de Wikipedia), por lo que no hubo razón para borrar mis versiones intermedias del historial.
2. Creo que la explicación es importante de que este término no significa en absoluto "sin sindicatos" en el sentido de excluir a los sindicatos porque el término a menudo se malinterpreta de esa manera. No parafraseaste eso, lo eliminaste.
3. Como dije anteriormente, creo que su frase modificada que comienza "significa ..." no es exacta como la ha redactado.
4. En lugar de parafrasear , eliminó la declaración sobre la composición de las juntas escolares, que es una parte importante de la definición legal de distritos escolares sin sindicatos. - Jmabel | Charla 22:19, 15 de febrero de 2021 (UTC)

1. Entiendo la diferencia entre la ley de uso legítimo en los Estados Unidos y la política de derechos de autor de Wikipedia. La política de derechos de autor de Wikipedia es más estricta. Sin embargo, su segundo punto no es correcto, ya que nuestra política de eliminación de revisiones exige la redacción de las violaciones de la política de derechos de autor de Wikipedia, no la ley de derechos de autor de EE. UU. Consulte WP: RD1 para obtener más información sobre este tema.
2. El administrador de patrulla no tiene la obligación de volver a escribir material protegido por derechos de autor cuando se encuentra. Podría haberlo eliminado en su totalidad, pero en su lugar elegí hacer una pequeña paráfrasis. No tengo tiempo para reescribir mucho las adiciones de otras personas, o no quedaría tiempo de edición para evaluar los informes en CopyPatrol . Hago la mayor parte del trabajo allí, y me lleva entre cuatro y ocho horas por día hacerlo, dependiendo de cuántas personas ayuden ese día.
3. Si mi prosa necesita más atención, por favor, corríjala, con la condición de que copiar de la fuente no es una opción.
4. El administrador de patrulla no tiene la obligación de volver a escribir material protegido por derechos de autor cuando se encuentra. - Diannaa  ( charla ) 22:47, 15 de febrero de 2021 (UTC)

Sobre el primer punto, no te acusé de no comprender la diferencia entre estas dos cosas. De hecho, escribí: "Creo que está admitiendo que estaba dentro del rango del uso legítimo (en el sentido legal, no en el sentido de la política de Wikipedia)", dejando bastante claro que lo que había admitido hacía exactamente esa distinción. Cada vez siento más que estás tratando de pelear en lugar de tener una discusión. Tenga en cuenta que soy algo así como un compañero, no un usuario nuevo que necesita ser educado.

• WP: RD1 se refiere a " violaciones flagrantes (el énfasis es mío) de la política de derechos de autor. Sostengo que esto no fue nada por el estilo.
• WP: RD1 dice: "Las mejores prácticas para la eliminación de texto con derechos de autor se pueden encontrar en WP: Problemas de derechos de autor y deben tener prioridad sobre este criterio". Wikipedia: problemas de derechos de autor # infracción flagrantedice que "descarado" significa "[e] aquí no hay una afirmación creíble de dominio público, uso legítimo o una licencia libre". El hecho de que no esté de acuerdo conmigo no significa que mi afirmación no sea "creíble". Puedo estar equivocado. Intenté desde el principio alejarme de esto y dejar que tu edición se mantuviera, pero aparentemente tenías que volver aquí y discutir, así que estoy defendiendo mi caso. Si realmente cree que mis declaraciones aquí son tan incorrectas que estoy "descaradamente" equivocado, por favor nomíneme para ser des-administrado por incompetencia o edición inapropiada o ambos. Prometo quedarme completamente al margen de la discusión sobre mis calificaciones para ser administrador, excepto para entrar exactamente una vez para ser claro que me mantendré completamente al margen de la discusión sobre mis calificaciones para ser administrador.

Sobre los otros puntos: no, no es necesario que arregle el artículo. Incluso se le permite cometer el error de parafrasear incorrectamente lo que estaba allí anteriormente, como lo hizo en un caso. Está obligado a asumir la buena fe. Se espera, aunque no se requiere, que considere que no siempre tiene la razón y que trate de discutir los asuntos de una manera que reconozca que alguien que es más o menos su par podría tener una pista sobre el asunto (lo cual ciertamente estoy asumiendo acerca de usted). , a pesar de su afirmación de que lo acusé de no hacer una distinción que claramente reconocí que hizo).

¿Puedo sugerir que podríamos traer a un tercero con el que ninguno de nosotros tenga una conexión cercana para ver si era obligatorio eliminar mis ediciones intermedias? Eso tendría que ser un administrador, ya que dado que los ha eliminado, nadie más que un administrador puede verlos, y no voy a iniciar una guerra de edición al recuperarlos en contra de sus deseos. - Jmabel | Charla 00:13, 16 de febrero de 2021 (UTC)

Hay una lista de administradores con experiencia en derechos de autor en Categoría: administradores de Wikipedia dispuestos a investigar asuntos de derechos de autor . - Diannaa  ( charla ) 13:38, 16 de febrero de 2021 (UTC)

Supongo que es efectivamente una lista de personas con las que trabajas en estrecha colaboración todo el tiempo, pero aún así me arriesgaré y haré ping a dos más o menos al azar: @ MER-C y Sphilbrick : ¿ podrías tener un Mire esto y dé una opinión independiente sobre cualquiera de los siguientes puntos sobre los que esté dispuesto a comentar.

1. Si es necesario mantener estas revisiones eliminadas.
2. Si, de hecho, he cometido un "copyvio flagrante" y, de ser así, si debería considerar renunciar como administrador por mi ignorancia de las prácticas actuales (no soy demasiado activo en en-wiki en estos días) o porque realmente Creo que esto fue un mal comportamiento intencional de mi parte.
3. Si no se cree que hay un problema serio con mi comportamiento (o, supongo, incluso si lo hace), ya sea usuario: Diannaa me parece conceder un supuesto de buena fe.
4. Dado que ambos también están involucrados en problemas de derechos de autor, ya sea si hubieran eliminado material sobre la base de los derechos de autor y un usuario dijera, como hice antes, "Creo que la cantidad de citas que usé allí (todo quedó claro mediante citas ) estuvo bien dentro de lo aceptable ... Creo que tengo una idea bastante clara de lo que es y lo que no es una cantidad aceptable de citas. No voy a discutir esto enérgicamente, lo que dejaste parece estar bien, pero en el futuro si cree que mis ediciones son tan problemáticas que necesita eliminarlas del historial y ocultar incluso el hecho de que el trabajo en cuestión fue mi contribución, agradecería estar comprometido antes del hecho, en lugar de después, "usted" También sentiría la necesidad de volver a la página y "enseñarles" (y luego quejarse de lo ocupado que está) en lugar de simplemente dejar el asunto en paz.
5. No pretendo restringirlo haciéndole estas cuatro preguntas. Si algo más aquí parece sobresaliente, adelante.

@ Diannaa : si tiene algo más que le gustaría dirigir a MER-C & Sphilbrick, o si no está de acuerdo con la forma en que he redactado mis preguntas, me doy cuenta de que la cuarta fue un poco polémica, pero en este momento No veo una forma más educada de expresarlo, no dude en decirlo. - Jmabel | Charla 16:35, 16 de febrero de 2021 (UTC)

Jmabel , tengo cierta simpatía a las preocupaciones de @ Jmabel : . Como alguien que intenta ayudar en Copy Patrol, a veces me siento un poco como un cuenco en una tienda de China. Reviso antes de hablar con el editor en cuestión, hago retroceder en lugar de reescribir, y aunque trato de dejar resúmenes de edición informativos y notas en las páginas de discusión, a menudo son repetitivos en lugar de personalizados. Intento comunicarme cuando el problema involucra a alguien con mucha experiencia, pero no garantizaré que eso suceda siempre. La triste situación es que los números no lo justifican.

Tenemos 1112 administradores. No soy tan poco realista como para esperar que todos los administradores participen activamente en cuestiones de derechos de autor de forma regular. Sin embargo, un deseo ambicioso, pero no absurdo, es que el 10% de nuestros administradores tengan al menos una participación ocasional. Si el 10% de nuestros administradores trabajaran en un elemento en la patrulla de copias todos los días, eso cubriría aproximadamente la cantidad de elementos nuevos cada día. En ese escenario, sería fácil imaginar dar consejos a los administradores en el área de que deberían iniciar una discusión con cualquier editor que tenga una experiencia más que modesta, intentar reescribir los problemas en lugar de revertirlos cuando se identifican problemas y considerar posponer eliminación de revisión hasta que se haya producido una discusión. Pero no tenemos el 10% de nuestros administradores trabajando activamente en derechos de autor. Más cerca del 1%. Traté de abordar de 10 a 20 elementos al día, y puedo 'Realmente no entiendo cómo Diannaa puede hacer lo que hace, pero incluso en mi nivel de actividad mucho más bajo, no es realmente viable llevar a cabo un intercambio más completo con un editor que incluya la reescritura de tantos elementos. Por supuesto, podría imaginarlo si pudiera dedicar todo el día a cuestiones de derechos de autor, pero hay otras áreas de Wikipedia que me interesan y de hecho trato de llevar una vida fuera de Wikipedia.

En los casos en los que hago una eliminación de revisión, muchos editores han expresado su consternación porque les dificulta investigar los problemas. Lo entiendo en el caso de un no administrador. Me sorprende un poco escuchar a un administrador hacer esta observación, ya que un administrador puede hacer clic en la diferencia y verla trivialmente. Sin embargo, es mi práctica (y no hablaré por otros), en cualquier situación en la que un editor piense que mirar las diferencias ayudaría a arrojar luz sobre el problema, que deshaceré la eliminación de la revisión temporalmente para que podamos solucionarlo. la cuestión. Más del 98% de las veces, tengo razón y ellos están equivocados, por lo que no siento la necesidad de esperar hasta la discusión antes de eliminar la revisión. En los raros casos en los que hay algo que discutir, inmediatamente deshago la eliminación de la revisión, hablamos de ello, yo 'Por lo general, estoy en lo correcto y luego restablezco la eliminación de la revisión, pero si me equivoco, lo manejaremos de manera diferente.

No creo que sea en absoluto razonable esperar que el administrador que revisa una situación de derechos de autor haga una reescritura si se encuentra un problema. Si tuviéramos más administradores manejando cosas y los administradores promediaran un problema por día, y estuvieran dispuestos a hacer una reescritura en lugar de simplemente revertir más poder para ellos, además de gracias por hacer un esfuerzo adicional, así como un barnstar, pero yo ni remotamente lo consideraría una obligación.

Hasta ahora, he comentado sin mirar de cerca los problemas específicos, pero vale la pena enfatizar que la política de derechos de autor de Wikipedia es comprensible y deliberadamente más estricta que la ley de derechos de autor. Permitimos menos con un uso justo de lo que podría permitirse legalmente a propósito.

Me preocupa mucho que este proyecto dependa en gran medida de un administrador para lo que creo que es un aspecto crítico de este proyecto: mantenerlo razonablemente libre de violaciones de derechos de autor. Me gustaría ver a algunos administradores trabajando en la mejor manera de compartir la carga, y pedirles a los pocos que están contribuyendo que dediquen más tiempo a hacerlo no es un paso en la dirección correcta. S Philbrick (Discusión) 21:36, 16 de febrero de 2021 (UTC)

• @ Sphilbrick : Entendido ; simpatiza con los dos. Con el debido respeto (y lo digo en serio, sin intención de sarcasmo, gracias por su opinión), eso realmente no responde a ninguna de mis preguntas específicas anteriores, incluida la (pregunta 2) si realmente soy un violador "flagrante" de los derechos de autor, que Me parece que si la verdad sería una razón para desadministrarme y, de no ser así (preguntas 3 y 4), ¿no habría tenido más sentido simplemente dejar en paz mi voluntad de aceptar sus ediciones mientras objetaba a ellas, en lugar de ¿Ven aquí y (en mi opinión) no acepta que estaba actuando de buena fe, y viene a mi página de discusión de usuario para "enseñarme"? - Jmabel | Charla 01:32, 17 de febrero de 2021 (UTC)

Supongo que ninguno de esos dos va a intervenir en nuestro conflicto. Haciendo ping a dos más de esa lista. @ Galobtter y Hut 8.5 : Diannaa parece preferir que esto sea mediado por alguien de y no discutiré el punto si una de las siete personas allí es otra que ella misma mediará. ¿Te importaría ayudar? - Jmabel | Charla 16:07, 17 de febrero de 2021 (UTC)

También quiero volver a opinar sobre una parte en particular de esto, de manera sustancial. ¿Cómo puede la frase "no tiene nada que ver con los sindicatos" ser un "copyvio flagrante" que debe ser suprimido del registro? ¿De qué otra manera podría expresar ese simple pensamiento? - Jmabel | Charla 16:13, 17 de febrero de 2021 (UTC)

• Bueno, eché un vistazo a las ediciones y eché un vistazo a la conversación anterior, y creo que Diannaa tiene razón. Estas ediciones contenían varias oraciones que fueron tomadas más o menos textualmente de una fuente externa, y no parece haber ninguna disputa de que la fuente no es libre. En lo que respecta a los problemas de derechos de autor, es bastante pequeño, pero creo que es lo suficientemente grande como para ser un problema. La frase "no tiene nada que ver con los sindicatos" no sería un problema en sí misma, no, pero ese no fue el único texto que se agregó de esa fuente. La política de contenido no gratuitotiene restricciones para citar contenido no gratuito. En particular, las citas deben estar formateadas como citas, deben ser breves, deben ser atribuidas y deben usarse para "ilustrar un punto, establecer un contexto o atribuir un punto de vista o idea". El bit "Los distritos escolares libres de la Unión están gobernados ..." no se formateó como una cita, no se atribuyó a una fuente externa y no ilustraba un punto ni nada por el estilo. Se presentó como un párrafo más del artículo. Como tal, no creo que su uso pueda justificarse con un uso legítimo. También debo señalar que Diannaa ha revisado 479 ediciones como esta solo en la última semana y, en todo caso, me sorprende que se haya tomado el tiempo para reescribir parcialmente esta. Hut 8.5 20:09, 17 de febrero de 2021 (UTC)
  • @ Hut 8.5 : Solo quiero asegurarme de que lo entiendo: dije desde el principio que dejaría que ella editara, eso no era lo que estaba en disputa. ¿Estás diciendo: (1) este fue un "copyvio tan flagrante" que ni siquiera se puede permitir que permanezca en el historial del artículo y (2) que era apropiado que ella viniera aquí y "enseñeme" incluso después de que dije ¿Es el principio que dejaría sus ediciones en pie? Esto último en particular me llama la atención porque después de tomarse el tiempo para hacer eso, se quejó de cómo tiene que pasar tanto tiempo lidiando con los copyvios. ¿O no está de acuerdo conmigo en algún aspecto de cómo lo caractericé? - Jmabel | Charla 22:03, 17 de febrero de 2021 (UTC)
    • Bueno, fue una "violación flagrante de la política de derechos de autor", que es lo que WP: RD1 requiere, la política relevante recomienda revdel en ese caso, y es una práctica común si el material se agregó recientemente. No parece haber ninguna disputa de que el texto en cuestión fue copiado más o menos literalmente de una fuente con derechos de autor. Ha argumentado que podría justificarse como citas de uso legítimo, pero como no tenían el formato de citas y no se podían usar según las reglas de uso legítimo de Wikipedia, no veo cómo eso afecta las cosas. No veo este hilo como Diannaa tratando de "enseñarte" en absoluto. Publicó aquí para informarle que había tomado esta medida y lo invitó a dejarle un mensaje si tenía alguna pregunta. Le preguntaste, con cierto detalle,para justificar esta acción, y así lo hizo.Hut 8.5 08:56, 18 de febrero de 2021 (UTC)

@ Diannaa , Sphilbrick y Hut 8.5 : Parece que hay consenso entre ustedes sobre lo que constituye tal "descaro" que requiere ser eliminado de la historia. Permítanme decirlo claramente: como compañero administrador, no estoy de acuerdo con ese consenso, pero reconozco que ustedes son el grupo que se ha encargado de hacer cumplir su comprensión y lo cederán por ahora. Esa no es mi comprensión de Wikipedia: problemas de derechos de autor # Infracción flagrante en términos de eliminar el historial, que puede deberse a que estoy leyendo "uso justo" en el sentido legal, y parece que lo estás leyendo en el sentido de Wikipedia; Me parece que es completamente ambiguo tal como está escrito, y creo que en algún momento merece una aclaración.Me gustaría comenzar una discusión sobre eso en un foro neutral en una fecha futura, pero probablemente estoy demasiado ocupado para comenzar eso ahora y luego prestar atención: estoy en medio de regresar ahora mismo a una línea de carrera. Dejé caer hace treinta años.

Soy mucho más activo como administrador de Commons que como administrador de en-wiki, y es perfectamente posible que el consenso en-wiki sobre esto haya cambiado en la última década más o menos y simplemente lo he echado de menos. Créame, sé por Commons lo problemático que puede ser un administrador sin consenso, y dudo que me reconcilie con su punto de vista aquí, ciertamente no con la forma en que manejamos el mismo problema en Commons. Si cree que eso debería descalificarme para ser un administrador de en-wiki, como dije anteriormente, no dude en nominarme para ser des-administrado por incompetencia o edición inapropiada o simplemente por no haber consenso. Prometo quedarme completamente fuera de la discusión de mis calificaciones para ser administrador, excepto para entrar exactamente una vez para ser abierto.que me mantendré completamente al margen de la discusión sobre mis calificaciones para ser administrador. Le agradecería (pero no es necesario) que señale esta discusión si hace tal nominación.

Una pregunta : "no tiene nada que ver con los sindicatos" es tan breve y hasta el punto que no veo ninguna forma de expresarlo que no sea al menos una paráfrasis tan cercana como para plantear esencialmente los mismos problemas de derechos de autor. ¿Alguien puede sugerir de qué otra manera expresarlo? ¿Sería aceptable para usted "no está relacionado con sindicatos"? A menos que escuche lo contrario, eso es lo que usaré.

Dónde planeo ir con este artículo cuando tenga tiempo para volver a él: intentaré encontrar el texto del estatuto en sí (que ciertamente no tiene derechos de autor) o algún documento del estado de Nueva York anterior a 1926 (ídem) y una cita eso en lugar de la guía actual. No me sorprenderá si resulta ser literal. Y definitivamente arreglaré la paráfrasis de Dianaa que creo que es engañosa. - Jmabel | Charla 12:14, 18 de febrero de 2021 (UTC)

¡Guau! ¡Nadie sugirió que debas ser desanimado por esto! Esta wiki no tiene un procedimiento de desysop comunitario como lo tiene Commons, e incluso si lo tuviera, ciertamente no enviaría a alguien allí por cometer un error como este. Solo tenlo en cuenta para el futuro. Como he dicho, la frase "no está relacionado con los sindicatos" está bien por sí misma, solo en combinación con otro texto de la misma fuente se convierte en un problema. Hut 8.5 17:40, 18 de febrero de 2021 (UTC)

@ Hut 8.5 : Es bueno escuchar. En Commons, "copyvio flagrante" definitivamente sería una última advertencia antes de un bloqueo, y si lo dijera un administrador a otro, ciertamente implicaría que uno de los dos estaba en el papel equivocado. - Jmabel | Charla 07:39, 19 de febrero de 2021 (UTC)

Escribiendo la historia negra del noroeste del Pacífico en Wikipedia - Editathon 2021

Escribiendo la historia negra del noroeste del Pacífico en Wikipedia - Editathon 2021 Viernes, 26 de febrero de 2021, 1: 00-5: 00 PM PST con la Universidad Estatal de Oregon , el Programa de Oportunidades Educativas y AfroCROWD Orador invitado: Spelman College 's Alejandría Lockett "Haga clic aquí para registrarse directamente en el sitio de OSU" .

Los wikimedianos de Cascadia colocaron este banner a las 03:53 del 24 de febrero de 2021 (UTC) utilizando la lista de Wikipedia: Meetup / Seattle / Invitees .
Para suscribirse o darse de baja de los mensajes de Wikipedia: Meetup / Seattle , agregue o elimine su nombre aquí .

Imagen no libre huérfana Archivo: Ejercito Popular Boricua logo.jpg

Gracias por subir Archivo: Ejercito Popular Boricua logo.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no gratuitos ).

Tenga en cuenta que las imágenes no gratuitas que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( conversación ) 17:25, 23 de marzo de 2021 (UTC)

"Michael Healy (Oz)" incluido en Redirecciones para discusión

Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección de Michael Healy (Oz) . La discusión ocurrirá en Wikipedia: Redirects for Discussion / Log / 2021 April 18 # Michael Healy (Oz) hasta que se alcance un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. Gonnym ( charla ) 17:01, 18 de abril de 2021 (UTC)

Wikipedia Las guerras y el conflicto entre Israel y Palestina ... ¿Por favor, complete mi encuesta?

Hola :) Estoy escribiendo mi tesis de maestría sobre las guerras de Wikipedia y el conflicto entre Israel y Palestina, y noté que has contribuido a esas páginas. Mi disertación analizará el proceso de producción colaborativa de conocimiento sobre el conflicto entre Israel y Palestina y el efecto que tiene sobre el sesgo en los artículos. Esto implicará comprender los perfiles y las motivaciones de los editores, la disputa / controversia y la resolución de disputas en las páginas de discusión y el sesgo en el artículo final.

Para obtener más información, puede consultar mi página de investigación de meta-wiki o mi página de usuario , donde publicaré mis hallazgos cuando termine.

Le agradecería mucho que se tomara 5 minutos para completar esta encuesta rápida antes del 8 de agosto de 2021.

La participación en esta encuesta es totalmente voluntaria y anónima. No hay riesgos ni beneficios previsibles para usted asociados con este proyecto.

Muchas gracias,

Sarah Sanbar

Sarabnas ^{Estoy investigando Wikipedia} _¿Preguntas? 16:01, 24 de julio de 2021 (UTC)