Charla con el usuario: John Carter
¡Presentamos el nuevo WikiProject Ghana!
¡Saludos!
¡Me complace presentarles el nuevo WikiProject Ghana ! El WikiProject de nuevo diseño presenta listas de trabajo actualizadas automáticamente, predicciones de clases de calidad de artículos y una fuente que rastrea las discusiones en las 3.474 páginas de discusión etiquetadas por WikiProject. Esperamos que estas nuevas herramientas le ayuden como editor de Wikipedia interesado en Ghana.
- Navegar por la nueva página de WikiProject
- ¡Hágase miembro hoy! - los miembros tienen acceso a un sistema de notificación opcional
¡Espero verte unirte! Harej ( charla ) 20:48, 10 de julio de 2015 (UTC)
¡Un barnstar para ti!
| Los actos de bondad al azar Barnstar | |
| Gracias por sus amables comentarios sobre mis esfuerzos de mejora de la calidad en Wikipedia, en mi solicitud de apelación para trabajar en la mejora de la calidad para un artículo que había traído anteriormente a WP: calidad GA , máquina de escribir en el cielo . No tenías que ir allí y ponerte en la línea así y comentar en mi nombre, pero lo hiciste de todos modos, y te agradezco por ello. Continuaré esforzándome por mejorar Wikipedia participando en el proceso de mejora de la calidad, y traeré artículos a WP: GA y WP: FA quality. Trabajaré con mi mentor The Rambling Man y haré todo lo posible para aprender de su ejemplo y guía. Gracias, - Cirt ( charla ) 23:48, 24 de octubre de 2015 (UTC) |
- Cirt , créeme cuando digo que no tienes mucho que aprender de nadie por aquí, y espero sinceramente que los Arbs se den cuenta de eso pronto. Sus contribuciones son algunas de las más impresionantes que tenemos por aquí, y es un honor poder ayudar en pequeña medida a alguien que ha hecho tanto como usted, durante todo el tiempo que ha estado aquí, y todavía tiene el espíritu y el impulso para mejorar este sitio que tiene. John Carter ( charla ) 18:14, 25 de octubre de 2015 (UTC)
- Gracias, John Carter . Espero que, con el tiempo, más editores de nuestra comunidad de Wikipedia compartan sus opiniones con respecto a mis esfuerzos de mejora de la calidad. Ojalá algún día. :) Pero por ahora, volveré a intentar mejorar los artículos que pueda, a niveles más altos de calidad, incluidos WP: GA y WP: FA . Si tiene algún consejo sobre cómo lograr el cambio de perspectiva que desea, más arriba, John Carter , se lo agradecería. - Cirt ( charla ) 19:09, 25 de octubre de 2015 (UTC)
Precioso aniversario
Hace un año, fuiste destinatario no. 1068 de
Precious , un premio de QAI!
- Gerda Arendt ( charla ) 07:29, 20 de diciembre de 2015 (UTC)
¡Cuatro años ahora! Te extraño. - Gerda Arendt ( charla ) 07:40, 20 de diciembre de 2018 (UTC)
Propuesta de reforma de ArbCom
Solo pensando aquí. Quizás una forma de revisar las cosas podría ser crear una entidad coordinadora, quizás un Comité de Resolución de Disputas, que podría ser elegible para las elecciones.
Al menos en mi opinión, una de las principales razones de los problemas de ArbCom el año pasado fue que tanto User: Newyorkbrad como User: Kirill Lokshin se habían ido, y no hubo reemplazos inmediatamente obvios para ellos. Usuario: Doug Weller y Usuario: DGG , los dos miembros de la junta que al menos me parecerían los principales candidatos para los puestos de sabios vacantes por esos dos, ambos eran nuevos ese año y, dado el número muy reducido de casos Últimamente, les tomó un tiempo conocer las cuerdas y los demás aprender cómo funcionan. El reducido número de casos y la posible / probable pérdida de la memoria institucional con la pérdida de personal veterano bien podría haber sido uno de los grandes problemas entonces.
Sé muchísimo menos sobre MedCom y otras entidades, pero creo que tal vez una forma de asegurarnos de que no perdamos el aspecto de la memoria institucional podría ser crear una República Democrática del Congo a partir de la cual se puedan extraer los argumentos para cada caso individual. Por supuesto, no espero que Brad quiera unirse a todos los casos después de la jubilación, Dios sabe que no querría hacerlo, pero podría ser muy beneficioso para los otros miembros del comité tener acceso a él para un caso en particular. , tal vez incluso en una "silla giratoria" o algo así.
Entonces, como una especie de propuesta, celebrar elecciones cada año para elegir un número mayor de miembros de la República Democrática del Congo o similar. Digamos, por ejemplo, 60 miembros. Todos los editores calificados pueden firmar un número predeterminado de peticiones de candidatos, hasta e incluyendo peticiones de "borrador", y las que obtienen suficientes firmas están en la boleta. Luego, permita que cada editor calificado vote, preferiblemente solo por un número menor de candidatos, por ejemplo 30. Se determinan los 60 principales votantes, y luego esos 60 individuos emiten los votos públicos finales y decisivos para quienes son los 12 individuos en el "de pie" ArbCom, MedCom, empleados de ArbCom, ejecutores de AE y similares. Me imagino que solo la mitad de esos 60 realmente obtendrían posiciones "de pie", que es realmente lo que me gustaría.Esto les daría a los 30 finalistas la oportunidad de tomar uno o dos casos para ver si realmente quieren hacer eso. preferiblemente con la ayuda de un veterano, y tal vez busquen más activamente un puesto "permanente" el año siguiente si quieren asumir ese puesto con regularidad.
Pero, si los 60 fueran, al menos teóricamente, capaces de ocupar cualquiera de los puestos durante un año determinado, podríamos tener muchas más posibilidades de evitar la discontinuidad de la memoria y el liderazgo de la comunidad que creo que sucedió cuando Kirll y Brad dejaron el ArbCom. .
De todos modos, ¿alguna idea? John Carter ( charla ) 18:14, 11 de abril de 2016 (UTC)
- 1) Arb com ya es bastante complicado. Deberíamos buscar procedimientos para simplificar el proceso.
- 2) Quizás tengo un prejuicio aquí, pero las dificultades del año pasado no se debieron a la falta de experiencia de mí mismo o de las otras personas nuevas. En todo caso, tal vez el año pasado hubo demasiadas personas en ese comité cuya larga experiencia los llevó a un compromiso aparente con formas arraigadas de hacer las cosas; Al menos ciertamente sentí dificultades para lograr una voz eficaz, especialmente en las discusiones internas. Pero las verdaderas dificultades se debieron a la lamentable pero inevitable situación de que varios casos importantes no tuvieron una solución realmente satisfactoria. DGG ( charla ) 18:33, 11 de abril de 2016 (UTC)
- Bueno, tú, habiendo estado allí y todo eso, probablemente sabrías muchísimo más al respecto que yo, que no estaba allí. :) Pero, tal vez, el "atrincheramiento" del que habla podría ser un síntoma de la pérdida del liderazgo anterior, no lo sé. Con respecto a la simplificación, creo que, en cierto sentido, esto podría ser un poco más simple. Uno de los problemas que varios han comentado es que pocas personas realmente leen las preguntas a los candidatos, y la naturaleza a veces cuestionable de las preguntas, y actúan como lo harían de todos modos, generalmente basándose en la opinión posiblemente cuestionable que tienen como extraños al sistema que Conozco el sistema incluso menos que yo. La creación de una discusión final vista públicamente entre los electos podría facilitar que al menos ese grupo selecto se ocupe de lo que podrían ver como problemas reales involucrados. Y, una propuesta como esta,del tipo de la Cámara / Senado, podría ser un poco más fácil de entender para mucha gente en los EE. UU. de todos modos, aunque admito que podría ser más difícil para las personas que no son de EE. UU. o las personas que no tienen un sistema bicameral seguir.John Carter ( charla ) 19:02, 11 de abril de 2016 (UTC)
- No tengo muy claro su propuesta: ¿cómo se "atrae" a los 48 miembros que no están en el subcomité permanente a participar en una tarea del comité de arbitraje? ¿Está imaginando que para cada tarea, ya sea un caso, una revisión de apelación, responder a correos electrónicos entrantes, etc., que se extraiga X número de personas del grupo de 48 y se agreguen a las del subcomité permanente que también están participando en la tarea? En una nota al margen, no veo cómo esto se relaciona con un sistema bicameral, donde hay dos cuerpos deliberativos separados, y actúan como un equilibrio entre sí. (A menos que esté sugiriendo que el subcomité permanente y el resto del comité más grande repitan cualquier tarea, de forma independiente). Esto es más como una organización que forma un subcomité con un grupo de miembros permanentes y un grupo de invitados rotativos. miembros.isaacl ( charla ) 03:49, 13 de abril de 2016 (UTC)
- Primero, creo que vale la pena señalar que la junta propuesta es de donde no solo se extraería el ArbCom en sí, sino también tal vez el MedCom, los secretarios de Arb, los ejecutores regulares de AE y otros funcionarios similares. Básicamente, si se hiciera algo así, los 60 o más elegirían a todos los titulares de esos puestos, que probablemente serían unas 30 personas. Los otros 30 que no han sido seleccionados y que aún no han cumplido dichas funciones podrían, a petición, si quisieran, tal vez solicitar participar en procesos específicos (casos individuales de arbitraje, casos médicos, secretaría para un solo caso, etc. ) que más o menos requiere una selección de algún tipo, ya sea como observador o como miembro adicional del "equipo", bajo la supervisión de un "equipo" existentemiembro para ver si creen que quieren buscar más activamente un puesto de este tipo en el futuro. Y sí, tiene razón, se parece más a nombramientos de comités legislativos y selección de funcionarios que a una legislatura bicameral.John Carter ( charla ) 14:48, 15 de abril de 2016 (UTC)
- Gracias por la aclaración adicional de sus ideas. Según su descripción, parece más un grupo de miembros alternos o un grupo de aprendices. isaacl ( charla ) 23:10, 15 de abril de 2016 (UTC)
- Primero, creo que vale la pena señalar que la junta propuesta es de donde no solo se extraería el ArbCom en sí, sino también tal vez el MedCom, los secretarios de Arb, los ejecutores regulares de AE y otros funcionarios similares. Básicamente, si se hiciera algo así, los 60 o más elegirían a todos los titulares de esos puestos, que probablemente serían unas 30 personas. Los otros 30 que no han sido seleccionados y que aún no han cumplido dichas funciones podrían, a petición, si quisieran, tal vez solicitar participar en procesos específicos (casos individuales de arbitraje, casos médicos, secretaría para un solo caso, etc. ) que más o menos requiere una selección de algún tipo, ya sea como observador o como miembro adicional del "equipo", bajo la supervisión de un "equipo" existentemiembro para ver si creen que quieren buscar más activamente un puesto de este tipo en el futuro. Y sí, tiene razón, se parece más a nombramientos de comités legislativos y selección de funcionarios que a una legislatura bicameral.John Carter ( charla ) 14:48, 15 de abril de 2016 (UTC)
Isidor Sauers - ¿escéptico?
Estaba buscando cosas para limpiar y arreglar en Wikiproject Skepticism, y me di cuenta del artículo Isidor Sauers . WAY en octubre de 2007, te etiquetaron en el proyecto (aquí está la diferencia: [1] ). Solo tengo curiosidad, ¿por qué? He estudiado detenidamente el estado actual del artículo y busqué en Google a este tipo y no puedo por mi vida averiguar su conexión con el escepticismo. Disculpas de antemano si me estoy perdiendo algo obvio aquí. - Krelnik ( charla ) 19:59, 9 de junio de 2016 (UTC)
- @ Krelnik : Supongo que el artículo ha cambiado un poco desde entonces, tal vez. Esa página está incluida actualmente en la Categoría: Escepticismo científico , y esa fue probablemente la razón del etiquetado, pero es posible que el contenido que respalda esa categorización se haya eliminado. John Carter ( charla ) 17:42, 14 de junio de 2016 (UTC)
- Pensé lo mismo, pero hurgué en el historial del artículo y no puedo encontrar ninguna eliminación de texto "pistola humeante" que pueda explicarlo. Así es como se veía el artículo el día que lo etiquetó. Ah, bueno, supongo que solo uno de esos misterios. - Krelnik ( charla ) 18:25, 14 de junio de 2016 (UTC)
Alejo Carpentier y WikiProject Diáspora africana
Hola John Carter, Me pregunto por qué agregó a Alejo Carpentier a la lista de artículos "pertenecientes" a wp: WikiProject Diáspora africana y lo calificó de importancia = Top el 22 de agosto de 2012? Gracias de antemano, Ottawahitech ( talk ) 13:55 9 de octubre de 2016 (UTC) favor de ping mí
Elecciones ArbCom 2016 : ¡Votación ahora abierta!
| Hola, John Carter. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 a todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado el al menos 150 ediciones del espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( conversación ) 22:08, 21 de noviembre de 2016 (UTC) |
Dificultades de Trump
El artículo de Donald Trump será un artículo extremadamente difícil de llevar a los estándares promedio de Wikipedia, sin mencionar GA o FA. Probablemente implicará muchas peleas y muchos meses. O eso o un grupo de personas desgastará a los otros 2-3 grupos. Para agravar el problema, Trump es muy controvertido. Aproximadamente el 52% de las personas que votaron no lo querían. Otro 25% tenía sentimientos negativos hacia él a pesar de que votaron por él. Eso deja tal vez al 20% que lo apoya un poco o mucho, al 80% no le agrada o lo odia brutalmente.
Siento que está más allá de mi experiencia librar una batalla de páginas de discusión, así que lo dejaré en manos de manos más experimentadas como usted (u otras 3 personas a las que les escribí). A continuación se muestra un enlace a mi caja de arena, que muestra una versión editada que hace 3 cosas. 1. Corrige los saltos hacia adelante y hacia atrás de áreas relacionadas que están separadas (hay bastante de eso). 2. Recorta algunas trivialidades. 3. El encabezado representa un mejor resumen y también los 4 párrafos permitidos. Todavía no edité las secciones política y de campaña y no tengo la intención de hacerlo.
Aqui esta el link. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Usernamen1/sandbox&diff=prev&oldid=754347721
Considere comentar en la página de discusión de Donald Trump sobre esta revisión de muestra. No planeo una discusión extensa en la página de discusión y lo dejaré en sus manos. Déjame saber lo que piensas.
Descargo de responsabilidad: soy un extranjero y no un republicano o demócrata registrado. Usernamen1 ( charla ) 05:02, 12 de diciembre de 2016 (UTC)
Tu ayuda en un artículo santo católico
Estimado señor, hice una solicitud de TFA de la Madre Teresa, he visto que tiene varios problemas y he visto que se ha eliminado de la lista de buenos artículos.También solicito su ayuda en el artículo, ya que lo encuentro más útil para hacer el artículo excelente en un tema católico - ✝iѵ ɛɳ २२४० † ล ℓк † ๏ мэ 07:27, 17 de diciembre de 2016 (UTC)
Wikipedia en alemán
Vea mi página de discusión, me avisaron, y aquí en Die Welt . Yngvadottir ( charla ) 21:18, 19 de diciembre de 2016 (UTC)
Gracias
Y un feliz año nuevo, así JarrahTree 23:17 9 de enero 2017 (UTC) Usted bien puede estar semi retirado - pienso en el retiro completo cuando me encuentro con algunos de genio y perversidad sin mente pura en esta maldita cosa, pero, usted tiene Siempre he estado ahí para ayudar con los malditos ajustes del proyecto, es a la vez apreciado y honrado, ¡y que le sirva bien, señor! (Estoy seguro de que está canalizando una línea de John Lennon, pero maldita sea si puedo recordar de dónde) JarrahTree 23:23, 9 de enero de 2017 (UTC)
- En este punto, estoy lejos de ser un editor de todos los días aquí como lo son muchos otros, lo cual es una forma de jubilación, y también estoy tratando de desarrollar wikisource por mi cuenta y, tal vez, hablando con otros, lo que reduce la cantidad de tiempo que paso aquí. Y les agradezco sus amables palabras arriba. John Carter ( charla ) 23:27, 9 de enero de 2017 (UTC)
- Ahora me siento incluso honrado de tenerte como un acosador eminente de páginas mientras duermo (a los 8+), mi agradecimiento y aprecio se mueve más alto ... que tu capacidad para dormir bien frente al mundo cambiante. o debería ser la propensión y la proximidad a dormir si permitimos que los términos invadan las páginas de discusión de wikipedia) por residencia en un país de gente muy extraña JarrahTree 00:32, 19 de enero de 2017 (UTC)
Agradecimiento adicional
Gracias por tu comentario en EP. Siempre me alegra saber que no estoy totalmente equivocado. ~ J. Johnson (JJ) ( charla ) 00:09, 10 de enero de 2017 (UTC)
Necesita información sobre un nombre de Maldivas
¡Hola! Necesito a alguien que tenga acceso a algunas fuentes decentes sobre la geografía de las Maldivas para resolver una pregunta en Talk: Inguraidhoo (Raa Atoll) #Mudación solicitada el 5 de enero de 2017 . ¡Gracias por cualquier luz que puedas arrojar sobre él! - Gorthian ( conversación ) 06:30, 17 de enero de 2017 (UTC)
Zuyud
Oye, entonces, en 2008 creaste este artículo Zuyud, con el "Gazetteer of the United Arab Emirates. Washington, DC: Defense Mapping Agency, 1987" como referencia. En mi vida no he podido encontrar una copia de este documento (¿o libro? No estoy seguro) para verificar o encontrar cualquier otra información sobre este lugar. ¿Aún tiene su copia o sabe dónde encontrar una? Y si es así, ¿podría señalarme hacia él? No he podido encontrar ninguna otra fuente para nada sobre Zuyud y espero que el Nomenclátor pueda ayudar. ♠ PMC ♠ (charla) 18:22, 20 de enero de 2017 (U
- @ PMC : Aparece en WorldCat aquí, pero por lo que recuerdo, no tenía mucho más de lo que agregué a ese artículo, considerando que es de dominio público como una publicación del gobierno y podría reproducir la mayoría, si no todo, de todos modos. John Carter ( charla ) 01:32, 2 de febrero de 2017 (UTC)
- ¡Gracias! No estoy seguro de si mi Google-fu era débil o qué, pero no pude encontrarlo por mi vida. :) ♠ PMC ♠ (charla) 02:45, 4 de febrero de 2017 (UTC)
RfC sobre "Sin edición paga para administradores" en WT: COI
Volví a poner en venta un RfC que se ejecutó en WT: Admin en septiembre de 2015. Está en la charla de Wikipedia: Conflicto de intereses # Propuesta concreta 3, ya que hay una serie de propuestas similares en el mismo lugar. Mejor mantenerlos juntos. Smallbones ( smalltalk ) 04:31 , 5 de febrero de 2017 (UTC)
El artículo de mejora de esta semana (semana 6, 2017)
Una escuela secundaria en Malasia Lo siguiente son los artículos de WikiProject Today para la selección semanal de mejoras : Escuela secundaria ¡Sea valiente y ayude a mejorar este artículo! Selecciones anteriores: Nvidia Shadowplay • Nacionalismo africano Involúcrate en el proyecto TAFI. Puede: Nominar un artículo • Revisar las nominaciones Publicado por: Charla de MusikBot 00:09, 6 de febrero de 2017 (UTC) utilizando la entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) en nombre de WikiProject TAFI • exclusión voluntaria |
|---|
Gracias
Pero ahora que ha publicado en la página de discusión del artículo, dudo que lea el mío. Algo extraño está sucediendo con el comunicado de prensa de la universidad. Nada jordano es una fuente confiable para esto, por lo que puedo ver. Doug Weller talk 21:21, 8 de febrero de 2017 (UTC)
Re: Charla: St. Catedral de San José, Asmara
Bueno, Til Eulenspiegel fue una vez de aquellos a los que me refería , creo que también editó como Codex Sinaiticus al principio, pero al que alabé indirectamente fue Yom , quien escribió algunos de los artículos etíopes que se calificaron correctamente como AG. . (Y deseo seriamente volver y contribuir más.) En cualquier caso, nunca tuvimos más de 3 o como máximo 4 editores a la vez que hablaran amárico, tigrigna o somalí con fluidez, por lo que incluso prohibir uno sería prohibir un contenido significativo. parte de ellos. Y si incluimos los tres idiomas, creo que se han prohibido hasta tres o cuatro que tienen estas habilidades. Suspiro. Sería bueno si esto fuera una anomalía estadística, pero en mi humilde opinión, son más entusiastas por incluir sus puntos de vista en Wikipedia de lo que es bueno para ellos. Es un síntoma de vivir en una parte del mundo donde la libertad de expresión no se puede dar por sentada. - llywrch ( charla ) 00:20, 9 de febrero de 2017 (UTC)
Categorías vinculadas a rojo
Hola John
He eliminado 3 categorías con enlaces rojos de su página de usuario, convirtiéndolas en enlaces. [2] Así que el texto todavía se muestra, solo que de manera un poco diferente.
Sé que tenían la intención de ser humorísticos (y me gusta particularmente "Bozos con delirios de viajes interestelares autopropulsados"), pero desafortunadamente el sistema de categorías no fue diseñado para usarse de esta manera. Según WP: REDNOT , se debe crear la categoría o, de lo contrario, se debe eliminar o cambiar el enlace de la categoría inexistente .
Esto se debe a que las categorías están destinadas a la navegación, por lo que, a diferencia de los artículos (donde los enlaces rojos suelen ser apropiados), las categorías con enlaces rojos siempre son un error: son una forma de navegación rota. Es por eso que existen varias herramientas para ayudar a identificarlos y eliminarlos o volverlos azules. La herramienta más útil es Special: WantedCategories , que se corrige para tachar las categorías que se han resuelto. Desafortunadamente, el trabajo de los editores que revisan esa lista para corregir los errores se ve obstaculizado por la presencia en esa lista de categorías de páginas de usuario que deben permanecer como enlaces rojos. Por lo tanto, algunos de los errores nunca se eliminan, y la primera página en particular tiene muchas de esas categorías. Obviamente, esto hace que la limpieza sea más difícil.
Yo mismo no me di cuenta de esto hasta el mes pasado, y cuando vi cómo mis categorías con enlaces rojos impedían la limpieza, las eliminé y me puse manos a la obra para ayudar en la limpieza. Espero que esté de acuerdo en que convertir las categorías en enlaces rojos no es un precio demasiado alto para ayudar a mantener el sistema de categorías.
Mis mejores deseos, - Brown HairedGirl (charla) • ( contribuciones ) 01:36, 21 de febrero de 2017 (UTC)
- Puede que esté confundido, pero esto parece ser parte de un "ataque" de dos frentes por el cual los especialistas en gatos argumentan que las categorías con enlaces rojos causan problemas de mantenimiento y que, cuando se convierten en enlaces azules, deben eliminarse según USERCAT. Hay una discusión en curso, la última de las cuales es un RfC, en la que usted, BHG, ha sido vociferante. Suponiendo que lo he leído correctamente (y es complicado, por lo que tal vez no lo haya hecho), esta conversión parece bastante falsa. Sé con certeza que la gente de los gatos se ha metido así antes, pero preferiría esperar que estuvieras por encima de esas travesuras. - Sitush ( charla ) 01:44, 21 de febrero de 2017 (UTC)
- Sitush, un poco de AGF por favor. No hay travesuras. Existe un problema de mantenimiento genuino, como se describió anteriormente.
- Si existe un consenso para permitir nuevos tipos de categorías de usuarios, que así sea. Pero pase lo que pase allí, las categorías con enlaces rojos impiden el mantenimiento. - Brown HairedGirl (charla) • ( contribuciones ) 02:11, 21 de febrero de 2017 (UTC)
San Nicolás / Papá Noel ....
Ayudar......
En la página del artículo San Nicolás ......
Coloqué en referencias al Libro San Nicolás de Joe Wheeler y Jim Rosental ...
Sin embargo, se han cambiado a una redacción vaga y sin fuentes .....
¿Se podría tomar una decisión sobre las fuentes y referencias, particularmente, cuando alguien está usando fuentes para sus propios pensamientos y escritos ... ???
He citado mis comentarios en la página de discusión ... a continuación:
MacOfJesus ( charla ) 08:25, 21 de marzo de 2017 (UTC)
".............. En la página del artículo ..... la referencia clave al nombre del Santo es ahora:
"... San Nicolás se convirtió en el modelo de Santa Claus, cuyo nombre moderno proviene del holandés Sinterklaas, a su vez de una serie de elisiones y corrupciones de la transliteración de" San Nikolaos ". Cuando los holandeses llegaron originalmente a América y establecieron el colonia de New Amsterdam, trajeron consigo la leyenda y las tradiciones de Sinterklaas. Los holandeses de New Amsterdam más tarde acortaron "Sinterklaas" a "Santa Claus". [53] ....... "
Esto tiene la única referencia directa al libro de Joe Wheeler y Jim Rosental St Nicholas .....
La redacción directa es ...... Pg 166:
"... El holandés de New Amsterdam abrevió" Sinterklaas "a" Santa Claus ". Ellos significan lo mismo:" Santo "o San" Nicolás ..... "
No se menciona "el modelo de Santa Claus" ...... No se menciona: "una serie de elisiones y corrupciones de la transliteración de San Nicolás ..."
Eso es ajeno al libro ...... y la referencia no encaja ......
Se debe encontrar la referencia adecuada a esto ... o debe eliminarse ...
"una serie de elisiones y corrupciones" indica que hubo un historial del cambio de nombre ..... Por lo tanto, se necesita una referencia para esto .....
El uso del libro mencionado en esta vaga referencia deshonra a los autores del libro ...
Buscaré una lista de categorías y dictaminaré sobre entradas vagas / sin fuente .....
MacOfJesus (charla) 11:47, 4 de marzo de 2017 (UTC)
MacOfJesus (hablar) 11:45, 4 de marzo de 2017 (UTC) ........ "
Mentor
Hola
Durante los últimos meses he estado viendo sus trabajos en Wikipedia. Son realmente una pieza de arte. Nuevo en el sitio web, me preguntaba si podrías ser mi mentor. Sería muy apreciado, ya que tenemos los mismos intereses y conocimientos. Coolwikieditor ( charla ) 15:48, 2 de abril de 2017 (UTC)
Esto es para informarle que se está intentando anular un RfC que usted comentó.
Esto es para informarle que se está intentando anular un RfC que usted comentó (2 RfC, en realidad, uno hace menos de seis meses y otro hace un año). El nuevo RfC está en:
Wikipedia: Bomba de pueblo (política) #RfC: ¿Permitir que las escuelas privadas se caractericen como no afiliadas y religiosas, en el cuadro de información?
Específicamente, pide que se permita "religion = none" en el cuadro de información.
El primer RfC que este nuevo RfC está tratando de revertir es:
- 15 de junio de 2015 RfC: RfC: Entradas del cuadro de información de religión para personas que no tienen religión .
El resultado de ese RfC fue "inequívocamente a favor de omitir el parámetro por completo para 'ninguno'" y, a pesar del título de RfC, también encontró que "no hay una razón obvia por la que esto no se aplique a personajes históricos o ficticios, instituciones , etc.", y que las no religiones enumeradas en la entrada de religión deben eliminarse cuando se encuentran " en cualquier artículo ".
El segundo RfC que este nuevo RfC está tratando de revertir es:
- 31 de diciembre de 2015 RfC: RfC: Religión en infoboxes .
El resultado de ese RfC fue que " en todos los artículos de Wikipedia, sin excepción , las no religiones no deben aparecer en el parámetro Religión = del cuadro de información".
Nota: Estoy informando a todos los que comentaron sobre los RfC anteriores, si apoyaron o se opusieron al consenso final. - Guy Macon ( charla ) 04:22, 26 de junio de 2017 (UTC)
¡Un gatito para ti!
Este gatito dice "Los impuestos son un robo".
Tallahassle ( charla ) 17:55, 25 de julio de 2017 (UTC)
Mar Abraham
Hola, suponiendo que tenga acceso a Holweck, FG Un diccionario biográfico de los santos , ¿podría comprobar si Mor Abraham es diferente de Abraham (obispo) ? - Fayenatic L ondon 15:19, 26 de agosto de 2017 (UTC)
Hola,
Como uno de los participantes activos (y coordinador) de WikiProject History, espero solicitar sus comentarios sobre un folleto que Wiki Education está desarrollando para los estudiantes que desean trabajar en artículos sobre temas relacionados con la historia: Usuario: Ryan (Wiki Ed) / Historia .
Será una guía impresa que los estudiantes de historia recibirán además de otros recursos, como nuestra capacitación interactiva y folletos que abordan aspectos más amplios de la edición. Esperamos recibir comentarios de la comunidad a finales del domingo 3 de septiembre para cumplir con el calendario de impresión. Muchas gracias por tu tiempo. - Ryan (Wiki Ed) ( charla ) 17:12, 28 de agosto de 2017 (UTC)
La escuela de catequesis de Alejandría
La Escuela Catequética de Alejandría ...... ~~ Hay dos páginas de artículos de la asignatura donde debería haber solo una. La escuela se desarrolló y creció enormemente y se unieron muchos de Oriente y Occidente. Existió antes de Pantœnus, pero él lo hizo famoso ... La página del artículo necesita ser reescrita. Los comienzos históricos y el desarrollo se oscurecen en las dos páginas del artículo ... MacOfJesus (charla) 15:25, 28 de septiembre de 2017 (UTC)
Las dos páginas de artículos son: 1 / Escuela de Alejandría y 2 / Escuela de catequesis de Alejandría ... Los orígenes de la única Escuela se remontan a San Marcos, escritor del Segundo Evangelio, según San Jerónimo ...
Una escuela tan importante que se convirtió en una sede de aprendizaje y excelencia para ser envuelta en la oscuridad da crédito a muchas universidades y colegios que se niegan a sus alumnos a usar cualquier cosa de Wikipedia ... MacOfJesus (charla) 16:26, 28 de septiembre de 2017 (UTC)
Esta es una página de artículo tan clave ... Me siento totalmente solo, gritando ... MacOfJesus ( hablar ) 19:02, 28 de septiembre de 2017 (UTC) .......
Estimado John Carter, ¿Cómo hago para 'probar' mi posición ... Tengo conmigo los relatos históricos ... Esta página clave está en desorden ... MacOfJesus ( hablar ) 08:54, 5 de octubre de 2017 (UTC)
Gary Habermas
Estimado John Carter, sí. Me refiero a Gary Habermas, quien ha escrito extensamente sobre la resurrección de Jesús.
Ver: Charla: Evangelio de Marcos Hijo de Dios Marcos 1: 1 para la respuesta a mi pregunta que le hice a Gary Habermas. Gracias por interesarse en este tema. Sospecho que ignoraba la respuesta. Miistermagico ( charla ) 18:49, 16 de noviembre de 2017 (UTC)
El caso de Mister wiki ha sido aceptado
Recientemente, usted fue incluido en la lista como parte u ofreció recientemente una declaración en una solicitud de arbitraje. El Comité de Arbitraje ha aceptado que se ha abierto una solicitud de arbitraje y un caso de arbitraje en Wikipedia: Arbitraje / Solicitudes / Caso / Conducta de los editores de Mister Wiki . La evidencia que desea que los árbitros consideren debe agregarse a la subpágina de evidencia, en Wikipedia: Arbitraje / Solicitudes / Caso / Conducta de los editores de Mister Wiki / Evidencia . Agregue su evidencia antes del 15 de diciembre de 2017, que es cuando se cierra la fase de evidencia. También puede contribuir a la subpágina del taller de casos, Wikipedia: Arbitraje / Solicitudes / Caso / Conducta de los editores de Mister Wiki / Taller . Para obtener una guía del proceso de arbitraje, consulteWikipedia: Arbitraje / Guía de arbitraje . Para el Comité de Arbitraje, Kostas20142 ( conversación ) 21:34, 1 de diciembre de 2017 (UTC)
¿Comentario extraviado?
Hola John Carter ,
No puedo encontrar una manera de analizar esta edición suya de una manera que la relacione con el hilo que la precede. ¿Quizás haya tenido la intención de colocarlo en respuesta a una entrada diferente en otro lugar?
Gracias por su tiempo y atención, - Un miembro Editor - 19:49 11 de Diciembre de 2017 (UTC)
- Hubiera pensado que la conexión era bastante obvia. Otro encuestado había comentado sugerencias de artículos que aún no se encuentran aquí o que están en mal estado. Proporcioné un enlace a algunas páginas que enumeran, entre otras cosas, artículos de otros libros de referencia, algunos de los cuales aún no tenemos, y una indicación de dónde se pueden encontrar muchas más obras que contienen contenido enciclopédico que probablemente aún no tenemos. John Carter ( charla ) 20:17, 11 de diciembre de 2017 (UTC)
Otro encuestado había comentado sugerencias de artículos que aún no se encuentran aquí o que están en mal estado.
- ... en § ¿Más allá de cualquier reproche? de User Talk: Jimbo Wales ??? Creo que a uno de nosotros todavía le falta algo (podría ser yo). Por favor, cite y enlace al pasaje específico al que respondió para que pueda seguir mejor a lo que está llegando. –– Un editor asociado - 23:12, 11 de diciembre de 2017 (UTC)
- Creo que tendrías que ser tú quien se perdió el comentario de HJMitchell dos comentarios por encima del mío. John Carter ( charla ) 18:06, 12 de diciembre de 2017 (UTC)
- ¡Ah! su intención era sugerir (a mí, de forma indirecta en un comentario sin firmar) otras posibles cosas en las que centrarse, ¿no? –– Un editor asociado - 18:17, 12 de diciembre de 2017 (UTC)
- Sí, y creo que realmente necesitas aprender un poco más sobre el proyecto tal vez leyendo políticas y pautas. Además, FWIW, mi comentario estaba claramente firmado, así que no sé a qué comentario sin firmar te refieres. ¿Puedo sugerirle que haga algo que se le recomiende allí o aquí antes de publicar aquí nuevamente, ya que, en este punto, no veo mucho o ningún beneficio en una conversación posterior aquí? John Carter ( charla ) 18:23, 12 de diciembre de 2017 (UTC)
- Creo que tendrías que ser tú quien se perdió el comentario de HJMitchell dos comentarios por encima del mío. John Carter ( charla ) 18:06, 12 de diciembre de 2017 (UTC)
Mis disculpas, fue una instancia de Template: Undated, como tal, lo que me llamó la atención, no Template: Unsigned. He sido editor de Wikipedia durante varios años y he leído bastante WP: P&G ... ¿Hay quizás algo de particular relevancia sobre el que le gustaría llamar mi atención? –– A Fellow Editor - 20:44, 12 de diciembre de 2017 (UTC)
¿Perdido? comentario
Creo que pusiste esto en el lugar equivocado. Su primer comentario, y mi respuesta, están dos secciones más arriba. - Mandruss ☎ 02:50, 13 de diciembre de 2017 (UTC)
Diciembre de 2017
Actualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de los administradores / Incidentes con respecto a un problema en el que puede haber estado involucrado. El hilo es John Carter violando el IBAN . Hijiri 88 (聖や や) 05:47, 13 de diciembre de 2017 (UTC)
Felices Fiestas
... para ti y los tuyos, ¡desde el Gran Norte Blanco! FWiW Bzuk ( charla ) 18:08, 23 de diciembre de 2017 (UTC)
Diciembre de 2017 (deux)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de los administradores / Incidentes con respecto a un problema en el que puede haber estado involucrado. El hilo es que John Carter violó su IBAN nuevamente . Hijiri 88 (聖や や) 23:34, 28 de diciembre de 2017 (UTC)
Declaración reciente en ARCA
Hola John Carter,
He eliminado una reciente declaración que hizo en WP: ARCA , de acuerdo con su prohibición impuesta por la interacción de la comunidad . La edición no se incluye en la excepción de resolución de disputas porque no participa en la resolución de disputas con respecto a su IBAN . Las solicitudes de reconsideración de esta acción administrativa deben dirigirse al Comité de Arbitraje en arbcom-l 
lists.wikimedia.org .
Para el Comité de Arbitraje, Kevin ( también conocido como L235 · t · c ) 00:17, 29 de diciembre de 2017 (UTC)
Obstruido
Dada esta diferencia , ha violado su prohibición de interacción con Hijiri88 . Dado que su bloqueo anterior por violar la prohibición de interacción se originó al iniciar un procedimiento de arbitraje relacionado con Hijiri88, creo que un editor razonable en su posición debería haber sabido que la edición que realizó fue una clara violación de la prohibición. En particular, su comentario aquí no tiene mucho sentido para mí dadas las circunstancias que rodean su primer bloque. Ha estado bloqueado durante una semana por la infracción del IBAN. (Y como nota de advertencia, asegúrese de no violar su IBAN al responder a este mensaje). ~ Rob 13 Talk 06:04, 29 de diciembre de 2017 (UTC)
He cerrado la discusión de ANI . Tenga en cuenta que existe un consenso de que nuevas infracciones darán lugar a un bloqueo más largo, posiblemente incluso indefinido. Kudpung กุด ผึ้ง ( charla ) 12:12, 29 de diciembre de 2017 (UTC)
- Me atrevería a decir "probablemente" un bloque indefinido. Un IBAN se considera una "última advertencia" y tocar repetidamente los bordes ha dado lugar a muchos bloqueos indefinidos o incluso a la prohibición del sitio, por lo que en el futuro, por favor, si existe alguna posibilidad de que una edición en particular se considere que viola el ban, no hagas esa edición. Beeblebrox ( charla ) 19:56, 29 de diciembre de 2017 (UTC)
ARCA
Una solicitud de enmienda, solicitando la suspensión del Remedio 3 del caso Catflap08 y Hijiri88 se ha archivado en la charla de Wikipedia: Arbitration / Requests / Case / Catflap08 y Hijiri88 . El caso ha sido enmendado de la siguiente manera: El
Remedio 3 (Hijiri88: Tema prohibido (I)) del caso de arbitraje Catflap08 e Hijiri88 se suspende por un período de seis meses. Durante el período de suspensión, cualquier administrador no involucrado puede restablecer esta restricción, como una acción de ejecución de arbitraje , en caso de que Hijiri88 no cumpla con cualquier proceso editorial normal o expectativas.en el área definida en el tema remedio de prohibición. Después de seis meses a partir de la fecha de promulgación de esta moción, si la restricción no se ha restablecido o si se ha apelado con éxito cualquier restablecimiento ante el Comité de Arbitraje, la restricción caducará automáticamente.
- Aprobado 8 a 0 con 1 abstención por moción a las 12:38, 2 de enero de 2018 (UTC)
Para el Comité de Arbitraje, Kostas20142 ( charla ) 13:31, 2 de enero de 2018 (UTC)
Febrero de 2018
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}- Recibí tu correo electrónico. No sé por qué no podrías editar esta página, solo verifiqué dos veces para asegurarme de que no había configurado accidentalmente el bloqueo para eso, y parece que deberías tener acceso. Mi única suposición es que tal vez no hayas iniciado sesión, ya que tu IP también se bloqueará automáticamente. Si no es así y aún no puede editar aquí, envíeme otro correo electrónico con el mensaje exacto que está viendo al intentar editar esta página y lo investigaré. Beeblebrox ( charla ) 21:01, 1 de febrero de 2018 (UTC)
John Carter ( registro de bloqueos • bloques activos • bloques globales • contribuciones • borrados contribuciones • registro del filtro • registro de creación • Configuración de bloqueo de cambio • Desbloquear • CheckUser ( registro ) )
Motivo de la solicitud :
Razón del rechazo :
Nota para el revisor: Vea esta discusión , en la que presento un resumen de los eventos que JC ha descrito como "escrutinio". ᛗᛁᛟᛚᚾᛁᚱ Pantalones Cuéntamelo todo. 22:22, 26 de febrero de 2018 (UTC)
- El hilo en cuestión es obviamente el que debería ser revisado, particularmente el comentario del abridor del hilo sobre el envío de correos electrónicos al editor anterior. Y según WP: CANVASS , ponerse en contacto con otros editores en función de sus opiniones previamente establecidas, presumiblemente sobre personas y temas, se considera perjudicial. Habiendo dicho eso, no tenía ni tengo reservas en particular sobre los comentarios específicos hechos por el editor anterior en esa discusión, y de hecho traté de complementar y agradecerle en su página de discusión de usuarios por sus comentarios, aunque no estoy seguro de que esos comentarios hayan sido tomados. en el espíritu que se les dio. John Carter ( charla ) 22:45, 26 de febrero de 2018 (UTC)
- Hay mucha deshonestidad en la solicitud de desbloqueo de JC y este comentario, pero en el interés de no iniciar un gran debate, me limitaré a señalar que JC fue bloqueado por violar tendenciosa y repetidamente su IBAN a pesar de múltiples advertencias, y ahora el desbloqueo de JC La solicitud consiste en su totalidad en una serie de acusaciones redactadas de forma indirecta contra el sujeto de ese IBAN. Una mente clara podría notar la ironía en eso. ᛗᛁᛟᛚᚾᛁᚱ Pantalones Cuéntamelo todo. 04:25, 27 de febrero de 2018 (UTC)
- La confusión y la deshonestidad son más de usted que de mí. El hilo que resultó en este bloqueo, en la página de discusión de Beeblebrox, se refería solo a dos supuestas interacciones, una en la página de conversación de WikiProject Bible donde respondí a un comentario con un poco más de datos que Hijiri88, y otra en la que comencé un hilo sobre el uso de la palabra versículos en un artículo sobre la Biblia. Creo que al revisor le interesaría revisar los intentos anteriores de MJ de usar esta página de discusión como un lugar para predicarme, lo que nunca ha negado, lo que me llevó a tener que decirle que no viniera a esta página para sermonearme, a lo que por alguna razón de ego se sintió obligado a responder, después de haber archivado el hilo, con una foto de Carl Sagan y un comentario de que él se ve a sí mismo como una especie de nuevo Sagan.A la luz de haber asumido la presentación del otro lado aquí, posiblemente porque Hijiri88 está sujeto a un bloqueo de 30 días por decisión previa si alguna vez vuelve a publicar aquí, supongo que ahora estoy obligado a hacerlo.solicitar formalmente a MjolnorPants bajo cualquier identificación que no vuelva a publicar en esta página. Personalmente, creo que el administrador de revisión probablemente mostrará una mejor comprensión de los detalles de i-ban y otras pautas de comportamiento relevantes involucradas que el administrador de bloqueo en un juicio bastante apresurado. Y, supongo, si quien ve esto piensa que el tema es demasiado complicado, tal vez para decidir aquí, no tendría objeciones a que se revisara el asunto en un tablón de anuncios, con una indicación de eso aquí, para que yo pudiera ser capaz de hacerlo. tener alguna aportación. Pero tiendo a ser mucho menos activo y es probable que luzca de jueves a sábado. John Carter ( charla ) 22:03, 27 de febrero de 2018 (UTC)
- Esto pretende ser un consejo útil, no una crítica: John, si quieres que te desbloqueen, te recomiendo una lectura muy completa de WP: GAB . Lo conozco y he tenido interacciones positivas con usted en el pasado, pero con la solicitud de desbloqueo actual y la discusión, sería muy reacio a conceder esta solicitud. ~ Awilley ( charla ) 05:24, 28 de febrero de 2018 (UTC)
- Los comentarios anteriores por mí se relacionan con lo que veo como la conducta y el juicio extremadamente dudosos del administrador involucrado. En la medida en que tales preguntas con respecto al juicio de ese individuo deben relacionarse con la conducta de otros involucrados, lo hacen, pero he tratado de limitar tales comentarios al mínimo para que los puntos estén relacionados. Francamente, estoy menos interesado en ver que se levante el bloqueo de inmediato que en que los administradores no involucrados revisen la situación porque, como ya he indicado, aquí y en un correo electrónico a Beeblebrox reenviado al ArbCom, creo que hay una causa más que suficiente para muy En serio, al menos cuestionar su juicio. Habiendo dicho eso, mi agradecimiento a Awilley por su respuesta. John Carter ( charla ) 17:46, 28 de febrero de 2018 (UTC)
- Esto pretende ser un consejo útil, no una crítica: John, si quieres que te desbloqueen, te recomiendo una lectura muy completa de WP: GAB . Lo conozco y he tenido interacciones positivas con usted en el pasado, pero con la solicitud de desbloqueo actual y la discusión, sería muy reacio a conceder esta solicitud. ~ Awilley ( charla ) 05:24, 28 de febrero de 2018 (UTC)
Los módulos de cursos están siendo obsoletos
Hola,
Su cuenta está configurada actualmente con una marca de programa educativo. Este sistema (el sistema de Cursos) está en desuso. Como tal, su cuenta se actualizará pronto para eliminar estos indicadores que ya no son compatibles. Para obtener detalles sobre los cambios y cómo migrar para usar el sistema de reemplazo (el Panel de programas y eventos), consulte Wikipedia: Tablón de anuncios de educación / Archivo 18 # AVISO: La extensión EducationProgram está siendo obsoleta .
¡Gracias! Enviado por: xaosflux 20:28, 8 de marzo de 2018 (UTC)
Solicitud de comentarios sobre la curación por fe y la pseudociencia
Hola, anteriormente participó en una solicitud de comentarios sobre si la curación por fe y si es una pseudociencia . Me gustaría informarle que actualmente hay una solicitud abierta de comentarios que está revisando esta pregunta en la que podría estar interesado en participar. Estoy notificando a todos los que participaron en la solicitud anterior de comentarios .-- Literaturegeek | T @ 1k? 09:43, 17 de marzo de 2018 (UTC)
Wikipedian de hoy hace 10 años
| ¡Diez años! |
|---|
- Gerda Arendt ( charla ) 07:11, 17 de mayo de 2019 (UTC)
... ¡y de nuevo hoy ! - Gerda Arendt ( charla ) 13:39, 20 de octubre de 2019 (UTC)}} - Gerda Arendt ( charla ) 13:39, 20 de octubre de 2019 (UTC)
¿Estás interesado en Cuba Wikiproject ?
¡Hola! ¡Estoy buscando revivir el WikiProject de Cuba en WP: CUB ! Me estoy comunicando con usted porque está en la lista de miembros, pero quiero ver quién está dispuesto a seguir trabajando en esto. ¡Si estás interesado, por favor hazmelo saber! Me encantaría ver este proyecto lo más exitoso posible. No dude en ponerse en contacto conmigo si tiene alguna pregunta, ¡envíeme un mensaje para que no me lo pierda! Que tengas un gran día, Snowycats ( charla ) 23:07, 11 de junio de 2019 (UTC)
Rápida eliminación de la nominación de la categoría: Obras del Papa Pablo VI
Se ha colocado una etiqueta en Categoría: Obras del Papa Pablo VI solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho en la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o un categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones.
Si cree que esta página no debe suprimirse por esta razón, es posible impugnar la candidatura por visitar la página y hacer clic en el botón "concurso de este borrado rápido". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que se etiqueta una página para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz Read! ¡Hablar! 03:08, 1 de agosto de 2019 (UTC)
- Creo que Beeblebrox ha bloqueado a John Carter indefinidamente por una edición disruptiva. - Profesor retirado ( charla ) 16:58, 1 de agosto de 2019 (UTC)
Precioso aniversario
| ¡Cinco años! |
|---|
- Gerda Arendt ( charla ) 08:33, 20 de diciembre de 2019 (UTC)
Nominación para eliminación de plantilla: WikiProject Monty Python
Plantilla: WikiProject Monty Python ha sido nominado para su eliminación . Se le invita a comentar sobre la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Gonnym ( charla ) 13:14, 20 de diciembre de 2019 (UTC)
¡Feliz Navidad!
"Y el ángel les dijo: No temáis; porque he aquí,
Les traigo buenas nuevas de gran gozo, que serán para todo el mundo.
Porque os ha nacido hoy en la ciudad de David un Salvador, que es Cristo el Señor ".
Lucas 2: 10-11 (Versión King James)
Jerm ( habla ) te desea una Feliz Navidad .
Este saludo (y temporada) promueve WikiLove.
Difunde la alegría agregando {{Subst: Xmas4}} a su página de discusión con un mensaje amistoso.
Sé que estás bloqueado, pero estoy agradecido por todo lo que has hecho. Tus esfuerzos nunca serán olvidados. ¡Feliz Navidad y próspero 2020! Jerm ( charla ) ( formalmente JudeccaXIII ) 18:39, 24 de diciembre de 2019 (UTC)
Precioso aniversario
| ¡Seis años! |
|---|
- Gerda Arendt ( charla ) 16:44, 20 de diciembre de 2020 (UTC)
Nominación de eliminación rápida de Categoría: pueblo Ayyavazhi
Se ha colocado una etiqueta en Categoría: personas de Ayyavazhi que indica que actualmente está vacía, y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede convertirse en vacío en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, se puede eliminar en la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .
Si cree que esta página no debe suprimirse por esta razón es posible disputar la nominación por visitar la página y hacer clic en el botón "concurso de este borrado rápido". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz Read! ¡Hablar! 14:58, 5 de junio de 2021 (UTC)
Rápida eliminación de la nominación de la categoría: astrólogos belgas
Se ha colocado una etiqueta en Categoría: astrólogos belgas que indica que actualmente está vacía, y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede convertirse en vacío en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, se puede eliminar en la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .
Si cree que esta página no debe suprimirse por esta razón es posible disputar la nominación por visitar la página y hacer clic en el botón "concurso de este borrado rápido". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz Read! ¡Hablar! 15:13, 27 de junio de 2021 (UTC)
Eliminación rápida de la categoría: artículos de Abjasia de clase libro
Los artículos de la página Categoría: Libro-Clase Abjasia se han eliminado rápidamente de Wikipedia. Esto se hizo por la siguiente razón:
según Wikipedia: Village_pump_ (propuestas) / Archive_181 # Eliminar el soporte para la clase de libros de la evaluación de WikiProject
Según los criterios para la eliminación rápida , las páginas que cumplen con ciertos criterios pueden eliminarse en cualquier momento.
No vuelva a crear el material sin abordar estas inquietudes, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si cree que esta página no debería haberse eliminado por este motivo, o si desea recuperar el material eliminado para futuras referencias o mejoras, comuníquese con el administrador de eliminación o, si ya lo ha hecho, puede realizar una solicitud aquí . - Trialpears ( charla ) 20:14, 3 de agosto de 2021 (UTC)
