Hola, sé de dónde viene esta información. Fue señalada a la atención de los quebequenses muy recientemente, en 1990, por el periodista e investigador político Jean-François Lisée. En este libro En el ojo del águila , cita la carta a Mackenzie King. Hay una fuente en línea que publicó una cita de dicho libro aquí:
Saqué los enlaces de categorías de mi página de usuario. Vaya, gracias por señalar el problema. Grant Neufeld 14:59, 7 de enero de 2005 (UTC)
No lo conozco muy bien, pero parece ser una persona genuina y decente. Ha estado haciendo un muy buen trabajo de justicia social (especialmente con Friends of Medicare ), que es de donde lo conozco. Me alegré mucho de verlo elegido (junto con David Swann , con quien he trabajado un poco durante los últimos dos años en activismo por la paz , especialmente en Irak ). Grant Neufeld 14:59, 7 de enero de 2005 (UTC)
Gracias por estar al tanto de las ediciones de Michaelm en el NDP. Parece estar haciendo carrera haciendo ediciones incorrectas y sin investigar. He estado tratando de estar al tanto de sus ediciones para corregir sus errores. Me alegro de contar con ayuda a este respecto. Kevintoronto 15:24, 24 de enero de 2005 (UTC)
Es un poco complicado... Creo que la diferencia entre neoconservadurismo y neoliberalismo es más fácil de reconocer que de articular. Por ejemplo, no describiría a Jean Chrétien como un neoconservador, aunque muchas de sus políticas diferían sólo en grado de las de, digamos, Preston Manning o Stephen Harper , pero realmente no se me ocurre una explicación terriblemente clara de por qué . Y no se trata sólo de la etiqueta de partido, porque yo describiría tanto a Gordon Campbell como a Jean Charest , también liberales nominales, como neoconservadores. Yo diría que, en última instancia, debería haber un artículo separado, en lugar de una sección en Neoconservadurismo (Canadá) , pero siendo realistas, no seré el primero en escribirlo (aunque probablemente le agregaré cosas si alguien más lo aborda primero). Bearcat 17:14, 27 de enero de 2005 (UTC)
Gracias por preguntar, kuri, pero realmente no sigo esas páginas (son demasiado específicas para mí, pero me alegro de que haya un lugar en la web para las personas que desean ese nivel de detalle sobre la política canadiense). ), así que no creo que mi opinión deba contar mucho. Pero como usted preguntó, en realidad creo que el formato de Michaelm proporciona un poco más de información, específicamente los años que un diputado estuvo bajo el nombre de cada partido. Y dado que estos artículos proporcionan un nivel de detalle bastante bueno, ¿por qué no incluir la información? Saludos, Kevintoronto 14:17, 14 de febrero de 2005 (UTC).