Charla de usuario: LCcritic
Historial eliminado. Dado que ningún editor aquí está interesado en incluir críticas reales de la relatividad en la enciclopedia (bajo la política editorial de "no se permiten críticas no convencionales"), dejaré la esencia de mi crítica aquí en mi página, transcrita de mi conversación con Modocc en su página pero más apropiado aquí.
Usted parece cuestionar si Einstein quiso decir lo que dijo en la cita que cité, es decir, que la declaración, "El mundo físico es real" es "sin sentido", y "Las ciencias naturales se ocupan de lo 'real', pero no obstante, estoy no es realista". Entonces usted dijo: "... por lo que puede tomar más que solo esta cita para estar seguro, y desde una perspectiva política, es una interpretación que debe provenir de una fuente secundaria". Para estar seguro de que quiso decir lo que dijo requiere más citas y una interpretación de una fuente secundaria... ¿como política de Wiki? ¡Difícil de creer! "No soy realista" no requiere "interpretación" o más citas. ¿Y qué es el realismo? , que él niega claramente, está bien definido: Realismo filosófico de Wiki, declaración de apertura: “El realismo filosófico contemporáneo es la creencia de que nuestra realidad, o algún aspecto de ella, es ontológicamente independiente de nuestros *esquemas conceptuales*, percepciones, prácticas lingüísticas, creencias, etc.” (mi * énfasis). Además, de Realismo de Wiki (filosófico): "Realismo filosófico: creencia de que la realidad existe independientemente de los observadores". De la Enciclopedia Británica: “Realismo, en filosofía, el punto de vista que otorga a las cosas que se conocen o perciben una existencia o naturaleza que es independiente de si alguien las está pensando o percibiendo”. Citando a Gödel de “Observación sobre la relación entre la teoría de la relatividad y la filosofía idealista”: “Siguiendo las consecuencias [de la teoría de la relatividad, particularmente de la general] […] se obtiene una prueba inequívoca para la visión de esos filósofos quien, como Parménides, Kant y los idealistas modernos, negar la objetividad del cambio y considerar el cambio como una ilusión o una apariencia debido a nuestro modo especial de percepción. (p. 202)” Este es un argumento que reclama una “prueba inequívoca” de que, como creía Einstein, no existe una realidad objetiva, sino que la realidad depende de “nuestro modo especial de percepción”. Esto en cuanto a una Tierra objetivamente (casi) esférica , ya que de acuerdo con la relatividad especial, su diámetro se acorta (en la dirección del viaje) ¡cuanto más rápido se acerca un observador! Estoy muy interesado en su respuesta a todo lo anterior y su perspectiva sobre la velocidad de la luz variable. Esto en cuanto a una Tierra objetivamente (casi) esférica, ya que de acuerdo con la relatividad especial, su diámetro se acorta (en la dirección del viaje) ¡cuanto más rápido se aproxima un observador! Estoy muy interesado en su respuesta a todo lo anterior y su perspectiva sobre la velocidad de la luz variable. Esto en cuanto a una Tierra objetivamente (casi) esférica, ya que de acuerdo con la relatividad especial, su diámetro se acorta (en la dirección del viaje) ¡cuanto más rápido se aproxima un observador! Estoy muy interesado en su respuesta a todo lo anterior y su perspectiva sobre la velocidad de la luz variable.
