¡Gracias por agregar contenido real a una página que de otro modo se habría desperdiciado últimamente en una tonta guerra de edición étnica! Necesita expansión, ciertamente... - Mustafaa 03:43, 30 de junio de 2004 (UTC)
Como habrán podido comprobar al deambular por ahí (nuestros intereses se superponen en gran medida), no soy muy aficionado a estas guerras por cuestiones controvertidas, y en particular a los interminables negocios entre Macedonia y Grecia, que me parecen, en el mejor de los casos, ociosos; También estoy totalmente de acuerdo con usted en no arrastrar esta extraña controversia moderna al artículo de Alexander, pero el idioma que habla una persona es parte de nosotros (sí, es de esperar que de mí, mi página de Usuario le habrá dicho que soy un ¡intérprete!), y eliminar la información no es la mejor solución, no lo creo. Equilibrio por el que estoy totalmente a favor: ¡eso fue demasiado, esto es muy poco! Mejor, Bill 19:37, 17 de marzo de 2005 (UTC)
Creo que todas las cosas que usted propone están dentro del alcance de WP tal como existe ahora y, de hecho, he emprendido algunos intentos de llevar artículos al nivel de TOC. Queremos mejores estudios, sería muy útil tener listas más completas de ediciones y cosas así para los autores, y la gente siempre se queja de que nuestro material básico de descripción general necesita más contenido. No quiero desdeñar demasiado su sitio, que tiene cosas interesantes, pero no parece útil dividir los esfuerzos entre dos sitios web, y WP tiene mucha infraestructura y contenido relevante que no es estrictamente antiguo, como biografías de empresas modernas. -Eruditos clásicos de la época. Lo que creo que sería ideal es centrar su sitio en el texto y los comentarios en sí, y conectar a las personas con WP para obtener información general. Por ejemplo, supongamos que Onesícrito hace referencia a un pasaje de Arriano; Me gustaría poder hacer clic en esa referencia e ir al pasaje exacto del original y ver cualquier comentario, por ejemplo, que hay dos lecturas de una palabra en particular. Por el contrario, si hay una referencia en Arrian a Hydaspes y no sé qué es, me gustaría hacer clic y obtener un artículo general al respecto, que se ubicaría nuevamente en WP. Con una hábil división del trabajo, ambos proyectos se fortalecerán. Stan 06:43, 2 de abril de 2005 (UTC)
Tiendo a pensar que es mejor mantener todo en un solo lugar (=Wikipedia) para facilitar la navegación y el enriquecimiento del contenido. Saludos. PHG 22:27, 3 de abril de 2005 (UTC)
Hola, nunca he editado Roxane , pero en cualquier caso, estoy de acuerdo con Stan y PHG. ¿Por qué no usar Wikipedia para eso? Qué bueno lo de Bodrum , ¡tendré que visitar todos esos castillos algún día! Adam Bishop 02:00, 7 de abril de 2005 (UTC)
Lo siento, no me di cuenta de que habías cambiado el aviso, puse una respuesta en Talk:Astrampsychus . Joe D (t) 18:04, 13 de mayo de 2005 (UTC)