Charla de usuario: Master of Puppets

Página de discusión de Master of Puppets ¡Deja un mensaje a continuación! Discusiones archivadas Archivo 1:39 temas. (27 de noviembre de 2005 a 27 de febrero de 2006) Archivo 2:41 temas. (28 de febrero de 2006 a 15 de marzo de 2006) Archivo 3:40 temas. (15 de marzo de 2006 a 23 de marzo de 2006) Archivo 4:40 temas. (23 de marzo de 2006 a 5 de abril de 2006) Archivo 5:42 temas. (5 de abril de 2006 - 16 de abril de 2006) Archivo 6:38 temas. (16 de abril de 2006 - 22 de abril de 2006) Archivo 7:40 temas. (22 de abril de 2006 a 7 de abril de 2006) Archivo 8:40 temas. (27 de abril de 2006 - 1 de mayo de 2006) Archivo 9 : 46 temas. (1º de mayo de 2006 a 5 de mayo de 2006) Archivo 10:60 temas. (5 de mayo de 2006 a 16 de mayo de 2006) Archivo 11:65 temas. (16 de mayo de 2006 a 22 de mayo de 2006) Archivo 12:60 temas. (22 de mayo de 2006 a 30 de mayo de 2006) Archivo 13 : 119 temas. (30 de mayo de 2006 a 15 de agosto de 2006) Archivo 14 : 45 temas. (15 de agosto de 2006 a 24 de septiembre de 2007) Archivo 15 : 24 temas. (24 de septiembre de 2007 - 29 de noviembre de 2007) Archivo 16 : 93 temas. (29 de noviembre de 2007 - 31 de diciembre de 2007) Archivo 17 : 75 temas. (31 de diciembre de 2007 - 24 de enero de 2008) Archivo 18 : 136 temas. (24 de enero de 2008 a 24 de febrero de 2008) Archivo 19 : 102 temas. (25 de febrero de 2008 - 14 de marzo de 2008) Archivo 20 : 100 temas. (15 de marzo de 2008 - 23 de mayo de 2008) Archivo 21 : 100 temas. (24 de mayo de 2008 - 30 de septiembre de 2008) Archivo 22 : 100 temas. (31 de septiembre de 2008 - 10 de noviembre de 2008) Archivo 23 : 100 temas. (10 de noviembre de 2008 - 16 de diciembre de 2008) Archivo 24 : 100 temas. (16 de diciembre de 2008 a 28 de febrero de 2009) Archivo 25 : 100 temas. (28 de febrero de 2009 - 14 de octubre de 2009) Archivo 26 : 100 temas. (14 de octubre de 2009 a 7 de febrero de 2011) Archivo 27 : 183 temas. (7 de febrero de 2011 - 2 de enero de 2013) Archivo 28 : 137 temas. (21 de enero de 2013 - 12 de septiembre de 2014) Si desea revitalizar una discusión archivada, copie y pegue todo el texto, incluido el formato, en la parte inferior de mi página de discusión . ¡Gracias! Parte superior de la página Hihi Hola maestro de marionetas, ¡creo que eres increíble! :D woosungkim 12:45, 19 de marzo de 2016 (UTC) estoy de acuerdo Hola maestro de marionetas. Estoy de acuerdo en que esta edición no tiene ningún propósito útil. [1] Gracias.— John Cline ( charla ) 08:21, 17 de noviembre de 2014 (UTC) Gracias por tratar con esa propiedad intelectual. DH85868993 ( conversación ) 12:11, 17 de noviembre de 2014 (UTC) Desbloquear solicitud en espera Saludos Maestro. He puesto en espera una solicitud de desbloqueo en Charla de usuario: Owen4004 . Me inclino a desbloquear, en vista de la disculpa y la seguridad de que no volverá a suceder. ¿Alguna opinión? El editor que usa el seudónimo " JamesBWatson " ( charla ) 21:38, 22 de noviembre de 2014 (UTC) @ JamesBWatson : Hola, James. Si bien una disculpa es un comienzo, y siempre asumo de buena fe siempre que sea posible, este no es un editor nuevo, y este no es su primer "arrebato". Anteriormente demostraron que no están por encima del vandalismo flagrante o el borrado de páginas . Si se van a desbloquear, también me gustaría ver una explicación de esas ediciones. fregona 04:57, 23 de noviembre de 2014 (UTC) Bien, gracias por señalarlos. Plantearé esas ediciones con el editor. Sin embargo, personalmente no estoy interesado en darle demasiado peso a una edición de hace más de tres años. Si Wikipedia hubiera existido cuando tenía trece años, creo que hay una muy buena posibilidad de que la hubiera destrozado, pero a los dieciséis ya habría superado esas tonterías. He revisado cada una de las ediciones del editor para este año, y solo hay una que es objetable de alguna manera. Me parece que un bloqueo indefinido para un editor que recientemente ha sido perfectamente constructivo aparte de una edición, junto con algunas tonterías infantiles de hace años, es dudoso. El editor que usa el seudónimo " JamesBWatson " ( charla ) 09:20, 23 de noviembre de 2014 (UTC) @ JamesBWatson : Mi intención aquí no era psicoanalizar al editor; si bien su edad puede ser un factor, no es una excusa. Mi única intención al bloquear es prevenir cualquier abuso adicional de los privilegios de edición, ya sea desfigurando artículos o llamando idiota a otro editor. Dicho esto, estoy a favor de las segundas oportunidades siempre que estés satisfecho con cualquier explicación que el editor dé por sus arrebatos y si prometen que se comportarán en el futuro. fregona 09:42, 23 de noviembre de 2014 (UTC) Estoy de acuerdo: no tenía la intención de "psicoanalizar" tampoco, ni estaba sugiriendo que la edad sea una excusa: si un niño está persistentemente haciendo vandalismo infantil, entonces él o ella deberían ser bloqueados. Todo lo que estaba tratando de sugerir era que la gente cambia, y cuando la edición reciente de un editor está en su mayoría bien, desde hace mucho tiempo no se debe dar demasiado peso a las ofensas pasadas. (Pero incluso entonces, no digo "nada de peso", y creo que hizo bien en llamar mi atención sobre esas ediciones antiguas, para que pueda tenerlas en cuenta). editor para comentar sobre las dos ediciones que menciona, y esperaré y veré qué respuesta llega, si la hay. Gracias por tus comentarios. El editor que usa el seudónimo " JamesBWatson " ( charla ) 09:52,23 de noviembre de 2014 (UTC) @ JamesBWatson : Suena bien. Estoy de acuerdo en que también han demostrado que son capaces de contribuir de manera constructiva, y tienes razón al decir que la gente puede cambiar. Esperamos que su respuesta sea satisfactoria. Saludos, fregona 09:56, 23 de noviembre de 2014 (UTC) Bloqueo automático y cuentas Hola, entiendo por qué se bloqueó la IP: trabajo en una escuela y, lamentablemente, sucede. Pero pensé que uno de los beneficios de tener una cuenta y de iniciar sesión en esa cuenta era evitar esos bloqueos. Estoy bastante seguro de que en el pasado he podido iniciar sesión y publicar incluso cuando la IP de la escuela está bloqueada. Ni siquiera pude publicar aquí y hacerte la pregunta (y cuando usé el enlace de tu correo electrónico que proporcionaste, mis mensajes fueron devueltos). - Richardson mcphillips ( charla ) 04:36, 23 de noviembre de 2014 (UTC) @ Richardson mcphillips : Un autobloqueo funciona de manera diferente a un bloque normal. Con un autobloqueo, no podrá editar con ninguna cuenta que esté vinculada a esa IP. Puede solicitar una exención por bloque de propiedad intelectual . Lo mejor, fregona 05:05, 23 de noviembre de 2014 (UTC) On the Road Again Tour : ¿protección garantizada? Hola MOP, ¿te importaría la gira On the Road Again Tour semi-protectora durante unos días, dada la persistente plaga de tonterías que parece haber atraído recientemente? Hice una solicitud de propuesta , pero dado el retraso, pensé en preguntarle como alguien que lo ha visto de primera mano. ¡Gracias! Spline reticulado ( t • c ) 21:07, 23 de noviembre de 2014 (UTC) @ Spline reticulado : ¡Las grandes mentes piensan igual! Avíseme si hay algo que pueda hacer para ayudar. Lo mejor, fregona 21:08, 23 de noviembre de 2014 (UTC) ¡Claramente lo hacen! :) Spline reticulado ( t • c ) 21:36, 23 de noviembre de 2014 (UTC) Re: ataque personal y abuso de varias cuentas Me mencionaron como un calcetín en esta discusión [2] . No entiendo, pedí ser bloqueado yo mismo [3] . No destrocé nada para llevar a un bloqueo, había pedido que me bloqueen en mi otra cuenta, StanTheMan87, por razones personales que ya no son necesarias. No puedo deshacer el bloqueo hasta enero de 2015. Dije claramente en esta cuenta que tengo otra cuenta, a saber, StanTheMan87 . Según la propia página de Wikipedia sobre Sock Puppets, "Un sockpuppet es una identidad en línea utilizada con fines de engaño " . ¿Cómo podría engañar a alguien si admito libremente que soy la misma persona que StanTheMan87?y declarar esto en mi página? Además, me parece injusto que, como no hice nada malo o no violé ninguna regla al solicitar un bloqueo, que cuando hago otra cuenta para contribuir con el fin de eludir un bloqueo (que no puedo eliminar) y que Pedí (ya no lo necesito), me declaran 'calcetín'. StanMan87 ( charla ) 04:10, 24 de noviembre de 2014 (UTC) @ Philg88 : y @ Kilo-Lima : - ustedes dos sabrían más sobre esto que yo. fregona 11:29, 24 de noviembre de 2014 (UTC) Algunas palabras de aclaración / explicación de la situación. StanTheMan87 solicitó un bloque de tres meses a principios de octubre, que solicité. Parece que el usuario luego quiso editar nuevamente y creó la cuenta StanMan87 . Aunque la cuenta alternativa (es decir, bloqueada) se divulga en la página de usuario de la nueva cuenta, dentro de la estricta letra de la política de Wikipedia, esto cuenta como un calcetín porque la otra cuenta está bloqueada. Prima facie es una evasión de bloques, pero solo alguien familiarizado con la historia sabría que eso no es realmente cierto. Profundizando en la historia, hay otra cuenta a nombre de StanTheMan, que fue criticado por Kilo-Lima (quien desde entonces ha sido destituido por inactividad), que AFAIKS no está conectado pero explicaría parte de la confusión. Probablemente, el mejor curso de acción aquí es que StanTheMan87 solicite un desbloqueo con una explicación adecuada. Lamento ocupar gran parte de su página de discusión, fregona  Philg88  ♦ charla 08:08, 25 de noviembre de 2014 (UTC) Re: retroceso Gracias por el mensaje. Definitivamente puedo tener más cuidado al usar deshacer / editar resúmenes en el futuro, pero no estoy seguro de que llegue a la raíz del problema, que son los usuarios (no estoy seguro exactamente cuántos hay, ya que Obviamente, hay algunos calcetines / marionetas operando en el artículo) que intentan repetidamente imponer nuevos cambios sin consenso. Al revertir estas ediciones disruptivas en el pasado, he usado resúmenes, pero siento que me estoy repitiendo y gritando al vacío. Ellos ya saben que sus ediciones son incorrectas y por qué están equivocadas. Puedes ofrecer algún consejo? - Roscelese ( charla ⋅ contribuciones ) 18:30, 27 de noviembre de 2014 (UTC) @ Roscelese : Mi advertencia se basó principalmente en la política: según la página de la función , la reversión solo debe usarse para una limpieza no controvertida, no para disputas de contenido. En términos de mediación, puedo intervenir en la página de discusión si cree que es necesario. fregona 18:34, 27 de noviembre de 2014 (UTC) Oh, me encantaría tener más supervisión por parte de cualquiera. Dennis Brown intervino hace unos días, pero tiene muchas cosas que hacer en este momento. - Roscelese ( charla ⋅ contribuciones ) 18:38, 27 de noviembre de 2014 (UTC) Me registraré, pero no puedo garantizar mucho, ya que también estaré bastante ocupado durante las próximas semanas. fregona 18:46, 27 de noviembre de 2014 (UTC) Sucede :) ¡Ojalá con cosas interesantes / divertidas o, en su defecto, con cosas rentables! Sin embargo, cualquier cosa sería apreciada. - Roscelese ( charla ⋅ contribuciones ) 18:50, 27 de noviembre de 2014 (UTC) @ Roscelese : Ver aquí . fregona 19:15, 27 de noviembre de 2014 (UTC) Dejé una nota en la página de conversación de Padresfan94 [4] . Es bastante obvio que están acosando a Roscelese, y también bastante obvio que no son un editor nuevo. Su cuenta se activó después de que un editor anterior fuera censurado por hacer lo mismo. Black Kite (charla) 01:53, 28 de noviembre de 2014 (UTC) @ Black Kite : Gracias por comprobar eso, BK. Yo mismo no me habría dado cuenta. fregona 01:55, 28 de noviembre de 2014 (UTC) ¿Se borró la página? ¡Hola! Eliminaste una página que creé, Giulio Cocchi Spumanti, que decía "No hay explicación del significado (organización) del tema". Soy un nuevo usuario y no conozco todas las reglas de Wiki, pero las razones de la existencia de esta página de empresa son: - Empresa histórica en el negocio italiano de vinos y bebidas espirituosas, pequeña pero muy conocida - Recién premiada en Italia como "Histórica Empresa "- El fundador, Giulio Cocchi, en 1891, inventó una nueva categoría de productos, Barolo Chinato - Empresa famosa en el mundo de la mixología por sus productos (presente en 50/50 Mejores Barras del Mundo) - En wiki hay cientos de páginas de empresas italianas similares o más pequeñas en el mismo negocio, etc. No soy tan bueno agregando referencias, ¿son buenos los artículos en periódicos o revistas de negocios? ¡Hay mucho sobre esta empresa en línea! ¿Puede reactivar la página o enviarme el script para que pueda guardarlo en mi entorno de pruebas y mejorarlo? ¡Muchas gracias! =) - Comentario anterior sin firmar agregado por Giorgio.bbb ( charla • contribuciones ) 15:49, 30 de noviembre de 2014 (UTC) @ Giorgio.bbb : Hola Giorgio, gracias por el mensaje. El artículo fue eliminado porque no demostró su notoriedad mediante el uso de fuentes confiables y verificables . Si tiene artículos (preferiblemente en inglés) que puedan explicar por qué esta empresa es notable en su campo, por favor proporcionelos; si lo desea, puedo poner el texto eliminado en User: Giorgio.bbb / sandbox para usted para agregarle. Las revistas de negocios de buena reputación son buenas, al igual que los artículos de periódicos escritos sobre la empresa y lo que la hace especial en comparación con otras empresas de su naturaleza. Avíseme si desea que restaure el texto en su caja de arena para que pueda continuar trabajando en él, y no dude en hacer cualquier otra pregunta que pueda tener. Lo mejor, fregona 16:06, 30 de noviembre de 2014 (UTC) @ Master of Puppets : ¡ Gracias por la respuesta rápida! Si pudieras poner el texto eliminado en mi caja de arena, me ahorrarías mucho trabajo, gracias. ¿Los artículos sobre diferentes empresas, hablando también de Giulio Cocchi Spumanti, cuentan como buenas referencias? ¿O tienen que ser artículos SOLO sobre esta empresa? ¿Tengo que hacer referencia a cada frase o simplemente puedo agregar todas las referencias al final de la página? ¡Salud! He restaurado el artículo en su caja de arena, que puede encontrar aquí . Esos contarían , pero no tienen tanto peso como un artículo que habla específicamente sobre la bodega o que dedica una gran parte de su recuento de palabras a la bodega. WP: REF tiene una explicación más detallada de las pautas, pero, en pocas palabras, debe hacer referencia a cualquier frase que haga una afirmación (por ejemplo, "Giulio Cocchi Spumanti fue honrado con el 'premio al mejor empleador 2014' del gobierno italiano", " La bodega ha sido reconocida por su esfuerzo en la reducción de su huella medioambiental ”, etc.). En caso de duda, agregue referencias; es mejor tener demasiadas que no tener suficientes. ¡Lo que tienes hasta ahora es bastante bueno en lo que respecta a los artículos nuevos! Si puede obtener algunas referencias más prometedoras, debería estar bien. Para obtener más información, no dude en consultar WP: FIRST , que habla sobre los aspectos básicos que debe cubrir al hacer un nuevo artículo. Es mucha lectura, pero cubre los puntos más finos con buen detalle. Y, como siempre, si necesita ayuda, reviso mi página de discusión cada pocas horas. Mucha suerte, fregona 16:36, 30 de noviembre de 2014 (UTC) @ Master of Puppets : ¡está bien, genial! Trabajaré en eso lo antes posible. ¡Gracias de nuevo por tus buenos consejos! ciao, Giorgio.bbb ( charla ) 17:02, 30 de noviembre de 2014 (UTC) @ Master of Puppets : ¡ Hola trapeador! ¿Puedo pedirte otra ayuda? ¿Podría echar un vistazo a mi caja de arena y decirme si ahora hay suficientes referencias y notabilidad en la página que quiero crear? ¡Gracias! Giorgio.bbb ( charla ) 19:36, 5 de diciembre de 2014 (UTC) @ Giorgio.bbb : ¡ Luciendo mucho, mucho mejor! Gran trabajo. ¿Hay algo más que pueda agregarse en forma de información sobre la empresa? Por ejemplo, un poco sobre su historia, propietarios, etc. Algo para equilibrarlo para que no estemos destacando sus logros, ya que hacerlo puede desequilibrar un artículo . Una vez que hayas terminado, puedo revisar y modificar algunas cosas, ¡y eso debería ser todo! fregona 20:21, 5 de diciembre de 2014 (UTC) @ Master of Puppets : ¡ Hola trapeador! ¿Puedo pedirte que eches un último vistazo a mi caja de arena y (¡con suerte!) me des luz verde para publicar esta página? Ah, ¿cómo puedo mover la página del sandbox al mundo real? ¡Gracias! =) Giorgio.bbb ( hablar ) 21:51, 2 de febrero de 2015 (UTC) Por favor vea Charla: Salvatore J. Cordileone Se solicita su mediación en Charla: Salvatore J. Cordileone . Ya hemos estado en varios tablones de anuncios. Elizium23 ( charla ) 15:36, 1 de diciembre de 2014 (UTC) @ Elizium23 : Lo revisaré más tarde hoy, si está bien. Como se mencionó anteriormente, estoy involucrado en un trabajo legal; si se me exige demasiado, puedo preguntarle a otro administrador / editor si le gustaría ayudar. ¿Es eso aceptable? fregona 21:50, 2 de diciembre de 2014 (UTC) Lo que crea que es apropiado. Gracias. Elizium23 ( charla ) 00:00, 3 de diciembre de 2014 (UTC) Homosexualidad y catolicismo romano Actualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de los administradores / Incidentes con respecto a un problema en el que puede haber estado involucrado. Gracias ... Lamento haber vuelto a plantear este asunto y haber comprobado que mi escepticismo sobre una resolución para el 4 de diciembre está bien fundado. En la página de discusión del artículo he preguntado qué debemos hacer a continuación. Esoglou ( charla ) 06:52, 5 de diciembre de 2014 (UTC) Basado en mis discusiones con Rosclese y Esoglou , Rosclese se niega a hablar con el otro. ¿Existen alternativas además de la mediación ? No quiero ir al arbitraje todavía. - George Ho ( charla ) 23:59, 7 de diciembre de 2014 (UTC) @ George Ho : No puedo obligar a un editor a discutir con otro si no quieren hacerlo por su propia cuenta. Parece que el contenido en disputa ni siquiera es el problema principal; más bien, el pasado de Esoglou y Roscelese parece ser lo que detiene el proceso. Sin embargo, agradezco cualquier sugerencia que tenga. fregona 02:16, 9 de diciembre de 2014 (UTC) Puede solicitar un arbitraje si lo desea, o puedo presentar una solicitud yo mismo. ¿Pensamientos? - George Ho ( charla ) 02:18, 9 de diciembre de 2014 (UTC) @ George Ho : Siento que es demasiado pronto, ya que tuvimos un período de discusión constructiva después de mi primera protección de la página. Voy a apelar directamente a los dos editores nombrados, ya que ese ha sido el punto de fricción en todo esto. Si no hay nada que surja de eso, entonces estaría dispuesto a solicitar un arbitraje. fregona 02:22, 9 de diciembre de 2014 (UTC) No has sido consciente de esto: el artículo ha sido completamente protegido varias veces este año: La homosexualidad y el catolicismo romano ( editar  | hablar  | historia  | proteger  | eliminar  | enlaces  | ver  | registros  | vistas ) . - George Ho ( charla ) 02:24, 9 de diciembre de 2014 (UTC) @ George Ho : Soy consciente. fregona 02:32, 9 de diciembre de 2014 (UTC) Les he aconsejado la mediación, pero no he visto que dos de ellos estén de acuerdo todavía según WP: solicitudes de mediación / guía . - George Ho ( charla ) 03:15, 9 de diciembre de 2014 (UTC) Ahora que la tormenta de acusaciones contra una de las dos partes parece haber pasado, tal vez pueda volver a considerar la posibilidad de iniciar la discusión sobre la única cuestión que queda de las tres planteadas. Sé que es difícil, pero la parte que se niega a hablar con la otra a veces discute con un tercero. Parecía estar recibiendo atención, y todavía espero que arregle las cosas personalmente o de alguna manera. Esoglou ( charla ) 21:49, 10 de diciembre de 2014 (UTC) Veo que ahora, después de solo dos días de inactividad, la pregunta planteada a ANI ha sido archivada, tal vez porque iba a continuar en mi página de discusión. No me sorprende que nadie haya dicho explícitamente que la acción denunciada fuera aceptable. Me sorprende que ninguno de los "administradores y editores experimentados" haya declarado inaceptable que un editor continúe, sin prestar atención a los repetidos señalamientos de la falta de lógica, para basarse en una fuente confiable que dice: "El punto de la Congregación tal vez pueda ilustrarse con una simple analogía ... cuanto más compulsivo es el trastorno, más reducida es la culpabilidad moral por las acciones de uno", la afirmación, en la voz de Wikipedia, de que el documento de la Congregación para la Doctrina de la Fe" decía que, como la actividad sexual homosexual no siempre es compulsiva, cualquier culpabilidad que le corresponda no queda mitigada por la orientación natural ". El silencio sobre este asunto es un reconocimiento implícito de que en Wikipedia uno puede seguir volviendo a una aparente falta de lógica, siempre que no discuta la pregunta y, por lo tanto, se asegure de que los intentos de otro editor para iniciar la discusión se vuelvan "obsoletos". Esoglou ( hablar ) 07:54, 11 de diciembre de 2014 (UTC) @ Esoglou : En cuanto a la pregunta restante, haré lo que pueda al respecto tan pronto como tenga tiempo suficiente para dedicarle suficiente atención. En cuanto a ANI, creo que tomar una falta de aportes como una señal de la aprobación / desaprobación de la comunidad de un determinado tema es asumir innecesariamente mala fe. Es probable que las personas simplemente asumieran que el asunto se resolvió o que no se consideraran lo suficientemente informadas sobre el caso como para aportar algo. fregona 03:22, 12 de diciembre de 2014 (UTC) Gracias. No quise sugerir que hubiera mala fe, solo interés insuficiente. Como dije, "tal vez porque iba a continuar en mi página de discusión" o, como usted dice, "la gente simplemente asumió que el asunto estaba resuelto o no se consideraba lo suficientemente informada sobre el caso como para aportar algo". No quisiera tomar la ausencia de condena y, por lo tanto, el permiso quizás implícito como pretexto para que yo también haga oídos sordos a la aparición de dificultades contra un texto mío y vuelva a él repetidamente. Esoglou ( charla ) 07:06, 12 de diciembre de 2014 (UTC) Cuanto más me pongo en contacto con Esoglou, más sospecho de él. ChequeIglesia católica y el aborto en los Estados Unidos ( editar  | hablar  | historia  | proteger  | eliminar  | enlaces  | ver  | registros  | vistas ) yPolíticos católicos, aborto y comunión o excomunión ( editar  | hablar  | historia  | proteger  | borrar  | enlaces  | ver  | registros  | vistas ) . Además, mire WP: arbitraje / Solicitudes / Caso / Aborto ; Esoglou fue prohibido dos veces por temas relacionados con el aborto. ¿Cómo es el arbitraje demasiado pronto? - George Ho ( charla ) 22:32, 13 de diciembre de 2014 (UTC) No sé nada sobre esas otras dos páginas, pero puedo decirles que en H&RC, Esoglau ha trabajado más que cualquier otro editor en la búsqueda e investigación de nuevas fuentes. Mire ese caso de arbitraje, Roscelse tiene una sección completa dedicada a ella, y si revisa su registro de bloqueo, verá que ha sido bloqueada por editar-guerra sobre el aborto y temas católicos, algo que Eso nunca ha sido. Padresfan94 ( charla ) 23:49, 13 de diciembre de 2014 (UTC) Si bien GH quiere discutir el pasado, podría ser más útil considerar el presente. Estoy muy agradecido con Roscelese por haber hablado ahora sobre el tercer tema sobre el que su negativa a hablar de él hizo que la discusión fuera "rancia". Ella, por supuesto, no responderá a mi respuesta , pero espero la intervención de alguien con quien Roscelese acepte interactuar. Esoglou ( charla ) 07:15, 14 de diciembre de 2014 (UTC) Maestro, considere la credibilidad de todos los involucrados en temas relacionados con los católicos como el conflicto a largo plazo . Esoglou ha sido algo evasivo y no completamente honesto sobre sus acciones y fuentes (según Roscelese), especialmente conmigo. Te hice ping en la página del otro editor, por lo que es posible que desees discutir esto con ella. - George Ho ( charla ) 18:38, 14 de diciembre de 2014 (UTC) ¿Qué significa exactamente "considerar la credibilidad de todos los involucrados en temas relacionados con el catolicismo"? Elizium23 ( charla ) 19:22, 14 de diciembre de 2014 (UTC) Incluí a Esoglou y otros involucrados en artículos como "homosexualidad y catolicismo romano" y otros artículos relacionados con el catolicismo. - George Ho ( charla ) 19:38, 14 de diciembre de 2014 (UTC) Sí, eso me incluye a mí, así que me interesa saber qué quiere decir exactamente con "considerar la credibilidad de [Elizium23]" Elizium23 ( charla ) 19:49, 14 de diciembre de 2014 (UTC) No sabía que estabas involucrado. Revisé sus contribuciones y concluí que está limpio. Pido disculpas y no debería haber generalizado. Debo rescindir y luego modificar mis comentarios. - George Ho ( charla ) 20:08, 14 de diciembre de 2014 (UTC) Gracias. Elizium23 ( charla ) 20:22, 14 de diciembre de 2014 (UTC) No sé si debería o no haber presentado una solicitud demasiado pronto, pero aquí está el enlace: Wikipedia: Arbitraje / Solicitudes / Número de caso Artículos relacionados con el catolicismo romano y / o la homosexualidad . - George Ho ( charla ) 01:32, 14 de enero de 2015 (UTC) Vandalismo, abuso a largo plazo y un problema del mundo real Hola, Recientemente bloqueaste 72.10.156.114 ( hablar  · contribuciones  · WHOIS ) . Bien. Sin embargo, en caso de que le interesen los antecedentes, estas ediciones son parte de un problema a más largo plazo. Wikipedia ha salido a la luz, tenemos un goteo lento de ediciones como esta , pero ha habido serios problemas a largo plazo en otras partes de Internet. [5] [6] . bobrayner ( charla ) 23:07, 16 de diciembre de 2014 (UTC) Escuadrón eliminado_ (Game_Studio) Vi que en noviembre borraste la página de la empresa Squad. Son los diseñadores del programa de juego Kerbal Space. Hay un significado allí, sugiero que se vuelva a crear. Barwick ( charla ) 15:40, 13 de enero de 2015 (UTC) Wikipedia: Arbitraje / Solicitudes / Caso / Cristianismo y sexualidad abiertos Recientemente, fue incluido como parte de una solicitud de arbitraje. El Comité de Arbitraje ha aceptado que se ha abierto una solicitud de arbitraje y un caso de arbitraje en Wikipedia: Arbitraje / Solicitudes / Caso / Cristianismo y Sexualidad . La evidencia que desea que los árbitros consideren debe agregarse a la subpágina de evidencia, en Wikipedia: Arbitraje / Solicitudes / Caso / Cristianismo y Sexualidad / Evidencia . Agregue su evidencia antes del 2 de febrero de 2015, que es cuando se cierra la fase de evidencia. También puede contribuir a la subpágina del taller de casos, Wikipedia: Arbitraje / Solicitudes / Caso / Cristianismo y sexualidad / Taller . Para obtener una guía del proceso de arbitraje, consulte Wikipedia: Arbitraje / Guía de arbitraje. Para el Comité de Arbitraje, Courcelles 09:13, 19 de enero de 2015 (UTC) Solo como recordatorio, la fase de prueba del caso ahora está abierta y, como parte incluida en la lista, se le anima a agregar pruebas. Las pruebas que no se señalan a la atención de los árbitros corren el riesgo de no ser consideradas, y la fase de pruebas se cerrará el 2 de febrero. Si no desea aportar pruebas al caso, el comité puede considerar su respuesta en la primera parte. solicitud de caso como prueba; Si desea tomar esta opción, hágamelo saber y se la comunicaré al comité. Si hay algo más que pueda hacer para ayudar en este caso, hágamelo saber. En nombre del comité, Lankiveil ( háblame ) 11:51, 26 de enero de 2015 (UTC). Caso cristianismo y sexualidad: ampliación de la fase del taller Estimado Maestro de Marionetas, este es un aviso rápido para informarle que la fase de taller para el caso Cristianismo y Sexualidad se ha extendido hasta el 15 de febrero. Tómese el tiempo para familiarizarse con las propuestas que se ofrecen en el taller y siéntase libre de participar en el taller en sí o en la discusión en la página de discusión. También tome nota de las otras fechas sobre el caso, y la decisión propuesta debe presentarse el 22 de febrero. No dude en pasar por mi página de discusión si tiene alguna pregunta. En nombre del comité, Lankiveil ( háblame ) 13:06, 10 de febrero de 2015 (UTC). Precioso aniversario Confianza Gracias por las contribuciones de calidad a los artículos, por combatir el vandalismo, por invitar a hablar y bailar, "ayudar a los usuarios con lo que necesiten hacer", "siempre abiertos a ayudar con la resolución de conflictos si es necesario" y por su increíble confianza en el futuro de este " proyecto asombroso ". - repitiendo: ¡eres un wikipedista increíble (8 de diciembre de 2008)! - Gerda Arendt ( charla ) 12:02, 21 de febrero de 2013 (UTC) Hace dos años, usted fue el destinatario número 403 de mi Premio PumpkinSky , - Gerda Arendt ( charla ) 09:28, 21 de febrero de 2015 (UTC) Hace tres años, recibiste el no. 403 de Precious, un premio de QAI! - Gerda Arendt ( charla ) 15:29, 21 de febrero de 2016 (UTC) @ Gerda Arendt : ¡ Muchas gracias por esto! De alguna manera me lo perdí antes, probablemente durante mis largos períodos de Wikislumber. Calienta mi corazón, ¡gracias de nuevo! :) Lo mejor, fregona 08:23, 25 de febrero de 2016 (UTC) Increíble ¡Diez años! Diez años asombrosos hoy;) - Gerda Arendt ( charla ) 07:58, 8 de diciembre de 2018 (UTC) ... ¡y siete años preciosos hoy! - Gerda Arendt ( charla ) 08:28, 21 de febrero de 2020 (UTC) Wikipedia: Arbitraje / Solicitudes / Caso / Cristianismo_y_sexualidad cerrado Se ha cerrado una solicitud de arbitraje sobre las acciones de algunos editores en el tema Cristianismo y Sexualidad y la decisión se puede leer aquí . Se han implementado los siguientes remedios: Usuario: Esoglou y Usuario: Padresfan94 han sido prohibidos. Ambos usuarios pueden apelar sus prohibiciones después de un año. Usuario: Roscelese tiene prohibido indefinidamente hacer más de una reversión por página por día (excepto por vandalismo indiscutible y violaciones de BLP), y debe discutir cualquier reversión de contenido en la página de discusión de la página. También se les prohíbe hacer reversiones de estilo retroceso sin dar una explicación, y participar en conductas que arrojen calumnias o personalicen disputas. Usuario: Dominus Vobisdu es amonestado por editar en guerra. Además, están restringidos a una reversión por página por día y deben discutir las reversiones de contenido en la página de discusión del artículo. Esta restricción puede apelarse después de doce meses. Para el Comité de Arbitraje, Lankiveil ( háblame ) 10:12, 7 de marzo de 2015 (UTC). Invitación ¡Hola! Soy Jacqueline Yeung, actualmente investigadora Carnegie Mellon en el Human Computer Interaction Institute. Sage Ross lo ha referido como un candidato con el que conectarse con respecto a nuestro estudio actual. Nos gustaría invitarlo a nuestro estudio de investigación editando la página de Hummus en nuestra oficina mientras pensamos en voz alta y respondemos preguntas sobre la experiencia de uno de los principales contribuyentes de Wikipedia. Como recién llegado a Wikipedia, estoy interesado en comprender lo que se necesita para convertirme en un colaborador destacado. Nuestro objetivo es crear una herramienta que proporcione más información histórica y de discusión sobre los artículos a los editores que saben dónde están editando. Estoy muy emocionado de conocerte y conocer tus experiencias con Wikipedia. Por favor contácteme en [email protected] si está interesado en contribuir a nuestra investigación. Saludos JMyraYeung ( charla ) 20:18, 2 de junio de 2015 ¡Felicidades! Ahora eres un artículo destacado . ;) - Sr. Stradivarius ♪ talk ♪ 07:08, 14 de agosto de 2015 (UTC) @ Sr. Stradivarius : Lo único que lamento es no haber estado presente el día en que Wikipedia se volvió realmente genial, jaja. fregona 08:25, 25 de febrero de 2016 (UTC) Invitación para suscribirse a la lista de correo para editar filtros Hola, como usuario del grupo de usuarios del administrador de filtros de edición , queríamos informarle sobre la nueva lista de correo de wikipedia-en-editfilters . Como parte de nuestros esfuerzos recientes para mejorar el uso de filtros de edición en la Wikipedia en inglés, se ha establecido como un lugar para la discusión interna de los administradores de filtros de edición con respecto a los filtros privados (aquellos que solo pueden ver los administradores y administradores de filtros de edición) y también como un medio por el cual los no administradores pueden hacer preguntas sobre filtros ocultos que no serían apropiadospara discutir en wiki. Como administrador de filtros de edición, le recomendamos que se suscriba; cuantos más usuarios tengamos en la lista de correo, más útil será para la comunidad. Si se suscribe, le enviaremos un breve correo electrónico a través de Wikipedia para confirmar su suscripción, pero háganos saber si prefiere otro método de verificación. También me gustaría aprovechar la oportunidad para invitarlo a contribuir a la guía propuesta para editar el uso del filtro en WP: Editar filtro / Borrador y la página de discusión asociada. ¡Gracias! S am W alton ( charla ) y MusikAnimal charla 18:22, 9 de septiembre de 2015 (UTC) Correo electrónico Recibí una notificación sobre un largo proceso de algo relacionado con mi wiki, e intenté ver su correo electrónico, sin embargo, solo fue para verlo para los usuarios, ¿podría enviarme un correo electrónico a [email protected]? - Comentario anterior sin firmar agregado por 82.132.218.216 ( conversación ) 18:49, 23 de septiembre de 2015 (UTC) IP de multiplicación Hola, para tu información, con respecto a tus bloques de IPs 14.0.143.208 y 14.0.209.69 en la página Multiplicación  ( editar | hablar | historial | enlaces | ver | registros ) . Aquí hay una lista de las direcciones IP relevantes: 14.0.209.110 ( charla +  · tag  · contribuciones  · registro del filtro  · WHOIS  · RBLs  · comprobar poder  · usuario bloque  · registro de bloqueos  · contribuciones transversal wiki · CheckUser ( registro ) )  , 17-Jan-2016, el bloque de evasión, bloqueado 14.0.207.179 ( charla +  · tag  · contribuciones  · registro del filtro  · WHOIS  · RBLs  · comprobar poder  · usuario bloque  · registro de bloqueos  · contribuciones transversal wiki · CheckUser ( registro ) )  , 17-Jan-2016, el bloque de evasión, bloqueado 14.0.207.160 ( charla +  · tag  · contribuciones  · registro del filtro  · WHOIS  · RBLs  · comprobar poder  · usuario bloque  · registro de bloqueos  · contribuciones transversal wiki · CheckUser ( registro ) )  , 17-Jan-2016, el bloque de evasión, no bloqueado 14.0.209.69 ( hablar +  · etiqueta  · contribuciones  · registro de filtro  · WHOIS  · RBLs  · verificación de proxy  · bloquear usuario  · registro de bloqueo  · contribuciones de wiki cruzadas · checkuser ( registro ) )  , 16 de enero de 2016, bloqueado por evasión de bloque 123.202.140.29 ( charla +  · etiqueta  · contribuciones  · registro del filtro  · WHOIS  · RBLs  · comprobar poder  · bloque de usuario  · registro de bloqueos  · contribuciones a través del wiki · CheckUser ( registro ) )  IP, de vuelta el 16-Ene-2016, probablemente fijo 14.0.143.208 ( charla +  · etiqueta  · contribuciones  · registro del filtro  · WHOIS  · RBLs  · comprobar poder  · bloquear usuario  · registro de bloqueos  · contribuciones a través del wiki · CheckUser ( registro ) )  , 16-Ene-2016, bloquearon perjudicial para la edición 14.0.145.209 ( charla +  · tag  · contribuciones  · registro del filtro  · WHOIS  · RBLs  · comprobar poder  · bloque de usuario  · registro de bloqueos  · contribuciones transversal wiki · CheckUser ( registro ) )  , 15-Jan-2016 14.0.207.40 ( charla +  · tag  · contribuciones  · registro del filtro  · WHOIS  · RBLs  · comprobar poder  · bloque de usuario  · registro de bloqueos  · contribuciones transversal wiki · CheckUser ( registro ) )  , 15-Jan-2016 14.0.145.124 ( charla +  · tag  · contribuciones  · registro del filtro  · WHOIS  · RBLs  · comprobar poder  · bloque de usuario  · registro de bloqueos  · contribuciones transversal wiki · CheckUser ( registro ) )  , 13-Jan-2016 123.202.140.29 ( charla +  · tag  · contribuciones  · registro del filtro  · WHOIS  · RBLs  · comprobar poder  · bloque de usuario  · registro de bloqueos  · contribuciones transversal wiki · CheckUser ( log ) )  Primera edición[7]en 13-Jan-2016 Claramente, el rango cambiante de 14 ip y el de 123 ip fijo pertenecen a la misma persona: mismas ediciones, misma ubicación [8] y [9] . @ Dmcq : @ ScrapIronIV : si esto continúa, optaré por la semiprotección de la página. Saludos - DVdm ( charla ) 22:18, 16 de enero de 2016 (UTC) He agregado 3 instancias. Mientras tanto, la página está protegida hasta el 17 de abril de 2016 por Materialscientist . ¡Gracias! - DVdm ( conversación ) 09:57, 17 de enero de 2016 (UTC) @ DVdm : muchas gracias por su arduo trabajo. Desafortunadamente, el tamaño de ese bloque de IP significa que no podemos justificar su bloqueo. Avísame si se mantiene cuando la página sale de la protección. Lo mejor, fregona 17:16, 17 de enero de 2016 (UTC) Artículo de ingeniería, adquisiciones y construcción eliminado 01:24, 18 de enero de 2016 Tuve que cambiar la redacción, como sigue: Ingeniería, Adquisiciones y Construcción (EPC) es un acuerdo de contratación utilizado en la industria de la construcción. Las tareas del contratista de EPC son el diseño de ingeniería minucioso del proyecto, la adquisición de todos los equipos y materiales necesarios y la construcción para entregar el proyecto terminado. Siento que no es una copia de: https://texvyn.wordpress.com/2015/09/26/epc-engineering-procurement-construction/ EPC significa Ingeniería, Adquisiciones, Construcción y es una forma destacada de acuerdo de contratación en la industria de la construcción. El contratista de ingeniería y construcción llevará a cabo el diseño de ingeniería detallado del proyecto, adquirirá todo el equipo y los materiales necesarios y luego construirá para entregar una instalación o activo en funcionamiento a sus clientes. http://www.dbpmanagement.com/wiki/epc EPC significa Ingeniería, Adquisiciones, Construcción y es una forma destacada de acuerdo de contratación en la industria de la construcción. El contratista de ingeniería y construcción llevará a cabo el diseño de ingeniería detallado del proyecto, adquirirá todo el equipo y los materiales necesarios y luego construirá para entregar una instalación o activo en funcionamiento a sus clientes. http://www.epcengineer.com/definition/132/epc-engineering-procurement-construction EPC significa Ingeniería, Adquisiciones, Construcción y es una forma destacada de acuerdo de contratación en la industria de la construcción. El contratista de ingeniería y construcción llevará a cabo el diseño de ingeniería detallado del proyecto, adquirirá todo el equipo y los materiales necesarios y luego construirá para entregar una instalación o activo en funcionamiento a sus clientes. Destacaría que en el sector de las centrales eléctricas es un tipo de contrato típico, es decir, se necesita una definición en Wikipedia. Si es necesario realizar más cambios, explique. - Robertiki ( charla ) 02:58, 18 de enero de 2016 (UTC) Olvidé, si está bien, volveré a crear el artículo con el nombre de Ingeniería, adquisiciones y construcción , según el consenso, y la fusión con Ingeniería, adquisiciones y gestión de la construcción. Perdón por toda la confusión (cometí algunos errores al crear los nombres de los artículos). - Robertiki ( charla ) 03:04, 18 de enero de 2016 (UTC) Redacción alternativa para la segunda parte: " El contratista de EPC ejecuta todo el diseño, las adquisiciones y el trabajo de construcción hasta que todo el proyecto se complete según lo requerido y a tiempo.  ? - Robertiki ( charla ) 03:43, 18 de enero de 2016 (UTC) @ Robertiki : Hola, lamento la demora en responderle . La principal preocupación es que no podemos copiar otra fuente. Si se ha ocupado de ese problema, está bien. Una cosa que sugeriría es poner algunas citas en línea por WP: CITE ; ya tiene referencias, por lo que vincularlas al cuerpo del artículo es una excelente idea. Lo mejor, fregona 15:56, 19 de enero de 2016 (UTC) Coche de policía hola ... Hice un par de intentos para agregar información precisa de la banda sonora a la página de la película del coche de policía ... sin mucha suerte. ¿No estoy seguro de lo que estoy haciendo mal? - Comentario anterior sin firmar agregado por 97.32.68.7 ( charla • contribuciones ) Hola. Pido disculpas por la advertencia inapropiada; no quise advertirte por vandalismo. Más bien, el problema es que IMDb no es una fuente confiable cuando se trata de citar información en un artículo. ¿Hay otro sitio web que pueda encontrar con información sobre la banda sonora? fregona 04:38, 20 de enero de 2016 (UTC) El usuario Zhengan Chen También un maestro de calcetines, ya que había un títere de calcetines bloqueado hoy de ellos. Wgolf ( charla ) 03:22, 22 de enero de 2016 (UTC) @ Wgolf : Gracias por el aviso . Si continúan, colocaremos un SPI. fregona 21:54, 24 de enero de 2016 (UTC) Easteasyrider Oye. Habiendo examinado esa solicitud de desbloqueo, me inclino a estar de acuerdo con el SPA que llevó a su bloqueo. Sin embargo, has estado hablando con ellos, así que no quiero pisar tus dedos y rechazar sin consultarte. ¿Estaría bien? Panyd The muffin no es sutil 17:36, 24 de enero de 2016 (UTC) @ Panyd : Este es un poco extraño. Obviamente, están editando con una agenda, y ha habido una serie de cuentas, que pertenecen a una persona o a la misma organización, no importa realmente, que han sido bloqueadas. Sin embargo, dado que están renunciando al estado de pago, me gustaría darles una oportunidad para ver si el contenido con el que quieren contribuir es bueno. Si es así, lo enviamos para debatir sobre la charla del artículo y tal vez incluso aclarar algunas cosas de BLP. Si no es así, les damos las gracias, pero no gracias. ¿Eso suena aceptable? Me doy cuenta de que probablemente sea una enorme pérdida de tiempo. ¿Crees que es mejor simplemente declinar y seguir adelante? fregona 22:06, 24 de enero de 2016 (UTC) ¡Suena aceptable! Que Dios tenga misericordia de nuestras almas (o que consigamos un editor encantador ... ojalá este último). Panyd The muffin no es sutil 22:40, 25 de enero de 2016 (UTC) (también muchos apoyos por la paciencia) Panyd El muffin no es sutil 22:41, 25 de enero de 2016 (UTC) @ Panyd : Me gusta ser optimista pase lo que pase , ¡espero que valga la pena! Le agradezco que haya venido antes de hacer cualquier cosa. Lo mejor, fregona 23:23, 25 de enero de 2016 (UTC) Discusión continua en mi página de discusión @ Maestro de marionetas : Hola trapeador, Solo le hago saber que he respondido a sus comentarios en mi página de discusión. Gracias. Tryadon ( charla ) 03:13, 5 de febrero de 2016 (UTC) Desprotección Hola, este mensaje es con respecto de ONU salazón de Shalom Televisión artículo. Y también había solicitado una desprotección por esto con un motivo destacado. Revertir lo antes posible. Superhéroe ● 👊 ● ★ 11:05 9 de febrero del 2016 (UTC) @ D'SuperHero : Hola. Después de revisar las fuentes que proporcionó, no estoy convencido de la validez de un artículo aquí. Fuera de las fuentes, una de las cuales es un comunicado de prensa descarado disfrazado de artículo, solo una menciona explícitamente a 'Shalom Television' con ese nombre. Hay una plétora de referencias a Shalom World Channel, Shalom America TV, Shalom Television Network, Shalom Media; la lista continua. Dado que estos artículos se centran en la entidad o concepto más amplio de este grupo en particular, Shalom Television sería el título incorrecto. ¿Tiene la intención de utilizar el nombre salado como redireccionamiento a otra página? ¿Tiene un borrador de artículo que incorpore estas referencias en el texto? fregona 17:29, 9 de febrero de 2016 (UTC) sí. Debe estar sin sal antes de una redirección. Y para el tema del título se han rectificado algunos títulos que tienen un nombre "flagrante" como "Charas: una operación conjunta" para lo cual ha sido redirigido a Charas (película de 2004) . Entonces necesitaba más ayuda para esto. Superhéroe ● 👊 ● ★ 05:43, 10 de Febrero del 2016 (UTC) @ D'SuperHero : ¿A dónde redirigiría la página por curiosidad? fregona 21:01, 25 de febrero de 2016 (UTC) Master of Puppets obvio en su página de desambiguación de "Shalom". Por ahora. Super héroe ● 👊 ● ★ 05:33, 26 de Febrero del 2016 (UTC) @ D'SuperHero : Ahora redirige allí. Lo mejor, fregona 16:32, 26 de febrero de 2016 (UTC) Oficinista AIV (Bomba de aldea técnica) Volveré más tarde para compartir más ideas sobre esto [10] . Necesito dar un paseo, ya que se están pasando por alto mis opiniones. Boomer Vial Holla 20:51, 25 de febrero de 2016 (UTC) @ Boomer Vial : Muy bien. No se apresure a volver, estaremos aquí cuando esté listo. fregona 21:03, 25 de febrero de 2016 (UTC) Hola Él o ella realmente lo ha hecho con algunas direcciones IP diferentes en mi página de discusión y parece estar intencionalmente tratando de revertir mis ediciones por alguna razón a pesar de que les explico que la fuente ya estaba en la lista, ellos la siguieron cambiando. 108.34.218.23 ( conversación ) 19:36, 28 de febrero de 2016 (UTC) @ 108.34.218.23 : Vale la pena señalar dos cosas: No ha intentado ni una sola vez comunicarse con el editor, sino que ha saltado inmediatamente a borrar sus advertencias e informarlas a AIV. Sus ediciones 'originadas' en realidad iban en contra de las fuentes, lo que hace que la revisión sea perfectamente aceptable (al menos, ese fue el caso aquí ) fregona 19:40, 28 de febrero de 2016 (UTC) El mojo de taquilla de origen enumera tanto el http://www.boxofficemojo.com/movies/?page=main&id=triplenine.htm nacional como el total extranjero http://www.boxofficemojo.com/movies/?page=intl&id=triplenine .htm los agregué a ambos, lo que les expliqué también después de informarles que revirtieron mi edición en esa página, luego el usuario 42V81 entró y eliminó mis ediciones nuevamente https://en.wikipedia.org/w/index.php ? title = Wikipedia: Administrator_intervention_against_vandalism & diff = prev & oldid = 707416333 y este usuario básicamente no tiene otras ediciones, así que sospecho que es una cuenta que acaban de hacer de todos modos, pensé que el comportamiento era extraño, por eso los informé gracias por responder a mi comentario. 108.34.218.23 ( hablar) 19:51, 28 de febrero de 2016 (UTC) En realidad, 42V81 lo eliminó dos veces https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administrator_intervention_against_vandalism&diff=707418651&oldid=707417989 comportamiento extraño para un nuevo usuario. 108.34.218.23 ( conversación ) 20:37, 28 de febrero de 2016 (UTC) Hola Hola maestro de marionetas. Recientemente eliminó una página de ataque a Donald Trump bajo los criterios de Página de prueba, mientras que era una página de ataque donde el contenido se había borrado debido a su naturaleza de ataque (consulte el historial del artículo), como lo sugiere la política. ¿Podría reformular el motivo de su eliminación? Gracias. Xender Lourdes ( charla ) 03:33, 2 de marzo de 2016 (UTC) Y gracias por bloquear inmediatamente al creador de esa página. Xender Lourdes ( charla ) 03:35, 2 de marzo de 2016 (UTC) @ Xender Lourdes : No me preocuparía demasiado por eso. La justificación no es crucial para cosas pequeñas como esta. ¡Gracias por la preocupación! Y eres bienvenido. Lo mejor, fregona 03:39, 2 de marzo de 2016 (UTC) Gracias. Soy relativamente nuevo aquí, así que no conozco los matices sobre las prácticas generales en varios escritorios. Pero seguir el trabajo de editores como tú ayuda. Muchas gracias. Xender Lourdes ( charla ) 03:40, 2 de marzo de 2016 (UTC) @ Xender Lourdes : ¡ No hay problema! Para aclarar, con un caso tan flagrante de vandalismo, hay pocas posibilidades de que alguien se confunda sobre por qué se eliminó la página. La justificación es mucho más importante cuando se trata de eliminaciones complejas y matizadas que probablemente recibirán una atención significativa. Ésa es mi opinión al respecto, al menos. Si tiene alguna otra pregunta, no dude en preguntar. fregona 03:56, 2 de marzo de 2016 (UTC) Gracias. Entraré si necesito ayuda. Xender Lourdes ( charla ) 03:58, 2 de marzo de 2016 (UTC) ¿Abusando de varias cuentas? Hola MOP, Me he encontrado con dos usuarios / cuentas que claramente son utilizados por la misma persona según los nombres de las cuentas y la evidencia de comportamiento de las dos cuentas. En primer lugar, me pareció extraño que las dos diferencias / ediciones más recientes de las cuentas tuvieran solo diez minutos de diferencia entre sí. Ver: Cuenta n. ° 1: [11] Cuenta n. ° 2: [12] [13] Por lo que puedo decir hasta ahora, no creo que estén abusando legítimamente de estas dos cuentas, pero pensé que podría ser algo que valga la pena mirar ... ¡Gracias! 208.54.5.166 ( conversación ) 04:57, 2 de marzo de 2016 (UTC) @ 208.54.5.166 : Creo que este es un problema de WP: COMPETENCE . He bloqueado el calcetín, ya que parecía no tener una razón legítima para existir. También dejé una advertencia para el usuario, ya que algunos de sus cambios han sido prácticamente disruptivos. ¡Gracias por el aviso! fregona 05:10, 2 de marzo de 2016 (UTC) Felicidades Tu trabajo musical homónimo (?) Hizo TFA! LeadSongDog ven a aullar! 17:19, 3 de marzo de 2016 (UTC) @ LeadSongDog : ¡ Sí, de hecho es mi tocayo! Por asociación, ahora soy un usuario destacado. fregona 21:03, 3 de marzo de 2016 (UTC) Interpretación Hola, soy yo, Darkknight2149. ¿Recuerdas a Nolantron (que acaba de ser objeto de una investigación sobre calcetines)? Bueno, ahora está dando vueltas y haciéndose pasar por mí y @ TJH2018 con una nueva dirección IP. Puedes ver el historial de edición de la IP aquí . Cada edición está dirigida a mí oa TJH2018. Dark Knight 2149 22:54, 4 de marzo de 2016 (UTC) @ Darkknight2149 : Bloqueado. Puedo enviar un mensaje al CON de los Rogers en Toronto para ver si tienen algún truco para darle un tiempo fuera a este tipo. Avísame si aparece algún calcetín nuevo. fregona 23:40, 4 de marzo de 2016 (UTC) @ Master of Puppets : Aquí hay otro. Especial: Contribuciones / 162.212.203.72 Este usuario no ha mostrado ningún signo de detenerse pronto. Dark Knight 2149 00:53, 7 de marzo de 2016 (UTC) @ Darkknight2149 : Bloqueado. Simplemente coloque las direcciones en AIV con un enlace al SPI, deberían tratarse lo suficientemente pronto. fregona 04:41, 7 de marzo de 2016 (UTC) Bueno. Servirá. Dark Knight 2149 04:45, 7 de marzo de 2016 (UTC) 6 meses -> 31 horas? Gracias por tu bloqueo reciente aquí . Sin embargo, por lo que veo en su página de contribuciones, ¿es durante 31 horas después de regresar de un bloque de 6 meses? ¿Estoy leyendo esto mal? - Sum mer PhD v2.0 06:59, 6 de marzo de 2016 (UTC) @ SummerPhDv2.0 : la longitud original no se aplicó por alguna razón. He arreglado el descuido. fregona 07:23, 6 de marzo de 2016 (UTC) Gracias. - Sum mer PhD v2.0 15:07, 6 de marzo de 2016 (UTC) Usuarios enfrentados Recientemente me gustó la forma en que le contó a TJH2018 sobre los peligros de confrontar a los usuarios. Del mismo modo, ¿puedes hacer lo mismo con Darkknight2149? Vea sus publicaciones de confrontación contra el Usuario: Nolantron aquí ( [14] ) y aquí: Advertencia de Darkknight2149 , que solo lo está alentando a vandalizar sus páginas cada vez más. ¿Es esta la forma en que un usuario debería comportarse en wikipedia? La forma en que Darkknight manejó la situación fue estrictamente inapropiada, lo que solo agitó la olla, lo que provocó que el vándalo continuara con el vandalismo pero con una mayor intensidad. Haz que este aspirante a administrador Darkknight piense en sus acciones. 206.108.147.66 ( conversación ) 20:43, 8 de marzo de 2016 (UTC) Quizás me tomaría sus preocupaciones un poco más en serio si no fuera un calcetín confirmado de Nolantron. Te he explicado estas advertencias antes de una manera educada (incluso yendo tan lejos como para fingir que no sospechaba que eras Nolantron) y lo sabes. Dark Knight 2149 02:39, 9 de marzo de 2016 (UTC) ¡La Barnstar del Checkuser! Barnstar del Checkuser ¡Gracias por su ayuda con el caso Nolantron ! ¡Salud! TJH2018 ( charla ) 01:52, 10 de marzo de 2016 (UTC) TJH2018 es correcto. Ha sido de gran ayuda y se agradece esa ayuda. Dark Knight 2149 02:23, 10 de marzo de 2016 (UTC) @ TJH2018 y Darkknight2149 : ¡ Muchas gracias, chicos! Encantado de ayudar. fregona 20:16, 10 de marzo de 2016 (UTC) Anuncio de discriminación de Wikiproject Oye, fregona. Leí que creas anuncios en Wikipedia para la gente. ¿Consideraría la posibilidad de crear un anuncio para Wikiproject Discrimination? La mayoría de los usuarios de Wikiproject están inactivos y tenemos muchos artículos que necesitan ampliarse. Gracias, MediaKill13 ( charla ) 22:02, 28 de junio de 2016 (UTC) Revisión de eliminación de Sonic the Hedgehog (película) Un editor ha solicitado una revisión de eliminación de Sonic the Hedgehog (película) . Debido a que cerró la discusión de eliminación para esta página, la eliminó rápidamente o estaba interesado en la página, es posible que desee participar en la revisión de eliminación. Yoshiman6464 ( charla ) 00:34, 28 de agosto de 2016 (UTC) Protección confirmada ampliada Hola, maestro de marionetas. Este mensaje tiene como objetivo notificar a los administradores sobre cambios importantes en la política de protección. La protección confirmada extendida (también conocida como "protección 30/500") es un nuevo nivel de protección de página que solo permite ediciones de cuentas con al menos 30 días de antigüedad y 500 ediciones. El derecho de usuario "ampliado confirmado" asignado automáticamente se creó para este propósito. El nivel de protección se creó después de esta discusión de la comunidad con la intención principal de hacer cumplir varios recursos de arbitraje que prohibían a los editores en el umbral de "30 días / 500 ediciones" editar ciertas áreas temáticas. En julio y agosto de 2016, una solicitud de comentarios estableció un consenso para el uso comunitario del nuevo nivel de protección. Los administradores están autorizados a aplicar protección confirmada extendida para combatir cualquier forma de interrupción (por ejemplo, vandalismo, títeres de calcetines, guerra de edición, etc.) sobre cualquier tema, sujeto a las siguientes condiciones: La protección confirmada ampliada solo se puede utilizar en los casos en que la semiprotección haya resultado ineficaz . No debe utilizarse como primer recurso. Un bot publicará una notificación en Wikipedia: el tablón de anuncios de los administradores de cada uso . MusikBot actualmente hace esto mediante la actualización de un informe , que se incluye en el tablón de anuncios. Revise la política de protección detenidamente antes de utilizar este nuevo nivel de protección en las páginas. Gracias. Este mensaje se envió a la lista de mensajes masivos de los administradores . Para optar por no recibir mensajes en el futuro, quítese de la lista. 17:48, 23 de septiembre de 2016 (UTC) Diseño de página de usuario Hola @ Master of Puppets :, estaba mirando a través del centro de diseño de la página de usuario y me encontré con su página de usuario. Me preguntaba si podría usar el marco de su página de usuario (un cuadro grande en la parte superior y tres más pequeños en la parte inferior) para rediseñar mi página de usuario. No se preocupe si desea conservar el diseño para usted, solo una pregunta. Gracias, Daylen ( charla ) 02:20, 27 de septiembre de 2016 (UTC) Nuevo boletín de notificaciones Hola Se está suscribiendo al boletín de notificaciones en Wikipedia en inglés. Ese boletín ahora se reemplaza por el boletín mensual y multilingüe del equipo de colaboración , que incluirá información y actualizaciones sobre Notificaciones, pero también sobre Mejoras de revisión de flujo y edición . ¡Por favor, suscríbete! Todo lo mejor, Trizek (WMF) ( charla ) 10:51, 29 de septiembre de 2016 (UTC) Autenticación de dos factores ahora disponible para administradores Hola, Tenga en cuenta que la autenticación de dos factores basada en TOTP ahora está disponible para todos los administradores. A la luz de las cuentas comprometidas recientemente, le recomendamos que agregue esta capa adicional de seguridad a su cuenta. Puede estar habilitado en su página de preferencias en la pestaña "Perfil de usuario" en la sección "Información básica". Para obtener instrucciones básicas sobre cómo habilitar la autenticación de dos factores, consulte la página de ayuda de desarrollo para obtener información adicional. Importante: Asegúrese de registrar la clave de autenticación de dos factores y las claves de un solo uso. Si pierde su autenticación de dos factores y no tiene las claves, es posible que su cuenta no sea recuperable. Además, se le anima a utilizar una contraseña única y autenticación de dos factores para la cuenta de correo electrónico asociada con su cuenta de Wikimedia. Esta medida ayudará a proteger su cuenta de restablecimientos de contraseña maliciosos. Los comentarios, preguntas e inquietudes pueden dirigirse al hilo en el tablón de anuncios de los administradores . Entrega de mensajes de MediaWiki ( conversación ) 20:33, 12 de noviembre de 2016 (UTC) Un nuevo derecho de usuario para New Page Patrollers Hola maestro de marionetas. Se ha creado un nuevo grupo de usuarios, New Page Reviewer , en un movimiento para mejorar en gran medida el estándar de patrullaje de nuevas páginas. El derecho de usuario puede ser otorgado por cualquier administrador de PERM . Es muy recomendable que los administradores miren más allá del simple umbral numérico y se aseguren de que los candidatos tienen las habilidades de comunicación requeridas y un conocimiento avanzado de notoriedad y eliminación. Los administradores se incluyen automáticamente en este derecho de usuario. Se anticipa que este derecho de usuario reducirá significativamente la carga de trabajo de los administradores que patrullan el desempeño de los patrulleros. Sin embargo, debido a la complejidad de la implementación, es posible que se hayan otorgado algunos derechos que es posible que deban retirarse más adelante, por lo que aún se necesitará ayuda hasta cierto punto cuando se descubran etiquetas de eliminación aplicadas incorrectamente o páginas inapropiadas que escapan a la atención de los menos experimentados. revisores y, sobre todo, etiquetado apresurado y mordaz para el mantenimiento. Las advertencias para el usuario están disponibles aquí, pero muy a menudo un mensaje personalizado amigable funciona mejor. Si tiene alguna pregunta sobre este derecho de usuario, no dude en unirse a nosotros en WT: NPR . (Enviado a todos los administradores) . Entrega de mensajes de MediaWiki ( conversación ) 13:47, 15 de noviembre de 2016 (UTC) Elecciones ArbCom 2016 : ¡Votación ahora abierta! Hola, maestro de marionetas. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 a todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan hecho a las al menos 150 ediciones del espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( conversación ) 22:08, 21 de noviembre de 2016 (UTC) Boletín para administradores - Febrero de 2017 Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (enero de 2017). Este primer número se está enviando a todos los administradores, si desea seguir recibiéndolo, suscríbase . Sus comentarios son bienvenidos. Cambios de administrador NinjaRobotPirate • Schwede66 • K6ka • Ealdgyth • Hurón • Cyberpower678 • Mz7 • Primefac • Dodger67 Briangotts • JeremyA • BU Rob13 Novedades sobre directrices y políticas Una discusión sobre las propuestas de talleres para enmendar la política de inactividad del administrador en la charla de Wikipedia: Administradores ha estado en proceso desde finales de diciembre de 2016. Wikipedia: Cambios pendientes / Solicitud de comentarios de 2016 cerrada sin consenso para implementar los cambios pendientes de nivel 2 con nuevos criterios de uso. Después de un RfC , ahora existe un requisito de actividad para bots y operadores de bot. Noticias tecnicas Al realizar algunas acciones administrativas, el campo de motivo brindó sugerencias brevemente a medida que se escribía el texto. Desde entonces, este cambio se ha revertido para que se puedan abordar los problemas con la implementación. ( T34950 ) Tras el último RfC que concluyó que los cambios pendientes 2 no deberían usarse en la Wikipedia en inglés, un RfC cerró con consenso para eliminar las opciones para usarlo de la interfaz de protección de la página, un cambio que ahora se ha realizado. ( T156448 ) La Fundación ha anunciado una nueva iniciativa de salud comunitaria para combatir el acoso. Esto debería traer numerosas mejoras a las herramientas para administradores y CheckUsers en 2017. Arbitraje El Comité de Arbitraje publicó una respuesta a la declaración de la Fundación Wikimedia sobre la edición y publicación pagas . Obituarios JohnCD (John Cameron Deas) falleció el 30 de diciembre de 2016. John comenzó a editar Wikipedia en serio durante 2007 y se convirtió en administrador en noviembre de 2009. Discutir este boletín • Suscribirse • Archivar 13:36, 1 de febrero de 2017 (UTC) Tu me golpeaste Me ganaste en esta edición por segundos]. El editor que usa el seudónimo " JamesBWatson " ( charla ) 11:20, 10 de octubre de 2017 (UTC) Y este , sorta. ;) fregona 11:24, 10 de octubre de 2017 (UTC) 204.169.244.169 204.169.244.169 ( hablar  · contribuciones  · WHOIS ) ¿Querías bloquear solo durante 31 horas en esta IP? 59.25.198.198 ( charla ) 12:02, 10 de octubre de 2017 (UTC) No. Buen partido, se suponía que iban a ser 2 años. Reparado. fregona 12:03, 10 de octubre de 2017 (UTC) Ser administrador es probablemente un trabajo a menudo ingrato, así que ... El Barnstar del administrador Gracias por todo su trabajo para ayudar a proteger Wikipedia. Deli nk ( charla ) 12:03, 12 de octubre de 2017 (UTC) ¡Muchas gracias, se lo agradezco mucho! :) Gracias igualmente por todo su gran trabajo. Vale la pena proteger Wikipedia gracias a los esfuerzos de editores como usted. fregona 12:18, 12 de octubre de 2017 (UTC) 14 de octubre de 2017 Creo que necesita que se revoque el acceso a su página de discusión. Publica repetidamente las mismas cosas allí. Adam9007 ( charla ) 01:44, 15 de octubre de 2017 (UTC)  Hecho por BU Rob13  ( hablar  · contribuciones  · bloques  · protecciones  · eliminaciones  · movimientos de página  · derechos  · RfA ) . fregona 03:37, 15 de octubre de 2017 (UTC) Steve Carell Creo que estoy en tres reversiones y el usuario que bloqueaste ha vuelto a cambiar de identidad para intentar su mala edición. ¿Quizás unos días de semiprotección? De cualquier manera, gracias por la respuesta a esto. City Of Silver 17:07, 26 de octubre de 2017 (UTC) @ CityOfSilver : -  Hecho por Favonian  ( hablar  · contribuciones  · bloques  · protecciones  · eliminaciones  · movimientos de página  · derechos  · RfA ) . Se emitió un pequeño bloque de rango que debería tratar con las direcciones para el día siguiente. Si vuelven a interrumpir, avísenos a uno de nosotros y podemos considerar otras opciones. ¡Gracias por estar al tanto de esto! fregona 18:17, 26 de octubre de 2017 (UTC) Agregado a mi lista de seguimiento. Gracias. City Of Silver 18:22, 26 de octubre de 2017 (UTC) Correo electrónico En caso de que no tenga configuradas las notificaciones por correo electrónico o, por alguna razón, el software Wikimedia no envíe una (eso me ha sucedido ocasionalmente), le he enviado un correo electrónico. El editor que usa el seudónimo " JamesBWatson " ( charla ) 20:54, 27 de octubre de 2017 (UTC) Te envió un correo electrónico Le acabo de enviar un correo electrónico, por favor revise su buzón. Jone.Hu ( charla ) 14:13, 30 de octubre de 2017 (UTC) Hola, maestro de marionetas. Por favor revise su correo electrónico; ¡Tienes un nuevo correo! Pueden pasar unos minutos desde el momento en que se envía el correo electrónico para que aparezca en su bandeja de entrada. Puede eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{ Tienes correo }} o {{ ygm }}. @ Jone.Hu : ¡Hola! Debido a la configuración de su correo electrónico, no puedo devolverle el correo electrónico sin mostrar mi dirección privada. ¿Quiere que le responda aquí? fregona 16:01, 30 de octubre de 2017 (UTC) @ Fregona :¡Hola! Hmm ya veo, ¡no hay problema! Me preguntaba si podría ayudarme a seguir adelante y eliminar mi artículo "Mason Ji" que actualmente se está debatiendo para eliminarlo. Creo que actualmente hay consenso en que debería eliminarse, y me he dado cuenta de que mis fuentes no eran suficientes y que algunas de las fuentes posteriores eran problemáticas. El debate allí se ha degenerado y, aunque me he disculpado repetidamente por los errores en la selección de fuentes y la verificación cruzada, parece que ha llegado a un punto en el que los comentarios se han vuelto más personales. Me gustaría eliminar el artículo ahora, ya que parece que se ha llegado a un consenso. Quizás algún día se pueda volver a enviar el artículo cuando se disponga de fuentes sólidas y verificables y se establezca la notoriedad del tema, pero a partir de ahora, no creo que sea útil un debate posterior.¡Muchas gracias por su comprensión! JoneJone.Hu ( charla ) 16:19, 30 de octubre de 2017 (UTC) @ Jone.Hu : La AfD ha estado abierta por menos de un día; por lo general, no la cerramos hasta que al menos A) haya pasado una semana, o B) haya un consenso significativo y abrumador hacia un determinado resultado final. Como un editor ya ha expresado su opinión de que el tema del artículo es lo suficientemente notable para su inclusión, me gustaría esperar un poco más para ver si alguien más quisiera opinar; No haría un cierre de bola de nieve a menos que ese editor también cambiara su voto para eliminar. Lo mejor, fregona 16:31, 30 de octubre de 2017 (UTC) @ Fregona : ¡ Gracias! El otro editor sugirió que tal vez podría reducirse a un talón y borrar todos los materiales contenciosos. ¿Es esto posible en este punto con todos los demás comentarios? Si eso aún es posible, no me importaría entrar y acortarlo a solo un par de líneas, pero parece que mucha gente está hablando de notabilidad. Si esa no es realmente una opción factible, no me opondría a un cierre de bola de nieve. - Comentario anterior sin firmar agregado por Jone.Hu ( hablar • contribuciones ) Un talón no solucionaría el problema de la notabilidad: los artículos (especialmente sobre personas vivas) son generalmente una cosa de todo o nada. fregona 18:04, 30 de octubre de 2017 (UTC) @ Fregona : ¡ Gracias! Acabo de ver que el otro editor que sugirió conservar cambió su voto para eliminarlo ahora. ¿Puedes seguir adelante con la bola de nieve cerca? Estoy un poco agotado por todo este idas y venidas en el debate, y parece que se ha alcanzado el consenso. ¡Tendré mucho cuidado en el futuro con el aprovisionamiento! - Comentario anterior sin firmar agregado por Jone.Hu ( hablar • contribuciones ) @ Jone.Hu : Lamento que te sientas agotado. No creo que a nadie le haga daño si se deja abierta la discusión un poco más. Mientras tanto, si alguna vez tiene alguna pregunta sobre el abastecimiento, puede preguntarle a cualquiera de nuestros maravillosos editores. Lo mejor, fregona 19:18, 30 de octubre de 2017 (UTC) @ Mop : Gracias, y gracias por la nota sobre sockpuppetry. Estaba tratando de plasmar una idea, pero olvidé la contraseña de mi cuenta y, en la prisa, creé una nueva cuenta. Lo siento mucho por cualquier confusión y problema que pueda haber causado. Le pido disculpas sinceramente y le aseguro que no volverá a suceder. ¿Sabes cuánto tiempo más se dejará abierta la discusión? ¿Toda la semana? ¡Muchas gracias por tu amabilidad y tu paciencia! Saludos , Jone.Hu ( charla ) 19:21, 30 de octubre de 2017 (UTC) 204.29.111.110 204.29.111.110 ( hablar  · contribuciones  · WHOIS ) ¿Querías decir que este bloque fuera más largo? Saludos. 159.89.10.194 ( conversación ) 19:11, 2 de noviembre de 2017 (UTC) @ 159.89.10.194 : Sí, gracias por verlo . La interfaz me hace esto de vez en cuando ... fregona 20:01, 2 de noviembre de 2017 (UTC) Desbloqueo de usuario: Fizencor Saludos, Yo te ven bloqueado Fizencor ( hablar  · contribuciones · contribuciones eliminados · registros · registro de ediciones filtro · bloque de usuario · registro de bloqueos )          , señalando sockpuppetry. Sin embargo, la cuenta maestra, FriendsofCliffHyra ( hablar  · contribuciones · contribuciones eliminados · registros · registro de edición filtro · bloque de usuario · registro de bloqueos )          , fue bloqueado suavemente. Dado que el mensaje de bloqueo decía explícitamente que la creación de una nueva cuenta era una opción válida, no veo por qué debería bloquearse esta cuenta. ¿Alguna razón para mantener el bloque? De lo contrario, estoy desbloqueando. - C.Fred ( charla ) 19:30, 4 de noviembre de 2017 (UTC) @ C.Fred : Creo que eso es justo, vi evasión de bloques y un montón de actividad de spam, pero creo que fue un error de juicio. ¡Gracias por hacer las cosas bien! fregona 14:53, 5 de noviembre de 2017 (UTC) Esoh Omogba ¿Es posible que pueda restaurar Esoh Omogba ya que la página se eliminó antes de que tuviera la oportunidad de impugnar la eliminación rápida? La razón por la que creé su página (aunque sabía que había sido eliminada muchas veces antes) fue que Omogba ha jugado en una [Wikipedia: WikiProject Football / Ligas totalmente profesionales totalmente liga profesional] para Yadanarbon FC (la Liga Nacional de Myanmar ) en 2016 y todas las versiones eliminadas se crearon antes de su período allí (se transfirió allí en noviembre de 2016, mientras que la última versión eliminada de su página se creó en febrero de 2016). También ha hecho apariciones con el club, anotando un gol ante el Warriors FC en la Copa de Singapur . Das osmnezz (charla ) 17:10, 7 de noviembre de 2017 (UTC) un comentario "maestro de títeres" no tan "maestro" "edición disruptiva, ataques personales", ¡dígaselo a sí mismo, "sabelotodo"! ¡la "edición" disruptiva con ataques "personales" eres tú! - Comentario anterior sin firmar agregado por 2A02: 2149: 8205: 6700: 844D: 42F3: F8F6: C37A ( conversación ) 17:31, 7 de noviembre de 2017 (UTC) X Premios Young Scot ¡Hola, maestro de marionetas! En lugar de eliminar los enlaces wik a cualquier Xth Young Scot Awards , simplemente debe cambiar el enlace para que solo la parte de los Young Scot Awards tenga un wikilink, de modo que la frase diga "Xth Young Scot Awards ". ¿Le importaría volver a la eliminación de estos enlaces y reemplazarlos con el wikilink al artículo existente? Gracias. Softlavender ( charla ) 20:09, 8 de noviembre de 2017 (UTC) @ Softlavender : No tendré tiempo para hacerlo por un tiempo, ¡disculpas! fregona 17:59, 9 de noviembre de 2017 (UTC) Vale, gracias por dejarme saber. Acabo de revisar sus contribuciones recientes y lo hice, así que a menos que haya más, eso se solucionó. Saludos, Softlavender ( charla ) 23:01, 9 de noviembre de 2017 (UTC) Charla de usuario: YuRi YuZi ¡Hola MOP! YuRi YuZi eliminó los avisos de bloqueo mientras estaba bloqueado por usted. Creo que tendrás que rebelar su acceso a la página de discusión. Ver: 1 2 Gracias. ZAP ( Respuesta / Ediciones ) 12:52, 9 de noviembre de 2017 (UTC) ( observador de la página de discusión ) @ ZaperaWiki44 : Los usuarios pueden eliminar los avisos de bloqueo de su charla - Le dejé un mensaje en su página de discusión - ThereNoTime ( para explicar ) 16:04, 9 de noviembre de 2017 (UTC) Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2017 Hola, maestro de marionetas. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23.59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están actualmente bloqueados son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2017, revise a los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 18:42, 3 de diciembre de 2017 (UTC) Categoría: Wikipedistas a los que les gusta NationStates ¡Oye! Basándome en tus ediciones en NationStates , pensé que tal vez te interesaría que comenzara una serie de cajas de usuario para el juego. ¡Siéntete libre de agregar cualquiera o agregar el tuyo propio! - 🐦Do☭torWho42 ( ⭐ ) 05:55, 16 de diciembre de 2017 (UTC) Su firma Tenga en cuenta que su firma utiliza <font>etiquetas obsoletas , lo que provoca errores de pelusa de etiquetas HTML obsoletas . Se le anima a cambiar [[User talk:Master of Puppets|<font color="#0">'''m.o.p'''</font>]] : fregona para [[User talk:Master of Puppets|<b style="color: #000;">m.o.p</b>]] : fregona - Anomalocaris ( conversación ) 07:32, 27 de diciembre de 2017 (UTC) La mayoría de los usuarios actualizan sus firmas según lo solicitado. Esperamos que tú también lo hagas. - Anomalocaris ( conversación ) 16:20, 1 de mayo de 2018 (UTC) Nominación de idiomas de Canción de hielo y fuego para supresión Se está discutiendo si el artículo Idiomas de una canción de hielo y fuego es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debe eliminarse . El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para supresión / Idiomas de Canción de hielo y fuego hasta que se logre un consenso y cualquiera sea bienvenido a contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son de interés. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y nuestras políticas y directrices. Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorar el artículo para abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para supresión de la parte superior del artículo. The Verified Cactus 100% 22:10, 27 de enero de 2018 (UTC) Firma antigua Hola maestro de marionetas, Pensé que debería hacerle saber que eliminé una antigua firma suya en esta edición, ya que estaba rompiendo el resto de la página; consulte la versión anterior . Saludos, Adrian  J.  Hunter ( charla • contribuciones ) 06:49, 29 de julio de 2018 (UTC) Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2018 Hola, maestro de marionetas. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23.59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y actualmente no están bloqueados son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2018, revise a los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 18:42, 19 de noviembre de 2018 (UTC) Bueno, unta mis bollos y llámame galleta ... ... pero este cierre de AfD tiene que ser las peores ediciones que he visto de las que no soy personalmente responsable, phhht. Quiero decir, no fue una fortaleza, fue una fortaleza rápida al día siguiente después de la nominación, con usted básicamente señalando que el asunto ni siquiera vale la pena discutirlo y no se discutirá, y ninguna persona razonable podría sostenerlo de otra manera. . (Y "entiendo que solo ha pasado un día desde que cerré la nominación anterior" como si la nominación anterior fuera cualquier cosa menos "volver a poner en venta este grupo individualmente") Pero me refiero a que en realidad es un artículo terrible y un monumento atroz. Quiero decir que esto no solo es algo que una persona razonable podría decir, sino que es casi seguro que es cierto: El único, único y solitario reclamo de notabilidad de la persona es que el presidente lo mencionó, ni siquiera por su nombre , en una sola oración, en una lista de ejemplos. No hay nada mas. Eso es. Y la fuente única, única y solitaria de que hizo cualquiera de las cosas que se le atribuyen es la confesión de su cuñada. Esta no es una fuente neutral y no está verificada y no puede ser. Por lo que sabemos, en realidad dijo "OH, MIERDA, OH MIERDA, ME VOY A MORIR, OH, MIERDA, Y ESTE IDIOTA ESTÁ LLORANDO Y PIDIENDO QUE ME QUEDE CON ÉL, OH DIOS", y su cuñada acaba de inventar una historia para que parezca. bien. Me refiero a que lo que ella afirma es probablemente cierto, supongo, pero "probablemente cierto, supongo" no se suele considerar suficiente para una referencia. Y ni siquiera fue un artículo excelente. Era un artículo pobre que, entre otras cosas, comenzaba describiendo su religión a pesar de que eso no tiene nada que ver con nada más en el artículo o su notoriedad (si tenía alguna, que no la tiene) ", muchos creen que oraron juntos durante esos momentos finales "sin ninguna fuente y ninguna razón para creer que esto es cierto, y así sucesivamente. Jajaja. Esto realmente me alegró el día ... quiero decir, woot, qué carajo ... así que aunque no estés realmente activo y probablemente no veas esto, solo quería darte las gracias. Aún me estoy riendo. ¡Seguir adelante! Herostratus ( charla ) 14:43, 9 de marzo de 2019 (UTC) ¡De nada, supongo! Siempre es divertido cuando Reddit arroja luz sobre el cierre de AfD de siete años. Y bueno, siempre eres bienvenido a desarrollarlo o nominarlo para su eliminación: el poder es tuyo. Lo mejor, fregona 04:05, 11 de marzo de 2019 (UTC) No, está bien. El artículo no le hace daño a nadie, así que no deseo borrarlo. No puedo preocuparme por estas cosas. Está todo bien. Y sí, dado que esto es Internet, ¡todo lo que digas o hagas está ahí para perseguirte para siempre! Podría ser peor. Podría ser una foto tuya a los 14 años jugando con una muñeca sexual inflable, y ahora te postulas para el congreso. ¡Así que cuenta tus bendiciones! (Uh, a menos que usted está ejecutando para el congreso y no es una foto de usted a los 14 años haciendo el tonto con una muñeca del sexo golpe en marcha. En cuyo caso, mis condolencias.) Herostratus ( talk ) 11:15, 14 de Marzo 2019 (UTC ) Circular especial ArbCom 2019 Los administradores deben proteger sus cuentas El Comité de Arbitraje puede requerir un nuevo RfA si su cuenta está comprometida. Use contraseñas sólidas y únicas para su cuenta de Wikipedia y el correo electrónico asociado Cambie su contraseña ahora si la contraseña de su cuenta de Wikipedia o la contraseña de correo electrónico se reutiliza en otro sitio web, está expuesta o es débil Habilite la autenticación de dos factores ahora para mejorar la seguridad Ver información adicional ¿Por qué he recibido este mensaje? Todos los administradores lo están recibiendo. ¿Qué te impulsó a enviar este mensaje? Recientemente, varias cuentas de administrador de Wikipedia se vieron comprometidas. Las cuentas de administrador se cancelaron en caso de emergencia . En el pasado, el Comité solía volver a abrir las cuentas de administrador como una cuestión de rutina una vez que el administrador volvía a tener el control de su cuenta. El comité ha actualizado sus directrices. Es posible que ahora los administradores deban someterse a una nueva Solicitud de administración (RfA) después de perder el control de su cuenta. What do I need to do? Only to follow the instructions in this message. Check that your password is unique (not reused across sites). Check that your password is strong (not simple or guessable). Enable Two-factor authentication (2FA), if you can, to create a second hurdle for attackers. How can I find out more about two-factor authentication (2FA)? You can find out more about 2FA at m:2FA. Este mensaje fue enviado a todos los administradores luego de una moción reciente . Gracias por su atención. Para el Comité de Arbitraje , Cameron11598 02:31, 4 de mayo de 2019 (UTC) Seguridad de la cuenta del administrador (corrección a la circular especial de Arbcom 2019) ArbCom desea disculparse y corregir nuestro mensaje masivo anterior a la luz de la respuesta de la comunidad. Desde noviembre de 2018, seis cuentas de administrador se han visto comprometidas y canceladas temporalmente. En un esfuerzo por ayudar a mejorar la seguridad de la cuenta, nuestra intención era recordar a los administradores las políticas existentes sobre seguridad de la cuenta, que deben "tener contraseñas seguras y seguir las prácticas de seguridad personal adecuadas ". Hemos actualizado nuestros procedimientos para asegurarnos de hacer cumplir estas políticas de manera más estricta en el futuro. Las políticas en sí mismas no han cambiado. En particular, la autenticación de dos factores sigue siendo una opciónmedio de agregar seguridad adicional a su cuenta. La opción de no habilitar 2FA no se considerará al decidir restaurar los privilegios de sysop a las cuentas de administrador que se vieron comprometidas. Lamentamos la redacción de nuestro mensaje anterior, que no lo transmitía con precisión, y lamentamos profundamente el tono en que se pronunció. Para el Comité de Arbitraje, - Cameron11598 21:03, 4 de mayo de 2019 (UTC) ¡Guau! ¡Solo un mensaje de feliz cumpleaños para ti, Maestro de Marionetas , del Comité de Cumpleaños de Wikipedia! ¡Qué tengas un lindo día! Mjs1991 ( charla ) 04:32, 1 de julio de 2019 (UTC) Eliminación propuesta del archivo: MOPSeal2.png El archivo File: MOPSeal2.png ha sido propuesto para su eliminación debido a la siguiente preocupación: sin usar, de baja resolución, sin uso obvio Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varias razones . Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en su resumen de edición o en la página de discusión del archivo . Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el rápido proceso de eliminación puede resultar en una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. Este bot NO nombró ningún archivo para su eliminación; Consulte el historial de páginas de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( charla ) 01:01, 19 de octubre de 2019 (UTC) Eliminación propuesta del archivo: MOPSeal.png El archivo File: MOPSeal.png ha sido propuesto para su eliminación debido a la siguiente preocupación: sin usar, de baja resolución, sin uso obvio Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varias razones . Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en su resumen de edición o en la página de discusión del archivo . Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el rápido proceso de eliminación puede resultar en una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. Este bot NO nombró ningún archivo para su eliminación; Consulte el historial de páginas de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( charla ) 01:01, 26 de noviembre de 2019 (UTC) Salud El cuento de Damon Runyon "Dancing Dan's Christmas" es una lectura divertida si tienes tiempo. Desde el principio ensalza las virtudes de los calientes Tom y Jerry. Este caliente Tom y Jerry es una bebida de antaño que una vez fue utilizada por todos en este país para celebrar la Navidad, y de hecho, una vez es tan popular que mucha gente piensa que la Navidad se inventó solo para proporcionar una excusa para el caliente Tom. y Jerry, aunque, por supuesto, esto de ninguna manera es cierto. No importa qué brebaje sea su favorito para beber durante esta temporada festiva, me gustaría brindar por usted y agradecerle por todo su trabajo aquí en la 'pedia el año pasado. Mis mejores deseos para su 2020 también MoP. MarnetteD | Charla 22:27, 17 de diciembre de 2019 (UTC) Eliminación propuesta del archivo: Fullmetal Falcon2.jpg El archivo File: Fullmetal Falcon2.jpg se ha propuesto para su eliminación debido a la siguiente preocupación: imagen huérfana, sin uso enciclopédico Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varias razones . Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en su resumen de edición o en la página de discusión del archivo . Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el rápido proceso de eliminación puede resultar en una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. Este bot NO nombró ningún archivo para su eliminación; Consulte el historial de páginas de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( charla ) 01:00, 3 de mayo de 2020 (UTC) Especial: WantedTemplates Hola, he estado limpiando Special: WantedTemplates y noté que Special: WhatLinksHere / Template: "_ + _" oldafdfull "_ + _" apunta a tus páginas monobook.js. claramente, estos son falsos positivos (básicamente un error en la forma en que WP analiza las páginas .js). Sería genial si pudiera agregar // <syntaxhighlight lang=javascript>al principio y // </syntaxhighlight>al final de esas páginas. al poner estas etiquetas en los comentarios, no evitará que se ejecute javascript, pero eliminará esas páginas de Special: WhatLinksHere / Template: "_ + _" oldafdfull "_ + _" . Alternativamente, si ya no usa la máscara de monobook (muchas personas usan vector en estos días) y no necesita mantener la página anterior, simplemente podría eliminar la página. Gracias de antemano por su ayuda.Frietjes( charla ) 20:00, 27 de junio de 2020 (UTC) ¡Feliz cumpleaños! ¡Feliz cumpleaños! ¡Que tengas un muy feliz cumpleaños en tu día especial! Mis mejores deseos, CAPITÁN RAJU (T) 03:34, 1 de julio de 2020 (UTC) Se solicita su entrada Tengo un RfC en Talk: Gwar # RfC_about_GwarBar_vs_GWARbar sobre el uso de mayúsculas en un artículo y agradecería la contribución de algunos editores de Wikipedia de larga data que pueden estar familiarizados con la política. ¡Gracias por tu tiempo! NJZombie ( charla ) 04:04, 8 de agosto de 2020 (UTC) Nominación de eliminación rápida del usuario: BryanSweet / Freewebs Se ha colocado una etiqueta en su página de usuario, Usuario: BryanSweet / Freewebs , solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G11 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser publicidad que solo promueve o publicita a alguien o algo. No se permite la edición promocional de ningún tipo, ya sea la promoción de una persona, empresa, producto, grupo, servicio, creencia o cualquier otra cosa. Esta es una violación de nuestras políticas con respecto al uso aceptable de las páginas de usuario: las páginas de usuario están destinadas a que los editores activos de Wikipedia se comuniquen entre sí como parte del proceso de creación de contenido enciclopédico y no deben confundirse con recursos de alojamiento web gratuitos oespacio publicitario . Lea las pautas sobre spam , las pautas en las páginas de usuario y, especialmente, nuestras Preguntas frecuentes para organizaciones . Si cree que esta página no debe suprimirse por esta razón, es posible impugnar la candidatura por visitar la página y hacer clic en el botón "concurso de este borrado rápido". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que se etiqueta una página para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para futuras referencias o mejoras, comuníquese con el administrador de eliminación . MrLinkinPark333 (hablar ) 23:44, 2 de diciembre de 2020 (UTC) Precioso aniversario Precioso ¡Ocho años! - Gerda Arendt ( charla ) 09:01, 21 de febrero de 2021 (UTC) Esto no es importante pero has estado en Wikipedia durante 16 años. ¿Por qué sigues siendo estudiante? : / WinterFanboy ( charla ) 15:12, 30 de junio de 2021 (UTC) @ Master of Puppets : por favor revise esta cuenta de novato de WinterFanboy , sus comentarios son muy ofensivos y atacan a muchos editores y administradores de wiki. Estoy revirtiendo este comentario irrespetuoso hecho por WinterFanboy en esta página de discusión, solo para mostrarles lo molesto e irrespetuoso que es este usuario novato. Este usuario merece ser bloqueado indefinidamente y le sugiero que revise la cuenta de WinterFanboy , parece sospechoso o tiene varias cuentas por ahí .-- 36.73.191.62 ( hablar ) 14:53, 1 de julio de 2021 (UTC) ¡Feliz cumpleaños! ¡Feliz cumpleaños! ¡Que tengas un muy feliz cumpleaños en tu día especial! Mis mejores deseos, CAPITÁN RAJU (T) 16:18, 1 de julio de 2021 (UTC) Ha sido eliminado de Wikipedia: Embajada local debido a inactividad ¡Hola maestro de marionetas! Recibió esta notificación porque anteriormente figuraba en Wikipedia: Embajada local , pero no ha realizado ninguna edición en la Wikipedia en inglés en más de 6 meses. Debido a su inactividad, se le ha eliminado de la lista. Si desea volver a suscribirse, puede hacerlo en cualquier momento visitando Wikipedia: Embajada local . ¡Gracias! Mensaje entregado con amor por Yapperbot  :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 18:00, 26 de julio de 2021 (UTC)