Mike, Usted votó eliminar en Wikipedia:Templates para eliminación/Template:pnc , pero expresó cierto optimismo por una mejor versión de la plantilla, con un consenso en WP:N. Empujé esta plantilla con mucha fuerza para generar algo de discusión. Mi experiencia es que, a menos que aparezca algo en el texto real, no recibe atención real en las páginas de discusión. El texto tal como está escrito no es específicamente de mi agrado, pero siento que ahora tenemos el impulso para llegar a un consenso sobre el lenguaje, si podemos preservar el concepto de la plantilla más allá de este proceso de eliminación. ¿Podemos obtener su apoyo para la existencia continua de la plantilla mediante un voto de Keep, o al menos neutral? ¡Gracias! -- Kevin Murray 03:02, 20 de abril de 2007 (UTC)
Si desea ver una copia del artículo eliminado para su referencia, puedo utilizarlo temporalmente para usted, siempre que, por supuesto, entienda que sería una copia temporal que se eliminará una vez que la haya revisado a su satisfacción. Que este trabajo para usted? Seraphimblade Háblame 20:09, 5 de mayo de 2007 (UTC)
Propusiste fusionar PORNBIO con BIO. Nada ha avanzado en esto. ¿Seguimos adelante? -- Kevin Murray 13:33, 18 de mayo de 2007 (UTC)
Creo que mejora el artículo desde el punto de vista de los físicos sobre QM, pero estaba citando el uso de la Interpretación de Copenhague por parte de los proponentes como una analogía, esa analogía se hace en el contexto de una interpretación de " La conciencia causa el colapso ".
La llamada "interpretación de Copenhague" no es un punto de vista único, y CCC es un sistema de subconjunto dentro del conjunto más amplio de interpretaciones.
Asi que. si no le importa, me gustaría citar CCC además de CI y restaurar el lenguaje del observador consciente como tal...