Hola y bienvenido a mi página de discusión. No dudes en hacernos cualquier sugerencia o plantear cualquier duda aquí. Siempre intentaré responder en tu página de discusión. Simplemente haga clic en la nueva sección de arriba para hacer un nuevo comentario.
Oye, restauré esas ediciones que hice en la página de la temporada de F1 2012. Simplemente no creo que sea necesario tener dos columnas en el calendario, una para el título de la carrera y otra para el Gran Premio. Entiendo sus preocupaciones sobre el uso de "Magyar Nagydíj" en la tabla, pero está en una columna con otros diecinueve Grandes Premios. Cinco más (España, Canadá, Alemania, Italia y Brasil) también están en su idioma local. Además, "Magyar Nagydíj" enlaza directamente con la página del Gran Premio de Hungría. Incluso al mantener el cursor sobre el ícono de la bandera se revelará que es Hungría. Tomado de forma aislada, ciertamente podría ser un problema. Pero creo que debido a que está en una tabla con los otros Grandes Premios y porque enlaza con el artículo correspondiente, su uso es aceptable.
Incluso si no pudiéramos utilizar el nombre "Magyar Nagydíj", sigo pensando que dos columnas son innecesarias. Realmente no veo la importancia de incluir al patrocinador principal de la carrera. ¿Realmente importa si Qantas o Foster's patrocinan el Gran Premio de Australia? ¿El patrocinador realmente afecta la carrera o la temporada? Usamos los patrocinadores principales de cada equipo porque esos patrocinadores a menudo forman la base de las libreas de los autos, lo que los hace más fáciles de identificar. Pero los patrocinadores principales de las carreras realmente no afectan las cosas. Y si quitas los patrocinadores principales, todo lo que realmente tienes son dos columnas dedicadas a lo mismo: el nombre de la carrera. No creo que aclarar el nombre "Magyar Nagydíj" sea suficiente para justificar una segunda columna (especialmente dada la forma en que se presenta), y no creo que dejar a los patrocinadores de la carrera en la columna sea lo suficientemente notable para ello. Quizás podría estar de acuerdo sobre la posición de los íconos de bandera para cada carrera, pero simplemente no veo la necesidad de tener dos columnas y/o el patrocinador principal de una carrera. Creo que hay algunas cosas, como el número de vueltas en carrera, que son mucho más notables. Prisonermonkeys ( charla ) 23:31, 2 de enero de 2012 (UTC)
¿Por qué separaste Team Lotus y Caterham? Siguen siendo el mismo equipo con el mismo personal y propiedad, además de licencias. Y no hemos oído de la FIA si Caterham es un equipo completamente nuevo del Team Lotus. No creo que podamos simplemente crear nuestros propios estándares y reemplazar a la FIA (aunque no tienen control sobre Wikipedia), pero no creo que sea éticamente correcto. Así que estoy a favor de eliminar el artículo del Equipo Lotus 2011 y devolverlo a Caterham, pero solo pregunto qué consenso y toma de decisiones se tomó para justificar la división de dos equipos en cuatro páginas. Gaeaman787 ( charla ) 16:21, 3 de enero de 2012 (UTC)
Hola. Cuando editaste recientemente Renault F1 , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación en francés ( verificar para confirmar | arreglar con Dab solver ). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en DPL WikiProject .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 11:27, 4 de enero de 2012 (UTC)