Charla de usuario:Nat Krause
"Le solicito, Attasarana, que se abstenga de editar Wikipedia en el futuro, porque debe citar fuentes aquí, pero, desafortunadamente, no podemos confiar en ninguna de las fuentes citadas por usted.—Nat Krause(¡Habla!·¿Qué he hecho? ) 17:29, 26 de enero de 2007"
A esto se le llama falacia de lugar. El reclamo de confianza es principalmente infundado, sin mencionar que el artículo de ANATTA, después de innumerables solicitudes de discusión, no es atendido por usted mismo.
Que intente subvertir la elaboración correcta de anatta mediante la reversión constante de anatta y otros artículos budistas contradice el hecho de que intenta un dominio fascista de las definiciones del léxico budista de wikipedia, no basado en evidencias doctrinales, sino en dogmas sectarios.
Usted, Nat, debe cumplir con la discusión antes de que se soliciten reversiones masivas en las ediciones del artículo de ANATTA o mediación.
Sin embargo, ha demostrado ser incapaz de corroborar su posición de que anatta era una "negación budista del monismo vedántico".
De facto, todas las afirmaciones requieren evidencias y/o coherencia lógica en la doctrina. [Reglas Sola Scriptura de debate religioso y argumentación]; Profesor Jennings.
