Mis acciones no fueron reversiones, sino que en cada etapa recapitulé o recité fotos según lo sugerido o exigido por usted. Una vez que abordé los motivos especificados para su etiqueta NPOV, la desetiqué. En esa página tenemos la política de que una etiqueta NPOV no se colocará a menos que esté respaldada, con bastante rapidez, por especificaciones de queja de POV en la conversación. Además, retiramos la etiqueta después de que la queja haya sido considerada y abordada y/o cuando la discusión haya disminuido. DavidYork71 02:51, 22 de marzo de 2007 (UTC)
Terminé de editar el artículo de David York, pero como estipulé en su página de discusión, la farsa en la que está participando para vilipendiar al Islam es inaceptable. ( → Netscott ) 03:05, 22 de marzo de 2007 (UTC)
← ¿ Cuál es el punto de intentar corregir un artículo que no está de acuerdo con la política de Wikipedia cuando acaban de revertirlo? No volveré más y más sobre esas tonterías, sino que intentaré llamar la atención de la comunidad sobre el problema para que más ojos puedan echar un vistazo a la investigación original basada en la discusión que se está llevando a cabo aquí. ( → Netscott ) 05:27, 22 de marzo de 2007 (UTC)
Scott, ¿te das cuenta de que todos los esclavos tomados de África fueron capturados o vendidos por esclavistas musulmanes? Por tanto, cualquier imagen de un esclavo africano es relevante. Arrow740 03:26, 23 de marzo de 2007 (UTC)
Hola Netscott, se menciona la situación en la que se muestra el TOC y cómo evitar que se muestre cuando no te gusta. El TOC debe mostrarse especialmente en artículos largos, ya que es muy difícil encontrar la información que busca sin él. El TOC se puede ocultar fácilmente en artículos con dos títulos, consulte también las referencias, porque un artículo tan breve no necesita tanto TOC, pero no tiene sentido ocultarlo en artículos largos. Gracias.-- Pethr 02:25, 24 de marzo de 2007 (UTC)
También le pregunté a Risker... He trabajado mucho (¡con Gwen Gale!) en el artículo RegisterFly . ¿Te importaría repasarlo? Ya lo pregunté antes, no quiero ser una molestia y no volveré a molestarte si tienes otros compromisos (¡no quiero que te sientas obligado/culpable ni nada por el estilo!). Si no quieres, no te preocupes en absoluto. Al verte trabajar en el artículo de Essjay, pareces ser un muy buen editor... El artículo se ha vuelto mucho, mucho más estable y creo que eventualmente tendrá patas GA/posibles FA. Me encantaría que lo vieran más. También lo presenté para revisión de artículos de Peer & Good hace un momento. - Denny 08:36, 24 de marzo de 2007 (UTC)