Charla de usuario:Nfe

¡Hola, Nfe, y bienvenido a Wikipedia! Gracias por sus aportaciones. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí hay algunas páginas que pueden resultarle útiles:

¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista ! Firme con su nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente su nombre y la fecha. Si necesita ayuda, consulte Wikipedia: Preguntas , pregúnteme en mi página de discusión o colóquela {{helpme}}en su página de discusión y haga su pregunta allí. De nuevo, ¡bienvenido! Sirena del mar Báltico 02:15, 25 de enero de 2007 (UTC) [ respuesta ]

¡Gracias por contribuir con Wikipedia, Nfe! Sin embargo, su edición aquí fue revertida por un bot automatizado que intenta eliminar el spam de Wikipedia. Si estaba tratando de insertar un buen enlace, acepte las disculpas de mi creador, pero tenga en cuenta que el enlace que agregó, la regla de coincidencia \bmembers\.tripod\.com\/.+, está en mi lista de enlaces para eliminar y probablemente no debería No se incluirá en Wikipedia. Lea la política de enlaces externos de Wikipedia para obtener más información. Si el enlace era a una imagen, lea el tutorial de imágenes de Wikipedia.sobre cómo usar un método más apropiado para insertar la imagen en un artículo. Si su enlace tenía la intención de promocionar un sitio de su propiedad, al que está afiliado o que hará dinero con su inclusión en Wikipedia, tenga en cuenta que insertar spam en Wikipedia está en contra de la política. Para obtener más información sobre mí, consulte mi página de preguntas frecuentes . ¡Gracias! Shadowbot 01:55, 16 de febrero de 2007 (UTC) [ respuesta ]

No me/nos entiendan mal, no estoy diciendo que su información sea incorrecta (no tengo pruebas para ninguna de las dos posibilidades, y estoy lejos de ser un experto en el tema, así que), lo que estoy diciendo es que debería haber pruebas. es correcto. Usted dice que otras personas usan su sitio, si son fuentes independientes reconocidas, entonces eso es lo que se quiere decir en WP: V , y el sitio se puede usar como referencia (en mi humilde opinión, entonces sería mucho mejor usarlo como referencia, en lugar de 'solo un enlace en la sección de enlaces externos'.

Permíteme explicarte a qué diferencia me refiero (¡esto no tiene nada que ver con tu sitio!). Un ejemplo 'estúpido', puedo escribir un sitio web que indique que la hierba es definitivamente naranja. Si selecciono mis fuentes correctamente, puedo poner referencias que digan que el pasto no es azul, morado, negro, blanco, rojo, amarillo... y omitir la prueba de que el pasto es verde y las referencias que dicen que el pasto no es naranja. En ese punto, mi texto se ve bastante bien, está citando fuentes (respetables). Aún así es una completa basura. Cuando fuentes respetables e independientes usan mi página como prueba de que la hierba es de hecho naranja, entonces aparentemente mis datos son verdaderos y verificables (incluso: están verificados).

Veo que está bien informado en el tema, lamento que su sitio se haya convertido en el tema de una discusión (un poco acalorada), pero espero que esto lo aclare un poco. User:Shadowbot revierte algunos enlaces que en casi todos los casos no están permitidos por WP:EL (por ejemplo, no hay absolutamente ninguna razón para vincular a http://www.example.org , por lo que siempre se revierte). Por lo tanto, comete una pequeña cantidad de errores, pero incluso los editores humanos lo hacen. No se revertiría si hubiera puesto el enlace dentro de las etiquetas <ref>-</ref> (entonces es una referencia, no solo un enlace externo). Y cuando se revierten demasiadas reversiones de Shadowbot porque Shadowbot está realmente equivocado, el enlace se elimina de la lista negra (como ya sucedió con miembros.tripod.com) y lo verificamos a mano.