Buen trabajo en sistemas fotovoltaicos . Toda esa información en la sección Descripción general necesita fuentes. Si no podemos crearlos, debemos hacerlo hasta que lo tengamos. Salud. Joja lozzo 16:33, 31 de agosto de 2014 (UTC)
Vaya, solo quería decirte que tus ediciones de estos últimos meses han convertido ' Crecimiento de la energía fotovoltaica ' en un artículo realmente bueno; Recuerdo cuando era mucho menos extenso o referenciado y creo que nombraba otra cosa. Ahora todo está organizado de forma coherente y muy informativo. ¡Buen trabajo! TimeClock871 ( discusión ) 00:32, 16 de octubre de 2014 (UTC)
He planteado la siguiente disputa en la que usted se encuentra ante la junta de resolución. https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Energy_returned_on_energy_invested#Wikitable_EROEI_-_energy_sources_in_2013 178.167.254.22 ( charla ) 00:19, 16 de noviembre de 2014 (UTC)
Como se indicó en el foro de resolución de disputas, esta parte de mi respuesta se estaba volviendo un poco larga. En su lugar, he decidido responderlo aquí.
En cuanto a su, así llamado - "... crítica completa [pero no revisada por pares] del estudio de Weissbach que encontré aquí ". Realmente no necesito decir nada sobre este intento del autor, no revisado por pares y financiado por el estado alemán, de criticar a Weissbach ET AL. estudiar. ¡Afortunadamente alguien ya se ha encargado de esa pieza! Lea la respuesta de Cyril R que se encuentra en ese enlace, exponen todas y cada una de las "críticas" de los autores como sesgos fraudulentos. Como esta sección se estaba volviendo demasiado larga, corté mi respuesta al enlace anterior y en su lugar la publiqué en la página de discusión de Usuario:Rfassbind , que puede leer allí.
Un ejemplo del sesgo en los argumentos de ese sitio web financiado por el estado: intentan contrarrestar a Weissbach et. Al asumió una vida útil de 60 años para las plantas nucleares al argumentar: "Oye, ¿ el reactor comercial en funcionamiento continuo más antiguo tiene solo 45 años este año?" Supongo que "los paneles solares fotovoltaicos [ahora los venden los fabricantes con una vida útil de] 35 años..." - ¿Entendiste eso? Les dan a los lectores un valor demostrado de vida útil continua (45+) y luego agregan un valor calculado en papel, por la industria solar fotovoltaica, de paneles solares recién salidos del laboratorio. Díganme, ¿los paneles solares fotovoltaicos se instalaron hace entre 1 y 10 años en Alemania, incluso a medio camino del proyecto D. Weißbach et al. ¿Los documentos asumieron generosamente una vida útil de 25 años para la energía solar fotovoltaica? ¡No! Rfassbind, tal vez puedas ayudar aquí. ¿Cuál es el panel solar fotovoltaico comercial, en funcionamiento continuo y más antiguo? El artículo financiado por el estado alemán naturalmente (debido a su parcialidad) evita ser justo y hacer una equivalencia al darles a los lectores la respuesta a esa importante pregunta, ¡obviamente! Este es el tipo de fallas aritméticas básicas y muestras de sesgo que Cyril R les critica. Si bien no dudo que se estén realizando mejoras en la energía solar fotovoltaica, y eso es genial, y seguro que tal vez se estén vendiendo paneles de última generación con una etiqueta de vida útil del fabricante de "35 años", pero no lo olviden, también lo son los reactores de Generación III. Se vende con etiquetas "80 años". Así, Weissbach et. Todos no son imparciales al haber elegido unos supuestos 60 años para la mayoría de las plantas nucleares actualmente en funcionamiento, y unos muy generosos 25 años para la mayoría de los paneles solares fotovoltaicos actualmente en funcionamiento, a pesar de que la gran mayoría de los paneles solares fotovoltaicos instalados no alcanzan ni la mitad. camino allí.