Por favor, publique nuevos mensajes en la parte inferior de mi página de discusión. Responderé en su página de discusión a menos que solicite lo contrario. Gracias.
Se ha colocado una etiqueta en Glenn Henry solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece tratar sobre una persona o grupo de personas, pero no indica cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería estar incluido en una enciclopedia. Según los criterios de eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas sobre lo que generalmente se acepta como notable , así como nuestra pauta de notoriedad específica del tema para biografías . También puede considerar usar un Asistente para ayudarlo a crear artículos; consulte laAsistente de artículos .
Si cree que este aviso se colocó aquí por error, puede impugnar la eliminación agregando a la parte superior de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la eliminación rápida existente o la etiqueta "db"; si no existe tal etiqueta, entonces la página ya no es candidata para eliminación rápida y no es necesario agregar una etiqueta Hangon), además de agregar una nota en la página de discusión que explique su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para rápida{{hangon}}eliminación, si la página cumple con el criterio, puede eliminarse sin demora. No elimine la etiqueta de eliminación rápida usted mismo, pero no dude en agregar información a la página que la haga más conforme con las políticas y pautas de Wikipedia. Por último, tenga en cuenta que si la página se elimina, puede comunicarse con uno de estos administradores para solicitar que utilicen la página o que le envíen una copia por correo electrónico. — Zhernovoi ( hablar ) 23:55, 7 de junio de 2010 (UTC)
Rjecina, cuando te prohibieron el año pasado ( aquí ), el consenso de la comunidad era en realidad una prohibición indefinida. Me arriesgué a tu favor cuando elegí implementar la decisión de prohibición simplemente a través de un bloqueo de un año [1] , dándote la oportunidad de regresar. Sin embargo, eso, por supuesto, estaba relacionado con la expectativa de que cambiaría su edición si decidiera volver. Por supuesto, también estaría bajo todas las restricciones de edición que se le impusieron antes de su prohibición.
Desafortunadamente, al ver las (pocas) ediciones que ha realizado desde que regresó, no hay ninguna mejora en absoluto. Estás de regreso con el mismo patrón disruptivo. Hacer una edición de POV inexplicable sobre exactamente el mismo problema por el que te bloquearon el año pasado [2] , como lo primero que hiciste al expirar tu bloqueo. Nuevamente, no hay un resumen de edición significativo. Nuevamente en un inglés entrecortado, y sin ningún esfuerzo visible para que tu gramática sea correcta al fin. Y luego esta [3] diatriba incomprensible en una página de discusión.
Desafortunadamente, esto no me deja ninguna esperanza de que te conviertas en un colaborador constructivo todavía. Sobre la base de la decisión de prohibición del año pasado, que aún es válida, lo vuelvo a bloquear. Esta vez es indef. Si desea regresar, primero tendrá que explicarle cómo planea mejorar su edición. Fut.Perf. ☼ 15:48, 2 de agosto de 2010 (UTC)