Charla con el usuario: Rosguill

Este usuario es políglota y le gustan demasiado los idiomas para su propio bien. Están felices de intentar hablar con usted aquí en español, alemán, francés, portugués, italiano, hebreo, yiddish o ruso, aunque es posible que deban volver al inglés según el tema. Para obtener una lista completa de competencias, consulte su página de usuario.

Esta página de discusión de usuario puede ser vista por acosadores amigables de la página de discusión , lo que significa que alguien que no sea yo podría responder a su consulta. Sus comentarios son bienvenidos y se agradece su ayuda con los mensajes a los que no puedo responder rápidamente.

Archivo
Archivo 1 Archivo 2 Archivo 3 Archivo 4 Archivo 5 Archivo 6 Archivo 7 Archivo 8 Archivo 9 Archivo 10 Archivo 11 Archivo 12 Archivo 13 Archivo 14 Archivo 15 Archivo 16 Archivo 17 Archivo 18 Archivo 19 Archivo 20 Archivo 21 Archivo 22

Weird AfD ha estado activo durante 3 semanas, ¿algo está roto?

Cyberbot dijo que esto no se había traducido correctamente. ¿Puede usted o un acosador descubrir qué está mal y corregirlo? ¡Gracias! HouseOfChange ( charla ) 19:08, 22 de enero de 2021 (UTC)

HouseOfChange , hm, no estoy seguro de lo que está sucediendo y no estoy muy familiarizado con las listas de AfD ... mirando un historial de búsqueda, parece que la AfD aparece en el registro de hoy, pero no veo ningún registro de haber sido incluido en un registro anterior. _firmado, Rosguill ^charla 19:41 22 de enero 2021 (UTC)

Gracias, y lamento molestarlo fuera de su experiencia. Que sea solo una señal de que creo que sabes mucho. HouseOfChange ( charla ) 19:45, 22 de enero de 2021 (UTC)

HouseOfChange , gracias, jaja. Existe una gran posibilidad de que alguien más que esté acechando esta página lo sepa mejor, por lo que aún puede resultar útil. Habiendo dicho eso, dado que parece haberse trasladado al día de hoy, presumiblemente se puede cerrar normalmente en el plazo de una semana, independientemente de cuál sea el problema subyacente. _firmado, ^{charla de} Rosguill 19:47, 22 de enero de 2021 (UTC)

Sockpuppet

Hola, el usuario Fasterenergie es un títere de Noname_JR. Atentamente. - Fayçal.09 ( charla ) 20:22, 25 de enero de 2021 (UTC)

Faycal.09 , este no es el lugar apropiado para presentar un informe de sockpuppet, siga las instrucciones en WP: SPI . Además, necesita pruebas para motivar el informe, o se descartará de inmediato. _firmado, ^{charla de} Rosguill 20:25, 25 de enero de 2021 (UTC)

Hola, gracias por tu mensaje. Atentamente. - Fayçal.09 ( charla ) 21:02, 25 de enero de 2021 (UTC)

Staus quo sobre Carlo Bonomi

El statu quo durante los últimos 10 años para Carlo Bonomi debía existir como un artículo independiente. Debería nominarlo para WP: AfD si cree que no merece ese estatus. Reemplazarlo con una redirección, unilateralmente, no es consistente con la política. Gracias. - Fuzheado | Charla 21:19, 25 de enero de 2021 (UTC)

Fuzheado , reemplazarlo con una redirección es una edición WP: BOLD perfectamente aceptable ; ahora que lo ha impugnado, una AfD sería el siguiente paso. Su edición anterior de la página parecía una respuesta rutinaria contra el vandalismo a las ediciones mal justificadas del IP, por lo que sentí que mi enfoque seguía siendo apropiado dadas las circunstancias. _firmado, ^{charla de} Rosguill 21:22, 25 de enero de 2021 (UTC)

92.23.33.134

Puede el usuario: 92.23.33.134 bloquearse lo antes posible. CLCStudent ( charla ) 22:30, 25 de enero de 2021 (UTC)

CLCStudent ,  hecho por 31 horas, aunque en el futuro le agradecería si pudiera incluir un enlace a sus contribuciones y una descripción de por qué cree que un bloque es apropiado al solicitarlo, ya que eso reduciría el trabajo que necesito. hacer en respuesta a su solicitud. _firmado, ^{charla de} Rosguill 22:34, 25 de enero de 2021 (UTC)

Torneo de la Conferencia del Noreste de 2018

Lo devolví al artículo real porque es mejor tener eso que solo una redirección. Hay artículos específicos para otros años, así que creé un artículo para la edición 2018. Encaja con los demás, por lo que no debería haber sido eliminado - Comentario anterior sin firmar agregado por Ajax.amsterdam.fan ( talk • contribs ) 13:53, 26 de enero de 2021 (UTC)

Ajax.amsterdam.fan , como ya expliqué en su página de discusión, el artículo fue eliminado luego de un consenso en AfD; para superar eso, necesitará citas más fuertes para establecer la notoriedad del tema. Le sugiero que lea nuestras pautas de notabilidad para comprender mejor lo que se espera de los artículos. _firmado, ^{charla de} Rosguill 16:14, 26 de enero de 2021 (UTC)

Juegos de Ação

En este diff de 2019 , reconoció que existen fuentes, pero hasta el día de hoy, no se han citado RS. ¿Cómo sabemos que lo que está escrito cumple con WP: OR ? Soy de la opinión de que los artículos sin fuentes deben enviarse al espacio de borrador en lugar de dejarlos en el espacio principal con material no verificable. Agregue a eso, una IP que revierte mi eliminación de lo que parece ser una sección irrelevante titulada Revisión y todo lo que contiene es un enlace wik a ese artículo sin fuente. No tiene ningún sentido para mí, así que ¿tal vez no soy consciente de algo que debería ser? Atsme 💬 📧 14:54, 26 de enero de 2021 (UTC)

Atsme , el artículo de ptWiki tiene esta fuente , que actualmente no es de mucha ayuda, pero en un momento tenía un video sobre la historia de la revista; todavía puede leer la descripción que lo llama una de las publicaciones de juegos más queridas y antiguas de Brasil. Me inclinaría a confiar en UOL en esto como un NEWSORG para lo que parece ser un tema indiscutible. Con respecto a la edición de la IP, no me sorprendería si resultara que tal revisión realmente existe, pero sin una cita adecuada (y sin ninguna información real sobre la revisión) obviamente lo están haciendo de manera incorrecta. _firmado, ^{charla de} Rosguill 16:11, 26 de enero de 2021 (UTC)

Haré un ping a Masem para conocer sus pensamientos, ya que está bien versado en el tema de los juegos y podría ayudarnos a encontrar algunos RS que podamos usar. En este punto, simplemente no es compatible con MOS o PAG simplemente crear una sección, llamarla "Revisión" y luego agregar un WikiLink a un artículo sin fuente. El editor que me revirtió debería al menos intentar solucionar el problema: encontrar algunos RS y escribir una reseña real. ¿No te parece? Atsme 💬 📧 16:33, 26 de enero de 2021 (UTC)

Atsme , sí, estoy de acuerdo, la IP está fuera de lugar. _firmado, ^{charla de} Rosguill 16:44, 26 de enero de 2021 (UTC)

No se me ocurre mucho más para fundamentar este artículo (y eso posiblemente se deba a problemas con la barrera del idioma). Esto probablemente debería ser un borrador o similar hasta que se pueda utilizar una mejor fuente para confirmarlo. - M asem ( t ) 16:52, 26 de enero de 2021 (UTC)

Torneo de la Conferencia del Noreste de 2018

Ok, entiendo por qué crees que debería eliminarse, pero sigo sin entender por qué debería ser así. Hay otros artículos para un torneo específico, ¿por qué se elimina el de 2018? - Ajax.amsterdam.fan ( conversación ) 16:28, 26 de enero de 2021 (UTC)

Ajax.amsterdam.fan , no cree una nueva sección cada vez que deje un mensaje: use: para sangrar y dejar un mensaje en una de las secciones existentes. La última vez que se creó el artículo, se nombró para su eliminación por no cumplir con la directriz general de notabilidad ; puede leer la discusión donde esto se determinó aquí . El argumento que está haciendo actualmente se llama "existen otras cosas" , que generalmente no tiene mucha agua en Wikipedia porque somos un proyecto voluntario y nuestras reglas se aplican de manera inconsistente debido a la falta de voluntarios capaces de aplicarlas. Le sugiero que dirija más preguntas a la casa de té , nuestro foro para ayudar a los nuevos editores. _firmado, Rosguill ^charla 16:43, 26 de enero de 2021 (UTC)

Rosguill , ¿por qué se redirecciona el 2018? Todavía no lo entiendo. Es mejor tener información allí en lugar de una redirección.

Ajax.amsterdam.fan , no se supone que creemos artículos sobre temas a menos que haya suficientes fuentes para demostrar que el tema cumple con nuestras pautas de notabilidad . El artículo fue cuestionado por no cumplir con la pauta general de notabilidad , la parte central de nuestras pautas de notabilidad, y fue eliminado luego de una discusión de AfD donde todos los editores participantes acordaron que no había suficiente cobertura en fuentes secundarias confiables e independientes. _firmado, ^{charla de} Rosguill 16:34, 27 de enero de 2021 (UTC)

Con respecto a la supresión propuesta de Dhindoora

Si puedo traer algunas fuentes confiables, el proceso de eliminación se detendrá Jogesh 69 ( charla ) 17:53, 26 de enero de 2021 (UTC) Jogesh 69

Jogesh 69 , deben ser fuentes secundarias confiables e independientes con una cobertura significativa del tema, es decir, lo suficiente para cumplir con WP: GNG . _firmado, ^{charla de} Rosguill 17:55, 26 de enero de 2021 (UTC)

Sí, digo lo mismo. Solo dame mi respuesta. Si el proceso de eliminación se detendrá o no después de traer algunas fuentes confiables Jogesh 69 ( charla ) 17:57, 26 de enero de 2021 (UTC)

Si. _firmado, ^{charla de} Rosguill 17:58, 26 de enero de 2021 (UTC)

Realización de una nueva lista dividida / eliminación con XFD más cercano y una discusión agrupada

Consulte Wikipedia: Redirects_for_discussion / Log / 2021_January_27 # List_of_weapons_and_gadgets_from_the_Ratchet _ & _ Clank_series . Hubo un consenso claro para eliminar el primer redireccionamiento, pero el segundo redireccionamiento no formaba parte de la nominación original y aún no se había formado un consenso para ello, por lo que quería volver a incluir el segundo redireccionamiento de la discusión incluida. El método para realizar la eliminación-una-re-lista-otra que se me ocurrió es muy torpe y podría resultar confuso en el futuro con la discusión. ¿Existe una mejor manera de manejar ese tipo de situación? _{Charla sobre la} granja de _cerdos 19:50, 27 de enero de 2021 (UTC)

Hog Farm , cuando estoy en ese escenario, por lo general solo vuelvo a poner en venta e incluyo un comentario de cambio de lista que explica mi evaluación de la situación (por ejemplo, "parece que tenemos un consenso para la eliminación de X, pero no está claro qué hacer con Y" ). No es perfecto, pero nadie se ha quejado todavía, así que me parece una solución viable. _firmado, ^{charla de} Rosguill 20:24, 27 de enero de 2021 (UTC)

Mover (cambio de nombre) al artículo

Hola, Rosguill . Cuando intenté enviar un movimiento para el artículo Al-Eizariya , cuyo nombre estamos tratando de cambiar a "Betania", seguí los pasos habituales descritos en Movimientos controvertidos solicitados.. El problema que encontré fue que existe un redireccionamiento en el nombre que deseamos usar, a saber, "Bethany". De acuerdo con las instrucciones dadas en la página anterior, "Los redireccionamientos no se pueden usar como títulos actuales en los movimientos solicitados". ¿Cómo puedo solucionar este problema? He seguido el procedimiento hasta ahora, habiendo escrito esto en la página de discusión del artículo: {{subst: Al-Eizariya | Bethany | Dado que esta es la Wikipedia en inglés, parece natural que usemos aquí el conocido nombre en inglés para esto. village, que es "Betania" (mencionado en el Nuevo Testamento), en lugar de usar el nombre árabe menos conocido transcrito al inglés, ya que la mayoría de los angloparlantes NO lo conocen. La transliteración en inglés del nombre árabe, sin embargo, puede y será usada como redirección al mismo artículo.}},Pero nada pasó. Se necesita tu ayuda.Davidbena ( charla ) 04:09, 29 de enero de 2021 (UTC)

Davidbena , estoy bastante seguro de que la instrucción de Redirects no se puede usar como títulos actuales en los movimientos solicitados. significa que no puede solicitar un movimiento para una redirección; solicitarlos a una redirección debería estar bien. En cuanto al texto de la plantilla, parece que accidentalmente escribiste subst: AlEizariya en lugar de subst: movimiento solicitado . _firmado, ^{charla de} Rosguill 04:14, 29 de enero de 2021 (UTC)

Bueno. Eso tiene sentido. ¡Gracias! Davidbena ( charla ) 04:20, 29 de enero de 2021 (UTC)

Alguna orientación

¡Hola! Vi que estabas en la lista como adoptante disponible, y tus intereses se parecían mucho a los míos (especialmente en el departamento de idiomas), por lo que esperaba que pudieras ayudarme con alguna dirección sobre cómo convertirme en un mejor colaborador. Eventualmente, me gustaría hacer algo como New Page Patrol y conseguir un trabajo de traducción real, pero ahora mismo estoy ayudando con el trabajo de limpieza para tener una idea de cómo corregir los errores más comunes. He estado haciendo muchas ediciones en las que tengo una confianza del 80%, pero eso se siente un poco fuera de lugar, y creo que tener a alguien con experiencia para rebotar las cosas, y que conoce las mejores prácticas para las cosas que vienen. mucho (por ejemplo, encontrar la traducción más común para un término extranjero), sería de gran ayuda.

- LogStar100 ( hablar )

20:16, 29 de enero de 2021 (UTC)

LogStar100 , sí, estaría dispuesto a ayudar, no dude en hacerme preguntas cuando tenga problemas. ¿Hay algo con lo que estés luchando en este momento? Una cosa que sugeriría es que si bien su firma se ve bien, el formato de alineación personalizado puede dificultar la identificación de sus publicaciones en discusiones en curso, por lo que sugeriría cambiarlo a algo que se muestre justo después de sus comentarios. _firmado, ^{charla de} Rosguill

Rosguill , ¡ muchas gracias! Hay tres problemas que me vienen a la mente que he encontrado recientemente:

1. En la página de Grotrian-Steinweg , hay una sección sobre "Admirers" que no se siente del todo dentro del ámbito del contenido enciclopédico, pero que también se ha incluido desde antes de que fuera premiada como un "buen artículo". ¿Cuál sería el razonamiento para su inclusión en el artículo?

2. ¿Cuál sería la mejor manera de pedir ayuda para traducir un término en particular? Por ejemplo, el artículo coreano sobre admisiones universitarias en Corea del Sur utiliza el término "비교 내신제", y mi coreano limitado ha dificultado la búsqueda de la traducción más común del término al inglés, así que ¿con quién me comunicaría? ¿darse cuenta de eso?

3. La página Macacine alphaherpesvirus 1 estaba en un momento bajo el nombre "Herpes B virus" (en línea con todas las demás traducciones de la página), pero luego se cambió a su nombre formal actual. En todas las fuentes que pude encontrar, el alfaherpesvirus 1 de Macacina siempre aparece como nombre secundario, junto al "virus del mono B" o simplemente al "virus B" solo. El problema es que es una división relativamente uniforme entre incluir y excluir la parte "mono", y el nombre oficial es una alternativa lo suficientemente agradable como para que sea mejor mantenerlo. Al mismo tiempo, el virus B ya redirige a Macacine alphaherpesvirus 1, por lo que no sería una pérdida de claridad mover la página, pero tampoco es tan común como el "virus del mono B". ¿Sería mejor dejarlo como está o cambiarlo a uno de los nombres más simples y comunes?

4. Finalmente, todos ellos giran en torno a no tener otras opiniones sobre el tema; ¿Dónde debería publicar cosas como estas para poder escuchar lo que piensan otros usuarios de Wikipedia? - LogStar100 ( conversación ) 18:37, 30 de enero de 2021 (UTC)

LogStar100 ,

1. Estoy de acuerdo en que la sección Admiradores no parece apropiada (también observo que el revisor de GA fue bloqueado unos meses después de que se completó esa revisión). Creo que estaría justificado en WP: Eliminar la sección audazmente .
2. Me temo que no tenemos muchos recursos formales para eso. Lo mejor que podría hacer sería preguntar en la página de discusión del artículo y en el tablón de anuncios del WikiProject relevante, WP: WikiProject Korea .
3. Parece que el artículo se movió audazmente en 2019 y ya ha comenzado una discusión de RM en la página de discusión. Realmente no tengo mucha opinión sobre el problema subyacente, pero un RM es apropiado si cree que el nombre debe cambiarse para que esté en el camino correcto.
4. Siempre debe comenzar en la página de discusión del artículo afectado, y el siguiente paso es un WikiProject relevante (si el artículo tiene poco tráfico, puede publicar un aviso de discusión en WikiProject desde el principio). Dependiendo de la naturaleza del problema, puede haber tablones de anuncios centralizados relacionados con el tema, como el tablón de anuncios de fuentes confiables , el tablón de anuncios de investigación original o el tablón de anuncios de neutralidad . _firmado, ^{charla de} Rosguill 20:18, 30 de enero de 2021 (UTC)

Nominación de la baraja deportiva SDSU para su eliminación

Se está discutiendo si el artículo SDSU Sports Deck es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debe eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminar / SDSU Sports Deck hasta que se alcance un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son de interés. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorar el artículo para abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para supresión de la parte superior del artículo.

Spiderone ^{(Habla con Spider)} 16:41, 31 de enero de 2021 (UTC)

Boletín para administradores - Febrero de 2021

Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (enero de 2021).

Cambios de administrador Granja de cerdos Mattflaschen • Nandesuka • Savidan • Wangi

Comprobar cambios de usuario Cazador bereano • Xeno Cambios de supervisión Someguy1221 • Xeno

Arbitraje

• Las sanciones discrecionales estándar autorizadas para la política estadounidense fueron enmendadas por moción para cubrir la política posterior a 1992 de los Estados Unidos y personas estrechamente relacionadas , reemplazando el límite de 1932.

Diverso

• La votación en las elecciones de delegados de 2021 comenzará el 5 de febrero de 2021 a las 14:00 (UTC) y finalizará el 26 de febrero de 2021 a las 13:59 (UTC). El proceso de confirmación de los actuales comisarios se lleva a cabo en paralelo. Puede verificar automáticamente su elegibilidad para votar.
• ¡Wikipedia ha existido durante 20 años y recientemente vio su edición mil millones!

---

• Discutir este boletín
• Suscribir
• Archivo

Enviado por la entrega de mensajes de MediaWiki ( conversación ) 19:10, 1 de febrero de 2021 (UTC)

Moviendo la página a Borrador (Borrador: Bamboo_Group_ (empresa))

¡Hola Rosguill! Gracias por revisar mi artículo (“Bamboo Group (empresa)”) ^{[1] En} primer lugar quiero agradecerles mucho por su interés y participación. ¡Soy un principiante y cualquier consejo me sería útil! Realmente quiero mejorarlo, pero no ha señalado ningún problema específico. Cuando tenga un poco de tiempo, ¿le importaría darme su comentario o consejo específico sobre lo que debe hacerse? ¿Quizás tienes algún otro comentario para mí? Estaría feliz de aprovechar todas las oportunidades para mejorar mi proyecto. ¡Ten un día maravilloso! Cartifdet ( charla ) 11:21, 2 de febrero de 2021 (UTC)

Cartifdet , en este punto, simplemente cumpla con la solicitud de divulgación de COI que dejé en su página de discusión (y responda en su página de discusión, en lugar de aquí, para que otros editores también la vean y no piensen que usted está ignorando la solicitud de divulgación), después de lo cual puede enviar el borrador para su revisión haciendo clic en el botón azul en la plantilla AfC en la parte superior del borrador. _firmado, ^{charla de} Rosguill 16:19, 2 de febrero de 2021 (UTC)

¡Hola Rosguill ! Hice todo como dijiste, ¡Gracias por tu consejo! Si no le molesta demasiado, ¿podría echar un vistazo a otro borrador mío ^[2] para señalarme sus problemas? Es una gran empresa que solía ser una agencia del gobierno de Estonia. He revisado sus enlaces sobre las políticas de neutralidad y verificabilidad de Wikipedia (así como las pautas de notabilidad), pero estaría muy agradecido por al menos un vistazo rápido. ¡Gracias por adelantado! Cartifdet ( charla ) 11:11, 3 de febrero de 2021 (UTC)

Cartifdet , no tengo tiempo en este momento para hacer una revisión particularmente minuciosa; de un vistazo, el artículo se ve bien, pero no estoy familiarizado con las fuentes que citó, por lo que no puedo evaluar la notabilidad muy bien sin investigar mucho más. _firmado, ^{charla de} Rosguill 15:49, 3 de febrero de 2021 (UTC)

Referencias

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Bamboo_Group_(company)
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Andmevara

¡Hola! Una pregunta amistosa.

¡Hola! Acabo de crear mi cuenta y estaba tratando de averiguar qué hacer y encontré la página Adoptar un usuario y te vi allí. ¿Sigues aceptando nuevos aprendices? Me encantaría empezar a retribuir, ¡pero no sé por dónde empezar! Aprendo rápido y haré todo lo posible. Por favor hagamelo saber. Gracias. WanderingSeer ( charla ) 13:49, 2 de febrero de 2021 (UTC)

WanderingSeer , ¿qué tipo de edición te interesa? Si no está seguro de dónde quiere ayudar, le sugiero que consulte el WP: Centro de tareas , que describe y proporciona enlaces a un montón de diferentes tipos de trabajos de Wikipedia de diferentes niveles de dificultad. _firmado, ^{charla de} Rosguill 16:21, 2 de febrero de 2021 (UTC)

Realmente no estoy muy seguro jaja. Revisé algunos de los tutoriales e intenté leer algunas de las políticas y decidí mirar las ediciones recientes y ver si podía encontrar algo que valiera la pena editar. Ha sido un poco difícil porque no estoy seguro de lo que estoy buscando. También he estado buscando vandalismo. WanderingSeer ( charla ) 16:26, 2 de febrero de 2021 (UTC)

WanderingSeer , hm, bueno para empezar, aquí hay algunas sugerencias.

Si le gusta trabajar entre bastidores o le encanta pensar en la mejor forma de ordenar la información, pruebe las tareas de categorización.

Si tiene una confianza razonable en sus habilidades de escritura, pruebe las tareas de edición de copias

Si le gusta investigar e investigar, pruebe las tareas de verificación de hechos

Puede encontrar enlaces para todas estas tareas en el WP: Centro de tareas . Siéntete libre de probar todo lo anterior si te apetece. También vale la pena intentar el trabajo contra el vandalismo, aunque en general recomiendo que los nuevos editores hagan más que solo contra el vandalismo, porque si bien el antivandálismo es importante, no le enseña tanto sobre cómo editar bien los artículos, solo cómo detectar el más extremo de los contribuyentes de mala fe. _firmado, ^{charla de} Rosguill 16:39, 2 de febrero de 2021 (UTC)

Bien, entonces iré a echar un vistazo. Gracias. WanderingSeer ( charla ) 16:45, 2 de febrero de 2021 (UTC)

Borrador: Nikhil Kamath

Hola, usuario: Rosguill Estoy aquí por tu reseña directa en Draft: Nikhil Kamath . Puede que no sea un experto en esto, pero sí, acabo de declarar COI WP: COI de Wikipedia en la página de discusión del borrador y también en mi página de usuario. Pido disculpas por no declararlo al principio. Pertenezco a la organización e intento hacer esta página adhiriéndome a la mayoría de las normas de Wikipedia como WP: GNG , WP: SIGCOV , WP: RS y al mismo tiempo manteniéndola completamente neutral WP: NPOV . Esto requirió una gran cantidad de lectura al final para poder mantenerme lo más cerca posible de las normas de Wikipedia. Acabo de enviar el borrador para su segunda revisión. ¿Podrías ayudarme por favor? - Sincronita( charla ) 02:30, 6 de febrero de 2021 (UTC)

respondió en la página de discusión de otro editor. _firmado, ^{charla de} Rosguill 03:28, 6 de febrero de 2021 (UTC)

Usuario agresivo

Hola, usuario: Rosguill , espero que se encuentre bien durante estos tiempos difíciles. Me gustaría pedir tu ayuda. Tengo la sensación de que algunos usuarios de la Wikipedia italiana están intentando eliminar la página de Giovanni Morassutti debido a algún tipo de "despecho". Un usuario en particular está usando tonos agresivos cuestionando el significado del espíritu empresarial cultural, las fuentes confiables y la eliminación de secciones. ¿Qué recomiendas en este tipo de escenarios? Por favor avíseme cuando pueda. Muchas gracias-- Doratig ( charla ) 19:30, 6 de febrero de 2021 (UTC)

Doratig , de un vistazo, las fuentes que Praxidicae ha estado eliminando son de hecho bastante pobres, una variedad de blogs y sitios de relaciones públicas. En este momento, sugeriría defender la notoriedad del sujeto en AfD. Recuerde asumir la buena fe por parte de otros editores; es muy poco probable que estén motivados por el "rencor" como usted sugiere. _firmado, ^{charla de} Rosguill 20:56, 6 de febrero de 2021 (UTC)

Hola usuario: Rosguill, gracias por su respuesta. La razón por la que he mencionado la palabra "despecho" es porque en mi opinión el usuario está usando tonos agresivos en sus comentarios y, dado que recientemente ha habido una discusión en el itwikiquote sobre la actividad del sujeto como emprendedor cultural, he Me resultó extraño que esta nominación para la eliminación del artículo en la en.wikipedia surgiera hace un momento. El artículo ha sido revisado por usted hace tres años y ahora también está presente en varias otras wikipedias. Para ser honesto contigo, a veces tengo la sensación de que en la wikipedia italiana han añadido sus propios criterios que no siempre son fáciles de entender. Con eso dicho,Estoy de acuerdo con usted en que las fuentes eliminadas por Praxidicae eran de hecho bastante pobres, por lo tanto, he actualizado el artículo agregando una cobertura en profundidad de fuentes de terceros confiables sobre el tema. Me preguntaba si sería tan amable de encontrar tiempo para leer el artículo y eventualmente participar en el caso. Realmente agradecería sus comentarios.Doratig ( charla ) 21:53, 6 de febrero de 2021 (UTC)

Doratig , yo mismo echaré un vistazo a las fuentes en algún momento de los próximos días, pero probablemente primero debería presentar un caso en la AfD. _firmado, ^{charla de} Rosguill 03:35, 7 de febrero de 2021 (UTC)

Está bien. Gracias. Doratig ( charla ) 03:37, 7 de febrero de 2021 (UTC) Hola Rosguill, cuando dices presentar un caso en AfD, ¿te refieres a abrir otra discusión o simplemente agregar mi comentario al que ha estado abierto? Además, mis ediciones recientes sobre el artículo Giovanni Morassutti se están deshaciendo incluso si agregué mejores fuentes al artículo. En este caso, ¿debo esperar para evitar editar la guerra? El usuario me pide que revierte mi última edición. Realmente no sé qué hacer - Doratig ( charla ) 18:21, 7 de febrero de 2021 (UTC)

Doratig , deberían plantearse más cambios en el artículo en la página de discusión, pero ahora mismo me centraría en la AfD. Creo que su primer comentario comenzó con el pie izquierdo. Desea presentar un caso conciso de la notoriedad proporcionando enlaces a 3 o 4 fuentes que demuestren una cobertura significativa e independiente en una fuente confiable. La mayoría de los argumentos que ha presentado en la AfD hasta ahora son, francamente, irrelevantes.

Revisé las fuentes que me presentó en 2018 y, sinceramente, me inclino a estar de acuerdo con los argumentos de eliminación en este momento. Creo que pude haber sido demasiado caritativo cuando revisé el artículo por primera vez (era bastante nuevo en ese momento), y realmente no veo una cobertura independiente lo suficientemente significativa en fuentes confiables. _firmado, ^{charla de} Rosguill 19:24, 7 de febrero de 2021 (UTC)

Ahora se han bloqueado globalmente junto con más de 12 cuentas más para una campaña de spam masivo de xwiki de 3 años. CUPIDICAE💕 19:46, 7 de febrero de 2021 (UTC)

Praxidicae , gracias por la actualización. _firmado, Rosguill ^charla 19:49 7 de febrero 2021 (UTC)

Africada eyectiva labiodental

@ Rosguill : Hola, ¿de qué tipo de fuentes estás hablando? Di 3 fuentes en la página, ¿qué más quieres? algunas de las páginas relacionadas ni siquiera tienen fuentes y esta página tiene 3 AleksiB 1945 ( charla ) 20:58, 6 de febrero de 2021 (UTC)

AleksiB 1945 , IIRC, las fuentes proporcionadas en la última versión de ese artículo que miré solo mencionaron la africada ejectiva labiodental y no la discutieron en profundidad. Para ese nivel de cobertura, es más apropiado tener una cobertura como parte de un artículo sobre un tema más general, como Ejective consonant signing _, Rosguill ^talk 21:01, 6 de febrero de 2021 (UTC).

@ Rosguill : ¿en profundidad? Rara vez hay fuentes para esos idiomas y en la mayoría de las páginas relacionadas con esto, apenas existen fuentes y las fuentes son simplemente focales AleksiB 1945 ( charla ) 23:36, 6 de febrero de 2021 (UTC)

AleksiB 1945 , entonces, como dije, es más apropiado agregar cobertura a un artículo como Ejective consonant . _firmado, ^{charla de} Rosguill 23:39, 6 de febrero de 2021 (UTC)

¡Un barnstar para ti!

	El Barnstar del administrador
	Por su trabajo continuo en WP: PERM / NPR , especialmente cuando siento que es demasiado para revisar. - Amanda (también conocida como DQ) 21:56, 7 de febrero de 2021 (UTC)

Violación de T-ban

Posiblemente de su interés: esta es una clara violación de la prohibición con imposición tema que aquí . (Si bien ocurre en una sección nominalmente sobre apelar la prohibición, no se puede interpretar de manera realista como parte de ninguna apelación). - JBL ( charla ) 01:16, 9 de febrero de 2021 (UTC)

JayBeeEll , creo que ya me harté de ese caso, pero estoy seguro de que otras partes interesadas pueden encontrar su camino hacia AE. _firmado, ^{charla de} Rosguill 05:54, 9 de febrero de 2021 (UTC)

Gracias, eso es muy comprensible. - JBL ( conversación ) 13:12, 9 de febrero de 2021 (UTC)

El proceso complicado y sofisticado en AE está más allá de mi experiencia. HouseOfChange ( charla ) 13:49, 9 de febrero de 2021 (UTC)

HouseOfChange , hablando como alguien que leyó algunos casos de AE ​​pero nunca participó directamente en uno, no debería ser tan complicado para las violaciones de la prohibición de temas, solo necesita identificar las diferencias que violan la prohibición de temas. Los casos basados ​​en DS son más espinosos, pero eso no se aplicará aquí. Por supuesto, una vez que se archiva el caso, puede lidiar con una nueva porción de drama, pero aparte de lo diferente, el diseño de discusión sin hilos no es nada nuevo. _firmado, ^{charla de} Rosguill 16:09, 9 de febrero de 2021 (UTC)

No creo que la violación de la prohibición de temas sea tan clara. Creo que la evidencia de la violación continua de AGF y NPA es extremadamente fuerte, pero me siento como un idiota al llevar esto a un tercer ANI considerando cuánto drama se produjo en las dos ocasiones anteriores y qué poco beneficio surgió de cualquiera de los intentos. Ojalá hubiera un mejor proceso para lidiar con editores disruptivos, porque estos ataques interminables son desalentadores. HouseOfChange ( charla ) 18:57, 9 de febrero de 2021 (UTC)

Bueno, tal vez en algún momento se aburran y se vayan. ¯ \ _ (ツ) _ / ¯ - JBL ( conversación ) 22:25, 9 de febrero de 2021 (UTC)

Editor visual

Bien, entonces aquí estamos con el argumento clásico de objeto inamovible que se encuentra con una fuerza irresistible. El material se eliminó después de años de existencia sin abastecimiento. Según la política de WP, el material no citado puede ser eliminado en cualquier momento por cualquier persona. Y según WP: BURDEN, una vez que se elimina el material no citado, no se debe volver a colocar en WP sin un suministro confiable. Y contra eso está el consenso de una RfD. Según las dos primeras políticas, esta información debe eliminarse hasta que se proporcione el abastecimiento. Basado en el RfD, se devolvió al espacio principal. Sé que el resultado de RfD fue sin perjuicio de AfD, pero WP: BURDEN sugeriría simplemente dejar la página en blanco. Lo que no es aceptable. Me siento como el androide en ese episodio de Star Trek ( Mudd's Women-aunque el dilema no está en el artículo de WP, que es criminal, ya que es lo más brillante de ese guión). ¿Pensamientos? - Comentario anterior sin firmar agregado por Onel5969 ( charla • contribuciones )

Onel5969 , en este caso, una búsqueda de Google Scholar muestra una buena cantidad de resultados prometedores, suficientes para que yo piense que sobreviviría a una AfD. Es molesto que el editor inicial que creó el artículo no hiciera su tarea, pero en lo que respecta a NPP, creo que, dado que hay muy poco peligro de problemas de BLP, contenido promocional o desinformación política, etiquetar con {{sin referencia }} , {{ existen fuentes }} debería ser suficiente y no es una gran carga para nosotros desde una perspectiva de revisión. _firmado, ^{charla de} Rosguill 16:03, 10 de febrero de 2021 (UTC)

Bueno. Estoy pensando en reducirlo a un simple fragmento, para que no haya tanta información sin referencia. Gracias. Onel 5969 ^{TT me} 16:51, 10 de febrero de 2021 (UTC)

Aviso de discusión en el tablón de anuncios

Actualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de los administradores sobre un problema en el que puede haber estado involucrado. Gracias. Saflieni ( charla ) 00:43, 11 de febrero de 2021 (UTC)

Newby intimidado (🤔 uh ... más o menos)

^{Charla de} Rosguill  : Me estoy comunicando con usted porque parece que tiene una amplia experiencia y conocimiento de Wikipedia. Quizás esta no sea una forma kosher de contactarlo, pero no he podido encontrar ninguna otra forma de hacerlo. He editado algunas cosas de forma intermitente a lo largo de los años, pero no tengo mucha experiencia ni mucho conocimiento (Hmm ... Mi primera publicación fue el 5 de agosto de 2014. No me di cuenta de que fue hace tanto tiempo). Recientemente decidí involucrarme más en el proceso de edición, pero la documentación es algo intimidante. No creo que me gustaría convertirme en otra nueva página / artículo de la Gestapo o en un censor de vandalismo. Aparte de los dos proyectos que estoy contemplando, creo que me limitaré a ser un editor de autoservicio intermitente.

Como la mayoría de las ramas de la ciencia y otras disciplinas, parece haber un marco completamente diferente de referencia lógica y terminología que absorber. Parece haber una curva de aprendizaje bastante empinada aquí y habrá un poco de subida. Montones de ensalada de personajes (RfD, AfD, RM, GNG, G6, BLP, CSG, G11, UPE, BLPPROD, Copyvio, 🙁😕😞 {suspiro}, etc.), acrónimos y contracciones para envolver mi cabeza. A partir de aquí, la lexicología de Wikipedia parece críptica.

Tengo un par de proyectos en mente, pero no estoy muy seguro de cómo debo proceder. Uno es una ampliación del artículo del First National Building en OKC (título del artículo; First National Center (Oklahoma City)). Ha incorporado en su diseño original un tobogán de evacuación de emergencia en el hueco de la escalera accesible desde todas las plantas. Mi madre me contó esto por primera vez, ya que había trabajado en la oficina de una compañía de seguros en el edificio. Esta es una característica única de este edificio y parece ser la única en el mundo. Este accesorio arquitectónico no está incluido en el artículo.

Durante los últimos 50 años, lo he visto aparecer tres veces como noticia en dos estaciones de televisión diferentes. Mi curiosidad alcanzó su punto máximo. Decidí investigar un poco para ver si otros edificios tenían esta característica. Encontré otros edificios con toboganes incluidos en su diseño original, la mayoría de ellos bastante recientes, pero NO como dispositivos de evacuación de emergencia. Están pensados ​​como novedad o como entretenimiento. Por lo general, comienzan en el piso superior de un edificio de varios pisos y terminan en la planta baja sin acceso de ningún otro en el medio. Tengo varias imágenes (.jpg) de diapositivas incorporadas en varios edificios.

Se han utilizado algunos toboganes como reemplazo de las escaleras de incendios adjuntas al exterior de un edificio. Hace relativamente poco tiempo, un inventor chino diseñó un tobogán de evacuación de emergencia configurado para colocarse en escaleras en edificios existentes. Se pliega cuando no está en uso, pero debe desplegarse cuando sea necesario.

También hay empresas que fabrican toboganes inflables capaces de adaptarse a estructuras existentes de hasta tres o cuatro pisos. Creo que el artículo sobre las diapositivas de evacuación de emergencia debería incluirlas, ya que su enfoque parece estar principalmente en la industria de las aerolíneas (título del artículo; diapositiva de evacuación). O ¿Debería haber un artículo separado sobre toboganes de evacuación en general con enlaces al artículo de toboganes de evacuación titulado como toboganes de evacuación de aerolíneas? ¿O, quizás, el tobogán de evacuación de la aerolínea debería incorporarse a un artículo general sobre toboganes de evacuación?

Estoy intentando obtener copias del video de la diapositiva del Primer Edificio Nacional de las estaciones de televisión que aparecen en sus noticias. También estoy en el proceso de acumular datos sobre el primer edificio nacional en la ciudad de Oklahoma, como el arquitecto, la historia de los arquitectos, sus otros diseños, la empresa constructora y las características y atributos del edificio. The Weary & Alford Company of Chicago figura como el diseñador del edificio. No está claro si hubo un solo arquitecto involucrado o si fue un esfuerzo de equipo.

También he acumulado información sobre el número de empresas que fabrican toboganes inflables para la modernización de edificios, aunque parece que solo son aplicables a edificios de tres o cuatro pisos de altura. También hay empresas que crean shutes que funcionarán para edificios de más de cuatro pisos, pero no está claro si serían funcionalmente válidos para el uso de edificios tan altos como las ahora inexistentes Torres Gemelas o la actual World Trade Center Tower. Me pregunto si cree que es notable crear un nuevo artículo que se expanda sobre edificios que contienen diapositivas originalmente incluidas en la arquitectura de diseño.

Teniendo en cuenta la edición bastante extensa del artículo original y la posibilidad de crear un artículo nuevo, estaba considerando copiar el artículo original y crear el artículo nuevo en subpáginas de mi espacio de usuario usándolas como bloc de notas. Al leer esta sección de charlas, descubrí que evidentemente hay un borrador de espacio para hacer tales proyectos. Creo que todavía me gustaría usar las subpáginas de mi espacio de usuario como bloc de notas antes de enviarlas al espacio de borrador para que la Dorsal Fin Society las tenga.

Dada su experiencia y el establecimiento de la escuela, pensé que recibiría su opinión sobre esto. ¿Sería kosher crear subpáginas en mi espacio de usuario como blocs de notas para trabajar en estos artículos? De la gran cantidad de documentación disponible, ¿qué recomendaría que lea para comenzar este proyecto? Entraré en el segundo proyecto más tarde.

Le pido disculpas si esta no es la forma correcta de contactarlo. Le agradecería que me aclarara el procedimiento adecuado. Gracias por tu tiempo y atención.

Hmm ... Debería inventar una firma. El editor parece ser similar a algunos de los lenguajes / editores de MarkUp que he encontrado. Quisizyx ( charla ) 03:17, 11 de febrero de 2021 (UTC)

Quisizyx , entonces, para responder rápidamente a sus preguntas: usar subpáginas de su espacio de usuario para redactar está totalmente bien. En cuanto a la sugerencia de expansión para First National Center (Oklahoma City) , si puede encontrar fuentes secundarias confiables sobre la diapositiva de evacuación, agregue información al respecto al artículo. Con respecto a un nuevo artículo sobre toboganes de evacuación, debe buscar lo que dice la literatura académica sobre los toboganes de evacuación y evaluar si estos RS (es decir, haga una búsqueda en Google Scholar, pero omita los resultados de las patentes). Si la mayoría de las fuentes abordan las diapositivas de evacuación de aviones y edificios juntos, probablemente deberían presentarse en un artículo aquí. Si no, artículos separados son el camino a seguir. La prueba estándar para establecer si un sujeto debe obtener un artículo separado esWP: GNG .

En cuanto a la documentación, aparte de los enlaces que agregué anteriormente, por ahora solo leería nuestra guía para escribir su primer artículo . Zambullirse en la maleza más que eso no debería ser necesario para lo que estás haciendo. En general, aprender las cuerdas mediante la edición de práctica activa es bastante estándar para todo, excepto para los procesos más complicados en Wikipedia, y la comunidad es bastante tolerante con los errores honestos siempre que esté dispuesto a prestar atención a los consejos y mejorar cuando se señalan problemas. usted. En cuanto a cómo contactarme, dejar un mensaje en una nueva sección de mi página de discusión es la forma correcta, así que no se preocupe, aunque me opongo a que me llamen la nueva página / artículo Gestapo , aunque no creo que usted significaba cualquier ofensa. _firmado, Rosguill ^charla 17:01, 11 de febrero de 2021 (UTC)

Rosguill , Thnx. Temía que me dieras un montón de documentación para leer, pero lo que me has recomendado parece manejable. Umm ... ¿RS? Uno de los términos de WP con el que no estoy familiarizado, aunque tengo una pista de lo que sigue. Todavía estoy esperando algunos datos en las diapositivas y todavía necesito organizar algunos de los datos más nuevos que he adquirido. Tan pronto como alcance una masa crítica, comenzaré a agitarlo en uno de mis blocs de notas de subpágina. Gracias por la ayuda. Y no, no quise decir nada con la Gestapo. Soy de ascendencia holandesa / alemana y, AFAIK, ninguno de mis parientes inmediatos eran nazis. Voy a tirones de cadenas y jaulas de cascabel para obtener los datos que estoy esperando. Gracias de nuevo por la ayuda. Ahora examinaré los documentos que me ha recomendado. Quisizyx ( hablar) 23:58, 11 de febrero de 2021 (UTC)

Quisizyx , RS es la abreviatura de fuentes confiables, verá muchas veces la abreviatura si se queda aquí mucho tiempo. _firmado, ^{charla de} Rosguill 00:15, 12 de febrero de 2021 (UTC)

Revisado ...

¡Shalom, Rosguill ! Mi cuadro de notificación de usuario recibió un aviso de que la página Yaniv Iczkovits "fue revisada" por usted. Sin embargo, no vi ningún comentario en la página de Discusión ni en ningún otro lugar. (Esta es mi primera experiencia en esta situación; generalmente no creo ni traduzco páginas). Así que me gustaría saber cómo proceder a partir de aquí. ¿"Revisada" significa que está de acuerdo con la página tal como está actualmente, con todas las plantillas de advertencia en su lugar, incluido el borrado del contenido no incluido en la fuente (en lugar de una plantilla de "Cita necesaria") en la evaluación inicial de la página por parte del Usuario: Theroadislong? ? - Deborahjay ( charla ) 19:09, 13 de febrero de 2021 (UTC)

Deborahjay , estoy bastante seguro de que revisé una redirección que apunta a ese artículo, Yaniv Itskovich , no al artículo en sí. Entonces, en este caso, revisar solo significa que la redirección está bien como una ortografía alternativa probable del nombre de Iczkovits. _firmado, ^{charla de} Rosguill 20:11, 13 de febrero de 2021 (UTC)

Mi falta de atención y mis ilusiones aquí, Rosguill . La página que revisaste era de hecho la ortografía alternativa para la que hice un #REDIRECTO. A pesar de mi amplia experiencia escribiendo apellidos judíos europeos en numerosos idiomas (siendo traductor retirado de los archivos del museo Ghetto Fighters 'House ), estoy desconcertado por "Iczkovits" donde la "cz" representa el hebreo "tsade" y el "ts" final es "tsade-geresh". (Disculpas por olvidar mi IPA). El sujeto nació en Israel y no sé los orígenes de sus padres, lo que en el Israel de hoy puede ser una cuestión delicada, aunque estoy seguro de que el Dr. Iczkovits entendería mi curiosidad al menos sobre motivos académicos. Si tiene una idea, me encantaría escucharla.Saludos - Deborahjay (hablar ) 21:42, 13 de febrero de 2021 (UTC)

Deborahjay , el dígrafo cz solía usarse para hacer un sonido צ en húngaro (hubo una reforma ortográfica que lo cambió para usar solo c), y cz hace un sonido similar (/ ʈ͡ʂ /) en polaco aparentemente. Supongo que, dado el uso de los dígrafos cz y ts, el origen del nombre es probablemente polaco y probablemente se pronunciara itch-ko-vits, pero el hebreo carece de esa primera consonante, por lo que se simplificó a its-ko-vits. _firmado, ^{charla de} Rosguill 21:53, 13 de febrero de 2021 (UTC)

Como era de esperar, Rosguill , ya que el húngaro es notoriamente desalentador incluso para ávidos políglotas y aspirantes (como yo). Los sobrevivientes del Holocausto nacidos en Hungría que viven en Israel (ahora en sus 70 años o más) probablemente se perdieron la escuela, y sus hijos (mi cohorte de edad) aprendieron algo del idioma hablado, si es que lo hicieron. Ahora que esto está en mi radar de información, estaré atento a casos similares. ¡Gracias de nuevo! - Deborahjay ( charla ) 09:45, 14 de febrero de 2021 (UTC)

Asociación de fútbol de Kuala Lumpur

No verifiqué si el texto original era copyvio ya que acabo de dividir el artículo, pero aparentemente el sitio web tomó el texto de Wikipedia y no de lo contrario, ha estado en el artículo wiki original mucho más tiempo que en el sitio web según el archivo wayback. Snowflake91 ( charla ) 23:58, 19 de febrero de 2021 (UTC)

Snowflake91 , creo que el contenido que eliminé por motivos INDEBIDOS probablemente fue tomado de un sitio promocional, por lo que vale. _firmado, ^{charla de} Rosguill 00:36, 20 de febrero de 2021 (UTC)

Bloque necesario para LTA

Hola Rosguill, ¿sería posible bloquear al Usuario: LOL x1000000 lo antes posible? Son un calcetín de LTA Evlekis. Gracias, Pahunkat ( charla ) 20:19, 20 de febrero de 2021 (UTC)

Pahunkat ,  Listo , incluso si ignoramos los problemas de los calcetines, claramente no están aquí para construir una enciclopedia. _firmado, ^{charla de} Rosguill 20:22, 20 de febrero de 2021 (UTC)

Gracias Rosguill, ese era Evlekis ; estaba bastante seguro de quiénes eran de las subpáginas de ataque, pero esos resúmenes de edición fueron la prueba final. No es que viva allí de todos modos, jajaja. Pahunkat ( charla ) 20:26, 20 de febrero de 2021 (UTC)

En esa nota, ¿podría revocar el acceso TP del calcetín número 2? Gracias Pahunkat ( charla ) 20:47, 20 de febrero de 2021 (UTC)

Pahunkat ,  Hecho _firmado, ^{Charla de} Rosguill 20:48, 20 de febrero de 2021 (UTC)

Rosguill , gracias de nuevo :-) Pahunkat ( charla ) 20:48, 20 de febrero de 2021 (UTC)

Usuario: Kochas y patrullando

Veo que le otorgó el derecho de NPR a este usuario ayer , sin embargo, realizó algunas patrullas muy cuestionables. Vea las múltiples notificaciones de etiquetas de eliminación en mi página de discusión. Starzoner ( charla ) 01:49, 21 de febrero de 2021 (UTC)

Wikipedia: redirecciones para discusión / Log / 2021 10 de febrero # Charla de usuario: Wmur2000

No borraste las páginas. ¿Todavía planeas hacer el histsplit o se debe al error XFDcloser ? 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 13:59, 21 de febrero de 2021 (UTC)

1234qwer1234qwer4 , hm, en realidad no estoy seguro de lo que pasó aquí. Tenía la intención de eliminar sin dividir, pero esta sería la primera vez que me encuentro con un error de XfDcloser al eliminar una página, hasta ahora solo había visto problemas con Keep y sus equivalentes. En este punto, creo que está bien dejarlo como está por el comentario de Tavix. _firmado, ^{charla de} Rosguill 17:39, 21 de febrero de 2021 (UTC)

Ah, no me di cuenta de que Tavix lo arregló. ¿Cuál crees que sería el mejor paso para hacer con ~ 40 (creo) redirecciones similares? ¿Quizás podrías arreglarlos también si los enumero, Tavix? 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 18:41, 21 de febrero de 2021 (UTC)

... y no me di cuenta de que existía este hilo. Vi que los enlaces seguían siendo azules, así que fui a eliminarlos y decidí que sería un poco más útil dividirlos en el historial. Si los enumera en una subpágina en algún lugar, puedo revisarlos e histsplit y / o eliminarlos rápidamente según WP: G6 . - T avix ^{( conversación )} 18:46, 21 de febrero de 2021 (UTC)

Gracias. Bueno, solo abrí este hilo hace un par de horas. Actualmente estoy volviendo a ejecutar la consulta, que puede tardar unos 15 minutos, y le avisaré cuando esté lista. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 18:52, 21 de febrero de 2021 (UTC)

@ Tavix : Los incluí en una subpágina en algún lugar , avíseme si los necesita vinculados o algo así. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 19:52, 21 de febrero de 2021 (UTC)

¡Bonito nombre! 😀 Sí, los necesito vinculados, pero no es gran cosa agregarlos. Los revisaré cuando tenga tiempo. - T avix ^{( conversación )} 20:08, 21 de febrero de 2021 (UTC)

Eliminar un redireccionamiento

Hola, ¿podrías eliminar uno de mis redireccionamientos, Halime Hatun (personaje ficticio) , por favor, ya que es la página de destino y el título correcto para Halime Sultan (personaje ficticio) ? Existe un fuerte consenso para este movimiento. Gracias. IronManCap ( charla ) 18:35, 21 de febrero de 2021 (UTC)

IronManCap ,  Listo , aunque en el futuro puede agregar una solicitud como esta a la cola de CSD etiquetando la página de destino con una etiqueta WP: G6 CSD. _firmado, ^{charla de} Rosguill 20:59, 21 de febrero de 2021 (UTC)

Gracias, aunque en realidad ya se había hecho y parece que lo moviste hacia atrás por error. Perdón por el percance y la comunicación poco clara, y gracias por la ayuda y los consejos. IronManCap ( conversación ) 21:01, 21 de febrero de 2021 (UTC)

Rosguill, creo que es posible que hayas eliminado el artículo por error, ¿podrías echarle un vistazo a revertirlo, por favor? IronManCap ( charla ) 21:03, 21 de febrero de 2021 (UTC)

IronManCap , ack lo siento, entendí mal lo que estabas pidiendo. Lo he restaurado ahora. En cuanto a la solicitud originalmente prevista, no estoy seguro de entender por qué querría que se elimine, ya que parece ser una redirección válida de un nombre alternativo. _firmado, ^{charla de} Rosguill 21:04, 21 de febrero de 2021 (UTC)

Lo siento, la redirección era el nombre del artículo previsto, por eso estaba solicitando la eliminación. No importa ahora, gracias por la ayuda. Probablemente debería haberte dicho que la solicitud ya estaba hecha. IronManCap ( charla ) 21:06, 21 de febrero de 2021 (UTC)

IronManCap , ya lo tengo , perdón por la confusión adicional. _firmado, ^{charla de} Rosguill 21:09, 21 de febrero de 2021 (UTC)

Permisos de NPP

Hola, recientemente me rechazaste los permisos de NPP. Desde entonces me inscribí en la nueva escuela de patrulla de páginas. Después de completar esto, ¿sería aterrador esperar unos meses nuevamente antes de volver a aplicar? Gracias, Skingo12 ( charla ) 01:17, 22 de febrero de 2021 (UTC)

Skingo12 , aprobar NPPSCHOOL es suficiente por sí solo. _firmado, ^{charla de} Rosguill 02:08, 22 de febrero de 2021 (UTC)

Respecto a la adopción

Hola Rosguill, quiero unirme a NPP School. Vi tu nombre en la lista de entrenadores. Entonces, ¿podrías adoptarme? Será una gran experiencia ser su aprendiz. ¡Gracias! - Kammil ⟨ charla ⟩ 18:42, 22 de Febrero 2021 (UTC)

Kamilalibhat , seguro. Antes de comenzar, ¿podría describir un poco sobre su experiencia anterior, si la hubiera, con pautas de notoriedad, políticas de eliminación y otro trabajo adyacente a la patrulla de páginas nuevas? _firmado, ^{charla de} Rosguill 19:22, 22 de febrero de 2021 (UTC)

Rosguill , como graduado de la Academia de la Unidad Contra el Vandalismo, lucho contra el vandalismo y sus afines y soy muy activo allí. Soy un patrullero de cambios recientes. A partir de ahora no tengo mucha experiencia en partol de nuevas páginas o algo similar. Para ganar experiencia y trabajar desde otra perspectiva en Wikipedia, quiero unirme a la escuela NPP. Gracias, Kammil ⟨ charla ⟩ 05:01, 23 de Febrero 2021 (UTC)

Kamilalibhat , ok, he creado una página para ti en Usuario: Rosguill / Kamilalibhat NPPSCHOOL . Siéntase libre de comenzar cuando esté listo. _firmado, ^{charla de} Rosguill 16:25, 23 de febrero de 2021 (UTC)

Rosguill , gracias! Kammil ⟨ charla ⟩ 16:29, 23 de Febrero 2021 (UTC)

99.35.9.65

¿Puede el usuario: 99.35.9.65 bloquearse lo antes posible? CLCStudent ( charla ) 21:04, 22 de febrero de 2021 (UTC)

 Hecho durante 72 horas _firmado, ^{charla de} Rosguill 21:35, 22 de febrero de 2021 (UTC)

RfD cerrar plantilla jodida

Oye, solo te hago saber que tu cierre de RfD por alguna razón arruinó el código de {{ R de puntuación alternativa }} al romper el redireccionamiento. Creo que lo he arreglado para lo que pretendías hacer. Elliot321 ( discusión | contribuciones ) 03:55, 23 de febrero de 2021 (UTC)

Elliot321 , XfDcloser se ha estado comportando un poco erráticamente últimamente. Pensé que hice un seguimiento de todos los cierres que hice, pero supongo que me perdí este. Gracias por limpiar. _firmado, ^{charla de} Rosguill 04:01, 23 de febrero de 2021 (UTC)

No es solo el código el que estaba mal. Es el hecho de que se cambió en absoluto. La RfD se basó en dos redireccionamientos, y el resultado fue redireccionar solo el otro . Este error ha tenido un efecto devastador en Wikipedia: informes de base de datos / errores ortográficos vinculados , que ayer, antes de este error, tenía 23 entradas, y hoy se truncó en su tamaño máximo de 1000, lo que solo lo llevó a la primera "E" entradas. M AN d ARAX  •  XAЯA b ИA M 22:36, 23 de febrero de 2021 (UTC)

Esto debería resolverse en un día, ¿verdad? Elliot321 ( charla | contribuciones ) 00:22, 24 de febrero de 2021 (UTC)

El informe de la base de datos lo genera un bot una vez al día, por lo que debería volver a la normalidad después de que alguien restaure {{ R de puntuación alternativa }} a la redirección correcta. M AN d ARAX  •  XAЯA b ИA M 01:08, 24 de febrero de 2021 (UTC)

@ Mandarax : Lo restauré como una redirección a {{ R de ortografía alternativa }}. Elliot321 ( discusión | contribuciones ) 01:10, 24 de febrero de 2021 (UTC)

¡Gracias! M AN d ARAX  •  XAЯA b ИA M 01:13, 24 de febrero de 2021 (UTC)

Mover una página

Hola de nuevo, ¿podrías ayudarnos a trasladar a Artuk Bey (personaje de ficción a Artuk Bey (personaje de ficción), por favor? Creo que podría ser obvio lo que está mal con el título actualmente. Gracias. IronManCap ( charla ) 16:35, 23 de febrero de 2021 (UTC )

IronManCap , ¿parece que esto ya se solucionó? _firmado, ^{charla de} Rosguill 16:49, 23 de febrero de 2021 (UTC)

Sí, parece que ya se ha solucionado, gracias de todos modos. IronManCap ( charla ) 16:58, 23 de febrero de 2021 (UTC)

¿Podrías también mover Turgut Bey (personaje de ficción) a Turgut Alp (personaje de ficción) , ya que el título es el alias del personaje actualmente? Gracias. IronManCap ( charla ) 09:47, 24 de febrero de 2021 (UTC)

Poniendo mi sombrero en la papelera de caridad

Oye, Rosguill, ¿te importaría recuperar mis derechos de NPP? Estaba entusiasmado con eso al principio, pero al final no creo que sea algo para lo que esté hecho / pueda equilibrar bien con mis otras tareas en la wiki, y prefiero renunciar a ese derecho de usuario que dejarlo sentado. mirando a todo el mundo como coleccionista de sombreros. Además, en parte lo estaba haciendo para aprender a manejar CSD / PROD, pero dejé AfD hace unos días, así que no veo el sentido. Vaticidalprophet ( charla ) 06:47, 24 de febrero de 2021 (UTC)

Profeta Vaticidal , lamento que sienta que no está funcionando. Dado que sus permisos actuales son temporales y están programados para expirar en unas pocas semanas, creo que probablemente sería mejor dejarlos desaparecer por sí mismos a mediados de marzo. _firmado, ^{charla de} Rosguill 17:13, 24 de febrero de 2021 (UTC)

Eso es razonable, simplemente no quiero el look de coleccionista de sombreros. Puedo intentarlo de nuevo en algún momento futuro si las oportunidades funcionan; No espero irme de AfD para siempre (es una interrupción de la salud mental debido a una interacción con una persona específica con la que me siento inseguro), y disfruté parte del proceso, pero en general encontré la carga de trabajo más intensa que yo. Había esperado y creo que todos esos factores se combinaron mal. Vaticidalprophet ( charla ) 21:13, 24 de febrero de 2021 (UTC)

Vaticidalprophet , lo entiendo totalmente, y no creo que nadie te vaya a acusar de coleccionar sombreros. NPP puede ser abrumador cuando empiezas por primera vez, así que avísame si alguna vez quieres intentarlo de nuevo. _firmado, ^{charla de} Rosguill 21:22, 24 de febrero de 2021 (UTC)

Solicitudes de permisos de NPR

Hola, Rosguill . Hace unos días, AppleBsTime y yo aplicamos en Wikipedia: Solicitudes de permisos / Revisor de nueva página para permisos NPR. Si tiene tiempo, esperaba que pudiera ver nuestras solicitudes y la más reciente de DeltaSquad833 para eliminar el retraso. No estoy seguro de la frecuencia con la que se revisan estas solicitudes, pero usted es el único administrador que conozco que se especializa en NPP, así que acudí a usted. TheTechnician27 (página de discusión) 17:36, 24 de febrero de 2021 (UTC)

TheTechnician27 , intentaré echar un vistazo pronto. Las últimas semanas han sido un poco ocupadas, y trato de evitar acaparar el foco de atención en la página de solicitud de permanente incluso durante las horas más livianas, pero trato de mantener el trabajo pendiente allí alrededor de una semana como máximo. _firmado, ^{charla de} Rosguill 17:47, 24 de febrero de 2021 (UTC)

Rosguill : ¡No hay problema! Gracias por la rápida respuesta. TheTechnician27 (página de discusión) 17:51, 24 de febrero de 2021 (UTC)

Solicitud NPR

Hola, Rosguill . Gracias por revisar mi envío. Estoy feliz de ver tus consejos sobre notabilidad y estoy aprendiendo a diario. Si le parece bien, me gustaría solicitar un mes de permisos NPR. Después de 1 mes, puede examinar mis contribuciones y, si me considera adecuado, solo yo intentaré volver a aplicar después. Sus consejos y orientación significan mucho para mí. Hulatam ( charla ) 07:45, 28 de febrero de 2021 (UTC)

Hulatam , no creo que estés listo para una prueba por el momento. Repare los artículos que ha creado que todavía tienen plantillas de mantenimiento y ponga más distancia entre su trabajo actual y sus contribuciones eliminadas anteriores. _firmado, ^{charla de} Rosguill 17:43, 28 de febrero de 2021 (UTC)

Rosguill , gracias por tu gran respuesta. He solucionado los problemas y he actualizado el artículo, por favor verifique . Espero que esté bien ahora. Claro, pondré más distancia entre mi trabajo actual y las contribuciones eliminadas anteriores y lamento mucho mis contribuciones iniciales porque en ese momento recién comencé, así que no estaba al tanto de las pautas de notabilidad. Pero hasta ahora estoy bien familiarizado con WP: GNG , WP: NPOV , WP: SIGCOV y también con WP: NPROFy todos los demás. Puedo asegurarles que haré el mejor trabajo por mi parte. Si me dan permiso por solo 1 mes, puedo mostrar mi potencial y las ediciones de buena fe. Si ve mis contribuciones pasadas, principalmente edito páginas del feed de páginas nuevas y ayudo a los usuarios nuevos y antiguos a ayudar a sus páginas. Cuando veo que alguna página no cumple con las pautas de Wikipedia o es probable que sea spam, la nomino para su eliminación. Estaré agradecido si me dan permiso por solo 1 mes. Después de eso, si me ve como una buena opción, solo intentaré volver a aplicar después. Gracias por sus excelentes contribuciones. Hulatam ( charla ) 05:30, 1 de marzo de 2021 (UTC)

Hulatam , no creo que estés listo para los permisos. Su trabajo en Azadeh Shirazi sugiere que no comprende la importancia de utilizar fuentes secundarias. Y la distancia incluye el tiempo. Le sugiero que siga editando durante varios meses antes de considerar volver a aplicar. _firmado, ^{charla de} Rosguill 06:12, 1 de marzo de 2021 (UTC)

Solicitud de ayuda con una etiqueta de reescritura

Hola, usuario: Rosguill : Estoy buscando su consejo informal con respecto a una etiqueta de reescritura agregada a la página de teoría de facetas que dice que es demasiado detallada y técnica. Soy profesor de estadística y medición psicológica interesado en métodos de investigación multivariante para la investigación del comportamiento. He escrito bastantes artículos científicos en enciclopedias impresas y he realizado varias ediciones en Wikipedia. Este artículo sobre la teoría de las facetas es mi primer artículo completo en Wikipedia. Lo que me pregunto es: ¿qué se considera demasiado detallado y técnico? Cuando miro páginas similares como Análisis factorial(de donde surgió la teoría de las facetas) leen mucho más técnico que la teoría de las facetas. Me gustaría mejorar el artículo y eliminar la etiqueta de reescritura. Pero como la etiqueta es demasiado general y no ofrece sugerencias específicas para mejorar el artículo, no tengo claro cómo proceder. También me gustaría hacer algunas adiciones al artículo, incluida una sección matemática ("técnica") que explica cómo, históricamente, la teoría de facetas evolucionó a partir del análisis factorial. Dada su experiencia en Wikipedia, me preguntaba si podría ayudarme con esta página. ¡Gracias por su consideración! Harpbar ( charla ) 18:12, 28 de febrero de 2021 (UTC)

Harpbar , al mirar el artículo, noto algunos problemas, pero no estoy de acuerdo en que "demasiado técnico" sea uno de ellos. Este es un tema técnico, y hacer que el artículo no sea técnico más allá de los primeros párrafos del encabezado será difícil o imposible. Los problemas más importantes que se destacan en mi opinión son:

1. Uso excesivo de texto en negrita, especialmente en el encabezado (consulte MOS: BOLD )
2. Algún tono excesivamente informal en el cuerpo (por ejemplo, suponga que obtiene un mapa SSA exitoso, con un patrón de partición que coincide con una clasificación de contenido de las variables mapeadas. ¿Y qué? ¿Este mapa califica como una teoría? (Ver MOS: TONE )
3. Los Wikilinks en los encabezados de las (sub) secciones deben eliminarse
4. Hay una gran cantidad de contenido que se presenta en forma de lista. Si bien esto puede ser útil para demostrar algunos conceptos, cuando no es estrictamente necesario, es mejor usar párrafos en prosa (ver MOS: PROSE )

Seguir el ejemplo de páginas similares es una buena idea. Una excelente manera de encontrar artículos de alta calidad sobre temas relacionados es acudir a un WikiProject relevante (en este caso, WP: WikiProject Statistics . Normalmente, también puede encontrar enlaces en las plantillas de la página de discusión). Vaya a la tabla de "artículos por calidad e importancia" y revise algunos de los ejemplos que aparecen para encontrar artículos clasificados como de clase B o superior. Siguiendo estos pasos, me encontré con Correlación y dependencia , que a simple vista parece un artículo muy bien diseñado sobre un tema técnico estadístico. _firmado, ^{charla de} Rosguill 18:47, 28 de febrero de 2021 (UTC)

Usuario: Rosguill , muchas gracias por sus sugerencias. ¡Sin duda seguiré tu consejo! Harpbar ( charla ) 18:46, 7 de marzo de 2021 (UTC)

Boletín para administradores - marzo de 2021

Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (febrero de 2021).

Cambios de administrador

TJMSmith

¡Boing! dijo Zebedee • Hiberniantears • Lear's Fool • Only • WGFinley

Cambios en el administrador de la interfaz

AmandaNP

Novedades sobre directrices y políticas

• Está abierta una solicitud de comentarios que propone un proceso para que la comunidad revoque los permisos administrativos. Esto sigue a un RfC de 2019 a favor de crear una política de este tipo.
• Hay una solicitud de comentarios en curso para eliminar el subcriterio a F7 (reclamo de uso legítimo no válido) , que cubre la eliminación inmediata de medios no libres con etiquetas de uso legítimo no válidas.
• Una solicitud de comentarios busca otorgar página motores del delete-redirectuserright, que permite pasar de una página a través de una redirección de una sola revisión, independientemente de que el objetivo del redireccionamiento. La propuesta completa está en Wikipedia: Page mover / delete-redirect .
• Una solicitud de comentarios pregunta si los sysops pueden colocar la plantilla de aviso de edición de Sanciones generales / Enfermedad de Coronavirus 2019 en páginas dentro del alcance que no tienen sanciones específicas de la página .
• Hay un debate en curso sobre la protección automática del artículo destacado de cada día con la protección de cambios pendientes .

Noticias tecnicas

• Al bloquear una dirección IPv6 con Twinkle , ahora hay una casilla de verificación con la opción de bloquear el rango / 64 . Al hacerlo, aún puede dejar una plantilla de bloque en la página de conversación de la dirección IP única inicial.
• Al proteger una página con Twinkle, ahora puede agregar una nota si lo hizo en respuesta a una solicitud en WP: RfPP , e incluso un enlace a la revisión específica.
• Ha habido un número de problemas reportados con cambios pendientes . La mayoría de los problemas de configuración de la protección parecen haberse resuelto ( phab: T273317 ), pero persisten otros problemas con las ediciones de aceptación automática ( phab: T275322 ).

Arbitraje

• Por moción , las sanciones discrecionales autorizadas originalmente en el caso de GamerGate ahora están autorizadas en un nuevo caso de género y sexualidad , con sanciones autorizadas para todas las ediciones y todas las páginas relacionadas con cualquier disputa o controversia relacionada con el género y personas asociadas. Las sanciones emitidas bajo GamerGate ahora se consideran sanciones de género y sexualidad.
• El caso de Kurdos y Kurdistán se cerró , autorizando sanciones discrecionales estándar para los temas de Kurdos y Kurdistán, interpretados de manera amplia .

Diverso

• Después de las elecciones de delegados de 2021 , los siguientes editores han sido nombrados administradores: AmandaNP , Operator873 , Stanglavine , Teles y Wiki13 .

---

• Discutir este boletín
• Suscribir
• Archivo

Enviado por entrega de mensaje de MediaWiki ( conversación ) 19:14, 1 de marzo de 2021 (UTC)

Hola

Hola Rosguill, espero que estés bien. Estaba un poco ocupado en mi casa. Seguiré trabajando desde hoy. ¡Gracias! - Kammill ⟨ charla ⟩ 05:00 2 de marzo 2021 (UTC)

Kammill , todo bien, no se sienta mal por tomar descansos si los necesita. _firmado, ^{charla de} Rosguill 05:25, 2 de marzo de 2021 (UTC)

2021 Liga 1

Hola. ¿Por qué cambian la redirección en 2021 Liga 1 de Liga 1 (Indonesia) a una página de Dab Liga 1 ? Wira rhea ( charla ) 21:27, 2 de marzo de 2021 (UTC)

Wira rhea , porque alguien que busque la Liga 1 de 2021 puede estar buscando alguna de las ligas de la Liga 1 , no necesariamente la de Indonesia. _firmado, ^{charla de} Rosguill 22:15, 2 de marzo de 2021 (UTC)

Rosguill , porque toda la temporada anterior de la Liga 1 (Indonesia) se llamó así ( 2020 Liga 1 por ejemplo), así que tal vez la gente de aquí ya lo sabía, como la Liga I (liga rumana) siempre con base en dos años (2020-21) y Perú. Primera División usando 2021 Liga 1 (Perú) . ¿O debería cambiarles el nombre a todos, por ejemplo 2020 Liga 1 (Indonesia)? Wira rhea ( charla ) 22:47, 2 de marzo de 2021 (UTC)

Wira rhea , no parece que ninguna de las ligas sea un tema principal claro para la Liga 1, por lo que usar YYYY Liga 1 (Indonesia) para los títulos de temporada es probablemente la solución más clara. _firmado, ^{charla de} Rosguill 23:01, 2 de marzo de 2021 (UTC)

Rosguill , entonces les cambiaré el nombre a todos. Saludos, Wira rhea ( charla ) 23:05, 2 de marzo de 2021 (UTC)

Santa mierda

Cuando esta edición suya apareció en mi lista de seguimiento, tuve que leer el resumen de la edición varias veces para darme cuenta de que no era su resumen de lo que sucedió. "¡Vaya, Rosguill está extrañamente salado hoy!" Bishonen | tålk 19:00, 3 de marzo de 2021 (UTC).

Bishonen , tuve un problema similar con todos los editores comentando sobre la discusión sobre Fuck her right in the pussy . _firmado, ^{charla de} Rosguill 19:15, 3 de marzo de 2021 (UTC)

¡Lols del nominador! Todavía no tuve tiempo de ver los resultados de mis XfD del mes anterior. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 16:59, 10 de marzo de 2021 (UTC)

Hola de nuevo

Hola, Rosguill . En la revisión de la nueva página me he centrado principalmente en temas relacionados con los videojuegos, y creo que ha funcionado bien. Siempre disfruto dar algunos toques a artículos como Video Checkers y Math Gran Prix cuando llegan a la lista de revisión de la nueva página y luego enviarlos en su camino o revisar fundamentalmente artículos de alto perfil como Aliens: Fireteam . Realmente es una alegría.

Con eso fuera del camino, hay una, uh ... acumulación de artículos de un usuario bastante nuevo. Se trata de juegos otome , todos los cuales son publicados por D3 Publisher . Y podría decir: "Oh, suena como un COI, ¿verdad?" Habiendo comprobado su historial de edición, sinceramente no creo que ese sea el caso. Creo que son muy apasionados, por eso vine a un editor con más experiencia sobre esto. Los artículos en cuestión son:

• Saikin Koi Shiteru?
• Suto * Mani: Strobe * Mania
• Prisma de sirena
• Pequeño ancla
• ¡Mis mascotas secretas!
• Amantes de la oficina
• Romance prohibido
• Última escolta
• Vitamin (serie de videojuegos)
• Oficina de Reijou Tantei en Jikenbo
• Ore no Shita de Agake
• Kurayami no Hate de Kimi wo Matsu
• Hoshizora no Comic Garden
• Signal (videojuego)
• Roland (anfitrión japonés) (no otome o D3, pero encaja en el mismo molde; la sección de plomo literalmente tenía (eliminada por BLP sin fuente) "Su tipo de sangre es AB").

Para algunos de estos, como Mermaid Prism, parecen un caso bastante obvio de AfD para la notabilidad (yo diría PRODed, pero tengo la sensación de que el creador del artículo se opondría), pero para otros como Vitamin (videojuego series) y Last Escort (esta fue eliminada anteriormente, pero no hay discusión de AfD), literalmente no tengo idea de cómo los abordaría sin eliminar los enlaces de GameFAQs; esto se agrava aún más porque no hablo japonés y, por lo tanto, no puede realizar razonablemente WP: ANTESpara los artículos que creo que deberían ser nominados. Ni siquiera sé qué le pediría al creador de estos artículos que hiciera para remediar esto si tuviera que acercarme a ellos, y aunque me sentiría mal al dedicar horas y horas de trabajo pasivo, realmente no lo sé. Incluso siento que podría determinar qué trabajo necesita ser demolido en primer lugar sin un conocimiento práctico de japonés. Solo sé que estos artículos no se pueden dejar en el limbo de la revisión (como lo está actualmente cada uno de sus artículos), y claramente no son aptos para el espacio principal en su estado actual, incluso si algunos de ellos técnicamente logran superar el Diagrama de flujo de NPR. Además, incluso las horas y horas que se necesitarían para superar todos estos ni siquiera solucionarían el problema, porque su creador está cargando varios de estos por día en este momento.

Odio usar la palabra WP: FANCRUFT , pero TL; DR: WP: FANCRUFT . TheTechnician27 (página de discusión) 22:41, 3 de marzo de 2021 (UTC)

TheTechnician27 , sin haber revisado la mayoría de los enlaces, es posible que desee intentar comunicarse con ellos para hablar un poco sobre cómo funciona la notabilidad, ver si puede hacer que comprendan el problema (y potencialmente comprometerse a solucionar los que puedan ser mejorado). Parte del problema de cubrir temas otaku en Wikipedia es que no solo hay muy poca cobertura en inglés, incluso la cobertura japonesa tiende a ser fuentes de chismes y no independientes de muy baja calidad, pero estos a menudo son considerados autorizados por la base de fans. Por lo general, adopto un enfoque relativamente indulgente a la luz de lo anterior. _firmado, ^{charla de} Rosguill 23:03, 3 de marzo de 2021 (UTC)

あ り が と う ご ざ い ま す 、 ロ ス ギ ル 先生。TheTechnician27 (Página de discusión) 23:20, 3 de marzo de 2021 (UTC)

ど う い た し ま し て。_firmado, ^{charla de} Rosguill 23:27, 3 de marzo de 2021 (UTC)

Hola, soy el creador de estos artículos y no un fanático de los juegos (ni estoy afiliado al editor). Vi la lista de enlaces rojos y los investigué, creando artículos base que pensé que yo / otros podrían mejorar. Tuve cuidado de utilizar fuentes legítimas como Famitsu y Dengeki Online y evité los blogs de fans. Si bien estoy de acuerdo en que muchos de los juegos no son demasiado notables, no creo que la eliminación sea la respuesta; alguien puede estar muy interesado en estos datos, por lo que tal vez una consolidación en un artículo como "Lista de juegos de Otome del editor D3" con el ¿Serían suficientes los datos almacenados en una tabla para los títulos menos cubiertos? En cualquier caso, creo que puedo gestionar al menos el nivel de contenido de ese artículo del juego de matemáticas para muchos de ellos si reviso las fuentes. No estoy seguro de por qué enumerar un tema 'El tipo de sangre (como es el material de introducción estándar en Japón) es un problema, se había traducido como está del artículo wiki japonés y ahora tiene su origen.Londonbeat41692 ( conversación ) 04:20, 5 de marzo de 2021 (UTC)

Patrullando

Hola Rosguill, en caso de que te estés cansando de patrullar mis numerosos redireccionamientos (¡muchas gracias por cierto!), Mi solicitud para el estado de autopatrol ha estado abierta por un tiempo :).凰 兰 时 罗( hablar ) 16:15 , 5 de marzo de 2021 (UTC)

凰 兰 时 罗, ja, de hecho ayudo a operar una lista blanca especialmente para automatizar patrullas de redireccionamiento y soy bastante proactivo a la hora de agregar editores allí. Sin embargo, las contribuciones de sus artículos parecen estelares, así que seguí adelante y otorgué el permiso. _firmado, ^{charla de} Rosguill 16:21, 5 de marzo de 2021 (UTC)

Gracias :)凰 兰 时 罗( charla ) 16:25, 5 de marzo de 2021 (UTC)

Reanudando NPP

Hola Rosguill, no me estaba manteniendo bien, perdí algunos de mis familiares por COVID-19, y luego pasé por un episodio de depresión severa, ahora estoy empezando a sentirme mejor y me gustaría continuar mis estudios con usted. ¿Permití continuar o tengo que empezar desde el principio? ¡Gracias! QuantumRealm ( miau • telescopio ) 20:22, 5 de marzo de 2021 (UTC)

QuantumUniverse , me alegra saber que te sientes mejor. Siéntase libre de continuar donde lo dejó. _firmado, ^{charla de} Rosguill 23:12, 5 de marzo de 2021 (UTC)

Revisor de página nueva

¿Puede otorgar derechos de revisor de páginas nuevas a CommanderWaterford porque ha hecho un buen trabajo? He visto su contribución. Dam222 🌋 ( charla ) 08:55, 6 de marzo de 2021 (UTC)

Dam222 , recientemente rechacé una solicitud de ellos, y otros editores se opusieron a que también se les concedieran permisos mientras esa solicitud estaba abierta. Si bien creo que probablemente podrán recibir permisos eventualmente, ahora no es el momento y no estoy seguro de por qué estás siendo tan persistente con esto. _firmado, ^{charla de} Rosguill 17:25, 6 de marzo de 2021 (UTC)

Es la persistencia para mí y el actuar como fiduciario lo que no solo obtengo y casi incluso me veo obligado a abrir un SPI. Celestina007 ( charla ) 00:51, 7 de marzo de 2021 (UTC)

Nicole Rodrigues

Tenía curiosidad, ¿qué trajo esto a su radar? Estoy de acuerdo que lo más probable es que sea COI, quizás incluso UPE (tal vez por algunas personas que trabajan para ella), pero han pasado alrededor de 5 años. Lo redactaría, pero definitivamente hay suficiente cobertura para aprobar WP: GNG . Onel 5969 ^{TT me} 12:34, 6 de marzo de 2021 (UTC)

Onel5969 , me encontré con Nicolerodriguesdubai trabajando en un artículo diferente ( Elijah Long , ahora un redireccionamiento) que parecía UPE, así que revisé sus otras contribuciones. _firmado, ^{charla de} Rosguill 17:22, 6 de marzo de 2021 (UTC)

Rosguill , genial. Solo me preguntaba. Parecía de la nada. Y, por supuesto, sigan con el excelente trabajo. Onel 5969 ^{TT me} 17:34, 6 de marzo de 2021 (UTC)

Onel5969 , je, he estado holgazaneando y principalmente haciendo redireccionamientos hasta ayer. Pero gracias de todos modos, continúe con el buen trabajo usted mismo. _firmado, ^{charla de} Rosguill 17:51, 6 de marzo de 2021 (UTC)

Permyaks

ru: Коми-пермяки 37.122.102.220 ( conversación ) 20:20, 6 de marzo de 2021 (UTC)

читайте Charla: Komi-Permyaks пожалуйсто. _firmado, ^{charla de} Rosguill 20:21, 6 de marzo de 2021 (UTC)

* пожалуйста. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 16:59, 10 de marzo de 2021 (UTC)

Por favor revise mi solicitud

Solicité los derechos de patrullaje automático hace aproximadamente un mes y aún no lo he revisado. Ya he creado 52 artículos hasta ahora. Por favor, revise mi solicitud para que, si no soy elegible, pueda realizar los pasos necesarios para obtener el derecho en el futuro. Saludos Kichu 🐘 ^Discutir 13:34, 8 de marzo de 2021 (UTC)

Kashmorwiki , generalmente solo reviso las solicitudes de autopatrol relacionadas con la creación de redirecciones. _firmado, ^{charla de} Rosguill 15:43, 8 de marzo de 2021 (UTC)

Licenciatura en Medicina y Cirugía Homeopática

• Actualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de los administradores / Incidentes con respecto a un problema en el que puede haber estado involucrado. El hilo es Licenciado en Medicina y Cirugía Homeopática . Gracias. Guy Macon ( charla ) 15:16, 9 de marzo de 2021 (UTC)

FYI acerca de un editor que agrega información sin fuente, sin resumen de

Hola, vi que acabas de bloquear Ageringpoker y pensé que también te lo diría. Un editor relativamente nuevo (enero de 2021) ha estado agregando información sin obtener ni editar resúmenes. Se lo han pedido educadamente varias veces, incluso yo. Tuve que ir a limpiar algunos de sus daños. Agregué este comentario a su página de discusión User_talk: Guillermo_Alonso_Martínez_Espinoza # Adding_unsourced_info_without_edit_summaries . Puede ver que otros también le han pedido que no agregue información sin origen, y muchas de sus contribuciones se han revertido. La única respuesta que he visto de él fue una respuesta frívola a otro editor (Dormskirk), que acaba de limpiar las ediciones posteriores descuidadas [ [1] ]. Al menos usó una fuente esta vez, pero todavía no había un resumen de la edición. Esto me recuerda al Yoodabasock farm donde los editores editaron artículos en una sola industria, probablemente para crear una historia de participación en ese espacio. O puede mirar el acrónimo de su nombre (JUEGO) y asumir WP: NOTHERE . Quizás tenga más suerte al obtener una respuesta con un bloque de 24 horas. TimTempleton (charla) (continuación) 01:27, 10 de marzo de 2021 (UTC)

Timtempleton , seguí adelante y los bloqueé , hicieron cambios adicionales sin fuente en otro artículo desde su advertencia. _firmado, ^{charla de} Rosguill 01:48, 10 de marzo de 2021 (UTC)

¡Un barnstar para ti!

	Los actos de bondad al azar Barnstar
	Gracias por toda la ayuda, el apoyo y la orientación que brindó aquí - Amkgp 💬 04:37, 10 de marzo de 2021 (UTC)

Dios en el Islam

No sé si es demasiado pronto para la semiprotección, pero no es bueno. 199.80.13.48 ( conversación ) 17:45, 10 de marzo de 2021 (UTC)

• Y 2601: 2C7: 400: 34C: 7083: F898: 38DE: 3563 ciertamente necesita un bloque. ¡Gracias! 199.80.13.48 ( conversación ) 17:48, 10 de marzo de 2021 (UTC)

  Estaré atento a la situación, las ediciones recientes son preocupantes, pero dado que la IP no se ha editado desde la última reversión, dejaré de bloquear por el momento. _firmado, ^{charla de} Rosguill 18:37, 10 de marzo de 2021 (UTC)

Rt Rana

querido Rosguill, no soy un editor pagado pero soy fan del programa de radio de rt rana y ese es mi primer artículo para que me interese ese artículo y puedes ver que después de moverlo al espacio principal del artículo, no hice ninguna edición. solo escribió una página de discusión Rajuiu ( charla ) 00:37, 11 de marzo de 2021 (UTC)

Rajuiu , responda en su propia página de discusión en el futuro. Continuaré la discusión allí. _firmado, ^{charla de} Rosguill 00:38, 11 de marzo de 2021 (UTC)

Sin título

Por qué eliminó todos los artículos de Maharaj Atithi y lo redirigió a kusha ramayana, por favor, dígame el motivo. Srimant ROSHAN ( charla ) 07:24, 11 de marzo de 2021 (UTC)

Srimant ROSHAN , expliqué en mi resumen de edición, debe proporcionar fuentes secundarias que discutan el tema en detalle para cumplir con las pautas de notoriedad . Tal como estaba, las fuentes proporcionadas solo tenían meras menciones de Atithi, no una cobertura significativa. _firmado, ^{charla de} Rosguill 16:29, 11 de marzo de 2021 (UTC)

Ok, gracias a mi razón Srimant ROSHAN ( charla ) 02:55, 12 de marzo de 2021 (UTC)

LoveKhan69

Oye, vi que estabas revisando el bloque al que se hace referencia anteriormente, pero quería señalar que es más que un simple truco de edición de pago por "olvidé de revelar" accidental, se presentaron como un editor experimentado que entiende las políticas a sus clientes y, aunque yo puedo ' Para vincularlo o divulgarlo en wiki, esto no fue un error inocente, por lo que espero que se tenga en cuenta en este caso. CUPIDICAE💕 18:47, 11 de marzo de 2021 (UTC)

Praxidicae , eso es preocupante, ¿me pueden enviar la información por correo electrónico? _firmado, ^{charla de} Rosguill 18:59, 11 de marzo de 2021 (UTC)

Seguro, te lo reenviaré. CUPIDICAE💕 19:02, 11 de marzo de 2021 (UTC)

¡Un barnstar para ti!

	Los actos de bondad al azar Barnstar
	Por arriesgarme. Hasta ahora he recibido numerosos Barnstars relacionados con la revisión de nuevas páginas y la defensa de la Wiki, todo lo cual no habría sucedido si no se hubiera arriesgado conmigo. Celestina007 ( charla ) 20:14, 11 de marzo de 2021 (UTC)

Celestina007 , no hace falta que me des las gracias, parece que te has ganado con creces tus permanentes. _firmado, ^{charla de} Rosguill 23:20, 11 de marzo de 2021 (UTC)

Wikipedia: Tablero de notificaciones de administradores # Usuario: Storm598

Solo quería decir que siempre me complace cuando alguien usa singular ellos como si fuera lo más normal del mundo, que es. ¡Gracias! Drmies ( charla ) 01:18, 13 de marzo de 2021 (UTC)

Drmies , estoy bastante seguro de que lo he estado usando constantemente durante toda mi carrera de edición, pero no obstante lo aprecio. _firmado, ^{charla de} Rosguill 01:28, 13 de marzo de 2021 (UTC)

Estefanía Soto

¿Parece que Estefanía Soto probablemente debería ser redirigida y protegida? ¡Gracias! Plastikspork ―Œ (charla) 16:46, 13 de marzo de 2021 (UTC)

Plastikspork , si cree que la protección es necesaria, debe mencionarlo en su comentario en la AfD. _firmado, ^{charla de} Rosguill 17:18, 13 de marzo de 2021 (UTC)

Chico al que bloqueaste haciendo lo mismo una vez más

Fue bloqueado para editar guerras en algún texto en una sección de un artículo, y ahora que el bloqueo expiró, lo hizo de nuevo. Parece ser una cuenta de propósito simple. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dwilliamphilip83 D r e a m Focus 21:13, 17 de marzo de 2021 (UTC)

Hola Rosguill. También iba a publicar algo sobre esto después de ver Special: diff / Dwilliamphilip83 / 1012706667 y luego encontrar Talk: Wonder Woman 1984 # User Masem borrando de mala fe . No parece que este editor haya aprendido nada de su bloque y haya decidido que continuar con WP: USTHEM y WP: BATTLEGROUND es un mejor curso de acción que continuar la discusión en Talk: Wonder Woman 1984 # ¿Quién sigue borrando mis ediciones? . - Marchjuly ( charla ) 21:53, 17 de marzo de 2021 (UTC)

Solo como referencia, eliminé el contenido en disputa y dejé una nota sobre esto en la página de discusión del usuario del editor (justo debajo del aviso de bloqueo que dejó). Con suerte, ahora decidirán usar la página de discusión del artículo para resolver esto. Si vuelven a revertir, yo no revertiré; sin embargo, creo que hacer tal cosa sería una clara indicación de que no están dispuestos a WP: LISTEN y van a seguir intentando WP: WIN . - Marchjuly ( charla ) 22:29, 17 de marzo de 2021 (UTC)

Marchjuly , Dream Focus volví a bloquear por otras dos semanas, aunque deberían poder editar la página de discusión ya que es un bloqueo parcial. Con suerte, eso es suficiente para transmitir el mensaje. _firmado, ^{charla de} Rosguill 23:45, 17 de marzo de 2021 (UTC)

Comprenda y no tenga ningún problema con eso. Dejé otra publicación explicando algunas cosas en su página de discusión de usuarios, pero la bola proverbialmente ahora está realmente en su propia cancha y lo que decidan hacer a continuación probablemente indicará si quieren ser WP: AQUÍ o si continúan haciéndolo. quiero probar y WP: WIN . - Marchjuly ( charla ) 00:25, 18 de marzo de 2021 (UTC)

Después de que Masem señaló que sus ediciones parecían, al menos en parte, ser auto promocionales , no estoy tan seguro de que estén aquí para mejorar la enciclopedia. Dos semanas deberían ser tiempo suficiente para que capten la pista, pero si se reanudan de nuevo, sospecho que son WP: NOTHERE . - Locke Cole • t • c 00:40, 18 de marzo de 2021 (UTC)

Drmies los ha bloqueado por completo durante una semana . Lo mejor que se puede hacer es intentar seguir WP: BITE y explicar las cosas con la mayor cortesía posible, pero en algún momento el otro editor debe hacer un esfuerzo para (al menos fingir) WP: LISTEN . Es probable que tres administradores (Masem, Rosguill y Drmies) estén ahora mirando para ver qué hace esta persona a continuación y también están viendo el artículo para asegurarse de que no haya más interrupciones; por lo tanto, probablemente no se pueda hacer mucho más aquí aparte de dejar que ellos se encarguen de que se encarguen de ello si se inicia de nuevo. - Marchjuly ( charla ) 01:25, 18 de marzo de 2021 (UTC)

Lo bloqueé indefinidamente después de que el editor continuara quejándose de una campaña de desprestigio emprendida por un par de personas, lo que creo que significa usted, Rosguill, y ... bueno, no importa. Drmies ( charla ) 01:27, 18 de marzo de 2021 (UTC)

¿Puedes revisar mi solicitud

Hola, le agradecería que echara un vistazo a mi solicitud de derechos de revisor de la nueva página. Ya he revisado más de 110 borradores enviados a través de AFC. (Se eliminó la acumulación completa de envíos antiguos relacionados con Wikiproject India y se eliminó la mitad de la acumulación en el fútbol de Wikiproject). Ahora quiero reducir la acumulación aquí. También tengo mucha experiencia en participar en los debates de la AFD porque me tomé mucho tiempo para aprender acerca de nuestras guías de notabilidad. Por favor, eche un vistazo a mi presentación y diga su opinión, de modo que, en caso de que me rechacen, pueda hacer las mejoras necesarias para obtener el derecho en el futuro. Saludos. Kichu 🐘 ¿ ^{Necesitas ayuda?} 06:58, 18 de marzo de 2021 (UTC)

Sajan Mani

Vi su mensaje marcado como no revisado. ¿Puedo saber por qué? Kichu 🐘 ¿ ^{Necesitas ayuda?} 17:03, 18 de marzo de 2021 (UTC)

Kashmorwiki , el artículo tiene varias características de edición paga. Si bien es posible que el tema sea notable y que aceptarlo en el espacio principal fue, por lo tanto, el movimiento correcto, creo que necesita una segunda mirada de un nuevo revisor de la página. _firmado, ^{charla de} Rosguill 17:10, 18 de marzo de 2021 (UTC)

Rosguill , corrígeme si me equivoco. No hay problemas con la notabilidad. Verifiqué todas las fuentes y ha sido cubierto en profundidad en varias fuentes de renombre como The Hindu , así como en algunos otros periódicos locales de renombre. Sí, existe una alta probabilidad de que se haya creado para un pago no revelado. Pero si el artículo está bien en todos los aspectos y tiene posibilidades de sobrevivir en AFD, cualquier revisor puede aceptarlo, ¿no? No hubo otros problemas como neutralidad, violación de derechos de autor o distorsión. Por eso lo acepté. Saludos Kichu 🐘 ¿ ^{Necesitas ayuda?} 17:53, 18 de marzo de 2021 (UTC)

Kashmorwiki , no describiría un artículo que haya sido WP: REFBOMBED y se lea como un CV promocional tan bueno en todos los aspectos . _firmado, ^{charla de} Rosguill 21:47 , 18 de marzo de 2021 (UTC)

Rosguill , como dijiste, puede deberse a mi inexperiencia en la AFC. Volveré a solicitar NPR inmediatamente después de adquirir algo de experiencia. Saludos Kichu 🐘 ¿ ^{Necesitas ayuda?} 03:16, 19 de marzo de 2021 (UTC)

Adoptando

Hola,

He estado inactivo durante tres meses y me gustaría entrenar con ustedes. Me tomé un tiempo para reflexionar, ya que estaba demasiado confiado e involucrado en lugares donde no debería haber estado. ¡Me encantaría aprender bajo tu tutoría y crecer como editor de Wikipedia! Gracias, Sr.Corazón ^(charla) 04:14, 19 de marzo de 2021 (UTC)

HeartatSchool , ¿qué tipo de edición te interesa hacer? _firmado, ^{charla de} Rosguill 15:45, 19 de marzo de 2021 (UTC)

Rosguill , me interesa crear artículos y editarlos para mejorarlos. Mr. Heart ^(charla) 15:50, 19 de marzo de 2021 (UTC)

HeartatSchool , ¿hay algún tema específico que le interese? Estoy tratando de evaluar si sería una buena opción para ser su mentor. _firmado, ^{charla de} Rosguill 15:51, 19 de marzo de 2021 (UTC)

Rosguill , no, soy muy versátil. Mr. Heart ^(charla) 15:56, 19 de marzo de 2021 (UTC)

HeartatSchool , bueno, entonces, ¿hay partes específicas de la creación de artículos sobre las que cree que necesita orientación? _firmado, ^{charla de} Rosguill 16:01, 19 de marzo de 2021 (UTC)

Rosguill , el contenido del artículo. Normalmente me ocupo del vandalismo y me gustaría ampliar la creación de artículos. Mr. Heart ^(charla) 16:03, 19 de marzo de 2021 (UTC)

HeartatSchool , no estoy seguro de que haya mucho que pueda ofrecer como mentor en este momento. Si bien estoy bastante familiarizado con las pautas de creación de artículos y demás, no sé si hay algo que necesites que te diga que no podrías aprender leyendo WP: YFA y las páginas de ayuda relacionadas. _firmado, ^{charla de} Rosguill 18:16, 19 de marzo de 2021 (UTC)

Maharaja Atithi está en eliminación

Hola, has comenzado la discusión sobre la eliminación de Maharaja Atithi. Tengo que recordarte que dejé un mensaje en esa discusión. Por favor, míralo cuando tengas tiempo. Srimant ROSHAN ( charla ) 06:08, 20 de marzo de 2021 (UTC)

¡Una tarta Dobos para ti!

7 & 6 = thirteen ( ☎ ) ¡teha regalado unatorta Dobospara que la disfrutes! Siete capas de diversión porque te lo mereces. Para dar una torta de Dobos y difundir el WikiLove , simplemente coloque {{ subst: Dobos Torte }} en la página de conversación de otra persona, ya sea alguien con quien haya tenido desacuerdos en el pasado o un buen amigo.

7 y 6 = trece ( ☎ )20:03, 21 de marzo de 2021 (UTC)

¡Un barnstar para ti!

	El crítico Barnstar
	¡Muchas gracias por las reseñas de tantos redireccionamientos! Esto ayuda mucho. 🔥 Lightning Complex Fire 🔥 16:37, 22 de marzo de 2021 (UTC)

Larga espera de derechos de NPP

Hola Rosguill,

No quiero ser una molestia, pero recientemente volví a solicitar permisos de NPP y en este punto ha pasado al menos una semana. Esto también sucedió cuando los solicité por primera vez. Supuse que tú o alguien más estaban revisando mis contribuciones, pero el tiempo de respuesta de una semana parece excesivo y me hace sentir raro ver que otros que publicaron después de mí han sido aprobados o rechazados. Etzedek24 ^{( voy a hablar en el ya ) ( Compruebe mi historial )} 18:13, 23 de Marzo 2021 (UTC)

Etzedek24 , perdón por la espera. Puedo explicar mi decisión de omitirlo antes, que es que generalmente evito revisar la nueva solicitud de los editores cuyas pruebas concedí. Si nadie ha revisado su solicitud al final de la semana, me ocuparé de ella. _firmado, ^{charla de} Rosguill 18:31, 23 de marzo de 2021 (UTC)

Revisando algunos artículos

Hola, ¿podrías revisar Draft: Gamora (Marvel Cinematic Universe) y Draft: Peter Quill (Marvel Cinematic Universe) ? Por cierto, no son mis artículos, han sido creados por unos pocos usuarios, sobre personajes relativamente notables. Gracias. IronManCap ( charla ) 18:33, 23 de marzo de 2021 (UTC)

IronManCap , lo siento, no reviso artículos a pedido. _firmado, ^{charla de} Rosguill 22:59, 23 de marzo de 2021 (UTC)

Pueblo Harari

Hola, ¿puedes intervenir aquí [2] , Usuario: Ayaltimo está eliminando contenido que estuvo en la página durante al menos 2 años y solicitando consenso al revertirlo. Este usuario no comprende el proceso BRD Magherbin ( charla ) 21:28, 23 de marzo de 2021 (UTC)