No exactamente. Recortar parte de la imagen solo fortalece el reclamo de uso legítimo, ya que estamos usando menos trabajo. Mientras que el requisito es utilizar la menor cantidad posible para infringir los derechos de autor lo menos posible. Si el uso no es apropiado (no se utiliza para comentarios críticos o con fines ilustrativos para mostrar cómo se ve la portada del CD), entonces podría afirmar que el fundamento no es válido. Pero decir que una imagen bajo uso legítimo es una copyvio es el objetivo del uso legítimo. MECU ≈ charla 19:15, 11 de marzo de 2008 (UTC)
Estaré en línea mañana para hacerte saber que leí tu comentario y responderé pronto. Disculpas por el ligero retraso en la respuesta, espero poder utilizar esto a mi favor y reevaluar la situación. Saludos, Rudget . 21:18, 13 de marzo de 2008 (UTC)
Gracias por su contribución al artículo anterior. ¿Puede decirme por qué se eliminaron esas citas, especialmente cuando se utilizan para declaraciones no controvertidas? Gracias Wiki San Roze †αLҝ 09:22, 14 de marzo de 2008 (UTC)
Hola. Noté que en este resumen de edición insultaste a otro editor y su contribución. Por favor, trate de mantener la calma y sea respetuoso, incluso cuando se sienta provocado. Gracias, Bovlb ( charla )
He proporcionado las fuentes más confiables del gobierno de la India (Estudio arqueológico de la India, Centro de excelencia para el tamil clásico), una fuente de la Universidad MIT y de uno de los periódicos más respetados de la India, que contiene la única referencia para la clasificación. del sánscrito clásico por el gobierno indio disponible hasta el momento. No encuentro ninguna razón única por la que estas referencias deban ignorarse de alguna manera. Las fuentes que proporcioné fácilmente niegan su punto de vista. Explique su posición ahora con todos los detalles relacionados con este asunto: ¿Por qué ignora las referencias que proporcioné en su totalidad? ¿Por qué cree que su punto de vista es más preciso que el de los institutos del gobierno de la India y el MIT? ¿Cuál es su punto de vista sobre los artículos periodísticos que proporcionaron la etiqueta de "clásico" del gobierno y por qué los ignora también? Por favor, dame una respuesta con todos los detalles lo antes posible, ya que me gustaría volver a trabajar pronto. Si continúa ignorando las referencias después de estos tres días, debo solicitar una tercera opinión proporcionada por la comunidad de Wikipedia o cualquier otra solución constructiva disponible. Francamente, dudo mucho de su buena fe en este caso particular, pero lo intentaré. Gracias por leer. -- 80.108.50.167 ( charla ) 21:26, 24 de marzo de 2008 (UTC) -- Thirusivaperur ( charla ) 18:24, 25 de marzo de 2008 (UTC)
No lo vuelvas a hacer o haré que un administrador te detenga. - Thirusivaperur ( discusión ) 18:24, 25 de marzo de 2008 (UTC)