Mi verdadero estilo en WP es usar palabras simples en publicaciones muy cortas. Por desgracia, la forma en que funciona el sistema WP consiste en enumerar "diferencias" y un breve comentario sobre cada una cuando se trata de tablones de anuncios. Esto es una especie de problema social aquí, sin duda. Para los artículos de enciclopedia, mi opinión es que no deberíamos utilizar más del nivel de vocabulario de sexto grado, como se recomienda en varios lugares. Cuando se me pide, puedo ser tan sesquipedal como cualquiera. Los artículos de revistas pueden utilizar la nomenclatura común al campo en cuestión: "perce en scie" no es algo que se encuentre en el uso diario, por ejemplo. En cualquier caso, los administradores superiores, como Lar, saben quién soy y les aseguro que es poco probable que piensen que lo somos. Según mis cálculos, ya he escrito varios millones de palabras en línea y he leído cuatro mil millones de palabras o más en línea. Recoger ( charla ) 15:05, 16 de abril de 2009 (UTC)
Pero seré sincero. Wikipedia no te falló. Otros editores no te fallaron. El establishment no dio vueltas para proteger al hijo idiota que se volvió loco con los SPA de putas que no importan. Los lamentos en su página de usuario y en otros lugares sobre la injusticia/incorrección/estupidez de la política o la etiqueta de Wikipedia no lo hacen noble o de alguna manera por encima de todo. Tus cualificaciones y tu vida profesional no importan. Tus ediciones pasadas no importan. Tus intenciones no importan. Lo que importa es que todo el mundo puede editar Wikipedia. Obtenga lo que eso realmente significa y obtendrá Wikipedia. Sin embargo, tú eliges; no es para todos. Flowanda | Charla 03:11, 26 de abril de 2009 (UTC)