Charla de usuario:Shyamal
Me dijeron que el borrador para el Dr. Sean Bush era https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Sean_Bush cumple con la notabilidad de Wikipedia para la academia por Wiki Admin Jim (Cullen328), sin embargo, pidió que fuera revisado por un tema experto y alguien en el grupo científico y académico o pida ayuda a través de TeaHouse. Me comuniqué con TeaHouse y también me dirigieron al WikiProject Science and Academmia Group. Me comunico con usted con la esperanza de que pueda revisar la página para notar. Me di cuenta de que ha estado viendo enlaces a arañas y serpientes, así que pensé que la página del Dr. Bush sería una buena opción para su revisión.
Creo que Wikipedia: Notability (académicos) es relevante aquí. Cullen328 Discutámoslo 19:20, 25 de octubre de 2021 (UTC)
Y ahí lo tienes. Cullen328 es revisor y administrador y (en mi humilde opinión) todo lo que dice se cumple. Sigo pensando que el artículo debe estar más enfocado, pero al menos sabes que se cumplirá con la notoriedad. (Gracias Cullen328.) JSFarman (hablar) 19:46, 25 de octubre de 2021 (UTC)
Gracias por las amables palabras, JSFarman, pero solo soy otro editor con algunos botones adicionales. Lo que debe determinarse es el impacto de su trabajo que ha sido publicado en revistas académicas revisadas por pares en otros académicos, lo que generalmente significa con qué frecuencia se cita su trabajo en otros artículos de revistas académicas. Esta no es un área en la que tenga experiencia (solo tengo una licenciatura), pero solo estoy presentando esto como una gran posibilidad basada en lo que veo en el borrador. Técnicamente, soy un revisor porque soy un administrador, pero solo ocasionalmente acepto borradores de AFC. Si algún editor experto en evaluar la notoriedad académica concluye que es notable, lo aceptaré. Y miraré más profundamente. Cullen328 Discutámoslo 03:51, 26 de octubre de 2021 (UTC)
Usando la herramienta de búsqueda de Google Scholar, veo que los artículos de revistas académicas con él como autor principal se citan 93, 86 y 77 veces. Veo artículos con él como coautor citados 159, 91 y 52 veces. Y hay muchos más artículos citados. Esa es una evidencia muy positiva, en mi opinión. Posiblemente, los estudiosos de las mordeduras de serpientes se citan más que los estudiosos que trabajan en áreas temáticas menos dramáticas. No sé sobre eso, pero sí creo que este borrador merece una evaluación de expertos en el tema. Cullen328 Discutámoslo 06:41, 26 de octubre de 2021 (UTC)
¡Hola! Quería dejar una nota rápida para todos nuestros participantes de AFC ; nada grande y elegante como un boletín informativo, pero algunos puntos de interés.
.jpg/440px-Posidonia_oceanica_(L).jpg)
.jpg){kind=link}