Gracias por su comentario en Wikipedia: Conflicto de intereses/Tablón de anuncios#Sección con evidencia de mal contenido pero las muchas publicaciones allí muestran un conflicto entre lo que estaba tratando de lograr y lo que la gente está discutiendo. No hay forma de que la identificación de contenido incorrecto pueda EXCLUIR a un editor; mi pregunta se refiere a si el contenido es incorrecto, no a si el editor tenía un COI. Eso es lo que se está perdiendo en las paredes de texto. Nos oponemos a COI no por pureza moral, sino porque tener un COI suele tener malos resultados para la enciclopedia. Es por eso que debemos recolectar evidencia.
Hay dos problemas. Está el COI obvio, pero una segunda consideración importante es si el contenido es malo. Si es así, todos los editores deben bloquearse indefinidamente sin demora. Si no es así, lo que debería ocurrir es menos claro, pero podría implicar la tutoría o la prohibición de temas.
Actualmente, la sección tiene 960 palabras, pero solo puedo ver una diferencia ofrecida como evidencia, a saber, this . Eso muestra una edición perfectamente razonable con buen contenido, aunque aparte de un COI, la edición tiene un problema, a saber, que la fuente puede no ser adecuada para ese tema. La respuesta rápida es que dicha fuente no es adecuada para un tema médico, pero existe la complicación de que la anorexia nerviosa ha estado rodeada de abracadabras durante décadas. No he investigado completamente, pero sospecho que me opondría al uso de la fuente con pesar porque el texto citado es probablemente completamente preciso y útil.
Lamento mencionar esto en su charla, pero la sección WP:COIN ya es demasiado larga y quería aclarar qué (en mi humilde opinión) debería estar sucediendo, es decir, deberíamos usar una sección para centrarnos en el contenido inadecuado. Si desea responder, por favor hágalo aquí. Johnuniq ( hablar ) 02:54, 6 de enero de 2022 (UTC)
En un proceso que comenzó el año pasado con WP:DS2021 , el Comité de Arbitraje está evaluando Sanciones Discrecionales (DS) para mejorarlo. Un paquete más grande de reformas está programado para algún momento de este año. Del trabajo realizado hasta el momento, quedó claro que es posible que varias áreas ya no necesiten DS o que algunas áreas de DS pueden ser demasiado amplias.
Los comentarios de la comunidad están invitados y son bienvenidos en Wikipedia: Arbitraje/Solicitudes/Mociones . -- Barkeep49 ( hablar ) 16:59, 27 de enero de 2022 (UTC)