Charla de usuario:Skybum


Poner la plantilla protegida en realidad no protege nada; tiene que estar protegido por un administrador. Los artículos no estaban protegidos por otro administrador, ya que se supone que los administradores no deben proteger las páginas en las que están involucrados en conflictos. Le sugiero que al menos elimine la plantilla protegida, ya que es engañoso tenerla en una página no protegida. - SPUI ( discusión ) 22:31, 21 de abril de 2005 (UTC)

Esto [1] no es bueno. Por favor, no se refiera a los comentarios de otros wikipedistas como "despotricando", incluso si lo son. Por favor, mantenga la calma y veamos si podemos mejorar el artículo sin recurrir a la acritud. He archivado la página de Discusión y sugiero que todos pongamos fin a lo que pasó. Gracias, Just zis Guy, ¿sabes? 11:33, 25 de marzo de 2006 (UTC) [ respuesta ]


Skybum: odio ser quisquilloso con la ortografía, pero es "independiente". Y el adjetivo es "dependiente" (sólo el sustantivo debe escribirse "dependiente"). Estás usando mucho estas palabras, así que pensé en hacértelo saber... :-) Un entusiasta del transporte 06:38, 1 de abril de 2006 (UTC) [ respuesta ]

Skybum: Acabo de leer tu publicación en la página de discusión de PRT. Me había olvidado de toda esa terrible experiencia. Omitiste un detalle importante: que apenas 1 hora antes de que JzG amenazara con bloquear el artículo , Avidor le pidió que hiciera precisamente eso en la página de discusión de JzG. Esto, para mí, es una prueba convincente de que JzG estaba actuando a instancias de Avidor sin comprobar los hechos por sí mismo.

De todos modos, he tenido mis propias batallas con JzG recientemente, pero estoy dispuesto a superar esto. No hay duda de que sus acciones aquí han sido incorrectas, incluso asumiendo buena fe de su parte (lo cual hago; su error es que está demasiado trabajado para hacer su propia investigación y ha confiado demasiado en Avidor como su fuente confiable). . He leído mucho en los últimos meses y la literatura verificable respalda casi todo con lo que JzG ha tenido problemas. Es sólo cuestión de agregar referencias en todas partes, y esta vez hacerlo de la manera correcta: citando las fuentes originales publicadas como referencias a pie de página. El sitio web de Jerry Schneider tiene una gran cantidad de artículos reimpresos que podemos utilizar y, además, hay muchas otras fuentes publicadas a las que podemos consultar.

En cuanto a JzG, estoy dispuesto a emprender acciones oficiales contra él, si continúa tratándonos como nos trató en el pasado. Pero yo digo, démosle la oportunidad de corregir sus errores anteriores. Está de baja por duelo en este momento, así que estoy esperando ejecutar algunos cambios en el artículo hasta que regrese, por respeto a él y a su situación actual. Pero una vez que regrese, me gustaría comenzar a mejorar agresivamente los problemas en la versión actual del artículo (y hay varios, comenzando con la comparación de capacidad bastante ingenua con el tren ligero que no dice nada de las grandes diferencias en el cálculo del LRT vs. capacidad PRT). Sería fantástico si trabajaras conmigo en esto, porque pareces tener un conocimiento bastante bueno sobre el tema. Fresheneesz y pstudier han participado en diversas funciones, y Stephen Streater ha ayudado a moderar. Quizás podamos involucrar a otras personas para que proporcionen información sobre las fuentes.