Charla de usuario: Slp1
En Miriam Battista , tu primera edición para reemplazar "lisiado" fue revertida por mí. Otro editor revirtió su segunda edición para eliminar "lisiado". Es hora de que presente su caso en la página de discusión. Binksternet ( discusión ) 00:19, 18 de julio de 2013 (UTC)
Debo admitir tímidamente que también pensé que eras un él hasta que miré tu página. No es que importe, pero me pregunto por qué. ¿Quizás tu estilo de escritura es diferente al de otros aquí? No estoy seguro de que sea suficiente para un doctorado, pero otro punto de datos, al menos...-- Obi-Wan Kenobi ( hablar ) 16:19, 23 de julio de 2013 (UTC)
Soy un lector de teoría cardiaca. El trabajo de Torrent-Guasp me cautivó la primera vez que vi la representación del desdoblamiento del miocardio de los médicos fallecidos. He visto una visión similar una vez antes en el trabajo de la Dra. Carolyn Thomas (posiblemente de Nueva Inglaterra), fechado alrededor de 1959, relacionado con el trabajo de Peskin y McQueen. La extrapolación adicional de este trabajo por parte del Dr. Randas Batista permitió una remodelación geométrica radical del ventrículo defectuoso, principalmente en la epidemia aún mortal de la enfermedad de Chagas. El trabajo de Torrent-Guasp parece estar bien razonado y aceptado en la Wikipedia en español, pero queda excluido de la Wikipedia en inglés. Solicito respetuosamente una explicación de esta discrepancia.lbeben 01:33, 9 de agosto de 2013 (UTC)
Recientemente, eliminé el artículo para eliminar material sin fuente y agregué dos WP:RS que afirman claramente la notoriedad del tema. Por favor considere la restauración de este artículo. Gracias. DavidLeighEllis ( hablar ) 01:09, 21 de agosto de 2013 (UTC)
Hola Slp1 – Estoy un poco preocupado por el mensaje que ha aparecido recientemente en el encabezado del artículo, con respecto al hecho de que alguien afirma haber "detectado que esta página contiene enlaces externos que están en la lista negra de spam o en el spam global lista negra", después de haber sido señalado por Cyberbot II; no estoy muy seguro de qué hacer al respecto.
Lo obvio es eliminar el enlace ofensivo, pero que me aspen si puedo encontrarlo, y no quiero tener que pasar horas buscándolo. El mensaje que encabeza el código fuente lo indica como < http://books.google.com/?id=VMF_-aVJSE4C&pg=PA178&dq=British+anti-slavery+petitions+percentage%7Cbot=Cyberbot II}> que no no parece existir en ninguna parte del texto (a menos que lo haya pasado por alto estúpidamente). Presumiblemente, tiene que haber una manera más fácil de encontrar exactamente a qué se opone este bot y corregirlo. ¿Algunas ideas?
