Charla de usuario: Snickers2686
Hola Snickers: consulta el artículo de Wikipedia titulado “Matrimonio entre personas del mismo sexo en Hawái”. Discute el caso Jackson v. Abercrombie en detalle y apoya mi explicación de que fue la legislatura de Hawái la que logró el matrimonio igualitario en Hawái, no el caso Jackson. De hecho, el Tribunal de Distrito de Jackson rechazó el matrimonio igualitario. El Noveno Circuito en apelación solo anuló el fallo del tribunal de Distrito por motivos discutibles a la luz de la concesión de la igualdad en el matrimonio por parte de la legislatura de Hawái. Jackson NO trajo el matrimonio igualitario a Hawái. La legislatura lo hizo. En última instancia, la Corte Suprema de EE. UU. en Obergefell v. Hodges trajo la igualdad matrimonial a la nación en su conjunto.
Un artículo que ha creado recientemente, Anne Witkowsky , no es adecuado tal como está escrito para seguir publicado. Necesita más citas de fuentes confiables e independientes . ( ? ) La información a la que no se puede hacer referencia debe eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). Moví su borrador a draftspace (con un prefijo " Draft:" antes del título del artículo) donde puede incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sienta que el artículo cumple con la pauta general de notoriedad de Wikipediay por lo tanto está listo para el espacio principal, haga clic en "¡Envíe su borrador para revisión!" botón en la parte superior de la página. Onel 5969 TT me 14:12, 1 de agosto de 2021 (UTC)
¿Hay alguna razón por la que esté eliminando información biográfica adicional de los candidatos judiciales que he insertado? He incluido referencias en todos ellos. Un ejemplo está en la página de Jennifer Sung.Dequanhargrove ( discusión ) 02:14, 11 de agosto de 2021 (UTC)
Las referencias provienen del sitio web The Vetting Room. No creo que eso deba considerarse como un contacto generado por el usuario ni como una red social. Se investiga con numerosas referencias al final de cada artículo. También lo escribí con mis propias palabras, sin embargo, para incluir la información, habrá una redacción similar. Sin embargo, hice referencia al artículo para que no infrinja ninguna política.
Supongo que estoy confundido porque veo que se hace lo mismo en muchas otras páginas de nominados judiciales y cuando lo hacen otros usuarios, no veo que se elimine la investigación.
Por ejemplo, en la página de Ketanji Brown Jackson, la primera referencia es de la misma página de Vetting Room a la que hago referencia. Entonces, estoy tratando de entender por qué está permitido para algunos usuarios pero no para mí.
