Charla de usuario: Spitfire
Con respecto a tu respuesta, ¿puedes hacerlo ya que estoy un poco atascado en cómo hacerlo? Gobbleswoggler ( discusión ) 17:13, 3 de julio de 2010 (UTC)
¿Qué pasa con la IP en este caso? No vi que se abordara en Wikipedia: investigaciones de Sockpuppet/Storm Rider . VernoWhitney ( hablar ) 17:43, 3 de julio de 2010 (UTC)
Supongo que estoy más molesto por el proceso. Tener un aviso colocado en mi página de que soy sospechoso de abusar de una o más cuentas fue ofensivo. Entonces sentí que el caso era muy endeble. En lugar de emitir avisos y enumerar las sospechas de un editor, ¿no sería mejor simplemente facilitar el proceso? Si hay alguna inquietud, simplemente use Verificar usuario y luego los editores sabrán si hay un problema o no. En mi caso, habría quedado claro de inmediato que no había relación. El editor con la sospecha se habría calmado y el acusado nunca se habría enterado. Si la evidencia puede ser tan endeble, entonces omita la construcción del caso porque es obvio que la barra es tan baja para calificar para una búsqueda que no tiene sentido. ¿Esto tiene sentido?
En la sociedad, la mera mención de una sospecha puede afectar la reputación de uno. Tener alguna sospecha de mis acciones es una mancha que preferiría limitar tanto como sea posible. -- Storm Rider 19:38, 3 de julio de 2010 (UTC)
Aunque no he enumerado las direcciones IP en la parte superior, él también está editando todas las direcciones IP en este historial , lo que llevó a mis comentarios aquí . Me temo que bloquear un rango solo será ineficaz. Gracias. O Fenian ( hablar ) 22:16, 10 de julio de 2010 (UTC)
Es una pena que te vayas, pero espero que hayas disfrutado contribuyendo. Simplemente al sur ( hablar ) 00:54, 15 de julio de 2010 (UTC)
