Charla de usuario: Srnec / Archive, 10 de diciembre de 2005–8 de enero de 2008
Charla de usuario: Srnec / Archive, 9 de enero a 20 de julio de 2008
Charla de usuario: Srnec / Archive, 21 de julio de 2008–23 de febrero de 2009
Charla de usuario: Srnec / Archive, 24 de febrero 2009–14 de agosto de 2009
Charla de usuario: Srnec / Archive, 15 de agosto de 2009–14 de junio de 2010
Charla de usuario: Srnec / Archive, 15 de junio de 2010–17 de mayo de 2011
Charla de usuario: Srnec / Archive, 18 de mayo de 2011–15 de mayo de 2013
Charla de usuario: Srnec / Archive, 16 de mayo de 2013–14 de marzo de 2014
Charla de usuario: Srnec / Archive, 15 de marzo de 2014–28 de marzo de 2016
Charla de usuario: Srnec / Archive, 29 de marzo de 2016–3 de marzo de 2018
Usuario: Srnec / DYK
¿Por qué?
Amigo, estoy desconcertado por los cambios en la desambiguación de Jack Lindsay (Escritor) para ser una redirección de Jack Lindsay (Escritor) de regreso a Jack Lindsay; el mismo individuo. Por favor explique. ( Sir Gerald Edits ( charla ) 02:04, 14 de diciembre de 2019 (UTC))
¿Por qué borran mi edición?ア ス テ ー ル 王子( charla ) 03:16, 3 de marzo de 2018 (UTC)
- ¿Quién dice que es famosa por ser un ancestro de línea puramente femenina de la reina Victoria? Este no es un hecho notable sobre ella. ¿O tienes una fuente que dice que sí? Srnec ( charla ) 03:24, 3 de marzo de 2018 (UTC)
Lo siento, "famosa" fue una expresión inadecuada, pero ella es un ancestro "puramente" femenino de todos estos grandes nombres, la reina Victoria, Guillermo II, Eduardo VII, Felipe, duque de Edimburgo, la última reina consorte Alexandra y el último príncipe heredero. Alexei del Imperio Ruso, Victoria Eugenia, Reina consorte de España, Ernest Louis de Hesse y por Rin. Creo que este es un dato muy importante sobre Hirtory y ella.ア ス テ ー ル 王子( charla ) 04:01, 3 de marzo de 2018 (UTC)
- Pero lo que crees que es un hecho importante no es necesariamente lo que Wikipedia presenta como un hecho importante. ¿Por qué la descendencia lineal en la línea femenina tiene algún significado? ¿Algún autor dice que lo sea? ¿Algún autor establece la conexión Garsenda-Victoria? Necesitamos fuentes confiables , no su propia investigación . - Srnec ( charla ) 05:34, 3 de marzo de 2018 (UTC)
Esta bien, entendí. Lo siento.ア ス テ ー ル 王子( hablar ) 03:32, 4 de marzo de 2018 (UTC)
The Bugle : Número CXLIII, marzo de 2018
|
The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 10:36, 12 de marzo de 2018 (UTC)
Abril de 2018 Milhist Backlog Drive
Buenos días a todos, tenga en cuenta que durante abril de 2018, Wikiproject de historia militar está ejecutando su campaña anual de eliminación de atrasos. Esto se centrará en varias áreas clave:
- etiquetar y evaluar artículos que caen dentro del alcance del proyecto
- agregar o mejorar los recursos enumerados en las páginas del grupo de trabajo de Milhist
- actualizar la plantilla de tareas abiertas en las páginas del grupo de trabajo de Milhist
- la creación de artículos que se enumeran como "solicitados" en las diversas listas de artículos faltantes del proyecto.
Al igual que con las campañas anteriores de Milhist, se otorgan puntos por trabajar en los artículos en las áreas específicas, y las estrellas de granero se otorgan al final por diferentes niveles de logro.
La campaña está abierta a todos los wikipedistas, no solo a los miembros del proyecto de historia militar, aunque solo se considerará elegible el trabajo en artículos que caigan (en general) dentro del alcance de la historia militar. Este año, el proyecto de historia militar desea extender una bienvenida específica a los miembros de Wikipedia: WikiProject Women in Red , y nos gustaría alentar a todos los participantes a que consideren trabajar para ayudar a mejorar nuestra cobertura de mujeres en el ejército. Sin embargo, este no es el único enfoque del edit-a-thon, y hay aspectos que, con suerte, atraerán a casi todos.
El viaje comienza a las 00:01 UTC del 1 de abril y dura hasta las 23:59 UTC del 30 de abril de 2018. Los interesados en participar pueden registrarse aquí .
Para los coordinadores de Milhist, AustralianRupert y MediaWiki entrega de mensajes ( charla ) 10:53, 27 de marzo de 2018 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 2 de abril
Un proceso automatizado ha detectado que cuando recientemente editaste Pedro de Castilla, Señor de Cameros , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Belmez ( marca para confirmar | arreglar con Dab solver ).
( Instrucciones para darse de baja .) - DPL bot ( talk ) 10:36, 2 de abril de 2018 (UTC)
The Bugle : Edición CXLIIV, abril de 2018
|
The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 09:55, 8 de abril de 2018 (UTC)
Carlomán de baviera
Oye, amigo,
Respondí a tu comentario en la página de discusión de “Carlomán de Baviera”. Me gustaría tener tus pensamientos al respecto. Gracias PrinceofFrancia ( charla ) 02:25, 20 de abril de 2018 (UTC)
Khalfun era menos probable que fuera bereber
"Kalfün (Khalfun) era probablemente de origen bereber", por favor investigue sobre el papel de los bereberes en Sicilia.
La dinastía árabe dependía en gran medida de los bereberes y trataba directamente con los jefes bereberes y los mantenían esparcidos en ciudades fronterizas para evitar revueltas, los bereberes en Sicilia eran musulmanes y estaban en alianza con la dinastía. Dentro de Palermo vivía la minoría árabe, protegida por soldados esclavos (serbio-croatas), a los bereberes no se les permitía amontonarse tan cerca del palacio y los centros comerciales. En las etapas posteriores más débiles del Emirato, los señores bereberes locales libraron sus propias guerras y esclavizaron a los siculos bizantinos (cristianos culturalmente griegos). Esos esclavos comenzaron a aparecer en el registro unas décadas después de la caída de Bari (principalmente vendidos en el norte de África). La estirpe eslava de Sicilia probablemente era leal a la facción bizantina que invitó a los aglabíes . Los aglabíes típicos de otras dinastías árabes tenían una gran cantidad de concubinas africanas, asignaban a los hijos de las concubinas nombres tribales, Khalfun se menciona como parte de Rabia, lo que lo convierte en el descendiente de una concubina africana. Mifraq (posiblemente podría ser un soldado esclavo eslavo de Palermo, porque los historiadores que mencionan sus intentos de obtener el reconocimiento como Wali no se dirigieron a él con ningún nombre tribal y podría desempeñar el mismo cargo antes de asumir el cargo), Sawdan es el descendiente de un árabe Kalbid , a diferencia de Khalfun, su nombre tribal lo asocia con los Kalbids rivales , que más tarde se aliaron con los fatimíes del norte de África. La descendencia de concubina fue el tipo dominante en las dinastías árabes en Sicilia, la descendencia temprana fue en gran parte africana (nubia, etíope y más subsaharianos del sur), tomar esclavos de Siculo fue mucho más dominante en las últimas etapas de la conquista, Bari es un subproducto de la primera etapa de la conquista. Droveaxle ( charla ) 06:46, 2 de mayo de 2018 (UTC)
- Khalfun es descrito como al-Barbari por Baladuri. En palabras de Marco Di Branco: " era certamente di Stirpe berbera ". ¿Cuáles son tus fuentes? Srnec ( charla ) 00:20, 3 de mayo de 2018 (UTC)
Los griegos y árabes también llamaban a los somalíes, Darfur y grandes partes del Sahel como bereberes, no fue hasta el siglo XI cuando el comercio de esclavos comenzó a especificar a Zanj como el stock más pesado de los subsaharianos, hasta que recientemente los somalíes y la gente de piel (Darfur) fueron llamados bereberes. Por lo tanto, Berbera en el cuerno de África todavía se llama como tal, legado de historiadores griegos y árabes que asignaron ese término (somalí, sahel y bereber del norte de África). Los bereberes en general no eran una población de esclavos, excepto en el Sahel, donde el comercio temprano incluía esclavos de esa región. Zanj más tarde significaba bantú , pero en ese momento podría haber incluido a los africanos de Nubia-Chad, ya que eran nuevas tierras para los aglabíes árabes recién llegados.
El bereber de Kitama (que estuvo fuertemente involucrado en Sicilia), junto con los árabes kalbidos y los esclavos griegos de Siculo jugaron un papel importante en la lucha contra los aglabíes en Sicilia, Túnez y, finalmente, estableciendo el califa fatimí, El Cairo fue tomado por un ejército dirigido por un esclavo griego siciliano. , pero esa era es dos siglos después de Bari. Para entonces, la población de esclavos se convirtió en gran parte en greco-sículo, las tribus Kitama eran la estirpe bereber de las tierras altas al oeste de las tierras bajas tunecinas dominadas por los aglabíes y otros árabes. Esos bereberes de Kitama son lo que todavía llamamos bereberes hoy, ingresaron a Sicilia como un ejército a lo largo de los aglabíes y luego cambiaron de alianza a los fatmíes y finalmente fueron expulsados de Sicilia a través de una alianza local árabe-siculo-saqaliba.
Decide cuál es la palabra adecuada a usar, por ahora la dejé como africana, no debería ser sarracena, árabe o bereber ya que esas palabras significan algo más hoy, también Zanj de la época aglabí (Sahel African-Nubians), no es lo mismo Zanj de la era posterior del comercio de esclavos, (más bantú). La mayor parte del material escrito sobre Bari en épocas posteriores son menciones de iglesias religiosas o relatos musulmanes posteriores, ambos con agendas específicas de tiempo, no exactamente exactas. Droveaxle ( charla ) 09:16, 4 de mayo de 2018 (UTC)
- @ Droveaxle : Entiendo lo que está diciendo, pero tendrá que citar algunas fuentes para cambiar la página, ya que se han proporcionado fuentes confiables para "Berber". ¿Cuáles son sus fuentes para la composición étnica de los ejércitos islámicos que operan en Sicilia y el sur de Italia? Srnec ( charla ) 15:35, 6 de junio de 2018 (UTC)
HRE
Necesitaré algo de respaldo en Talk: Holy Roman Empire . Los nacionalistas polacos son un tipo de personas a las que es difícil explicarles la verdad . Ernio48 ( charla ) 00:02, 3 de mayo de 2018 (UTC)
The Bugle : Edición CXLIV, mayo de 2018
|
The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 15:00, 12 de mayo de 2018 (UTC)
Cuadro de información del Reino de Alemania
Por favor, no revierta mi edición, que agregué infobox en el artículo y luego eliminó. Reino de Alemania es uno de los tres reinos (latín Tria Regna ), que formaron parte del Sacro Imperio Romano medieval temprano. El Reino de Italia y el Reino de Arles (Borgoña) también tienen infoboxes propios, Alemania fue el único que no lo hizo, y es por eso que agregué infobox a Alemania, aunque la información allí es muy similar a la del Sacro Imperio Romano Germánico, pero no es sin propósito. Si encuentra y declara que alguna información no es cierta, elimínela o cámbiela, es una mejor manera desde mi punto de vista. Dragovit ( charla ) 08:31, 1 de junio de 2018 (UTC)
- No hay consenso para que ese artículo tenga un cuadro de información, como se desprende del historial de edición y la página de discusión. La página está vista, por lo que puede volver a abrirla en la página de discusión y ver a dónde va. Srnec ( charla ) 15:20, 1 de junio de 2018 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 6 de junio
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente la cultura de Ordos , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Indoeuropea ( marque para confirmar | corregir con el solucionador de Dab ).
( Instrucciones para darse de baja ) - DPL bot ( conversación ) 09:30, 6 de junio de 2018 (UTC)
The Bugle : Edición CXLVI, junio de 2018
|
The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 10:35, 11 de junio de 2018 (UTC)
Patrulla de nueva página?
Hola Srnec,
Recientemente he estado buscando editores para invitar a unirse a New Page Patrol, y por su historial de edición, creo que sería un buen candidato. Revisar / patrullar una página no lleva mucho tiempo, pero requiere una buena comprensión de las políticas y pautas de Wikipedia; podríamos necesitar ayuda adicional de un usuario experimentado como usted.
¿Podría considerar convertirse en revisor de una nueva página ? (Después de obtener la bandera, el patrullaje no es obligatorio. Se puede realizar a su conveniencia). Pero lea amablemente el tutorial antes de tomar una decisión. Si elige postularse, puede dejar una solicitud en WP: PERM / NPR .
Saludos, y espero verte por ahí, - Insertcleverphrasehere ( o aquí ) 12:53, 16 de junio de 2018 (UTC)
lo siento
Hola. Realmente no tenía idea de que no existía tal página en ese libro. Para mi vergüenza, no revisé para verificar. Lo encontré en otro artículo y lo di por sentado. Ahora me siento bastante avergonzado. Nuevamente, perdón por la molestia. Torpilorul ( charla ) 18:32, 16 de junio de 2018 (UTC)
Alfonso VI
Hola Srnec, acabo de notar estos cambios en el artículo sobre Alfonso VI de León y Castilla . En el segundo párrafo, un "por qué" es la declaración de Reilly sobre su edad cuando murió. En el tercer párrafo se usa un "cómo" la carta firmada por todos los niños excepto Elvira como lo menciona la fuente, Sánchez Candeira (no da más detalles, solo dice que firmaron el documento ... aunque fueran demasiado jóvenes para signo, esto era una práctica común en ese momento y casi los recién nacidos aparecen confirmando las cartas). ¿Cómo respondo al segundo? No puedo responder por primera vez porque no tengo el trabajo de Reilly. Saludos, - Maragm ( charla ) 05:16, 21 de junio de 2018 (UTC) (solo piense que esos párrafos están muy bien referenciados y es una pena tener esas plantillas).
- No estoy muy seguro de por qué Reilly (y Salvador Martínez) tienen la Crónica de Sahagún diciendo "setenta y dos" donde claramente dice "sesenta y dos" (al menos en la edición de Puyol). Salvador Martínez incluso lo cita extensamente (con setenta ). Quizás haya una razón. Por ahora lo he puesto en una nota.
- Creo que el "cómo" se trataba de lo que implicaba la acción "confirmar". He reemplazado la palabra con "firmado". Srnec ( charla ) 23:27, 21 de junio de 2018 (UTC)
The Bugle : Edición CXLVII, julio de 2018
|
The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 12:12, 10 de julio de 2018 (UTC)
Nominación de eliminación rápida de Ƣalib
Se ha colocado una etiqueta en Ƣalib solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección R3 de los criterios para la eliminación rápida , porque es una redirección de un error tipográfico o un nombre inapropiado inverosímil.
Si cree que esta página no debe suprimirse por esta razón, es posible impugnar la candidatura por visitar la página y hacer clic en el botón "concurso de este borrado rápido". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que se etiqueta una página para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . - kashmīrī TALK 12:51, 12 de julio de 2018 (UTC)
Siegfried de Ballenstedt
Hola Srnec. Realicé el movimiento técnico que solicitaste . Ahora que está hecho, ¿podrías revisar la entrada de Wikidata para ver si te parece bien? No estoy seguro de que todas las Wikipedias diferentes estén vinculadas a la misma persona. ¿Este tipo es el mismo que el Pfalzgraf von Lothringen? Se cita la entrada en Neue Deutsche Biographie, pero el cuerpo de este artículo no menciona a Lothringen. La Wikipedia alemana llama a este tipo de: Siegfried I. (Weimar-Orlamünde) . En la Wikipedia alemana, los cuadros de sucesión parecen ser más completos. Gracias, EdJohnston ( charla ) 20:40, 15 de julio de 2018 (UTC)
- Gracias, EdJohnston . Sí, los enlaces parecen correctos. Nuestro artículo dice "conde palatino de Renania" (el alemán dice Pfalzgraf bei Rhein ), pero algunas fuentes llaman al condado Lotharingia ( Lothringen ). La misma cosa. Ya hice de Siegfried I de Weimar-Orlamünde un redireccionamiento. Srnec ( charla ) 21:41, 15 de julio de 2018 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 3 de agosto
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente el incidente de Passaleão , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación en mandarín ( marque para confirmar | corregir con el solucionador de Dab ).
( Instrucciones para darse de baja ) - DPL bot ( talk ) 09:05, 3 de agosto de 2018 (UTC)
Imperio omaní
Tal como está, es una violación de los derechos de autor, que contiene, hasta donde puedo ver, solo material no atribuido de otros artículos. El resumen de edición "eliminar redireccionamiento" no parece muy preciso, ya que el editor también agregó todo el contenido actual. Cualquier fusión requiere resolver el problema de la copia dentro de Wikipedia. Doug Weller charla 10:11, 4 de Agosto 2018 (UTC)
- Quería revertir, pero el objetivo de redireccionamiento original estaba mal (el 'Imperio Omaní' ciertamente no comienza en 1820 y dura hasta 1970) y el objetivo alternativo, Sultanato de Muscat , era un trozo. Esa es la única razón por la que lo dejé como está y solo le puse una etiqueta. ¿De qué artículos es el texto? Srnec ( charla ) 16:10, 4 de agosto de 2018 (UTC)
- Disculpas, no estoy viendo tu página. Oh diablos, echa un vistazo a esta edición. Dejó la fuente como Beck, que está aquí, pero reemplazó el texto con material con derechos de autor de aquí . El nuevo texto no está en Beck en absoluto. No me hace confiar en el editor. Earwig muestra más. [1] Doug Weller charla 12:49 9 de agosto 2018 (UTC)
- Quizás debería haberte llamado. De todos modos, parece que se ha eliminado el material. Aún así, existe un problema importante con nuestra cobertura. No tengo idea de por qué 1820 es la fecha que separa nuestro Sultanato de Mascate de nuestro Mascate y Omán . El primero ni siquiera menciona a Zanzíbar, que presumiblemente fue lo que empujó a nuestro nuevo editor a actuar. No sé si "Omani Empire" es el mejor título, y no creo que sean necesarios tres artículos, pero actualmente estos dos artículos no son de mucha ayuda. Un día ... Srnec ( charla ) 02:30, 10 de agosto de 2018 (UTC)
- La administradora Dianaa lo revirtió a la redirección debido a todo el material con derechos de autor que contenía, y el editor que lo agregó no estaba contento. [2] Charla de Doug Weller 13:54, 10 de agosto de 2018 (UTC)
- Quizás debería haberte llamado. De todos modos, parece que se ha eliminado el material. Aún así, existe un problema importante con nuestra cobertura. No tengo idea de por qué 1820 es la fecha que separa nuestro Sultanato de Mascate de nuestro Mascate y Omán . El primero ni siquiera menciona a Zanzíbar, que presumiblemente fue lo que empujó a nuestro nuevo editor a actuar. No sé si "Omani Empire" es el mejor título, y no creo que sean necesarios tres artículos, pero actualmente estos dos artículos no son de mucha ayuda. Un día ... Srnec ( charla ) 02:30, 10 de agosto de 2018 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 10 de agosto
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente Doge of Venice , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Doux ( marque para confirmar | corregir con el solucionador de Dab ).
( Instrucciones de exclusión voluntaria ) - DPL bot ( conversación ) 09:12, 10 de agosto de 2018 (UTC)
The Bugle : Edición CXLVIII, agosto de 2018
|
The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 08:35, 12 de agosto de 2018 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 24 de agosto
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente Doge of Venice , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Alexios III ( marque para confirmar | corregir con el solucionador de Dab ).
( Instrucciones para darse de baja ) - DPL bot ( conversación ) 09:20, 24 de agosto de 2018 (UTC)
Wikiproject abiertas las nominaciones para las elecciones de coordinador de historia militar
Las nominaciones para la próxima elección del coordinador del proyecto ya están abiertas. Se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores para el próximo año. Los coordinadores del proyecto son los puntos de contacto designados para asuntos relacionados con el proyecto y son responsables de mantener nuestra estructura y procesos internos. Sin embargo, no tienen autoridad sobre el contenido del artículo o la conducta del editor, ni sobre ningún otro poder especial. Más información sobre cómo ser un coordinador está disponible aquí . Si está interesado en participar, regístrese aquí antes de las 23:59 UTC del 14 de septiembre. La votación no comienza hasta el 15 de septiembre. Si tiene alguna pregunta, puede contactar a cualquier miembro del equipo coord . Saludos, entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 00:54, 1 de septiembre de 2018 (UTC)
'moderno' tenía cinco años
Este es un ejemplo de lo que me pone muy nervioso acerca de los textos de Wikipedia. Primero, que los cambios asombrosos no se revisan. En segundo lugar, que aparentemente nunca se revisan, dado, por ejemplo, aquí que la palabra 'moderno' sobrevivió más de 5 años. Quizás alguna forma de adopción de artículos deba imponerse a los editores, adoptando uno de una lista de artículos importantes, para verificarlo regularmente en busca de incrustaciones atroces. Gracias por arreglar este. Shenme ( charla ) 05:10, 3 de septiembre de 2018 (UTC)
The Bugle : Edición CXLIX, septiembre de 2018
|
The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 22:19, 10 de septiembre de 2018 (UTC)
Ha comenzado la votación para la elección del coordinador de Milhist
Buenos días a todos, la votación para el tramo del coordinador de historia militar de Wikiproject 2018 ya está abierta. Este es un simple voto de aprobación; sólo deben hacerse votos de "apoyo". Los miembros del proyecto deben votar por cualquier candidato que apoyen antes de las 23:59 (UTC) del 28 de septiembre de 2018. Gracias, entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 00:35, 15 de septiembre de 2018 (UTC)
Ha comenzado la votación para la elección del coordinador de Milhist
Buenos días a todos, la votación para el tramo del coordinador de historia militar de Wikiproject 2018 ya está abierta. Este es un simple voto de aprobación; sólo deben hacerse votos de "apoyo". Los miembros del proyecto deben votar por cualquier candidato que apoyen antes de las 23:59 (UTC) del 28 de septiembre de 2018. Gracias, envío de mensajes de MediaWiki ( charla ) 06:22, 15 de septiembre de 2018 (UTC) Nota: la versión anterior omitió un enlace a la elección página, por lo tanto, está recibiendo este mensaje de seguimiento con un enlace a la página de elecciones para corregir la versión anterior. Pedimos disculpas por cualquier inconveniente que esto pueda haberle causado.
María de Bohun
¿Podría tener sus pensamientos sobre esto ? - Kansas Bear ( charla ) 19:56, 23 de septiembre de 2018 (UTC)
- Parece que Montarg tiene razón. La biografía de Chris Given-Wilson Henry IV (Yale University Press), p. 32, n. 43, dice que el niño era de su cuñada. Cita la misma fuente de PRO que Ward, Women of the English Nobility and Gentry, 1066-1500 , p. 69, cita. Puedes leerlo allí; no nombra a Henry ni a Mary de Bohun. Given-Wilson considera que identificar a la 'dama' en la fuente con Mary es una mala interpretación. Given-Wilson me dirige a Ian Mortimer, The Fears of Henry IV , app. III , para más información. Mortimer da la fuente del error como la biografía de Wylie sobre Enrique IV de 1884. Srnec ( charla ) 20:18, 23 de septiembre de 2018 (UTC)
- ¡Gracias Señor! - Kansas Bear ( charla ) 20:26, 23 de septiembre de 2018 (UTC)
¡Diga su opinión!
Hola a todos, solo un recordatorio rápido de que la votación para la elección del coordinador de historia militar de WikiProject se cerrará pronto. Solo te queda un día o dos para opinar sobre quién debería formar parte del equipo de coordinación durante el próximo año. Si ya ha votado, ¡gracias por participar! Si no lo ha hecho y le gustaría, vote aquí antes de las 23:59 UTC del 28 de septiembre. Gracias, envío de mensajes de MediaWiki ( charla ) 03:29, 26 de septiembre de 2018 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 26 de septiembre
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente Abu-l-Qasim Ahmad ibn al-Husayn ibn Qasi , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Niebla ( marque para confirmar | corregir con Dab Solver ).
( Instrucciones para darse de baja ) - DPL bot ( talk ) 09:17, 26 de septiembre de 2018 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 3 de octubre
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente Timor precolonial , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Song Shi ( marque para confirmar | corregir con el solucionador de Dab ).
( Instrucciones para darse de baja ) - DPL bot ( talk ) 09:17, 3 de octubre de 2018 (UTC)
The Bugle : Edición CL, octubre de 2018
|
The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 07:01, 7 de octubre de 2018 (UTC)
Archivo: Sello de Pedor Manrique, reverso.PNG listado para discusión
Un archivo que usted cargó o alteró, Archivo: Sello de Pedor Manrique, reverse.PNG , ha sido incluido en Wikipedia: Archivos para discusión . Consulte la discusión para ver por qué se ha incluido en la lista (es posible que deba buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). Siéntase libre de agregar su opinión sobre el asunto debajo de la nominación. Gracias. Magog el Ogro ( t • c ) 15:55, 13 de octubre de 2018 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 16 de octubre
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente Lordship of Tire , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Ibelin ( marque para confirmar | corregir con el solucionador de Dab ).
( Instrucciones de exclusión voluntaria ) - DPL bot ( conversación ) 09:20, 16 de octubre de 2018 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 28 de octubre
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente Renaud II de Pons , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Montignac ( marque para confirmar | corregir con el solucionador de Dab ).
( Instrucciones de exclusión voluntaria ) - DPL bot ( conversación ) 09:13, 28 de octubre de 2018 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 4 de noviembre
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente la Lista de reyes del Bósforo Cimmerio , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Lygdamis ( marque para confirmar | corregir con el solucionador de Dab ).
( Instrucciones para darse de baja ) - DPL bot ( conversación ) 13:38, 4 de noviembre de 2018 (UTC)
¡Una página que iniciaste (Duke of Salerno) ha sido revisada!
Gracias por crear Duke of Salerno .
Yo simplemente he revisado la página, como parte de nuestro proceso de curación de la página .
Satisface gng
Para responder, deje un comentario aquí y envíeme un ping .
Mensaje entregado a través de la herramienta Page Curation , en nombre del revisor.
1l2l3k ( charla ) 13:27, 6 de noviembre de 2018 (UTC)
The Bugle : Issue CLI, noviembre de 2018
|
The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 09:40, 14 de noviembre de 2018 (UTC)
Gaillard II o III de Durfort - Senescal de Gascuña
Hola Srnec, me preguntaba si podría ayudarme a averiguar si era Gaillard II de Durfort, Gaillard III de Durfort o Gaillard IV de Durfort el que era Senescal de Gascuña. Una búsqueda en Google tiene un éxito en los Archivos Nacionales del Reino Unido que afirma Gaillard III de Durfort. Este texto francés también es compatible con Gaillard III . En el artículo de wiki del Senescal de Gascuña se muestra como Galhart II de Durfort (Gaillard II)? Cualquier ayuda sería apreciada. Saludos Newm30 ( charla ) 06:58, 16 de noviembre de 2018 (UTC)
- Lo investigaré. Srnec ( charla ) 13:03, 16 de noviembre de 2018 (UTC)
- @ Srnec : - Hola, me preguntaba si Gaillard I de Durfort tenía otros hijos. ¿He visto una referencia a Marguerite de Durfort que estaba casada con Raimond de Donissan? ¿No estás seguro de poder confirmar esto? Saludos Newm30 ( charla ) 03:54, 27 de noviembre de 2018 (UTC)
Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2018
Hola, Srnec. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23.59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y actualmente no están bloqueados son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2018, revise a los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 18:42, 19 de noviembre de 2018 (UTC) |
Notificación de enlace de desambiguación del 26 de noviembre
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente Gaillard I de Durfort , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Bordelais ( marque para confirmar | corregir con el solucionador de Dab ).
( Instrucciones para darse de baja ) - DPL bot ( talk ) 09:23, 26 de noviembre de 2018 (UTC)
Pregunta
¿Dónde en wp: ncs dice que los nombres de los barcos deben estar precedidos por el artículo definido "the"? ¿Podrías señalar eso? Porque, si no, ¿por qué deshacer ese movimiento de página y revertir todas las ediciones correspondientes posteriores? La única dirección relevante que pude encontrar en wp: ncs estaba en " Uso de nombres de barcos en artículos ";
No utilice el artículo definido ("el") antes de un prefijo o al presentar un barco por primera vez; por ejemplo, al comienzo de la sección principal.
Generalmente, no se necesita un artículo definido antes del nombre de un barco, aunque su uso no es técnicamente incorrecto.
Incluso entonces, ¿qué pasa con lo que dice que eliminar el artículo definido "el" es tan controvertido, que se necesita un " RM "? - lobo 01:32, 27 de noviembre de 2018 (UTC)
- @ Thewolfchild : Nunca dije que los nombres de los barcos deben estar precedidos por el artículo definido, solo que la convención de nomenclatura no excluye su uso. En mi opinión, "Capture of the Anne " se lee de manera mucho más natural y comprensible como título de un artículo que "Capture of Anne ", donde las cursivas están haciendo demasiado trabajo. Si cree lo contrario, RM y vea lo que piensan los demás. No se equivocó al mover el artículo. No estoy diciendo que debiste haber sabido que requería un RM. Estoy diciendo que requiere un RM ahora que lo he revertido. Srnec ( charla ) 01:58, 27 de noviembre de 2018 (UTC)
- En realidad, ya se mencionó en WT: MILHIST # Capture of the Anne . Hace una semana que planteé el tema de que "el" estaba en el título. Nadie habló a favor de retenerlo, pero un par de editores estaban a favor de eliminarlo, así que lo hice. Ahora, sabiendo que wt: milhist tiene mucho más tráfico que la página de discusión de "Capture of Anne ", y teniendo en cuenta que "los" nombres de barcos anteriores se eliminan regularmente de numerosos artículos de barcos por numerosos editores, es suficiente para usted. para apoyar la mudanza, o todavía quiere insistir en un MR? - lobo 02:12, 27 de noviembre de 2018 (UTC)
- Dado que ya buscó un consenso local, ¿por qué no buscar un consenso más amplio? Srnec ( charla ) 02:48, 27 de noviembre de 2018 (UTC)
- Bueno, teniendo en cuenta la directriz establece claramente; "
No utilice el artículo definido (" el ") ... al presentar un barco por primera vez;
y, obviamente, el barco se" introduce " en el título del artículo en este caso, me pregunto por qué un RM incluso ser necesario, cuando ya tenemos una directriz, que nos oriente hacia la acción correcta a tomar. Entonces, ¿espera un consenso que vaya en contra de la directriz? ¿Y entonces qué? Y, ¿está siquiera seguro de que habrá un consenso en contra de la medida? (y la directriz) ...? Si no, entonces ¿por qué insistir en este ejercicio? - wolf 04:42, 27 de noviembre de 2018 (UTC)- No tengo idea de lo que piensa la comunidad en general. Para eso necesitaríamos un RM. He dado mis razones por las que creo que el título actual (con "el") es mejor. En un RM, los volvería a declarar. ¿Cree que la guía, tal como la interpreta, tiene consenso en la comunidad o no? Si es así, ¿cuál es el problema de confirmarlo? Por mi parte, no creo que la guía esté destinada a títulos descriptivos. Por ejemplo, tenemos un FA con el título claramente no orientado al hundimiento del RMS Titanic , mientras que los pasajeros del RMS Titanic y el naufragio del RMS Titanic son GA. Luego está el hundimiento del Rainbow Warrior , el hundimiento del RMS Lusitania y el hundimiento del petrel . Para ser justos, hay Sinking of Prince of Wales y Repulse y otros artículos que se ajustan a las pautas tal como lo ve. Con todo, no está claro que su interpretación tenga consenso. Srnec ( charla ) 00:54, 28 de noviembre de 2018 (UTC)
- Tienes una forma extraña de usar la palabra "interpretación". Por ejemplo, dice que cree que "el" debería incluirse en el título porque "
se lee con más naturalidad
", eso es una preferencia personal. Cuando cité las pautas, eso era un hecho. Tampoco son" interpretaciones ". Dicho esto, sí ... Soy consciente de que hay algunos artículos que actualmente violan las directrices. De hecho, estaba a punto de corregir uno (otro, en realidad) cuando revertiste "Capture of Anne ". Hay muchos artículos de GA / FA que contienen errores, algunos incluso eran engaños ). "Bueno" y "Destacado" sí no significa "perfecto".Hay razones por las que tenemos estas pautas, una de ellas es que "Capture of the Anne " se ve y suena increíblemente torpe, y es la razón por la que no tenemos artículos titulados; " Captura de Roma ", " Captura de Adolf Eichmann ", " Asesinato de Julio César " o " Muerte de Osama bin Laden ". Tener el artículo definido "el" precediendo a un nombre es simplemente incorrecto, ya sea el nombre de una persona o de un barco (que generalmente se nombran después de personas tal como están).
Pero pareces bastante intransigente sobre el tema, así que comenzaré una RM. Pero, en realidad, como el movimiento de la página fue respaldado por una guía, personalmente creo que debería revertir todos los cambios y luego iniciar un RfC en la página de discusión de WP: NCS. (Pero, no te veo haciendo eso ... a menos que el RM no siga tu camino) - wolf 02:13, 28 de noviembre de 2018 (UTC)
- Tienes una forma extraña de usar la palabra "interpretación". Por ejemplo, dice que cree que "el" debería incluirse en el título porque "
- No tengo idea de lo que piensa la comunidad en general. Para eso necesitaríamos un RM. He dado mis razones por las que creo que el título actual (con "el") es mejor. En un RM, los volvería a declarar. ¿Cree que la guía, tal como la interpreta, tiene consenso en la comunidad o no? Si es así, ¿cuál es el problema de confirmarlo? Por mi parte, no creo que la guía esté destinada a títulos descriptivos. Por ejemplo, tenemos un FA con el título claramente no orientado al hundimiento del RMS Titanic , mientras que los pasajeros del RMS Titanic y el naufragio del RMS Titanic son GA. Luego está el hundimiento del Rainbow Warrior , el hundimiento del RMS Lusitania y el hundimiento del petrel . Para ser justos, hay Sinking of Prince of Wales y Repulse y otros artículos que se ajustan a las pautas tal como lo ve. Con todo, no está claro que su interpretación tenga consenso. Srnec ( charla ) 00:54, 28 de noviembre de 2018 (UTC)
- Bueno, teniendo en cuenta la directriz establece claramente; "
- Dado que ya buscó un consenso local, ¿por qué no buscar un consenso más amplio? Srnec ( charla ) 02:48, 27 de noviembre de 2018 (UTC)
- En realidad, ya se mencionó en WT: MILHIST # Capture of the Anne . Hace una semana que planteé el tema de que "el" estaba en el título. Nadie habló a favor de retenerlo, pero un par de editores estaban a favor de eliminarlo, así que lo hice. Ahora, sabiendo que wt: milhist tiene mucho más tráfico que la página de discusión de "Capture of Anne ", y teniendo en cuenta que "los" nombres de barcos anteriores se eliminan regularmente de numerosos artículos de barcos por numerosos editores, es suficiente para usted. para apoyar la mudanza, o todavía quiere insistir en un MR? - lobo 02:12, 27 de noviembre de 2018 (UTC)
Serie de artículos de opinión sobre historia militar WikiProject Primera Guerra Mundial
El trabajo en equipo Barnstar | ||
En reconocimiento al papel que desempeñó en la limpieza de mi terrible ortografía y gramática en la serie de artículos de opinión de la Primera Guerra Mundial publicada por el boletín The Bugle de WikiProject sobre historia militar durante los últimos cuatro años, por la presente les presento este barnstar de trabajo en equipo. Es gracias a tantos editores diferentes como usted que se tomaron el tiempo para editar la serie de casi cuatro años que terminó teniendo tanto éxito como lo fue, y estoy agradecido por su ayuda, ya que la ortografía y la gramática no son mis conjuntos más fuertes. Atentamente, TomStar81 ( Discusión ) 14:38, 2 de diciembre de 2018 (UTC) |
Ya están abiertas las nominaciones para los premios "Historiador militar del año" y "Recién llegado del año en historia militar"
Las nominaciones para nuestros premios anuales de historiador militar del año y recién llegado de historia militar del año están abiertas hasta las 23:59 (GMT) del 15 de diciembre de 2018. ¿Por qué no nomina a los editores que cree que han marcado una diferencia real en el proyecto? en 2018? Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 02:26, 3 de diciembre de 2018 (UTC)
The Bugle : Edición CLII, diciembre de 2018
|
The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 10:34, 9 de diciembre de 2018 (UTC)
Preguntas
Buen día Srnec. Me preguntaba si podría ayudarme con dos preguntas.
- 1. ¿ Gaillard I de Durfort tuvo otros hijos? ¿He visto una referencia a Marguerite de Durfort que estaba casada con Raimond de Donissan? ¿No estás seguro de poder confirmar esto?
- 2. ¿Es Alexandre (Anissant) de Caumont, señor de Sainte Bazeille la ortografía correcta o es Alixandre de Caumont? Este Caumont estuvo activo durante 1346 del lado de los ingleses con Durfort.
Saludos Newm30 ( charla ) 01:01, 10 de diciembre de 2018 (UTC)
- Vi la primera pregunta antes, pero olvidé responder. No, todavía no he encontrado una fuente para ningún otro niño que no sea Gaillard II. En cuanto al segundo, supongo que "Alixandre" es una ortografía contemporánea, mientras que "Alexandre" es simplemente una ortografía francesa moderna regularizada. Si hay un artículo en un formulario, debería haber un redireccionamiento desde el otro. ( Agregué un enlace rojo a Alixandre de Caumont en la chevauchée de Lancaster, basado en la ortografía en Gribit.) Srnec ( charla ) 01:14, 10 de diciembre de 2018 (UTC)
- Está bien y gracias, revisaré las fuentes y crearé Alixandre de Caumont pronto. Saludos Newm30 ( charla ) 00:41, 11 de diciembre de 2018 (UTC)
- Vi la primera pregunta antes, pero olvidé responder. No, todavía no he encontrado una fuente para ningún otro niño que no sea Gaillard II. En cuanto al segundo, supongo que "Alixandre" es una ortografía contemporánea, mientras que "Alexandre" es simplemente una ortografía francesa moderna regularizada. Si hay un artículo en un formulario, debería haber un redireccionamiento desde el otro. ( Agregué un enlace rojo a Alixandre de Caumont en la chevauchée de Lancaster, basado en la ortografía en Gribit.) Srnec ( charla ) 01:14, 10 de diciembre de 2018 (UTC)
Aviso de discusión sobre RfC en la página de discusión sobre el origen de los rumanos
Actualmente hay una discusión en [ [3] ] sobre un problema en el que puede haber estado involucrado. La discusión trata sobre el tema Origen de los rumanos . Gracias. Iovaniorgovan ( charla ) 06:48, 11 de diciembre de 2018 (UTC)
Ya está abierta la votación para los premios "Historiador militar del año" y "Recién llegado del año en historia militar"
La votación para nuestros premios anuales al historiador militar del año y al recién llegado a la historia militar del año está abierta hasta las 23:59 (GMT) del 30 de diciembre de 2018. ¿Por qué no vota por los editores que cree que han marcado una diferencia real en Wikipedia? cobertura de la historia militar en 2018? Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 02:17, 16 de diciembre de 2018 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 16 de diciembre
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente De Casibus Virorum Illustrium , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Constantine III ( marque para confirmar | corregir con el solucionador de Dab ).
( Instrucciones de exclusión voluntaria ) - DPL bot ( conversación ) 09:33, 16 de diciembre de 2018 (UTC)
Ghālib ibn ʿAbd al-Raḥmān
¡Hola Srnec! Gracias por la corrección. Solo quisiera preguntar, si tiene fácil acceso, las páginas donde obtuvo las fechas 28 de junio y 8 de julio mencionadas en la subsección Comandante supremo. La versión española del artículo menciona, con fuentes, el 15 de julio como el día en que Ghalib anunció su victoria, pero no se mencionan otras fechas. ¡Salud! - Renato de carvalho ferreira ( charla ) 03:22, 17 de diciembre de 2018 (UTC)
- Maragm ( charla · contribuciones ) y Rowanwindwhistler ( charla · contribuciones ), tal vez ambos puedan ayudar .-- Renato de carvalho ferreira ( charla ) 03:23, 17 de diciembre de 2018 (UTC)
- Huici Miranda (es decir, el artículo de la Enciclopedia del Islam ) dice:
In 364/974 he undertook a carefully prepared expedition against the Castile-Navarre-Leon coalition in which he beat firstly the Christian allies under the walls of Gormaz, then count Garcia Fernandez at Langa, south of the Duero, on 25 Shawwal 364/8 July 975.
Makki simplemente pone las "derrotas" en " Shawwal 364 / junio de 975". No estoy seguro de dónde obtuve la fecha "28 de junio" o por qué no cité una fuente, ya que no puedo encontrarla en Kennedy. Quizás mi referencia a Ibn Hayyan estaba incompleta ... porque la fuente que he agregado ahora para la fecha del 28 de junio (Pick) de hecho la cita a Ibn Hayyan. También puedo confirmar que Meouak, según la Wiki española, dice que Córdoba recibió un informe sobre las victorias el 15 de julio. Sin embargo, Meouak no proporciona detalles sobre las victorias. Srnec ( charla ) 03:58, 17 de diciembre de 2018 (UTC)
- Huici Miranda (es decir, el artículo de la Enciclopedia del Islam ) dice:
Saturnalia feliz
Saturnalia feliz | ||
Deseándote a ti y a los tuyos unas felices fiestas, de parte del caballo y el obispo. Que el próximo año sea productivo y sin troll. Ealdgyth - Charla 17:09, 18 de diciembre de 2018 (UTC) |
Mover la página
Seguí adelante y le di +extendedmover
esta cuenta, ya que publica en RM / TR con la frecuencia suficiente para que probablemente sea útil. WP: PAGESWAP es un script que le permite mover páginas sobre redireccionamientos. Si no lo quiere, avíseme, pero pensé que me ahorraría la burocracia de sugerirlo y que usted vaya a PERM. Comentarios estándar sobre la lectura de las pautas para su uso en WP: PGM y el uso de WP: RM si el movimiento puede ser controvertido. TonyBallioni ( charla ) 00:53, 29 de diciembre de 2018 (UTC)
- ¡Gracias! Srnec ( charla ) 01:00, 29 de diciembre de 2018 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 2 de enero
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó Makk recientemente , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Meroitic ( marque para confirmar | corregir con el solucionador de Dab ).
( Instrucciones de exclusión voluntaria ) - DPL bot ( conversación ) 09:30, 2 de enero de 2019 (UTC)
The Bugle : Edición CLIII, enero de 2019
|
The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 23:58, 6 de enero de 2019 (UTC)
Segunda batalla de los Alpes
Hola Srnec. ¿Le importaría detallar [4] ? Según Riccioli, [5] , la ofensiva francesa comenzó el 23 de marzo, antes de que el frente estuviera débilmente estático y en su mayoría tripulado por tropas estadounidenses. Si el alcance se extiende hasta agosto de 1944, creo que el artículo podría perder su enfoque. Saludos - RD47 ( charla ) 14:49, 8 de enero de 2019 (UTC)
- Esta bien. Puede revertir si lo desea. Srnec ( charla ) 22:58, 8 de enero de 2019 (UTC)
Ejército de Birmania
Hey hombre. Entonces, ¿qué sucede ahora con Talk: Burma_National_Army # Requested_move_1_January_2019 ahora que se han agotado los 7 días? ¿Se fusionará? renombrado? La única discusión fue un "apoyo" de su parte, por lo que parece ser el "ganador" ...?
- Havsjö ( charla ) 16:35, 8 de enero de 2019 (UTC)
- Un administrador vendrá eventualmente y lo cerrará, aunque dada la baja "participación", podrían optar por volver a listar. De lo contrario, se moverá. No puedo hacerlo porque estoy involucrado. Una vez que se mueva, el artículo restante del Ejército de Independencia de Birmania se puede convertir en una redirección con un aviso de que el material se ha fusionado. Srnec ( charla ) 22:58, 8 de enero de 2019 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 10 de enero
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente Second Battle of Dongola , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Mortar ( marque para confirmar | corregir con el solucionador de Dab ).
( Instrucciones para darse de baja ) - DPL bot ( talk ) 09:19, 10 de enero de 2019 (UTC)
Milo IV, señor de Le Puiset
Su hijo, Walter (Gaucher), ¿no murió en Damietta? - Kansas Bear ( charla ) 03:44, 13 de enero de 2019 (UTC)
- Él hizo. Era solo que ya estaba mencionado en el cuerpo. Veo ahora que el nombre estaba en francés allí. Lo he vuelto a agregar para mayor claridad. Srnec ( charla ) 03:48, 13 de enero de 2019 (UTC)
- Está bien. No es un gran trato. Gracias. - Kansas Bear ( charla ) 03:52, 13 de enero de 2019 (UTC)
Coincidencias y un agradecimiento
Me ha parecido curioso que después de más de diez años nos volvamos a cruzar por el mismo tema (noble enumeración: [6] [7] ) aprovecho para agradecerles un par de artículos ( Rotrou III de Perche , Sancho Sánchez ) que Lo traduje a es: y eso fue muy útil para un proyecto reciente en el que he estado involucrado en la Wikipedia en español .-- FAR ( charla ) 02:21, 26 de enero de 2019 (UTC)
- ¡Gracias! Es difícil creer que ha pasado tanto tiempo. Srnec ( charla ) 05:10, 26 de enero de 2019 (UTC)
Manfred, rey de Sicilia
Hola. Estaba pensando en encontrar un artículo relativamente corto pero muy interesante (como Manfred, King of Sicily ), puliendo su formato de referencia de la misma manera que Aristóteles , volviendo a verificar cada hecho citado y su conexión con la fuente, etc. y ejecutándolo a través de FAC. Puede ser divertido. [Aunque estoy preocupado, es posible que no tenga acceso a esas fuentes]. ¿Pensamientos? ¿Interesado? ♦ Lingzhi2 (charla) 21:27, 4 de febrero de 2019 (UTC)
- @ Lingzhi2 : Podría ayudarte con las fuentes, pero eso es todo. Tengo una lista demasiado larga de cosas en las que me gustaría trabajar para agregar más. Srnec ( charla ) 14:13, 12 de febrero de 2019 (UTC)
- Suelo ir y venir sobre si quiero hacer algo en algún artículo. Pero ese artículo en particular parece factible e interesante. Estoy tentado ... si no está interesado, entonces sí, agradecería cualquier fuente que pueda tener. He perdido todo mi acceso a jstor, etc., etc. Y si alguna vez necesitas ayuda de cualquier tipo con algún artículo, no dudes en escribirme. ¡Tks! ♦ Lingzhi2 (charla) 14:32, 12 de febrero de 2019 (UTC)
Austria-Hungría
Lo siento mucho, te escribí una respuesta antes en la página de discusión, pero tu respuesta original se apretó entre mi gran mensaje y "PD", ¡¡así que ni siquiera lo noté hasta ahora !! He editado mi respuesta y me disculpo por mi respuesta original que se sintió innecesariamente "agresiva" debido a mi error de no ver su mensaje ... - Havsjö ( hablar ) 15:35, 5 de febrero de 2019 (UTC)
Jean Harpedenne (I, II y III)
Hola Srnec. Creo que pude haber combinado alguna información sobre uno o dos de los Jean en el artículo John Harpeden , que de hecho puede que no sea el Senescal de Gascuña, sino Jean I o Jean II, con John Harpeden como un pariente cercano tal vez. Agradeceríamos sus pensamientos y cualquier ayuda. Saludos Newm30 ( charla ) 03:17, 10 de febrero de 2019 (UTC)
- Veré lo que puedo buscar. Srnec ( charla ) 05:04, 10 de febrero de 2019 (UTC)
The Bugle : Edición CLIV, febrero de 2019
|
The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 12:19, 10 de febrero de 2019 (UTC)
Reyes merovingios
Hola Srnec,
He visto sus ediciones en bastantes artículos sobre la Europa medieval y me gustaría pedir su ayuda para buscar citas sobre los años de nacimiento y muerte de algunos reyes merovingios menos conocidos (los rois faineats) desde ahora bastante pocas de las fechas / fuentes dadas son dudosas.
¡Muchas gracias! FlavusTitus - Comentario anterior sin firmar agregado por FlavusTitus ( charla • contribuciones ) 09:59, 12 de febrero de 2019 (UTC)
- Sí, puedo ayudarte con las fechas. He planeado trabajar con los merovingios durante diez años. Hice Chlothar IV y estoy trabajando en Dagobert II fuera de la wiki. Srnec ( charla ) 14:13, 12 de febrero de 2019 (UTC)
Hola Srnec,
Muchas gracias por tu ayuda. Por el momento, creo que los hijos de Clovis II (Clotario III, Childerico II, Theuderic III) necesitan una verificación de fechas. Ya se ha mencionado que nacieron en 652,653 y 651 respectivamente: pero Theuderic era el hijo menor y por lo tanto no puede ser el mayor en términos de fecha de nacimiento. ¿Crees que hay algún tipo de error? - Comentario anterior sin firmar agregado por FlavusTitus ( charla • contribuciones ) 02:40, 13 de febrero de 2019 (UTC)
- Parece haber cierto desacuerdo sobre si Childeric o Theuderic era el más joven. Mirando los artículos en el Diccionario Oxford de la Antigüedad Tardía , todos los cuales tienen fechas de nacimiento, nació Theuderic, el "hijo mediano" c. 651, Childeric el "hijo menor" c. 655 y Clotario el "hijo mayor" c. 649. Llegó al poder en 664 y ya había pasado la mayoría de edad en ese momento. El Liber Historiae Francorum , sin embargo, las listas de los hijos como Clotario-Cilderic-Teodorico, que no es una garantía de que ese era el orden de nacimiento y no sólo el orden en el que reinaba. Fouracre y Gerberding , Late Merovingian France: History and Hagiography, 640–720 (Manchester University Press, 1996), en realidad abordan el tema de frente: "Sus tres hijos nacieron rápidamente después de su matrimonio con Clovis: Clothar entre 649 y 652, Childeric en 653, y Theuderic en 654. ... Estas son las mejores conjeturas; las fechas del nacimiento de los hijos de Balthild no se pueden fijar. Las fuentes no están de acuerdo sobre el orden: LHF cap. 44 da el orden como Clothar, Childeric y Theuderic, mientras Passio Leudegarii , cap. 5, invierte Theuderic y Childeric. " Así que ahí lo tienes. No sabemos las fechas ni el orden, aunque si sabes en qué orden crees que es más probable que puedas estimar las fechas con cierta precisión (como han hecho los estudiosos). Srnec ( charla ) 03:38, 13 de febrero de 2019 (UTC)
- @ Kansas Bear : Solo le notifico esto ya que agregó las citas de fecha de nacimiento existentes. Bachrach y col. están bien, por supuesto, pero hay desacuerdo. Srnec ( charla ) 03:42, 13 de febrero de 2019 (UTC)
Entonces, ¿cuál crees que es la mejor suposición? Todo lo que sé es que Clovis II se casó en 648, por lo que lo más temprano que podrían nacer sus hijos sería alrededor de 649. Pero parece que no puedo hacer una gran idea sobre eso FlavusTitus ( charla ) 10:41, 13 de febrero de 2019 (UTC)
Fontan (pueblo)
Hola @ Srnec :, solo quería comprobar por qué eliminó la nota en la parte superior de la página de Fontan (aldea) : ¿no la considera útil o hay una política de notas que no conozco? Gracias, PeaBrainC ( charla ) 14:55, 12 de febrero de 2019 (UTC)
- Probablemente el último. La política es WP: NOTAMB . El título "Fontan (pueblo)" no es ambiguo. Srnec ( charla ) 14:58, 12 de febrero de 2019 (UTC)
- Gracias, eso es lógico. Había una nota de sombrero allí antes de que cambiara el nombre de la página, pero tienes razón, parece innecesario ahora. ¡Hay una nueva política que se encuentra todos los días! PeaBrainC ( charla ) 15:04, 12 de febrero de 2019 (UTC)
Febrero de 2019
No elimine las plantillas de mantenimiento de las páginas de Wikipedia, como lo hizo con el script Eastern Nagari , sin resolver el problema al que se refiere la plantilla o sin dar una razón válida para la eliminación en el resumen de la edición . Su eliminación de esta plantilla no parece constructiva y se ha revertido . Son plantillas válidas, el artículo se basa en una sola fuente, tienen algunas afirmaciones sin fuente cuestionables y carecen de los requisitos generales de notoriedad. Ni siquiera discutió los problemas en la página de discusión, ni trató de abordar los problemas en el artículo, pero eliminó las plantillas repetidamente. Esto es perturbador. Za-ari-masen ( charla ) 13:22, 19 de febrero de 2019 (UTC)
- No está actuando de buena fe. Si quiere que el artículo desaparezca, y es evidente que lo hace, hay una vía para ello. El artículo ya tenía etiquetas para abastecimiento. Lo que está haciendo es vandalismo al límite de un artículo que simplemente no le gusta. También eliminó los enlaces a él de todos los lugares que pudo. ¿Por qué no intentar conseguir un consenso sobre lo que quiere? Srnec ( charla ) 00:24, 20 de febrero de 2019 (UTC)
Mandatos
Hola Srnec, ¿podría tener la amabilidad de dar una opinión final sobre la pregunta específica en la discusión sobre el Mandato Francés? Ha ganado tracción limitada con otros editores, por lo que su vista ayudará a proporcionar claridad. Onceina while ( charla ) 19:29, 27 de febrero de 2019 (UTC)
Rostan de Soler / Solers / Soliers
Hola Srnec, he encontrado información en el [ Nobiliaire Universel De France ] sobre la familia Soliers. La mayor parte de la información comienza desde Gaillard en adelante. Me he encontrado con algunos sitios genealógicos que muestran varios Rostan / Rostaing en línea y me preguntaba si había nombrado este artículo correctamente. También descubrí que otro Rostan, hijo o nieto, era senescal de Saintonge. ¿Tus pensamientos? Saludos Newm30 ( charla ) 08:12, 10 de marzo de 2019 (UTC)
- @ Srnec : - ¿ Me preguntaba si se había perdido esta pregunta? Si no tiene tiempo para responder, está bien. Saludos Newm30 ( charla ) 00:18, 26 de marzo de 2019 (UTC)
- Definitivamente hubo más de una Rostan de Soler, pero es difícil decidir cuántas personas notables individualmente , especialmente con todas las variantes ortográficas tanto del nombre como del apellido. Me inclino a pensar que deberíamos desambiguar. El senescal de Saintonge al menos es notable. Srnec ( charla ) 00:57, 26 de marzo de 2019 (UTC)
The Bugle : Edición CLV, marzo de 2019
|
The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 11:00, 10 de marzo de 2019 (UTC)
Marzo de 2019
Detenga su edición disruptiva . Si continúa destrozando Wikipedia, como lo hizo en las redirecciones ortodoxas reformadas y ortodoxas reformadas , solo porque el nombre de su artículo tiene el mismo nombre que el movimiento de reforma cristiana oriental , no significa verdadera y literalmente que cada página de redireccionamiento debe ir solo una , aunque no se pueden excluir otros artículos que todavía tienen casi o en su mayoría el mismo nombre, creo que es posible que no se pueda editar . Chad The Goatman ( charla ) 19:06, 10 de marzo de 2019 (UTC)
Caldea
Hola. Veo que ha cambiado el objetivo de la redirección de Chaldee . ¿Puede ayudarme a corregir los enlaces mal dirigidos resultantes ? Supongo que la mayoría de ellos deberían ir al arameo # Arameo antiguo (que puede merecer una redirección adecuada) o quizás al arameo bíblico , pero realmente se necesita un experto en la materia para resolverlos. Gracias, Certes ( charla ) 16:29, 24 de marzo de 2019 (UTC)
- Hecho. Veo que ha estado arreglando enlaces a Altaic , pero revirtí ese cambio de redireccionamiento ya que no debería redirigir a una página DAB, esp. uno creado hace un momento. Creo que un RM para la página DAB está en orden. Srnec ( charla ) 20:11, 24 de marzo de 2019 (UTC)
The Bugle : Edición CLVI, abril de 2019
|
The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 22:00, 8 de abril de 2019 (UTC)
Gonzalo García Gudiel o Gonzalo Pérez Gudiel
Cuando creó esta página en 2010, la llamó Gonzalo García Gudiel. Este es el nombre que se da en la Wikipedia en español, pero luego dice inmediatamente que aparece en documentos contemporáneos como Gonzalo Pétrez Gudiel o simplemente Gonzalo Pérez (era Gonsalbo Petres, غنصالبه بيطرس, en su árabe mozárabe toledano nativo). ¿Sabes de dónde viene el 'García'? ¿Es este uno de esos casos en los que la tradición histórica de la iglesia posterior llegó a asignarle un nombre que él mismo no llevaba? Acabo de agregar una cita a una biografía académica reciente que se refiere a él como Gonzalo Pérez Gudiel, y creo que es posible que queramos mover nuestra página para reflejar esto. ¿Alguna idea? Agricolae ( charla ) 08:59, 18 de abril de 2019 (UTC)
- No lo sabía, pero una búsqueda en Google muestra esto . Dice que el nombre tradicional, "Gonzalo García Gudiel", data de principios del siglo XVI y está siendo reemplazado gradualmente por "Gonzalo Pérez Gudiel". El autor dice, sin embargo, que no hay evidencia contemporánea del apellido Gudiel. Sólo "Gonzalo Pérez" está atestiguado en documentos contemporáneos. No hay objeción a un movimiento a Gonzalo Pérez Gudiel, ya que Gonzalo Pérez está tomado. Srnec ( charla ) 00:06, 19 de abril de 2019 (UTC)
- Desafortunadamente, su enlace me lleva a una página no disponible (Google Libros es muy peculiar), pero su resumen es consistente con lo que sospechaba que era el caso. Creo que lo moveré cuando tenga tiempo para hacer la limpieza que lo acompaña. No me preocupa demasiado el 'Gudiel': los historiadores modernos lo usan habitualmente para su familia (en parte porque los mozárabes de Toledo usaban un grupo de nombres lo suficientemente pequeño como para que hubiera demasiada confusión si no hubiera alguna manera de explicarlo). distinguirlos). Sospecho que hay muchos más de estos nombres clericales que se basan en la tradición tardía más que en el uso contemporáneo.Sé que como obispo de Calahora (1283-6), el nombre correcto de Martín García nos llegó, pero luego se fue a Astorga. y por alguna razón llegó a ser recordado como Martín González, disfrazando el hecho de que los dos eran realmente lo mismo, mientras que el obispo de Astorga 1226-1241, recordado como Nuño Fernández, nunca aparece con ese patronímico en ningún registro contemporáneo que yo haya visto. Agricolae ( charla ) 03:09, 19 de abril de 2019 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 22 de abril
Hola. Gracias por sus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente Mabel de Bellême , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Countess of Shrewsbury ( marque para confirmar | corregir con Dab Solver ). Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en el WikiProject de DPL ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot de DPL ( charla ) 12:35, 22 de abril de 2019 (UTC)
Grand Siècle incluido en Redirects para discusión
Un editor ha pedido una discusión para abordar la redirección Grand Siècle . Dado que estuvo involucrado con la redirección de Grand Siècle , es posible que desee participar en la discusión de la redirección si lo desea. Hildeoc ( charla ) 22:35, 26 de abril de 2019 (UTC)
Gracias
Hola, me gustaría agradecerle su contribución al artículo sobre la Segunda Guerra Mundial en la Somalilandia francesa que traduje al francés ya que, sorprendentemente, no teníamos un artículo sobre este tema -> fr: Histoire de la Côte française des Somalis colgante la Seconde Guerre mondiale . Saludos cordiales : Kimdime ( charla ) 19:40, 29 de abril de 2019 (UTC)
- De rien! Srnec ( charla ) 00:06, 30 de abril de 2019 (UTC)
arregló un vandalismo suyo de 13 años ...
En 2006, consideró oportuno difamar al pueblo germánico (tanto francos como bávaros, aparentemente) como bárbaros en esta edición . Ese término, de origen griego, siempre fue una difamación y nunca fue descriptivo en ningún contexto. El cambio pasó por debajo del radar de todos porque estaba al final de un conjunto de cambios extenso y no se menciona en el resumen. Lo quité. Wefa ( conversación ) 13:20, 30 de abril de 2019 (UTC)
- Mi uso estaba claramente en consonancia con el uso contemporáneo. Einhard, que se hace llamar homo barbarus , etiqueta a los pueblos de Germania que hablan lenguas similares barbaras . Ian Wood, "El término› barbarus ‹en la Galia de los siglos V, VI y VII", en Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik , 41, 4 (2011), 39–50, cita muchos ejemplos de pueblos germánicos que se autodenominan barbari. , como los borgoñones en su código legal. La palabra no era en modo alguno habitual o incluso principalmente neutra, pero ciertamente no era "siempre una difamación y nunca descriptiva en ningún contexto". No me vuelvas a manchar. Srnec ( charla ) 01:01, 1 de mayo de 2019 (UTC)
- Wefa , la edición realizada por Srnec a la que vinculó anteriormente no fue vandalismo . Recuerde asumir la buena fe y dar a otros editores el beneficio de la duda en situaciones en las que las intenciones de uno no son 100% flagrantes, aparentes o conocidas. La forma en que tituló y redactó su mensaje aquí claramente acusa a Srnec de vandalismo , que definimos como ediciones realizadas con la intención de ser deliberadamente malicioso o perjudicial para Wikipedia al dañar un artículo o una página. Claramente, esto no es lo que Srnec hizo con esta edición. Llegar a alguien con este tipo de mensaje ciertamente molestará a la mayoría de los editores e incluso hará que algunos se sientan frustrados o incluso enojados. Preguntar a Srnec por qué agregó este término con su edición al artículo, o incluso simplemente decir que no está de acuerdo con la edición y la adición del término, es una forma mucho mejor de expresar sus pensamientos que llamar vandalismo a sus ediciones. Tenga esto en cuenta cuando envíe mensajes o cuando se comunique con otros editores en el futuro. Siempre generará más respuestas positivas y discusión de los demás cuando hagas esto, y evitará que te hagas enemigos aquí. ;-) Gracias - ~ Oshwah ~ (charla) (contribuciones) 11:57, 3 de mayo de 2019 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 8 de mayo
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente los idiomas celtas , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación de la diáspora celta ( marque para confirmar | corregir con el solucionador de Dab ).
( Instrucciones de exclusión voluntaria ) - DPL bot ( conversación ) 09:09, 8 de mayo de 2019 (UTC)
Merovingios y salianos
Sí, Childeric fue referido como Rey de los Francos en el ejército romano, creo en Gregorio de Tours. No hubo especificación de tipos de francos en ninguna de las fuentes de este período. También; si bien cree que Belgica Secunda no es importante para la historia, en realidad es importante porque estaba en el lado romanizado de Silva Carbonaria, donde Gregorio de Tours dijo que los francos habían invadido recientemente en la época de Childeric. Entonces, si está buscando una manera de decir qué tipo de francos eran, los merovingios muestran varios signos de ser uno que había entrado en la Galia romanizada. Cuando Clovis conquistó a los francos, la mayoría de los pequeños reinos probablemente pertenecían a Austrasia y más tarde a Lotaringia. Cuando Childeric dejó de ser "rey" durante el tiempo que estuvo exiliado (por su superior romano, quien se convirtió en "Rey de los francos") al área de Tongeren (que está en Austrasia) o bien a Turingia. La idea de que un líder de tropas extranjeras se declare rey de un nuevo grupo étnico comienza con Alaric en este período. Este es un tema sobre el que ha publicado Guy Halsall .-- Andrew Lancaster ( charla ) 14:33, 9 de mayo de 2019 (UTC)
- Pero Gregory escribe más tarde. ¿Consideraron los contemporáneos a Childeric como rey cuando todavía era un general romano, o se proclamó rey para salvar su posición cuando desapareció la autoridad romana? Estamos hablando del plomo, no del cuerpo. Creo que Belgica Secunda, sin contexto, es inútil. Que los merovingios no fueron originalmente reyes de (todos) los francos es relevante. Eso es lo que pienso. No me importa si la pista dice "Salian", aunque probablemente debería mencionar a los merovingios como legisladores. El único problema que tengo con la presente oración (
Aparecen por primera vez como "reyes de los francos" en el ejército romano del norte de la Galia.
) es que "ellos" en este contexto es exactamente una persona. Tengo el libro de Halsall ( Barbarian Migrations and the Roman West ). Srnec ( charla ) 14:48, 9 de mayo de 2019 (UTC)
- Gregory es una de nuestras mejores fuentes primarias [de la humanidad]. Básicamente, todos los historiadores de este período deben usarlo. Suponiendo que podamos estar de acuerdo en que es difícil evitarlo, no pretendo discutir demasiado sobre Belgica Secunda a la cabeza, pero una alternativa a la eliminación es agregar / explicar. Con respecto a "ellos", tal vez podamos modificarlo, pero por otro lado no es tan extraño cuando recuerdas que estamos hablando de una dinastía, no de una tribu, y una dinastía puede verse como una serie de individuos. Childeric era "su antepasado", es decir, el antepasado de la dinastía merovingia. Clovis y Childeric OTOH aparentemente tenían cierta autoridad sobre Belgica Secunda. Por supuesto, aunque no podemos encajar todo en las primeras oraciones, y no digo que debamos hacerlo .-- Andrew Lancaster ( charla ) 18:45, 9 de mayo de 2019 (UTC)
The Bugle : Edición CLVII, mayo de 2019
|
The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 11:04, 12 de mayo de 2019 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 29 de mayo
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente a Theodosius (hijo de Maurice) , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Theodosiopolis ( marque para confirmar | corregir con el solucionador de Dab ).
( Instrucciones de exclusión voluntaria ) - DPL bot ( conversación ) 14:48, 29 de mayo de 2019 (UTC)
Supresión propuesta de Crónicas de Tombuctú
Se ha propuesto eliminar el artículo Crónicas de Tombuctú debido a la siguiente preocupación:
Ninguna entrada de este índice de conjuntos no hace referencia directa a "Crónicas de Tombuctú".
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}
aviso, pero explique por qué en su resumen de edición o en la página de discusión del artículo .
Considere la posibilidad de mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}
detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. Jalen D. Folf (charla) 17:11, 1 de junio de 2019 (UTC)
Nominación de las Crónicas de Tombuctú para su eliminación
Se está discutiendo si el artículo Crónicas de Timbuktu es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debe eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para su eliminación / Crónicas de Tombuctú hasta que se alcance un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son de interés. La discusión se enfoca en evidencia de alta calidad y nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorar el artículo para abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para supresión de la parte superior del artículo. Jalen D. Folf (charla) 17:19, 1 de junio de 2019 (UTC)
Eliminación propuesta del archivo: Fernando el Grande.JPG
El archivo File: Ferdinand the Great.JPG ha sido propuesto para su eliminación debido a la siguiente preocupación:
sin usar, de baja resolución, sin uso obvio
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}
aviso, pero explique por qué en su resumen de edición o en la página de discusión del archivo .
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}
detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el rápido proceso de eliminación puede resultar en una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación.
Este bot NO nombró ningún archivo para su eliminación; Consulte el historial de páginas de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( charla ) 01:00, 9 de junio de 2019 (UTC)
Condado de Maurienne
Hola Srnec, tengo una breve pregunta sobre la edición del artículo sobre el condado de Maurienne . Solo para aclarar, para no cometer más errores en la edición, supongo que hay una regla contra los infoboxes para monarquías no soberanas / títulos menores (por ejemplo, Maurienne es un título menor que el condado de Saboya concurrente , que era la sede de Casa de Saboya )?
Semi-Lobster ( charla ) 16:29, 11 de junio de 2019 (UTC)
Supresión propuesta de Archivo: Bodilo ajustando sus culottes.jpg
El archivo Archivo: Bodilo ajustando sus culottes.jpg ha sido propuesto para su eliminación debido a la siguiente preocupación:
sin usar, de baja resolución, sin uso obvio
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}
aviso, pero explique por qué en su resumen de edición o en la página de discusión del archivo .
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}
detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el rápido proceso de eliminación puede resultar en una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación.
Este bot NO nombró ningún archivo para su eliminación; Consulte el historial de páginas de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( charla ) 01:01, 12 de junio de 2019 (UTC)
The Bugle : Edición CLVIII, junio de 2019
|
The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 13:08, 14 de junio de 2019 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 16 de junio
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente Wafidiyya , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Oirat ( marque para confirmar | corregir con el solucionador de Dab ).
( Instrucciones de exclusión voluntaria ) - DPL bot ( conversación ) 13:31, 16 de junio de 2019 (UTC)
Eliminación propuesta del archivo: Charibert II.jpg
El archivo File: Charibert II.jpg ha sido propuesto para su eliminación debido a la siguiente preocupación:
sin usar, de baja resolución, sin uso obvio
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}
aviso, pero explique por qué en su resumen de edición o en la página de discusión del archivo .
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}
detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el rápido proceso de eliminación puede resultar en una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación.
Este bot NO nombró ningún archivo para su eliminación; Consulte el historial de páginas de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( charla ) 01:01, 22 de junio de 2019 (UTC)
Eliminación propuesta del archivo: Denier Chinon 954, reverse.jpg
El archivo File: Denier Chinon 954, reverse.jpg se ha propuesto para su eliminación debido a la siguiente preocupación:
sin usar, de baja resolución, sin uso obvio
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}
aviso, pero explique por qué en su resumen de edición o en la página de discusión del archivo .
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}
detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el rápido proceso de eliminación puede resultar en una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación.
También:
- Archivo: Domnizo.jpg
Este bot NO nombró ningún archivo para su eliminación; Consulte el historial de páginas de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( charla ) 01:01, 23 de junio de 2019 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 23 de junio
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente Al-Basasiri , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Nisba ( marque para confirmar | corregir con el solucionador de Dab ).
( Instrucciones para darse de baja ) - DPL bot ( conversación ) 22:05, 23 de junio de 2019 (UTC)
Eliminación propuesta del archivo: Bertolome Zorzi closeup.jpg
El archivo File: Bertolome Zorzi closeup.jpg ha sido propuesto para su eliminación debido a la siguiente preocupación:
sin usar, de baja resolución, sin uso obvio
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}
aviso, pero explique por qué en su resumen de edición o en la página de discusión del archivo .
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}
detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el rápido proceso de eliminación puede resultar en una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación.
Este bot NO nombró ningún archivo para su eliminación; Consulte el historial de páginas de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( charla ) 01:01, 24 de junio de 2019 (UTC)
1948
Gracias por su contribución al debate sobre los títulos de las páginas de la guerra de Palestina de 1947-1949. Este ha sido un problema imposible en wikipedia durante más de una década y ha sido objeto de múltiples discusiones. Fui demasiado apresurado al intentar una votación de respuesta única y, como se discutió aquí con Snowfire , nosotros ( Bolter21 y yo) hemos trabajado para refactorizar la discusión para construir una imagen más clara de las opiniones de la gente. Si puede encontrar 10 minutos más para este tema, revise los antecedentes del debate más amplio en Talk: 1947-1949 Palestine war / Name y luego agregue su opinión a la mesa en Talk: 1947-1949_Palestine_war # Vote .
Muchas gracias, Onceina while ( charla ) 17:26, 26 de junio de 2019 (UTC)
Propuesta de eliminación del archivo: Soldier, norte de Italia c.1100.jpg
El archivo File: Soldier, northern Italy c.1100.jpg ha sido propuesto para su eliminación debido a la siguiente preocupación:
sin usar, de baja resolución, sin uso obvio
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}
aviso, pero explique por qué en su resumen de edición o en la página de discusión del archivo .
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}
detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el rápido proceso de eliminación puede resultar en una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación.
Este bot NO nombró ningún archivo para su eliminación; Consulte el historial de páginas de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( charla ) 01:00, 30 de junio de 2019 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 1 de julio
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó Tuuli recientemente , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Epic ( marque para confirmar | corregir con el solucionador de Dab ).
( Instrucciones para darse de baja ) - DPL bot ( talk ) 11:41, 1 de julio de 2019 (UTC)
Eliminación propuesta del archivo: Taifal shield.gif
El archivo File: Taifal shield.gif ha sido propuesto para su eliminación debido a la siguiente preocupación:
sin usar, de baja resolución, sin uso obvio
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}
aviso, pero explique por qué en su resumen de edición o en la página de discusión del archivo .
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}
detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el rápido proceso de eliminación puede resultar en una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación.
Este bot NO nombró ningún archivo para su eliminación; Consulte el historial de páginas de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( charla ) 01:01, 2 de julio de 2019 (UTC)
sobre los 13 sirios
Gracias por señalar por qué me equivoqué en mi "corrección" en la página de los Padres Sirios. Sin embargo, realmente creo que el nombre de esa página es incorrecto. Aunque en un momento dado, tendría razón en que se los llamaría sirios, el término académico moderno para los cristianos del Medio Oriente, específicamente los de Mesopotamia y el Levante, se llaman siríacos. ¿Estaría de acuerdo en desacuerdo en cambiar el nombre de esa página a Padres siríacos? - Comentario anterior sin firmar agregado por Mirovekîaştiyê ( charla • contribuciones ) 20:06, 2 de julio de 2019 (UTC)
- El problema es que no veo muchas referencias a "trece [o 13] padres siríacos". Veo algunas referencias a "trece [13] padres asirios", pero veo muchas más y mejores fuentes que usan "trece [13] padres sirios". Entiendo que para muchos este uso del término "sirio" puede resultar confuso, pero es bastante estándar en la literatura. El idioma siempre se llama siríaco, pero sus hablantes nativos son sirios. El artículo "Cristianismo georgiano, contactos siríacos con" del Diccionario enciclopédico Gorgias de la herencia siríaca utiliza "Trece padres sirios". Srnec ( charla ) 23:49, 2 de julio de 2019 (UTC)
Tienes razón, sirio es un término que se usó para llamar a estos cristianos, sin embargo, en la academia y la literatura modernas, estas personas se llaman siríacos. Referirse a:
John A. Shoup, Grupos étnicos de África y Oriente Medio: una enciclopedia, pág. 30
Nicholas Aljeloo, ¿Quiénes son los asirios?
UNPO Asiria
Steven L. Danver, Pueblos nativos del mundo: una enciclopedia de grupos, culturas y problemas contemporáneos, p. 517
James Minahan, Enciclopedia de las naciones apátridas: AC, págs.205-206
Mirovekîaştiyê ( charla ) 16:13, 3 de julio de 2019 (UTC)
Propuesta de eliminación de Archivo: Richautz de Barbesieu, imagen y texto.jpg
El archivo File: Richautz de Barbesieu, image and text.jpg ha sido propuesto para su eliminación debido a la siguiente preocupación:
sin usar, de baja resolución, sin uso obvio
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}
aviso, pero explique por qué en su resumen de edición o en la página de discusión del archivo .
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}
detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el rápido proceso de eliminación puede resultar en una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación.
Este bot NO nombró ningún archivo para su eliminación; Consulte el historial de páginas de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( charla ) 01:01, 4 de julio de 2019 (UTC)
Eliminación propuesta del archivo: Rigaud de Barbezieux.jpg
El archivo File: Rigaud de Barbezieux.jpg ha sido propuesto para su eliminación debido a la siguiente preocupación:
sin usar, de baja resolución, sin uso obvio
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}
aviso, pero explique por qué en su resumen de edición o en la página de discusión del archivo .
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}
detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el rápido proceso de eliminación puede resultar en una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación.
Este bot NO nombró ningún archivo para su eliminación; Consulte el historial de páginas de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( charla ) 01:00, 6 de julio de 2019 (UTC)
Jimeno Gárces
Buena mejora en el abastecimiento, pero actualmente (y durante mucho tiempo) es POV. Hay otra escuela de pensamiento académico que dice que Jimeno solo fue regente de su sobrino. Lo complicado es que las dinastías de Pamplona usaron el título real para algo más que reyes - parece que Sancho Gárces, abuelo de las reinas Toda y Sancha, lo usó como regente del cautivo Fórtun Gárces, mientras que más tarde aparece Jimeno Sánchez con el título incluso aunque solo era el hermano menor de García Sánchez II, por lo que la base típica para la conclusión, aparecer como rey, no responde a la pregunta en este caso. De todos modos, lo he visto retratado en ambos sentidos, por lo que está en la lista "cuando encuentre el tiempo". Agricolae ( charla ) 02:56, 6 de julio de 2019 (UTC)
- El documento 928 que cita Collins 2012 está traducido en Collins 1986 y de hecho llama a García el creador de Jimeno pero no lo estiliza rex . Este último está regnante ... cum su sobrino. Leí demasiado en la declaración de Collins 2012 sobre el gobierno conjunto. No sabía que el abuelo de Toda o Jimeno Sánchez fueran reyes ... tendré que investigar esto. Srnec ( charla ) 04:27, 7 de julio de 2019 (UTC)
- Con el abuelo de Sancha, es un poco una deducción a quien se refiere, pero había un hombre llamado rey Sancho que aparece en Pamplona en este momento, y el hermano de Fortun es el Sancho obvio para que sea así. Una mención aparece en el relato de al-Udri, quien escribiría que Mutarrif ibn Musa de los Banu Qasi se casó con Velasquita, la hija de Sancho Sahib de Pamplona (sahib es el mismo término que se usa para describir a Íñigo Arista y García Iniguez y representado como rey en fuentes cristianas; fue sólo con Sancho I que comenzaron a llamar al gobernante de Pamplona con el mismo término que se usa para referirse a los reyes asturianos, 'tirant', reflejando una aceptación de que ya no eran gobernantes mezquinos dentro del ámbito de influencia cordobés ). Ibn Jaldun dice lo mismo, pero puede que no sea independiente de al-Udri. Ibn Hayyan, al describir lo mismo, escribiría que era la hija del sahib García de Pamplona. Teniendo en cuenta que ambos cronistas escribieron siglos después, los argumentos se podían hacer en ambos sentidos. El éxito de Sancho I tuvo tal efecto en la psique de al-Andalus que a veces se ve a Sancho como un nombre genérico para un líder de Pamplona, pero por otro lado, el último rey del que Ibn Hayyán había hablado era García Iniguez, por lo que puede haberle asociado un Rey de Pamplona genérico. Luego hay una carta de 867, (durante el cautiverio de Fortun, se desconoce el estado de García Iniguez - la cronología tradicional de él es dudosa), que se refiere a Galindo Aznarez de Aragón "Galindo Asinari viene deprecor Sancium regum, generum meum" - rey Sancho, mi yerno. Nuevamente, esto es durante el cautiverio de Fortún, y no puede pasar sin advertir que su hermano Sancho Garcés habría sido regente natural si su padre hubiera muerto o incapacitado, y que Sancho nombró a su hijo Aznar. En conjunto, parece que se estaba refiriendo a Sancho Garcés usando el título real. mira aquí
- He visto un artículo específicamente sobre el uso atípico del título real en Pamplona durante este período que analiza algunos ejemplos de su uso más amplio, incluido el del joven Jimeno, pero no recuerdo al autor. Agricolae ( charla ) 16:50, 7 de julio de 2019 (UTC)
Emperador Enrique VI
En el momento de su matrimonio con Constance, ¿Enrique se llamaba príncipe? Ver la última edición de Constanza, reina de Sicilia - Kansas Bear ( charla ) 07:05, 13 de julio de 2019 (UTC)
- No, porque ya había sido elegido y coronado Rey de los romanos. Srnec ( charla ) 14:22, 13 de julio de 2019 (UTC)
The Bugle : Edición CLIX, julio de 2019
|
The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 12:01, 14 de julio de 2019 (UTC)
Nominación de rápida eliminación de las guerras bizantino-latinas
Se ha colocado una etiqueta en Byzantine-Latin Wars solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho por el siguiente motivo:
Igual que este RfD
Según los criterios para la eliminación rápida , las páginas que cumplen con ciertos criterios pueden eliminarse en cualquier momento.
Si cree que esta página no debe suprimirse por esta razón, es posible impugnar la candidatura por visitar la página y hacer clic en el botón "concurso de este borrado rápido". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que se etiqueta una página para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para futuras referencias o mejoras, comuníquese con el administrador de eliminación o, si ya lo ha hecho, puede realizar una solicitud aquí . Constantino ✍ 19:44, 14 de julio de 2019 (UTC)
Dante Alighieri aparece en Redirects para discusión
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección de Dante Alighieri . Dado que estuvo involucrado con el redireccionamiento de Dante Alighieri , es posible que desee participar en la discusión del redireccionamiento si lo desea. - el hombre en cuestión (en cuestión) 20:56, 14 de julio de 2019 (UTC)
Copiar discusiones de las páginas de conversación de los usuarios
Para referencia futura, es una violación de la etiqueta de Wikipedia copiar discusiones de la página de discusión de un usuario sin su permiso para hacerlo. Reemplacé el texto que sacaste de mi página de discusión sin mi permiso con un enlace a la discusión, que es más que adecuado para el propósito. Beyond My Ken ( hablar )
- ¿Puedes señalarme esta regla de etiqueta? Gracias. Srnec ( charla ) 03:45, 21 de julio de 2019 (UTC)
Propuesta de supresión de Archivo: Alfonso II y Sancha de Aragón rodeados de las damas de su corte.jpg
El expediente Archivo: Alfonso II y Sancha de Aragón rodeados de las damas de su corte.jpg se ha propuesto su supresión por la siguiente inquietud:
sin usar, de baja resolución, sin uso obvio
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}
aviso, pero explique por qué en su resumen de edición o en la página de discusión del archivo .
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}
detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el rápido proceso de eliminación puede resultar en una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación.
Este bot NO nombró ningún archivo para su eliminación; Consulte el historial de páginas de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( charla ) 01:01, 23 de julio de 2019 (UTC)
Eustace de Ribemont
Buen día Srnec, espero que haya estado bien. Me preguntaba si tenía alguna fuente para Eustace de Ribemont . Se agradecería cualquier ayuda para ampliar el artículo. Saludos Newm30 ( charla ) 21:10, 7 de agosto de 2019 (UTC)
"House of Swabia" listada en redirecciones para discusión
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la reorientación de House of Swabia . Dado que estuvo involucrado con la redirección de la Casa de Suabia , es posible que desee participar en la discusión de la redirección si lo desea. - Sr. Guye ( charla ) ( contribuciones ) 23:05, 7 de agosto de 2019 (UTC)
Supresión propuesta de Archivo: Moneda de Pipino I o II de Aquitania.jpg
El archivo File: Coin of Pepin I o II of Aquitaine.jpg ha sido propuesto para su eliminación debido a la siguiente preocupación:
sin usar, de baja resolución, sin uso obvio
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}
aviso, pero explique por qué en su resumen de edición o en la página de discusión del archivo .
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}
detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el rápido proceso de eliminación puede resultar en una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación.
Este bot NO nombró ningún archivo para su eliminación; Consulte el historial de páginas de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( charla ) 01:01, 16 de agosto de 2019 (UTC)
The Bugle : Edición CLX, agosto de 2019
|
The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 09:41, 16 de agosto de 2019 (UTC)
The Bugle : Edición CLX, agosto de 2019
|
The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 09:42, 16 de agosto de 2019 (UTC)
Árbol genealógico de la dinastía merovingia
Hola. ¿Existe realmente una fuente para que Bisinus sea el padre de Baderic, Hermanfrid y Berthar? - Andrew Lancaster ( charla ) 08:41, 18 de agosto de 2019 (UTC)
- En resumen: fuentes secundarias, sí; fuentes primarias, no lo sé.
Para ver una propuesta de árbol genealógico de la familia real de Turingia, consulte aquí . Jarnut divide a Bisinus en dos, haciendo que los tres hermanos sean hijos de a el marido de Menia, pero no el de Basena. Sin embargo, por lo que puedo decir, la teoría de Jarnut no se sostiene ampliamente, ya que el artículo de Steuer en el mismo volumen trata a los tres como hijos de (el único) Bisinus. No estoy seguro de si existe una fuente primaria que mencione explícitamente al padre de alguno de los hermanos. Su padre no aparece en las entradas de La prosopografía del Imperio Romano Posterior . Srnec ( charla ) 22:06, 18 de agosto de 2019 (UTC)
Imperio de los Habsburgo / Monarquía de los Habsburgo.
Hola Srnec, esto me está atormentando: D
Estoy bastante seguro de que el término Imperio de los Habsburgo se utiliza para todos los reinos de los Habsburgo en los distintos períodos. Como se encuentra actualmente el artículo "Habsburg Monarchy" (limitado al período 1526-1804), es un problema si "Habsburg Empire" lo redirecciona. Quiero decir, todos los libros hablan sobre el Imperio de los Habsburgo en referencia a su caída en 1918 o cuando se habla de Maximiliano I o Carlos V. Su punto de que también se usa como sinónimo es correcto, pero como está actualmente la "Monarquía de los Habsburgo" está limitada en años y tierras (Austria + territorios del Danubio). ¿Quizás podamos redirigir el "Imperio Habsburgo" a la Casa de los Habsburgo ? ¿O tal vez crear un nuevo artículo para "Habsburg Empire"? ¿O tal vez debería cambiar la monarquía de los Habsburgo? No tengo idea de qué hacer, pero hay que hacer algo.
Puedes ver lo que quiero decir aquí:
https://www.google.com/search?client=ms-android-samsung&biw=360&bih=560&tbm=bks&ei=d6BdXZWoHY-trgSW74XYDA&q=a+history+of+the+Habsburg+Empire&oq=a+history+of+the+ Habsburg + Empire & gs_l = mobile-gws-serp.3 ... 1485.6751.0.7043.33.19.0.11.11.0.247.2614.0j11j4.15.0 .... 0 ... 1c.1j4.64.mobile-gws-serp .. 7.18.1718.3..0j41j30i10k1j33i10k1.0.LApDFOFllr0
Para mí, la mejor solución sigue siendo una página de desambiguación que diga que Habsburg Empire puede referirse a:
1) dominios de la Casa de Habsburgo
2) monarquía de los Habsburgo
3) imperio austriaco
4) austria-hungría
Quizás tengas otras soluciones.
Barjimoa ( charla ) 19:36, 21 de agosto de 2019 (UTC)
- Puse una nota sobre la Monarquía de los Habsburgo para que la gente se dé cuenta de que está restringida a las tierras austriacas y excluye a los Habsburgo españoles. Dado que la única vez que las tierras de los Habsburgo, incluida España, estuvieron unidas fue bajo Carlos V, no me parece importante hablar de tal Imperio Habsburgo. Las ramas española y austriaca estaban separadas. El término Monarquía de los Habsburgo parece referirse normalmente a las tierras de la rama austriaca. Estas son las únicas tierras después de la muerte de Carlos IV. Entonces me parece que la solución de hatnote es la más simple. Está diciendo: este artículo trata sobre la monarquía / imperio de los Habsburgo (que duró más tiempo) y aquí está la otra. Srnec ( charla ) 02:54, 22 de agosto de 2019 (UTC)
- ¡Tu edición en esa página está bien! El término Monarquía de los Habsburgo de hecho se refiere principalmente a las tierras del Danubio y solo desde 1283 hasta 1804, cuando fue reemplazado por el Imperio austríaco . Fue construido como un concepto por historiadores para encontrar el estado predecesor del Imperio Austriaco. Mi problema es que ahora " Imperio de los Habsburgo " se redirige ÚNICAMENTE a "Monarquía de los Habsburgo". Pero "Imperio de los Habsburgo" tiene un significado más amplio que se usa ampliamente para el imperio de Carlos V y Austria-Hungría. Así que cada vez que en la wiki hay una referencia a la división del [imperio de los Habsburgo] en 1556 o al colapso del [imperio de los Habsburgo] en 1918, el [enlace] apunta a ese artículo.
- Le publicaré tres enlaces sobre esto, que específicamente hacen la "distinción" (en el sentido de que uno es parte del otro) entre la Monarquía Habsburgo / Danubiana más pequeña y más corta (terminada en 1804 y reemplazada por el Imperio Austriaco) y el Imperio Habsburgo, más grande y más extenso (dividido en 1556 entre las ramas austriaca y española, y que terminó con el colapso de Austria-Hungría en 1918).
- 1) https://books.google.it/books?id=se0wDgAAQBAJ&printsec=frontcover&dq=history+of+Habsburg+Empire&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwjmgavI75XkAhXPzaQKHdvaB7EQ6AEIWhistory% 20AH#v=Habsburg%
- 2) https://books.google.it/books?id=ffZy5tDjaUkC&pg=PA153&dq=atlas+Habsburg+Empire&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwi999Lc8JXkAhXJ4KQKHcZ8D_YQ6AEIKTAAqaq=one20page= %%EIKTAA#v=one20page
- 3) https://books.google.it/books?id=Y2QSBAAAQBAJ&printsec=frontcover&dq=history+of+Habsburg+Empire&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwjmgavI75XkAhXPzaQKHdvaB7EQ6AEIPjAD%20=HdvaB7EQ6AEIPjAD%20=History=onebs
- Barjimoa ( charla ) 07:11, 22 de agosto de 2019 (UTC)
- No creo que esas fuentes demuestren ninguna diferencia entre el significado de los dos términos "Monarquía de los Habsburgo" e "Imperio de los Habsburgo". Pero creo que veo el problema aquí. El artículo Habsburg Monarchy está equivocado: ese término no se refiere exclusivamente al período 1526-1804. Para nada. Los eruditos lo usan para referirse a Austria y Austria-Hungría hasta 1918, y a veces también lo usan para referirse a las tierras de los Habsburgo antes de 1526. El problema es esa página. Srnec ( charla ) 23:50, 22 de agosto de 2019 (UTC)
- Gracias. Su punto sobre la monarquía de los Habsburgo es correcto y era uno de los puntos que estaba planteando. Solo para ser aún más correcto, Habsburg Monarchy ya se usa desde 1282 con los cimientos de Erblande (También gracias por el artículo, estaba haciendo uno pero el tuyo es mejor con los mapas y todo). Ahora el único problema que queda es el del Imperio Habsburgo. Porque los Países Bajos de los Habsburgo o la España de los Habsburgo eran parte del imperio de los Habsburgo y voy a hacer algunos cambios al respecto sin entrar en claros contrastes con sus ediciones. Quizás aclarando que la monarquía e imperio de los Habsburgo también se utilizan como sinónimos. Barjimoa ( charla ) 09:39, 23 de agosto de 2019 (UTC)
Backlog Banzai
En el mes de septiembre, Wikiproject Military history está ejecutando un maratón de edición de todo el proyecto, Backlog Banzai . Hay un montón de áreas diferentes en las que puede trabajar, por las que reclama puntos, y al final del mes se entregarán todo tipo de premios geniales. ¡Cada jugador gana un premio! Incluso hay un poco de competencia amistosa para aquellos a los que les gusta ese tipo de cosas. Regístrese ahora en Wikipedia: WikiProject Military history / Septiembre de 2019 Backlog Banzai para participar. Para los coordinadores, Peacemaker67 ( haga clic para hablar conmigo ) 08:18, 22 de agosto de 2019 (UTC)
Wikiproject abiertas las nominaciones para las elecciones de coordinador de historia militar
Las nominaciones para la próxima elección del coordinador del proyecto ya están abiertas. Se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores para el próximo año. Los coordinadores del proyecto son los puntos de contacto designados para asuntos relacionados con el proyecto y son responsables de mantener nuestra estructura y procesos internos. Sin embargo, no tienen autoridad sobre el contenido del artículo o la conducta del editor, ni sobre ningún otro poder especial. Más información sobre cómo ser un coordinador está disponible aquí . Si está interesado en participar, regístrese aquí antes de las 23:59 UTC del 14 de septiembre. La votación no comienza hasta el 15 de septiembre. Si tiene alguna pregunta, puede contactar a cualquier miembro del equipo coord . Cheers, Peacemaker67 ( haz clic para hablar conmigo ) 02:38, 1 de septiembre de 2019 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 3 de septiembre
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente Jordan (desambiguación) , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Saint Jordan ( marque para confirmar | corregir con el solucionador de Dab ).
( Instrucciones para darse de baja ) - DPL bot ( talk ) 07:59, 3 de septiembre de 2019 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 11 de septiembre
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente Church of the East , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Christian ( marque para confirmar | corregir con el solucionador de Dab ).
( Instrucciones de exclusión voluntaria ) - DPL bot ( conversación ) 07:36, 11 de septiembre de 2019 (UTC)
Ha comenzado la votación para la elección del coordinador de Milhist
Buenos días a todos, la votación para el tramo del coordinador de historia militar de Wikiproject 2019 ya está abierta. Este es un simple voto de aprobación; sólo deben hacerse votos de "apoyo". Los miembros del proyecto deben votar por cualquier candidato que apoyen antes de las 23:59 (UTC) del 28 de septiembre de 2018. Gracias, Peacemaker67 ( haz clic para hablar conmigo ) 03:37, 15 de septiembre de 2019 (UTC)
The Bugle : Edición CLXI, septiembre de 2019
|
The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 09:17, 16 de septiembre de 2019 (UTC)
Wikiproject marca a mitad de camino la elección del coordinador de historia militar
Buenos días a todos, la votación del XIX Tramo Coordinador está a mitad de camino. Los candidatos han respondido varias preguntas y puede consultarlos para ver por qué se postulan y decidir si los apoya. Los miembros del proyecto deben votar por cualquier candidato que apoyen antes de las 23:59 (UTC) del 28 de septiembre de 2018. Gracias, Peacemaker67 ( haz clic para hablar conmigo ) 07:37, 22 de septiembre de 2019 (UTC)
Akane Yamaguchi
Hola. Ayude a editar la copia, el artículo está traducido de [8] . Gracias. Xuanfgj ( charla ) 01:06, 10 de octubre de 2019 (UTC)
Invasión de yugoslavia
Gracias Srnec por señalarme ... Ciertamente no estoy de acuerdo totalmente. Es el impulso de la idea de que no hubo resistencia después de la capitulación e ignorando el gobierno en el exilio y los Chetniks (ejército yugoslavo en la patria) resistieron. No añadir a Bugaria es algo así como decir "Oh, capitularon y los búlgaros acaban de entrar a toda Macedonia y a toda la parte del sudeste de Serbia" como si no fueran el Eje (claramente lo eran) y si sus movimientos militares en Yugoslavia fueran excusados. No estoy totalmente de acuerdo con la interpretación del pacificador67 allí, y las fuentes ciertamente no están de acuerdo con su punto de vista, Bulgaria era el Eje y su ocupación de territorios en Yugoslavia era parte de la invasión del Eje con seguridad. Creo que hay una torsión de los acontecimientos solo para impulsar la idea de que nadie se resistió, cuando claramente lo fue. El hecho de que los monárquicos fueran abrumadoramente inferiores y no pudieran hacer frente a la invasión no los convierte en Eje o inexistentes como se quería sugerir. FkpCascais ( charla ) 02:21, 10 de octubre de 2019 (UTC)
- @ FkpCascais : Ese artículo está dedicado a la invasión que terminó con el "armisticio". Bulgaria no participó directamente en eso. Krzak 2006 —citado en el artículo— dice explícitamente que "ni las unidades rumanas ni las búlgaras participaron directamente en la operación". Las tropas búlgaras entraron en Yugoslavia solo el 19 de abril. Eran del Eje, pero hasta donde yo sé, no enfrentaron resistencia organizada en el momento de su "invasión". No tenemos un artículo sobre la ocupación búlgara de los territorios yugoslavos , aunque tengo el comienzo de uno fuera de línea. Necesitamos mantener las cosas separadas por separado y la ocupación búlgara es una cosa separada de la invasión del Eje. Srnec ( charla ) 03:16, 10 de octubre de 2019 (UTC)
- Básicamente entraron una vez que tuvieron terreno limpio, y ocuparon lo que querían e incluso cometieron delitos contra la población local. La distinción entre las fuerzas que participaron en la invasión inicial y las fuerzas que ocuparon juncos de tierra inmediatamente después es tan artificial. FkpCascais ( charla ) 03:26, 10 de octubre de 2019 (UTC)
- Eran aliados del Eje que ocupaban grandes extensiones de tierra yugoslava que ningún tratado o convención internacional les había otorgado. Además, ciertamente no eran fuerzas de paz, que sería la única opción restante, así que ... FkpCascais ( charla ) 03:31, 10 de octubre de 2019 (UTC)
La fac de las cruzadas está cerrada
la fac de las cruzadas está cerrada ♦ Lingzhi2 (charla) 06:03, 12 de octubre de 2019 (UTC)
The Bugle : Edición CLXII, octubre de 2019
|
The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 12:40, 12 de octubre de 2019 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 13 de octubre
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente Leiðarvísir og borgarskipan , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Cos ( marque para confirmar | corregir con Dab Solver ).
( Instrucciones de exclusión voluntaria ) - DPL bot ( conversación ) 07:20, 13 de octubre de 2019 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 24 de octubre
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente Martin of Pairis , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación de Trent ( marque para confirmar | corregir con el solucionador de Dab ).
( Instrucciones de exclusión voluntaria ) - DPL bot ( conversación ) 08:22, 24 de octubre de 2019 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 31 de octubre
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente Vladislaus II, Duke and King of Bohemia , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Beatrice of Burgundy ( marque para confirmar | corregir con Dab Solver ).
( Instrucciones de exclusión voluntaria ) - DPL bot ( conversación ) 07:21, 31 de octubre de 2019 (UTC)
usando citas
Zdravim Srnec, dakujem ze si mi pripomenul ze prispevky sa maju publikovat len s citatmi. Hola Srnec, gracias por recordarme que las contribuciones deben publicarse con citas. - Comentario anterior sin firmar agregado por Milostje ( charla • contribuciones ) 10:57, 7 de noviembre de 2019 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 10 de noviembre
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente Aromata , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Cassia ( marque para confirmar | corregir con el solucionador de Dab ).
( Instrucciones de exclusión voluntaria ) - DPL bot ( conversación ) 07:52, 10 de noviembre de 2019 (UTC)
The Bugle : Edición CLXIII, noviembre de 2019
|
The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 21:44, 11 de noviembre de 2019 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 17 de noviembre
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente Maronite Chronicle , agregó enlaces que apuntan a las páginas de desambiguación Creación y Bizantinos ( marque para confirmar | corregir con el solucionador de Dab ).
( Instrucciones de exclusión voluntaria ) - DPL bot ( conversación ) 07:32, 17 de noviembre de 2019 (UTC)
Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2019
¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2019 ya está abierta hasta las 23:59 del lunes 2 de diciembre de 2019. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2019, revise a los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de conversación de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( conversación ) 00:05, 19 de noviembre de 2019 (UTC) |
Eliminación propuesta del archivo: Cercamon.jpg
El archivo File: Cercamon.jpg ha sido propuesto para su eliminación debido a la siguiente preocupación:
sin usar, de baja resolución, sin uso obvio
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}
aviso, pero explique por qué en su resumen de edición o en la página de discusión del archivo .
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}
detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el rápido proceso de eliminación puede resultar en una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación.
Este bot NO nombró ningún archivo para su eliminación; Consulte el historial de páginas de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( charla ) 01:02, 29 de noviembre de 2019 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 3 de diciembre
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Peninsular War , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Vitoria ( marca para confirmar | arreglar con Dab solver ).
( Instrucciones para darse de baja ) - DPL bot ( talk ) 08:14, 3 de diciembre de 2019 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 14 de diciembre
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente Abu al-Misk Kafur , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Abyssinia ( marque para confirmar | corregir con el solucionador de Dab ).
( Instrucciones de exclusión voluntaria ) - DPL bot ( conversación ) 07:49, 14 de diciembre de 2019 (UTC)
Srnec ...
He notado que terminé casi editando en guerra contigo varias veces, lo cual es desafortunado porque sé que, honestamente, intentas hacer de wikipedia una enciclopedia mejor. Permítanme decirles que trato de hacer lo mismo, y simplemente agrego información / fuentes que leo y analizo. Así que no quiero que pienses que los desacuerdos que tenemos de vez en cuando se hacen a propósito. ¡Haces un gran trabajo! Salud. Barjimoa ( charla ) 18:38, 14 de diciembre de 2019 (UTC)
- Lo mismo, Barjimoa . - Srnec ( conversación ) 21:44, 14 de diciembre de 2019 (UTC)
Felices Fiestas
Felices Fiestas | ||
¡Le deseamos unas felices fiestas y los mejores deseos para el año nuevo! Mystical Nativity (Filippo Lippi) es mi tarjeta de Navidad Wiki para todos este año. Johnbod ( charla ) 16:39, 17 de diciembre de 2019 (UTC) |
The Bugle : Edición CLXIV, diciembre de 2019
|
The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 12:48, 19 de diciembre de 2019 (UTC)
Io Saturnalia!
¡Io, Saturnalia ! | ||
Deseándote a ti y a los tuyos unas felices fiestas, de parte del caballo y el obispo. Que el próximo año sea productivo y sin distracciones. Ealdgyth - Charla 16:39, 20 de diciembre de 2019 (UTC) |
Eliminación propuesta del archivo: Ezra Pound, foto de ficha recortada.JPG
El archivo Archivo: Ezra Pound, foto de ficha recortada.JPG ha sido propuesto para su eliminación debido a la siguiente preocupación:
sin usar, de baja resolución, sin uso obvio
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}
aviso, pero explique por qué en su resumen de edición o en la página de discusión del archivo .
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}
detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el rápido proceso de eliminación puede resultar en una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación.
Este bot NO nombró ningún archivo para su eliminación; Consulte el historial de páginas de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( charla ) 01:01, 21 de diciembre de 2019 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 23 de diciembre
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente Lihyan , agregó un enlace que apunta a la página de eliminación de ambigüedades Tire ( marque para confirmar | corregir con el solucionador de Dab ).
( Instrucciones para darse de baja ) - DPL bot ( conversación ) 08:30, 23 de diciembre de 2019 (UTC)
Respecto a Margaritus de Brindisi
Hola, soy un editor desde hace mucho tiempo aquí y estoy sentado junto a mi amigo Michael Margaritoff. Es descendiente directo y tiene antecedentes familiares escritos por su abuelo hace algún tiempo. Sabemos que no sería WP: RS pero quizás le interese tener una copia. - Lyncs ( charla ) 19:49, 26 de diciembre de 2019 (UTC)
- Lyncs , si desea enviarme un PDF, con mucho gusto lo acepto. Srnec ( charla ) 18:38, 28 de diciembre de 2019 (UTC)
"Huevo de avestruz" incluido en Redirecciones para discusión
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección del huevo de avestruz . Dado que estuvo involucrado con la redirección del huevo de avestruz , es posible que desee participar en la discusión de la redirección si lo desea. BDD ( charla ) 20:04, 6 de enero de 2020 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 10 de enero
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente el Problema de dos emperadores , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Maximilian I ( marque para confirmar | corregir con el solucionador de Dab ).
( Instrucciones de exclusión voluntaria ) - DPL bot ( conversación ) 09:52, 10 de enero de 2020 (UTC)
diff
Me sorprendió ver esto, ¿seguramente los demás deberían moverse en su lugar? El nuevo nombre es inútil para el lector (no es que este artículo tenga muchos) y, por lo tanto, infringe las reglas. Johnbod ( charla ) 13:44, 11 de enero de 2020 (UTC)
- Moví las únicas dos excepciones en Categoría: manuscritos siríacos de la Biblioteca Británica . Los moví porque estaba tratando de encontrar el título correcto para la Biblioteca Británica, Add MS 12142 . Todos los enlaces rojos en la Lista de manuscritos siríacos del Nuevo Testamento también son de esta manera. Si observa la Categoría: manuscritos adicionales de la Biblioteca Británica y la Categoría: manuscritos coptos del Nuevo Testamento , por ejemplo, verá que tenemos muchos títulos que son bastante opacos: Minuscule 691 , Uncial 0271 , Huntington MS 17 , etc. No tengo ninguna objeción a moverlos a títulos más descriptivos (como veo que está haciendo), pero hay muchos artículos más allá de BL Syriac mss. que tienen el mismo problema. ¿Deberíamos cambiar el título de todos ellos o solo de aquellos que son números de estante (es decir, dejar Minuscule 691 solo)? Srnec ( charla ) 17:42, 11 de enero de 2020 (UTC)
- He hecho la mayoría de los manuscritos siríacos de la Biblioteca Británica , en muchos casos por segunda vez , si miras las historias, los hice hace algunos años, por lo que me enfado cuando se mueven de nuevo a títulos inútiles. Todos estos son, por supuesto, obra del terrible Usuario: Leszek Jańczuk (como no habla inglés, se puede decir lo que se quiera). Al menos, para aquellos que lo saben, Minuscule / Uncial 691 les dice qué tipo de MS es, que "British Library, Add MS 14462" no lo hace. Es demasiado trabajo hacer todo esto bien, pero al menos deberíamos dejar de empeorar las cosas. Johnbod ( charla ) 18:56, 11 de enero de 2020 (UTC)
Pescadore
Si insiste en redirigir Pescadore a Penghu , también debe etiquetar Pescadore (desambiguación) como . Shhhnotsoloud ( charla ) 19:58, 11 de enero de 2020 (UTC){{db-g14}}
Notificación de enlace de desambiguación del 19 de enero
Un proceso automatizado ha detectado que cuando recientemente editó Forty-Nine Martyrs of Scetis , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Western Desert ( marque para confirmar | corregir con Dab Solver ).
( Instrucciones para darse de baja ) - DPL bot ( talk ) 10:03, 19 de enero de 2020 (UTC)
The Bugle : Edición CLXV, enero de 2020
|
The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 12:56, 19 de enero de 2020 (UTC)
Eliminación propuesta del archivo: Matilda de Canossa en el trono.jpg
El archivo File: Matilda of Canossa on throne.jpg ha sido propuesto para su eliminación debido a la siguiente preocupación:
sin usar, de baja resolución, sin uso obvio
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}
aviso, pero explique por qué en su resumen de edición o en la página de discusión del archivo .
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}
detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el rápido proceso de eliminación puede resultar en una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación.
Este bot NO nombró ningún archivo para su eliminación; Consulte el historial de páginas de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( charla ) 01:02, 20 de enero de 2020 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 26 de enero
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente Huevo de avestruz , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Mycenaean ( marque para confirmar | corregir con el solucionador de Dab ).
( Instrucciones para darse de baja ) - DPL bot ( talk ) 11:32, 26 de enero de 2020 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 6 de febrero
Un proceso automatizado ha detectado que cuando recientemente editó Sixth Crusade , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Candia ( marque para confirmar | corregir con el solucionador de Dab ).
( Instrucciones para darse de baja ) - DPL bot ( charla ) 13:03, 6 de febrero de 2020 (UTC)
Propuesta de eliminación del archivo: Enrique I de Alemania y Carlos III de Francia.PNG
El archivo Archivo: Enrique I de Alemania y Carlos III de Francia.PNG ha sido propuesto para su eliminación debido a la siguiente preocupación:
sin usar, de baja resolución, sin uso obvio
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}
aviso, pero explique por qué en su resumen de edición o en la página de discusión del archivo .
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}
detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el rápido proceso de eliminación puede resultar en una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación.
Este bot NO nombró ningún archivo para su eliminación; Consulte el historial de páginas de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( charla ) 01:01, 11 de febrero de 2020 (UTC)
Propuesta de supresión de Archivo: Gui d'Ussèl, BnF MS 854, folio 89v.jpg
El archivo File: Gui d'Ussèl, BnF MS 854, folio 89v.jpg ha sido propuesto para su eliminación debido a la siguiente inquietud:
sin usar, de baja resolución, sin uso obvio
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}
aviso, pero explique por qué en su resumen de edición o en la página de discusión del archivo .
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}
detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el rápido proceso de eliminación puede resultar en una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación.
Este bot NO nombró ningún archivo para su eliminación; Consulte el historial de páginas de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( charla ) 01:03, 12 de febrero de 2020 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 14 de febrero
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó Miriarch recientemente , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Troia ( marque para confirmar | corregir con el solucionador de Dab ).
( Instrucciones de exclusión voluntaria ) - DPL bot ( conversación ) 11:07, 14 de febrero de 2020 (UTC)
The Bugle : IssueICLXVI, febrero de 2020
|
The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 13:04, 21 de febrero de 2020 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 25 de febrero
Un proceso automatizado ha detectado que cuando recientemente editó Libellus de expugnatione Terrae Sanctae per Saladinum , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Corpus Christi College ( marque para confirmar | corregir con el solucionador de Dab ).
( Instrucciones de exclusión voluntaria ) - DPL bot ( conversación ) 09:46, 25 de febrero de 2020 (UTC)
Casa de Visconti
Cuando cambió la redirección en esto a una página de desambiguación, creó más de 200 enlaces que ahora necesitan desambiguación, la mayoría de ellos al objetivo original Visconti de Milán . Por favor ayude a solucionarlos. Colonies Chris ( charla ) 16:11, 26 de febrero de 2020 (UTC)
- He estado. He arreglado 58 hasta ahora, incluida la mayoría que debería haber apuntado a Visconti de Pisa . - Srnec ( charla ) 19:39, 26 de febrero de 2020 (UTC)
- Gracias. Con la ayuda de otro editor también, estos ahora están todos arreglados. Colonies Chris ( charla ) 13:49, 2 de marzo de 2020 (UTC)
Locura de marzo 2020
Buenos días a todos, March Madness 2020 está a punto de comenzar, y hay mucho brillo para aquellos que quieren quedarse atascados en la acumulación de pedidos al etiquetar, evaluar, actualizar, agregar o mejorar recursos y crear artículos. Si aún no se ha registrado para participar, ¿por qué no? ¡Cuantos más, mejor! Peacemaker67 ( haga clic para hablar conmigo ) 08:19, 29 de febrero de 2020 (UTC) para el equipo de coordinación
Godos
Esto ahora le falta una palabra en la primera oración. Hay algunas cosas más pequeñas enumeradas aquí , como la ortografía de "devestating" .-- Andrew Lancaster ( charla ) 18:31, 29 de febrero de 2020 (UTC)
Sección de gobierno del artículo del Imperio Carolingio
Hola, actualmente soy parte de un proyecto que están realizando estudiantes de la Universidad de Kent donde estamos editando y mejorando el artículo sobre el Imperio Carolingio. He estado trabajando para tratar de arreglar la subsección Gobierno que casi por completo carece de citas y, al hacerlo, descubrí que gran parte de ella está plagiada de varias otras fuentes. Revisé la historia de la sección y descubrí que fue creada originalmente por usted en 2007 y se ha mantenido prácticamente sin cambios desde entonces. Me preguntaba si está de acuerdo con que haga grandes cambios en la sección y elimine toda la información no citada. Realmente solo tengo tiempo para hacer mejoras decentes en la subsección de Capitales y ligeramente en la subsección de Hogares, pero me he dado cuenta de que las subsecciones de Sistemas legales y Oficiales deben eliminarse por completo y reescribirse. Haría esto pero simplemente no tengo tiempo, ¿cómo se sentiría si se eliminaran los contenidos de estas subsecciones ya que su información no es confiable? - CharlieJPerriss ( charla ) 19:34, 29 de febrero de 2020 (UTC)
- @ CharlieJPerriss : Adelante.
En cuanto a la sección de Gobierno en Carolingian Empire , veo que la fusioné de Government of the Carolingian Empire en 2016 y que creé ese artículo en 2007. Desafortunadamente, aunque usé un buen resumen de edición en 2016, no lo hice en 2007 ( entonces los estándares eran laxos). Creé ese artículo tomando material de Carlomagno (ver aquí ). Ese material lo agregué originalmente cuando expandí ese artículo de 15.957 bytes a 48.644 en enero de 2006 (ver aquí ), pero con pocas citas (los estándares eran laxos en ese entonces). No creo que lo haya plagiado. Mi fuente puede haber sido The Dark Ages de Oman , que es antiguo pero era el único libro que tenía a mano para ampliar ese artículo (lo que hice muy rápido porque era demasiado corto). ¿De qué fuente crees que fue plagiado? Srnec ( charla ) 20:33, 29 de febrero de 2020 (UTC)
Encontré oraciones idénticas en un libro Our Ancestors: A Journey through the Generations de Rowena Strittmatter que no contiene citas, por lo que es muy posible que el libro haya plagiado la página wiki (y se publicó en 2016, así que sospecho que ese es el caso) y también un artículo en línea. por un tipo del que sé poco, pero hay trozos de artículo idénticos a trozos de papel. Parece probable que estas personas hayan plagiado del artículo de la wiki, ya que ninguna de las fuentes tenía citas. Me abstendré de eliminar las subsecciones y terminaré mi borrador para la subsección de mayúsculas y espero que alguien venga y obtenga algunas citas en el resto de la sección de gobierno. CharlieJPerriss ( charla ) 13:19, 1 de marzo de 2020 (UTC)
@ CharlieJPerriss : NUNCA había escrito ningún artículo sobre los carolingios. Sin embargo, arriba lo acusas de plagiar artículos de Wikipedia. Por favor, muestre solo un enlace de dónde vio su trabajo sobre los carolingios y ese documento de él que supuestamente fue plagiado o elimine esa declaración suya. NUNCA hizo eso. No acuse a las personas a menos que tenga hechos y pruebas. Esa fue una acusación absolutamente infundada y falsa de su parte. Northerneurope ( charla ) 10:23, 3 de diciembre de 2020 (UTC)
- @ Northerneurope : Archive.org muestra que en noviembre del año pasado el perfil de academia.edu tenía un artículo titulado 'Imperio Carolingio'. Desde entonces se ha eliminado y, lamentablemente, Internet Archive no incluye una copia del documento en sí. Richard Nevell ( charla ) 10:44, 4 de diciembre de 2020 (UTC)
@ CharlieJPerriss : Era un enlace, que se proporciona a continuación, NO un artículo publicado. Un enlace titulado El Imperio Carolingio. Si uno lo sigue, lo llevará al recurso de información en línea sobre El Imperio Carolingio. Porque es de gran utilidad para las personas que puedan estar interesadas en dicho tema. En ese sitio de recursos hay una sección titulada "Licencias y atribuciones". Enumera muchos enlaces a Wikipedia. De dónde sacaron su material. Proporcionan enlaces de Wikipedia específicos de artículos. ¿Entonces habían plagiado? ¿En qué manera? Dieron licencias y atribuciones. Y no había plagiado nada al proporcionar un enlace a ellos. El enlace se encuentra a continuación.
https://courses.lumenlearning.com/boundless-worldhistory/chapter/the-carolingian-dynasty/
Notificación de enlace de desambiguación del 3 de marzo
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó Hamites recientemente , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Génesis ( marque para confirmar | corregir con el solucionador de Dab ).
( Instrucciones para darse de baja ) - DPL bot ( talk ) 09:29, 3 de marzo de 2020 (UTC)
Rey dormido en la montaña
Cuando revirtió mi aquí con respecto al cambio de enlace a Reino de Asturias , no estoy seguro de lo que quiere decir con su resumen de edición "no es una justificación para cambiar la terminología en todas partes".
Después de mover el nombre de Rey en la montaña → Rey dormido en la montaña , me corresponde hacer una limpieza posterior al movimiento, según WP: POSTMOVE y cambiar el enlace de destino "en todas partes". Espero que te des cuenta de esto. Y obviamente, mientras hago esto, estoy cambiando la "terminología en todas partes" al nombre estándar de Stith Thompson por defecto . Por supuesto, si el artículo cita una fuente (o puede citar una fuente) que usa específicamente la frase anterior, eso podría ser preferible, pero no estoy ejecutando esa verificación de hechos en los 50 casos o lo que sea, como el sentido común debería indicarle. - Kiyoweap ( charla ) 03:06, 12 de marzo de 2020 (UTC)
- @ Kiyoweap : Ver WP: NOTBROKEN . A menos que "rey en la montaña" sea un error (y no lo es, recibe más hits de GScholar que el nuevo título), entonces no es necesario corregirlo. Además, "rey" no necesita mayúsculas en la prosa corriente. Srnec ( charla ) 11:36, 12 de marzo de 2020 (UTC)
- @ Srnec : Según WP: NOTBROKEN " es perfectamente aceptable cambiarlo a Franklin D. Roosevelt si por alguna razón se prefiere ..." La coherencia con el índice de motivos de Thompson es razón suficiente.
- La búsqueda cruda de una frase común como "rey en la montaña" no es muy esclarecedora. Podría ser un arqueólogo refiriéndose a una tumba o castillo del "rey en la montaña". Y un arqueólogo no suele considerarse una opinión experta en este tema de estudios comparativos ( WP: CONTEXTMATTERS ).
- Realicé una búsqueda contextualizada de las frases que también mencionan "Barbarroja", y el claro ganador fue el que elegí. - Kiyoweap ( charla ) 14:07, 12 de marzo de 2020 (UTC)
- Mis disculpas. De hecho, malinterpreté WP: POSTMOVE , que solo requería corregir redireccionamientos dobles, y dice que " no se deben cambiar los enlaces entrantes en los artículos para evitar el redireccionamiento ".
- Sin embargo, tengo la prerrogativa de cambiarlos de todos modos, según la condición en WP: NOTBROKEN , como ya se explicó.
- Ahora, debido a mi mala interpretación, cambié tres o cuatro instancias de canalización enlazada donde no debería haberlo hecho según WP: NOTBROKEN , pero no vale la pena para mí encontrarlos y deshacerlos ahora .-- Kiyoweap ( hablar ) 16:16, 12 de marzo de 2020 (UTC)
Él Mola
Hola, ¿crees que podrías haber tratado dos citas RGA diferentes, ambas de Neumann, como una? [9] . También me pregunto si notaron que publiqué dos citas sobre la misma sección también esta noche. Ofrecen una versión ligeramente diferente pero aún compatible de la forma en que la leo [10] (y son más recientes). ¿No estás seguro de si vale la pena usarlos también solo para dar una idea de la posible variedad de opiniones? De todos modos, es bueno tener su opinión, ¡así que mi agradecimiento continuo! - Andrew Lancaster ( charla ) 00:14, 13 de marzo de 2020 (UTC)
- Acabo de agregar algunas citas rápidas de un artículo porque estaba abierto en mi navegador desde ayer. Estoy seguro de que hay más en Steinacher y Goffart. En algún momento, los nombres deberían aparecer en la lista. La página no está en mi lista de seguimiento, por lo que no noté las publicaciones de la página de discusión. Srnec ( charla ) 00:49, 13 de marzo de 2020 (UTC)
- Las dos citas son de Taylor (un artículo de RGA) y Goffart. Me gusta que expliquen qué evidencia está disponible (nombres). Prefiero que nuestros lectores sepan cómo se llegó a una posición, si es que la evidencia es comprensible para los no especialistas. A menudo da una impresión completamente diferente como lector (probablemente eran hablantes de germánico frente a sus nombres personales ...) .-- Andrew Lancaster ( charla ) 08:05, 13 de marzo de 2020 (UTC)
The Bugle : Edición CLXVII, marzo de 2020
|
The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 01:52, 15 de marzo de 2020 (UTC)
Propuesta de supresión de Archivo: Raymond Berengar IV de Barcelona en el Liber feudorum maior.jpg
El archivo Archivo: Raymond Berengar IV de Barcelona en el Liber feudorum maior.jpg ha sido propuesto para su eliminación debido a la siguiente preocupación:
sin usar, de baja resolución, sin uso obvio
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}
aviso, pero explique por qué en su resumen de edición o en la página de discusión del archivo .
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}
detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el rápido proceso de eliminación puede resultar en una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación.
Este bot NO nombró ningún archivo para su eliminación; Consulte el historial de páginas de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( charla ) 01:01, 25 de marzo de 2020 (UTC)
Supresión propuesta del archivo: Bertolome Zorzi.jpg
El archivo File: Bertolome Zorzi.jpg ha sido propuesto para su eliminación debido a la siguiente preocupación:
sin usar, de baja resolución, sin uso obvio
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}
aviso, pero explique por qué en su resumen de edición o en la página de discusión del archivo .
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}
detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el rápido proceso de eliminación puede resultar en una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación.
Este bot NO nombró ningún archivo para su eliminación; Consulte el historial de páginas de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( charla ) 01:02, 26 de marzo de 2020 (UTC)
Vandalismo y acecho
Hola. Deje de revertir mis ediciones sin ninguna razón, pasé muchas horas haciendo eso (hice miles de puntos de edición), es mucho trabajo. No hay motivos para revertir ninguno de estos, solo ver páginas de discusión en el Reino de Asturias sobre bandera y escudo de armas que probó el consencus, la bandera de Ramiro I y también la cruz están bien. Luego, los beligerantes de Reconquista se enumeran allí de acuerdo con las reglas y la apariencia común ("ridículo" presentado por usted es cuestionable). Y por último infobox sobre Unión Castilla-Aragón que agregué allí, porque en muchos artículos hay redirecciones sobre los Reyes Católicos. Es evidente que si hubiera un artículo sobre la Unión Castilla-Aragón, sería exactamente el mismo, duplicado que los Reyes Católicos. Deja de destrozar mi trabajo y acosarme o tendré que enviar un informe sobre ti. - Dragovit 00:28, 3 de abril de 2020 (UTC)
- Tengo muchas razones. No sabes lo que estás haciendo, para empezar. Nunca edita con citas de fuentes confiables (porque no usa ninguna). Dejaré de revertirlo cuando deje de editar páginas en mi lista de seguimiento. Puedes denunciarme en cualquier momento. Srnec ( charla ) 22:54, 2 de abril de 2020 (UTC)
Runciman
De hecho, dice "Vicario Imperial de Lombardía", pero eso parece ser un error para Toscana. Choess ( charla ) 01:57, 3 de abril de 2020 (UTC)
Tabla franca de naciones
La Barnstar original | ||
Has escrito un buen artículo en Frankish Table of Nations . Me interesó mucho como lector, y está muy bien estructurado, lo que permite que sea bastante completo y no tonto. Andrew Lancaster ( charla ) 08:33, 6 de abril de 2020 (UTC) |
Notificación de enlace de desambiguación del 8 de abril
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente a George of Laodicea , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Arethusa ( marque para confirmar | corregir con el solucionador de Dab ).
( Instrucciones de exclusión voluntaria ) - DPL bot ( conversación ) 09:53, 8 de abril de 2020 (UTC)
The Bugle : Edición CLXVIII, abril de 2020
|
The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 05:21, 13 de abril de 2020 (UTC)
Wikipedia: WikiProject Europe / The 10,000 Challenge
Hola, maravilloso trabajo que estás haciendo. ¡No dudes en poner expansiones y creaciones en esta página! † Encyclopædius 07:19, 13 de abril de 2020 (UTC)
Presentando su trabajo en la página principal de Wikipedia: DYKs
Gracias por sus artículos recientes, incluido Thietmar (peregrino) , que leí con interés. Cuando crea un artículo extenso y bien referenciado, es posible que desee que aparezca en la página principal de Wikipedia en la sección ¿Sabía usted ? Los artículos incluidos allí serán leídos por miles de nuestros espectadores. Para hacerlo, agregue su artículo a la lista en T: TDYK . Avísame si necesitas ayuda, Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responda aquí 04:42, 25 de abril de 2020 (UTC)
Etiquetas de evaluación de WikiProject para páginas de discusión
Gracias por sus artículos recientes, incluido Thietmar (peregrino) , que leí con interés. Cuando crea un nuevo artículo, ¿puede agregar las plantillas de evaluación de WikiProject al tema de conversación de ese artículo? Vea la página de discusión del artículo que mencioné para ver un ejemplo de lo que quiero decir. Por lo general, es muy simple, solo agrega algo como {{Palabra clave de WikiProject}} a la charla del artículo, con la palabra clave reemplazada por el WikiProject asociado (por ejemplo, si es un artículo de biografía, usaría WikiProject Biography; si es un artículo de Estados Unidos , usaría WikiProject Estados Unidos, etc.). No tienes que calificar el artículo si no quieres, otros lo harán eventualmente. Esas plantillas son muy útiles, ya que atraen la atención de los artículos a un WikiProject y les permiten comenzar a rastrear los artículos a través de Wikipedia: alertas de artículos y otras herramientas. Por ejemplo, WikiProject Polonia se basa en dichas plantillas para generar listados como alertas de artículos , páginas populares , matriz de calidad e importancia y el listado de limpieza . Gracias a ellos, los miembros de WikiProject pueden defender más fácilmente su trabajo de la eliminación, o simplemente ayudar a tratar de mejorarlo aún más. No dude en hacerme cualquier pregunta si desea obtener más información sobre el uso de esas plantillas de página de discusión. Piotr Konieczny también conocido como Prokonsul Piotrus | responda aquí 04:42, 25 de abril de 2020 (UTC)
Khalfun
Hola Srnec, acabo de revertir esta edición . Era una falsa representación de "Al-Baladhuri dijo que había sido otro 'cliente' , esta vez vinculado a la tribu árabe de los Rabi'a". ( Musulmanes de la Italia medieval p: 20 ). ¿Puedes poner el artículo en tu lista de seguimiento? Saludos - TheseusHeLl ( charla ) 21:38, 25 de abril de 2020 (UTC)
- @ TheseusHeLl : Está en mi lista de seguimiento. Ese se me escapó porque no pude verificar la fuente cuando lo vi por primera vez y me olvidé de hacerlo más tarde. Srnec ( charla ) 21:54, 25 de abril de 2020 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 26 de abril
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente Louis the Springer , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Neuenburg ( marque para confirmar | corregir con el solucionador de Dab ).
( Instrucciones de exclusión voluntaria ) - DPL bot ( conversación ) 13:27, 26 de abril de 2020 (UTC)
Supresión propuesta de Burggraf von Rietenburg
Se ha propuesto la supresión del artículo Burggraf von Rietenburg debido a la siguiente preocupación:
No parece cumplir con las pautas de WP: N.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}
aviso, pero explique por qué en su resumen de edición o en la página de discusión del artículo .
Considere la posibilidad de mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}
detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. Galendalia ( charla ) 02:24, 30 de abril de 2020 (UTC)
Navbox del movimiento de resistencia italiano (borrador)
Saludos: me di cuenta de que está incluido como participante en el grupo de trabajo de historia militar italiana, dejo un mensaje para todos los participantes. He redactado 3 versiones de una caja de navegación que cubre la resistencia italiana 1943-45 que se puede ver aquí (en mi caja de arena) . Si tiene tiempo, sus comentarios o sugerencias sobre estilo, contenido, etc. serán bienvenidos; Creé una sección en mi página de discusión . Saludos, - Goldsztajn ( charla ) 10:39, 6 de mayo de 2020 (UTC)
Entonces, ¿cómo llamaron los persas a los alemanes?
Es genial que hayas encontrado una fuente para las inscripciones persas relacionadas con el nombre de los godos . Lamentablemente no puedo acceder a ese artículo. Me interesaría ver cómo se describen los Germani .-- Andrew Lancaster ( charla ) 10:35, 7 de mayo de 2020 (UTC)
- Andrew, puedes acceder a la monografía de Sprengling aquí . Incluye la inscripción con los godos. (Lo que cité fue la editio princeps publicada durante la guerra.) Traduce Gwt W Grmany xštr (p. 7) como "Goth and German Kingdom" (15). Él atribuye a Michael Rostovtzeff la idea de que esto se refiere a los límites del Danubio y el Renano (80). De hecho, Sprengling traduce Grmanyvs y Grmanya (7) como " limas germánicas " y "Germania" (16), respectivamente. Srnec ( charla ) 01:02, 8 de mayo de 2020 (UTC)
- El autor parece seguro de que ya se estaban refiriendo a un limes gótico. ¿Eso parece muy temprano? ¿Deberíamos mencionar eso en el artículo de Los nombres de los godos? - Andrew Lancaster ( charla ) 07:02, 14 de mayo de 2020 (UTC)
- @ Andrew Lancaster : Esa información probablemente pertenece al artículo de Goths . Es temprano, pero seguramente representa la comprensión de los persas de la situación del Danubio, no la de los romanos. Si fueran godos los que estuvieran en el ejército (y fueran hechos prisioneros), eso es lo que los persas habrían asociado con el Danubio y la tierra más allá. Tenga en cuenta también que el texto está en parto y griego, siendo el persa ilegible en este caso. Srnec ( charla ) 22:44, 14 de mayo de 2020 (UTC)
- Bueno, no puedo ponerlo en ese artículo, pero suena correcto. En términos de si está justificado, depende de si ese artículo es una buena fuente y si lo dicen con claridad. Parece indiscutible si cumple con esos criterios. Ya sea que haya o no un limes gótico, ya es fascinante que ya fueran tan importantes en el ejército en este momento. Es un recordatorio de lo fragmentaria que es toda nuestra información .-- Andrew Lancaster ( charla ) 05:24, 15 de mayo de 2020 (UTC)
El asesinato de Dagoberto II es una fuente sin resolver
Esta fuente de afirmaciones de que el asesinato es Dagobert II no está resuelta: https://www.therichest.com/shocking/15-shocking-unsolved-murders-from-history/ . Davidgoodheart ( charla ) 21:45, 8 de mayo de 2020 (UTC)
- Esa no es una fuente confiable para la afirmación que se hace. Srnec ( charla ) 22:10, 8 de mayo de 2020 (UTC)
WP: O
Hola Srnec, ¿puedes echar un vistazo a los artículos relacionados con la antigua Arabia del Sur ( Esimiphaios , Hassan Yuha'min , Dhu Nuwas , Abu Karib , etc.)? Está lleno de WP: OR y tergiversación de fuentes. Saludos - TheseusHeLl ( charla ) 08:51, 11 de mayo de 2020 (UTC)
- Le echaré un vistazo. Creo que al menos podría arreglar a Esimiphaios rápidamente. Srnec ( charla ) 15:09, 11 de mayo de 2020 (UTC)
- Oye, solo verifico si todavía estás interesado en esto: TheseusHeLl ( hablar ) 03:54, 23 de mayo de 2020 (UTC)
- Estoy trabajando en Esimiphaios, aunque no rápidamente. Srnec ( charla ) 23:23, 23 de mayo de 2020 (UTC)
- Oye, solo verifico si todavía estás interesado en esto: TheseusHeLl ( hablar ) 03:54, 23 de mayo de 2020 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 12 de mayo
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente la invasión mongola de Tracia , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Tumen ( marque para confirmar | corregir con el solucionador de Dab ).
( Instrucciones para darse de baja ) - DPL bot ( conversación ) 14:22, 12 de mayo de 2020 (UTC)
Basílicas en la Iglesia Católica
¿Por qué es 'Basílicas en la Iglesia Católica' pero el artículo principal es 'Basílica'? Parece que este último tiene una base sólida, por ejemplo Gargoyle y Castle son singulares, aunque WP: SINGULAR dice que "clases de objetos" pueden ser plurales. Entonces, ¿por qué las basílicas son plurales en la Iglesia Católica pero singulares de otra manera? Elizium23 ( charla ) 19:48, 13 de mayo de 2020 (UTC)
- "Basílica en la Iglesia Católica" es incómoda. Basílica es un sustantivo contable y el artículo no se trata solo de uno. ¿Deberíamos trasladar a las mujeres de la Iglesia Católica a las mujeres de la Iglesia Católica ? Compare los lobos en el folclore, la religión y la mitología , los insectos en la literatura , las iglesias en Noruega . - Srnec ( charla ) 00:22, 14 de mayo de 2020 (UTC)
- Srnec , ¿por qué no basílicas ? Elizium23 ( charla ) 00:22, 14 de mayo de 2020 (UTC)
- WP: SINGULAR , como lobo , insecto e iglesia (edificio) . Esta es una convención de WP. Consulte también WP: NATURALDIS . - Srnec ( charla ) 00:37, 14 de mayo de 2020 (UTC)
- A riesgo de dar vueltas, lo aceptaré al pie de la letra.
- ¿Cuál es tu opinión sobre estos títulos?
- Altar de la Iglesia Católica
- Obispo de la Iglesia Católica
- Parroquia en la Iglesia Católica
- Bendición en la Iglesia Católica Elizium23 ( charla ) 00:50, 14 de mayo de 2020 (UTC)
- WP: SINGULAR , como lobo , insecto e iglesia (edificio) . Esta es una convención de WP. Consulte también WP: NATURALDIS . - Srnec ( charla ) 00:37, 14 de mayo de 2020 (UTC)
- Srnec , ¿por qué no basílicas ? Elizium23 ( charla ) 00:22, 14 de mayo de 2020 (UTC)
- Mi opinión es que el # 2 está mal (cf. Obispos en la Iglesia de Escocia ) y el # 4 está bien (aunque las bendiciones también funcionarían). Los otros dos leen torpemente de cualquier manera y no me sorprende en absoluto ver que obtuvieron sus títulos actuales a través de movimientos unilaterales de un editor con un historial notoriamente malo en WP: RM. Esos movimientos deben invertirse: el altar (catolicismo) y la parroquia (iglesia católica) son mejores (aunque deben ser consistentes, elija la iglesia católica si es necesario). Estos son casos en los que NATURALDIS, que es lo que es "en la Iglesia Católica", no funciona. Srnec ( charla ) 00:58, 14 de mayo de 2020 (UTC)
- Gracias por las ideas. He promulgado discusiones de WP: RM como sugirió. Su aportación es más que bienvenida. Elizium23 ( charla ) 01:05, 14 de mayo de 2020 (UTC)
- Mi opinión es que el # 2 está mal (cf. Obispos en la Iglesia de Escocia ) y el # 4 está bien (aunque las bendiciones también funcionarían). Los otros dos leen torpemente de cualquier manera y no me sorprende en absoluto ver que obtuvieron sus títulos actuales a través de movimientos unilaterales de un editor con un historial notoriamente malo en WP: RM. Esos movimientos deben invertirse: el altar (catolicismo) y la parroquia (iglesia católica) son mejores (aunque deben ser consistentes, elija la iglesia católica si es necesario). Estos son casos en los que NATURALDIS, que es lo que es "en la Iglesia Católica", no funciona. Srnec ( charla ) 00:58, 14 de mayo de 2020 (UTC)
The Bugle : Edición CLXIX, mayo de 2020
|
The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 15:03, 15 de mayo de 2020 (UTC)
Tomás de Edesa
Hay una referencia a Possekel 2018 que debería ser Possekel 2018a o Possekel 2018b, ¿podrías arreglarlo? Headbomb { t · c · p · b } 10:29, 29 de mayo de 2020 (UTC)
Epifanio de Petra
Hay una referencia a Lieu 2010 allí sin una cita correspondiente. ¿Es correcto el año o falta una cita completa? Headbomb { t · c · p · b } 10:30, 29 de mayo de 2020 (UTC)
Errores de Harv
Por cierto, en general, puede instalar el script de Svick (consulte las instrucciones ) para recibir notificaciones automáticamente de problemas como los dos que mencioné anteriormente. ¡Es un guión muy útil! Headbomb { t · c · p · b } 12:15, 29 de mayo de 2020 (UTC)
Consulta visigodos
Hola Srnec, ¿cómo estás? Veo que eres el guardián de los visigodos en Wikipedia. El artículo visigodo es muy pobre sobre arquitectura visigoda y orfebrería visigoda, estaba pensando en expandirlo al estilo de los godos, mi última edición según Andrew Lancaster, ¿Qué opinas al respecto? - REKKWINT ( charla ) 23:41, 29 de mayo de 2020 (UTC)
- No necesitas mi permiso. Solo necesitas WP: RS . Srnec ( charla ) 23:51, 29 de mayo de 2020 (UTC)
Gracias y explicacion
Hola Srnec: Gracias por agradecer mi reversión a Adeimantas. Respecto al libro, creo que tiene razón, el punto de vista no es neutral, quizás exalta demasiado el valor de los visigodos cuando iniciaron la Reconquista con Pelayo o Pelagio, Lamento que esto haya sido un problema.
Lo que intenté hacer fue darle una nueva edición a esto. Su rey, Roderic, y muchos miembros de su élite gobernante fueron asesinados, y su reino colapsó rápidamente. tendríamos que evitar que el párrafo terminara abrupta y tristemente con respecto a los visigodos, que ambos admiramos. No todo el reino visigodo se derrumbó, Septimania, Asturias, quedaron regiones de los Pirineos, aparte de Theudmir, que en mi opinión es una sumisión a los musulmanes. Greetings-- REKKWINT ( talk ) 10:36, 30 de Mayo 2020 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 7 de junio
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente Hutaym , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Beja ( marque para confirmar | corregir con el solucionador de Dab ).
( Instrucciones para darse de baja ) - DPL bot ( conversación ) 07:22, 7 de junio de 2020 (UTC)
Historiografía de las cruzadas
Solo un amable agradecimiento por sus comentarios sobre el ACR de este. Tbh tomé un artículo moribundo, lo actualicé y me pregunté hasta dónde llegaría en ese estado. La respuesta es claramente GAR, pero no mucho más sin un trabajo serio. No tengo el tiempo, la energía o la inclinación para prestar la debida atención a sus comentarios válidos (lo siento por eso), así que me apartaré de este artículo. Alguien, tal vez en algún momento, retome esto de nuevo. Norfolkbigfish ( charla ) 15:47, 10 de junio de 2020 (UTC)
Contenido agregado
Hola Srnec, agregué contenido a visigodos sobre arquitectura y orfebrería, te pido que lo revises y lo modifiques si no crees que es correcto .-- REKKWINT ( charla ) 22:00, 11 de junio de 2020 (UTC )
The Bugle : Edición CLXX, junio de 2020
|
The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 04:22, 14 de junio de 2020 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 14 de junio
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente el cristianismo en Tailandia , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Ayutthaya ( marque para confirmar | corregir con el solucionador de Dab ).
( Instrucciones de exclusión voluntaria ) - DPL bot ( conversación ) 06:19, 14 de junio de 2020 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 28 de junio
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente Wilhelm von Boldensele , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Andronikos III ( marque para confirmar | corregir con el solucionador de Dab ).
( Instrucciones de exclusión voluntaria ) - DPL bot ( conversación ) 06:20, 28 de junio de 2020 (UTC)
Para ti
La épica Barnstar | ||
¡Hola Srnec! Creo que nunca te he dado una estrella de bar, lo cual es realmente una negligencia por mi parte. Gracias por su arduo y concienzudo trabajo en tantas figuras, eventos y crónicas medievales. Siempre es un placer descubrirlos y leerlos (y a menudo exclamar "¡finalmente alguien escribió sobre esto!" Y aún más a menudo "¡la primera vez que leo sobre esto!"). ¡Mantente a salvo y sigue así! Constantine ✍ 19:06, 11 de julio de 2020 (UTC) |
- ¡Gracias, Cplakidas ! Me alegro de que hayas vuelto, por cierto. Srnec ( charla ) 19:36, 11 de julio de 2020 (UTC)
Hugh Hastings
Estoy seguro de que sabes que estos títulos se decidieron en RM , dado que participaste en él. - Necrothesp ( charla ) 10:55, 13 de julio de 2020 (UTC)
- ¿Tiene alguna evidencia de que se los llamara Hugh Hastings I, II y III? - Necrothesp ( charla ) 12:52, 13 de julio de 2020 (UTC)
- Bien, veo que ha citado una fuente. - Necrothesp ( charla ) 12:54, 13 de julio de 2020 (UTC)
- La fuente que agregué en Hugh III, por ejemplo. Abrí un RM donde menciono más. Srnec ( charla ) 12:56, 13 de julio de 2020 (UTC)
The Bugle : Edición CLXXI, julio de 2020
|
The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 11:45, 13 de julio de 2020 (UTC)
Mitos de origen
Hola Srnec, un editor está tergiversando una fuente ( Genealogía y conocimiento en sociedades musulmanas: Comprensión del pasado , Capítulo 4: Liderazgo bereber y legitimidad genealógica: El caso almorávide ) en Yusuf Ibn Tashfin y está defendiendo que solo porque algunos cronistas medievales y Los genealogistas fabricaron estas afirmaciones: " Está escrito en su autobiografía que afirma descender de Himyar, que según las pautas de Wikipedia es digno de ser agregado a la página " (no sé de dónde está sacando que Ibn Tashfin escribió algo sobre sí mismo). La historiadora (Helena de Felipe) solo está discutiendo las opiniones de los autores medievales que propagaron (o criticaron, es decir, Ibn Hazm e Ibn Jaldún) este mito y claramente lo ve como un mito como todas las fuentes secundarias modernas. Si tiene tiempo por casualidad, puede echar un vistazo a estas ediciones. Saludos - TheseusHeLl ( charla ) 01:59, 16 de julio de 2020 (UTC)
- Oye, algunos puntos sobre esta discusión ( biografía de Yusuf ibn Tashfin ). Creo que representar estos mitos en el artículo les da peso. Estos mitos son rechazados unánimemente por fuentes secundarias confiables. ¿Qué piensas? - TheseusHeLl ( charla ) 02:59, 16 de julio de 2020 (UTC)
- @ TheseusHeLl : ¿ Supongo que crees que mi edición deja demasiado? Creo que si los contemporáneos usaron la nisba al-Himyari, entonces vale la pena mencionarla y de dónde viene. No creo que debamos mencionarlo por ningún otro motivo. Quizás agregue "La erudición moderna no apoya ningún vínculo bereber-yemení". Srnec ( charla ) 12:31, 16 de julio de 2020 (UTC)
- Hola Srnec, gracias por los cambios. ¿Podrías revisar mi edición para ver si hay algo que agregar o eliminar? - TheseusHeLl ( charla ) 23:50, 16 de julio de 2020 (UTC)
- @ TheseusHeLl : ¿ Supongo que crees que mi edición deja demasiado? Creo que si los contemporáneos usaron la nisba al-Himyari, entonces vale la pena mencionarla y de dónde viene. No creo que debamos mencionarlo por ningún otro motivo. Quizás agregue "La erudición moderna no apoya ningún vínculo bereber-yemení". Srnec ( charla ) 12:31, 16 de julio de 2020 (UTC)
totam devastans Moraviam preter castra et loca munita
Hola Srnec, yo diría que "preter" significa "excepto" aquí, así que alguien estaba devastando toda Moravia, excepto los castillos y lugares fortificados. ¡Apuesto a que suena a mongoles! Adam Bishop ( charla ) 00:14, 20 de julio de 2020 (UTC)
Tan lejos como
El arte de la diócesis copta de Faras ciertamente cuenta como arte copto . Incluso ahora, Faras está apenas al otro lado de la frontera, sin mencionar que está debajo del agua. Johnbod ( charla ) 00:31, 24 de julio de 2020 (UTC)
- ¿Es entonces todo el arte nubio también arte copto? La Enciclopedia Copta tiene un artículo separado sobre el arte de la iglesia nubia (incluido Faras), pero señala la fuerte influencia copta. Tendría menos problemas con el arte de Faras en el artículo si se presentara claramente como nubio, pero el artículo no menciona a Nubia. Srnec ( charla ) 01:18, 24 de julio de 2020 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 25 de julio
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó Mazices recientemente , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Cyrene .
( Instrucciones para darse de baja ) - DPL bot ( conversación ) 06:14, 25 de julio de 2020 (UTC)
Bachrach 1974
En diciembre de 2017, realizó esta edición del artículo Hunald II . En él incluiste dos citas breves:
- Bachrach 2013, págs. 115–22.
- Bachrach 1974, pág. 13.
Lamentablemente, solo incluyó el libro de 2013 en la lista de citas largas. ¿Todavía tienes a mano el detalle del volumen de 1974? - PBS ( conversación ) 17:11, 25 de julio de 2020 (UTC)
La búsqueda en Wikipedia de la cita corta en línea me llevó al artículo Waiofar, que es un artículo relacionado y que también ha editado. En eso hay una cita larga:
* Bachrach, Bernard (1974). "Organización militar en Aquitania bajo los primeros carolingios". Espéculo . 49 (1): 1–33. doi : 10.2307 / 2856549 . JSTOR 2856549 .Mantenimiento CS1: ref = harv ( enlace )
¿Es esa la larga cita que falta en Hunald II ? - PBS ( conversación ) 17:18, 25 de julio de 2020 (UTC)
- Parece ser que sí. Esa cita probablemente se retiene del otro artículo, ya que no cita nada específico de Hunald. Sin embargo, no es realmente adecuado para el primer hecho, ya que no menciona explícitamente la división sobre la muerte de Pippin. Esa primera cita [6] puede eliminarse, ya que la siguiente cita de McKitterick cubre ese hecho. Gracias, Srnec ( charla ) 18:19, 25 de julio de 2020 (UTC)
- Gracias por tu ayuda. Vine al artículo para mejorar los enlaces a Wikisource usando "Cite EB1911". No tengo información ni conocimiento de las personas que están sujetas a las biografías. Me di cuenta de que una de las citas breves no estaba respaldada por una larga. He pegado la cita anterior en el artículo. Claramente tiene mucho más conocimiento sobre los temas de las Biografías, por lo que cualquier mejora se la dejaré a usted. - PBS ( conversación ) 18:50, 25 de julio de 2020 (UTC)
"Italianizado" enumerado en redirecciones para discusión
Se está llevando a cabo una discusión para abordar el redireccionamiento italianizado . La discusión ocurrirá en Wikipedia: Redirects for Discussion / Log / 2020 August 2 # Italianised hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. Soumya-8974 talk contribuciones subpáginas 13:03 2 de agosto 2020 (UTC)
Ordoño
Hola Srnec !! ¿Cómo estás?
Este archivo también está disponible en Commons, Archivo: Ordono1Asturias.jpg . No sé mucho sobre política de imágenes en Wikipedia en inglés, así que no sé cómo lidiar con eso.
Gracias por tu trabajo. ¡Saludos! - Estevoaei ( charla ) 00:30, 4 de agosto de 2020 (UTC)
The Bugle : Edición CLXXII, agosto de 2020
|
The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 14:30, 8 de agosto de 2020 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 10 de agosto
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente a Felipe II (obispo de Châlons) , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Homenaje .
( Instrucciones de exclusión voluntaria ) - DPL bot ( conversación ) 08:32, 10 de agosto de 2020 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 17 de agosto
Un proceso automatizado ha detectado que recientemente agregó enlaces a páginas de desambiguación.
- Bubal hartebeest
- agregó un enlace que apunta a Buffalo
- Incursiones mongolas en el Sacro Imperio Romano Germánico
- agregó un enlace que apunta a Falconer
( Instrucciones para darse de baja ) - DPL bot ( conversación ) 08:08, 17 de agosto de 2020 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 26 de agosto
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente Story of Ahikar , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Old Slavonic .
( Instrucciones de exclusión voluntaria ) - DPL bot ( conversación ) 06:14, 26 de agosto de 2020 (UTC)
Reino de Arles: "Sucesores" y "Sucedido por", cuál es la diferencia
Creo que la razón principal del malentendido en el artículo del Reino de Arles es su percepción en inglés de la palabra "Successor" y "Succeeded by". Es posible que los sucesores del Reino de Arles fueran el Comtat Venaissin y el Principado de Orange, como explicaste en el resumen de edición, pero hay una palabra "Sucedido por" en el cuadro de información, no "Sucesores", y como yo Entiendo, la palabra "Sucedido por" incluye a todos los estados que lo siguieron, al menos esa es la práctica en muchos otros artículos sobre países anteriores. No noté tu concepto en ninguna parte. Los estados medievales son completamente diferentes de los estados modernos del siglo XX. Es extraño que solo dos estados tan pequeños sigan a un estado tan grande como Arelat / Borgoña y ninguno de ellos es el condado de Borgoña. Es discutible qué "sucesores" son y provocará más disputas. Veo una analogía en la Baja Lotaringia y el Ducado de Suabia, también se desintegraron en muchos estados. Así que mantén el hábito establecido. - Dragovit ( charla ) 08:41, 28 de agosto de 2020 (UTC)
- Pero el Reino de Arles nunca se "desintegró" de la forma que esto sugiere. Partes de ella fueron anexionadas gradualmente por Francia, Saboya fue separada formalmente de ella por Carlos IV y finalmente todo quedó bajo el control francés de facto en 1378, a excepción del Franco Condado. Francia, el estado de Saboya , Suiza: supongo que son estados sucesores. El condado de Borgoña también podría volver a agregarse, ya que permaneció con el Imperio después de que el Reino de Arles dejó de serlo (pero a diferencia de Orange y Venaissin, nunca fue un estado independiente). No veo la lógica de la lista más larga que agregó. Srnec ( charla ) 17:26, 26 de agosto de 2020 (UTC)
Presentando su trabajo en la página principal de Wikipedia: DYKs
Gracias por sus artículos recientes, incluido Tartar Relation , que leí con interés. Cuando crea un artículo extenso y bien referenciado, es posible que desee que aparezca en la página principal de Wikipedia en la sección ¿Sabía usted ? Los artículos incluidos allí serán leídos por miles de nuestros espectadores. Para hacerlo, agregue su artículo a la lista en T: TDYK . Avísame si necesitas ayuda, Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responda aquí 05:02, 31 de agosto de 2020 (UTC)
Etiquetas de evaluación de WikiProject para páginas de discusión
Gracias por sus artículos recientes, incluido Tartar Relation , que leí con interés. Cuando crea un nuevo artículo, ¿puede agregar las plantillas de evaluación de WikiProject al tema de conversación de ese artículo? Vea la página de discusión del artículo que mencioné para ver un ejemplo de lo que quiero decir. Por lo general, es muy simple, solo agrega algo como {{Palabra clave de WikiProject}} a la charla del artículo, con la palabra clave reemplazada por el WikiProject asociado (por ejemplo, si es un artículo de biografía, usaría WikiProject Biography; si es un artículo de Estados Unidos , usaría WikiProject Estados Unidos, etc.). No tienes que calificar el artículo si no quieres, otros lo harán eventualmente. Esas plantillas son muy útiles, ya que atraen la atención de los artículos a un WikiProject y les permiten comenzar a rastrear los artículos a través de Wikipedia: alertas de artículos y otras herramientas. Por ejemplo, WikiProject Polonia se basa en dichas plantillas para generar listados como alertas de artículos , páginas populares , matriz de calidad e importancia y el listado de limpieza . Gracias a ellos, los miembros de WikiProject pueden defender más fácilmente su trabajo de la eliminación, o simplemente ayudar a tratar de mejorarlo aún más. No dude en hacerme cualquier pregunta si desea obtener más información sobre el uso de esas plantillas de página de discusión. Piotr Konieczny también conocido como Prokonsul Piotrus | responda aquí 05:02, 31 de agosto de 2020 (UTC)
Wikiproject abiertas las nominaciones para las elecciones de coordinador de historia militar
Las nominaciones para la próxima elección del coordinador del proyecto ya están abiertas. Se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores para el próximo año. Los coordinadores del proyecto son los puntos de contacto designados para asuntos relacionados con el proyecto y son responsables de mantener nuestra estructura y procesos internos. Sin embargo, no tienen autoridad sobre el contenido del artículo o la conducta del editor, ni sobre ningún otro poder especial. Más información sobre cómo ser un coordinador está disponible aquí . Si está interesado en participar, regístrese aquí antes de las 23:59 UTC del 14 de septiembre. La votación no comienza hasta el 15 de septiembre. Si tiene alguna pregunta, puede contactar a cualquier miembro del equipo coord . Peacemaker67 ( haz clic para hablar conmigo ) 02:06, 1 de septiembre de 2020 (UTC)
Más artículos
Vi que había creado algunos artículos sobre las implicaciones militares extranjeras en Vietnam en el siglo XIX, como el Bombardeo de Tourane (1856) . Ojalá pudieras investigar y crear un artículo sobre el bombardeo estadounidense de Da Nang en 1845. Hay muy pocas fuentes en línea, y encontré una de esas http://www.vvaw.org/about/warhistory.php . 152.133.16.22 ( conversación ) 21:34, 1 de septiembre de 2020 (UTC)
- Realmente no es mi área, pero necesitamos un artículo sobre eso, así que veremos. Srnec ( charla ) 04:32, 7 de septiembre de 2020 (UTC)
Ref harv?
Noté que eliminaste ref = harv de Henry Raspe . ¿Ref = harv ya no funciona correctamente? - Kansas Bear ( charla ) 04:30, 7 de septiembre de 2020 (UTC)
- Tenía entendido que ya no era necesario, que ahora estaba predeterminado. Srnec ( charla ) 04:32, 7 de septiembre de 2020 (UTC)
- Bueno, ¡es bueno saberlo! Gracias. - Kansas Bear ( charla ) 04:35, 7 de septiembre de 2020 (UTC)
- ¡Qué! ¡¿Harv ya no es necesario ?! ¿Es esto algo nuevo? - TheseusHeLl ( charla ) 05:27, 7 de septiembre de 2020 (UTC)
Imagen del cuadro de información de Pelagio
Saludos, cambié la imagen de Pelagious 'infobox con un cuadro de Luis de Madrazo y Kuntz, ya que ya hay una imagen del Liber testamentorum explicando dónde está representado Pelayo pero se cambió nuevamente con una versión recortada de una imagen ya explicada. El uso de pinturas se puede ver en Alfonso I de Asturias , Fruela I de Asturias , Aurelius de Asturias .
¿Tiene una razón específica para este cambio? ( AlessCastiglione ( charla ) 14:00, 7 de septiembre de 2020 (UTC))
- Porque una imagen imaginaria del siglo XIX es inútil. No nos dice nada sobre el rey. No ilustra nada. Es pura decoración y todas estas imágenes son intercambiables. Podrías colocar el de Alfonso I en la página de Pelagio y viceversa. No importa. Al menos la imagen del Liber testamentorum proviene de una inicial que representa un evento histórico que es parte del texto sobre Pelagio. He restaurado las imágenes de las estatuas en los artículos que se cambiaron recientemente porque creo que las estatuas son menos engañosas, pero no tendría ningún problema con ninguna imagen de retrato. Srnec ( charla ) 15:06, 7 de septiembre de 2020 (UTC)
- Una representación de él 470 años después de su muerte realmente no ilustra mucho, incluso si representa un evento histórico, ¿por qué tendría una imagen recortada en lugar de un arte completo de calidad de una persona, siendo ambos "inútiles"? Además, la página de Jesucristo (presentada y protegida) tiene una representación bizantina 1300 años después de su muerte, sin representación de ningún evento literario en el que apareció; en lugar de los primeros retratos de él. Entonces, ¿por qué una imagen recortada y repetida tiene más peso que una ilustración no histórica para una persona sin arte contemporáneo? ( AlessCastiglione ( conversación ) 15:42, 7 de septiembre de 2020 (UTC))
- ¿Por qué una pintura del siglo XIX tiene más peso que una del siglo XII para una persona sin arte contemporáneo? Te di razones, pero parece que piensas que la imagen posterior debe ser una especie de defecto. No tendría ningún problema en usar toda la página del manuscrito como imagen principal en lugar de un recorte, por lo que vale. Srnec ( charla ) 15:45, 7 de septiembre de 2020 (UTC)
- Entiendo tu punto. Pero si esas razones no parecen coincidir con un artículo destacado y protegido sobre una de las personas más importantes en dos milenios, ¿por qué encajarían en este? Hay más distinción en una pintura que en una ilustración medieval. Además, ¿por qué las estatuas son menos engañosas? La gente verá la representación medieval en la sección "Reign" de todos modos. ( AlessCastiglione ( charla ) 16:02, 7 de septiembre de 2020 (UTC))
- Pero Jesús es diferente. Hay una tradición de siglos de su interpretación. Y su retrato en sí mismo es significativo (en el cristianismo). No hay nada comparable para Pelagio. No hay grandes opciones. Todavía no veo un argumento para el cambio que hiciste. Ver WP: OTHERSTUFF . Srnec ( charla ) 16:23, 7 de septiembre de 2020 (UTC)
The Bugle : Issue Issue CLXXIII, septiembre de 2020
|
The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 12:53, 11 de septiembre de 2020 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 14 de septiembre
Un proceso automatizado ha detectado que recientemente agregó enlaces a páginas de desambiguación.
- Bernat Oliver
- agregó un enlace que apunta a Benedicto XIII
- Donación de Pepin
- agregó un enlace que apunta a Patrician
( Instrucciones de exclusión voluntaria ) - DPL bot ( conversación ) 07:16, 14 de septiembre de 2020 (UTC)
Ha comenzado la votación para la elección del coordinador de Milhist
Buenos días a todos, la votación para el tramo del coordinador de historia militar de Wikiproject 2020 ya está abierta. Este es un simple voto de aprobación; sólo deben hacerse votos de "apoyo". Los miembros del proyecto deben votar por cualquier candidato que apoyen antes de las 23:59 (UTC) del 28 de septiembre de 2020. Gracias del equipo de coordinación saliente, Peacemaker67 ( haga clic para hablar conmigo ) 05:18, 15 de septiembre de 2020 (UTC)
Necesito tu opinion
- Jean de Montagu , ¿la fuente de Lucien Merlet no es confiable?
- Biette de Cassinel , ¿la fuente de Tracy Adams y Christine Adams no es confiable?
No dude en decirme si considera que las otras fuentes en esos dos artículos son confiables o no confiables.
Gracias. - Kansas Bear ( charla ) 18:04, 17 de septiembre de 2020 (UTC)
- Adams & Adams obviamente RS. Merlet es viejo. La clave es comprobar si RS reciente lo cita como fuente de información. Él es, entonces está bien. Srnec ( charla ) 23:08, 17 de septiembre de 2020 (UTC)
- Fresco. Muchas gracias. - Kansas Bear ( charla ) 23:19, 17 de septiembre de 2020 (UTC)
Charla sobre los poderes del Eje
Hola Srnec, no estoy seguro de haber visto mi respuesta en la página, ya que puede haberse perdido en una sección de texto [aquí] . Solo quería asegurarme, ya que creo que la versión 2017 debería ser una opción en el RfC. Incluso si eso significa arreglarlo un poco, lo cual estoy dispuesto a ayudar. Salud. OyMosby ( charla ) 00:34, 21 de septiembre de 2020 (UTC)
- Creo que es demasiado tarde para eso. Es mejor dejar que siga su curso. Tiendo a estar de acuerdo con la última opinión de Kiengir de que el consenso aproximado parece ser para algo así como el status quo, quizás sin las notas al pie. Nadie más que usted ha sugerido agregar más países al cuadro de información. Srnec ( charla ) 02:15, 21 de septiembre de 2020 (UTC)
- Es bastante justo, aunque Kiengir declaró que están bien con la versión que propuse o con la versión actual. Otro editor, creo, sugirió agregar otras entidades también. Entonces no creo que esté solo. Pero estoy de acuerdo en que es tarde, ya que la gente ya empezó a votar. También lamento no haber llevado esto a la página principal de discusión para empezar. Eso no estuvo bien. Incluso si no dijera nada. Nuevamente me disculpo por eso. No estaba bien de mi parte. A veces me siento frustrado y siento que se me acaba el ingenio. Pero no hay excusa en realidad. OyMosby ( charla ) 05:31 21 de septiembre de 2020 (UTC)
Falta cita en Tageno
El artículo cita "Freed 2010", pero dicha fuente no figura en la bibliografía. ¿Puedes agregar? ¿O es un error tipográfico y debería ser "Freed 2016"? Además, sugiera instalar un script (explicado en Categoría: Errores sin destino de Harv y Sfn ) para resaltar tales errores en el futuro. Gracias, Renata ( charla ) 03:59, 24 de septiembre de 2020 (UTC)
Especial: Diff / 980492519
No es así como debería verse. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 15:39, 27 de septiembre de 2020 (UTC)
- Mejor que al revés. Pero sí, esa plantilla lateral es demasiado larga para la mayoría de los artículos. Srnec ( charla ) 22:11, 27 de septiembre de 2020 (UTC)
- Estoy en desacuerdo. Este es menos espacio desperdiciado. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 12:50, 24 de diciembre de 2020 (UTC)
- Tu nueva solución parece estar bien. Gracias. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 12:50, 5 de enero de 2021 (UTC)
Felicitaciones del Proyecto de Historia Militar
Premio a los revisores de historia militar | ||
En nombre del Military History Project, me enorgullece presentar el premio de revisión The Milhist (1 raya) por participar en 1 revisión entre julio y septiembre de 2020. Harrias ( charla ) a través de MilHistBot ( charla ) 05:26, 7 de octubre de 2020 ( UTC) Realice un seguimiento de las próximas revisiones. Simplemente copie y pegue en su espacio de usuario {{WPMILHIST Review alerts}} |
Notificación de enlace de desambiguación del 9 de octubre
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente Judeo-Latin , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Paul Wexler .
( Instrucciones para darse de baja ) - DPL bot ( talk ) 06:36, 9 de octubre de 2020 (UTC)
The Bugle : Edición CLXXIV, octubre de 2020
|
The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 12:21, 15 de octubre de 2020 (UTC)
Historia falsa, necesito tu opinión
Aprecio su esfuerzo para crear el arzobispo sirio ortodoxo de Jerusalén , el obispo de la presidencia de Jerusalén es el arzobispo, el sitio web de la iglesia está probado, el otro hecho es que la iglesia de Santa Magdalena no está establecida iglesia de la iglesia siria, Juan de Würzburg (1160) Descripción de Tierra Santa afirma eso. El enlace de Palmer (1991) no está disponible en el artículo Eldhose Talk 03:25, 23 de octubre de 2020 (UTC)
La Iglesia Ortodoxa Siria no se adquiere el Monasterio de San Marcos de los coptos, Barsoum (2003), p. 566 dice el evangelista Marcos y el monasterio virgen, ambos ubicados en Jerusalén, San Marcos es conocido como el monasterio de los sirios, pero el artículo lo hace incorrectamente. Eldhose Talk 04:11, 23 de octubre de 2020 (UTC)
- No estoy de acuerdo con la iglesia de Santa Magdalena Mi hecho es que el sitio era la casa de Simón el Leproso, quien invitó a Jesús a cenar (con Juan de Wurzburgo (1160-1170 d.C.)) Pero ellos argumentan que el templo fue fundado en el quinto siglo.
- Y también, agregué sobre la historia, el nombre del patriarca usado (pero no tenía rango patriarcal), el nombre del obispo, división de calcedonia y no calcedonia en la iglesia de Jerusalén (Con la ayuda del artículo de Teodosio de Jerusalén ) y su patriarca, la iglesia de Jerusalén en primeros siglos, Lista de iglesias ... etc.
- El punto de San Marcos Monastey es que la evidencia y la explicación que dieron no coincidían, por lo que creyeron que era una historia falsa, y luego se descubrió y completó otra evidencia.
- No olvide incluir estas cosas. Así que no revierta y corrija los errores tanto como pueda. Gracias. Eldhose Talk 03:43, 27 de octubre de 2020 (UTC)
Eje contra aliados en pacto tripartito
Proporcione citas que respalden su afirmación de que el Pacto Tripartito no creó el Eje, ni condujo al ataque japonés a Pearl Harbor, que no llevó a Estados Unidos a unirse a la guerra con los Aliados ... - Aboudaqn ( hablar ) 20 : 06, 24 de octubre de 2020 (UTC)
- Usted necesita proporcionar citas, no yo. Pero vea Talk: Axis_powers # The_Tripartite_Pact _ = / = _ The_Axis y la sección que lo precede para una discusión del tema Tripartito vs Eje. Srnec ( charla ) 00:37, 25 de octubre de 2020 (UTC)
¡Un barnstar para ti!
El colaborador incansable Barnstar | |
Por sus esfuerzos sobresalientes. ¡Sigan con el buen trabajo! - LouisAragon ( charla ) 16:36, 25 de octubre de 2020 (UTC) |
Notificación de enlace de desambiguación del 7 de noviembre
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente a Diego , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Diadochus .
( Instrucciones para darse de baja ) - DPL bot ( talk ) 06:12, 7 de noviembre de 2020 (UTC)
The Bugle : Edición CLXXV, noviembre de 2020
|
The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 15:51, 11 de noviembre de 2020 (UTC)
Shahi
Hola Srnec, recientemente movió la página Shahi , convirtiéndola en una página de desambiguación. Como resultado, más de 60 páginas ahora enlazan a una página de desambiguación ( Especial: WhatLinksHere / Shahi ), lo que por supuesto no está previsto. ¿Estás consciente de esto? ¡Sería bueno arreglar estos enlaces pronto! Lennart97 ( charla ) 00:43, 12 de noviembre de 2020 (UTC)
- Arreglé algunos. Se había redirigido a shah , que no usa la palabra ni habla de las dinastías Shahi. Entonces los enlaces siempre estaban mal. Puedo arreglar más. Srnec ( charla ) 03:20, 12 de noviembre de 2020 (UTC)
- ¡Gracias por su respuesta! No me di cuenta de que ya estaban equivocados. Veré si puedo arreglar algunos también. Lennart97 ( charla ) 18:02, 12 de noviembre de 2020 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 14 de noviembre
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó Cynegius recientemente , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación de Gaza .
( Instrucciones de exclusión voluntaria ) - DPL bot ( conversación ) 06:11, 14 de noviembre de 2020 (UTC)
Barbaria
Hola, he visto que eliminó una de mis ediciones recientes. Y no, no es vandalismo. Barbaria se extendía desde Asuán (eygpt sur) hasta Malao (tierra somalí) y también contenía Eritrea del Sur y Djibouti. Todas las personas que viven en el área están identificadas como indígenas cushitas. Como Oromo, Somali, Afar, Harla, Beja. El periplo los menciona como antiguos nubas y los griegos usaron dos términos bárbaros y etíope Aethipian fue un término usado por los griegos para describir las nubas (cusitas). Alwaqidi señala que el grupo dominante eran camitas y, si íbamos más lejos, los llamó cushitas que habitarían el este de Etiopía, el norte de Somalia y Djibouti. Y estos pueblos habrían sido Proto cushites, no los cushites que conocemos hoy 😊 Gracias. TBftf ( charla ) 10:00, 21 de noviembre de 2020 (UTC)
- Proto-Cushitic ≠ Cushitic
- En cualquier caso, no agregue una investigación original como lo hizo cuando escribió "Podemos confirmar que esto es incorrecto ..." Srnec ( charla ) 15:57, 21 de noviembre de 2020 (UTC)
Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2020
¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2020 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 7 de diciembre de 2020. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2020, revise a los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de conversación de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 01:19, 24 de noviembre de 2020 (UTC) |
Notificación de enlace de desambiguación del 27 de noviembre
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente Nisab , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Nisba .
( Instrucciones de exclusión voluntaria ) - DPL bot ( conversación ) 06:10, 27 de noviembre de 2020 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 5 de diciembre
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente Babai the Great , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Gregory .
( Instrucciones para darse de baja ) - DPL bot ( talk ) 07:09, 5 de diciembre de 2020 (UTC)
Ya están abiertas las nominaciones para los premios 2020 Historia militar WikiProject Newcomer e Historiador del año
Buenos días a todos, las nominaciones para el recién llegado e Historiador del año de WikiProject de historia militar 2020 están abiertas, se alienta a todos los editores a nominar candidatos para los premios antes de las 23:59 (GMT) del 15 de diciembre de 2020, después de lo cual se realizará la votación. durante 14 días. No queda mucho tiempo para nominar a los destinatarios dignos, ¡así que hazlo! Peacemaker67 ( haz clic para hablar conmigo ) 06:45, 10 de diciembre de 2020 (UTC)
The Bugle : Edición CLXXVI, diciembre de 2020
|
The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 22:49, 13 de diciembre de 2020 (UTC)
"ʿAmadiyya" aparece en Redirecciones para discusión
Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección ʿAmadiyya . La discusión se llevará a cabo en Wikipedia: redirecciones para discusión / Log / 2020 14 de diciembre # ʿAmadiyya hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. DMacks ( charla ) 00:38, 14 de diciembre de 2020 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 14 de diciembre
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente Fakhr al-Din ibn al-Sa'ati , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Khorasan .
( Instrucciones de exclusión voluntaria ) - DPL bot ( conversación ) 06:41, 14 de diciembre de 2020 (UTC)
Una estrella de bar por tus esfuerzos
Barnstar del wikipedista que trabaja | |
Gracias por su servicio continuo agregando a Wikipedia a lo largo de 2020 . - Cdjp1 ( conversación ) 15:25, 23 de diciembre de 2020 (UTC) |
Notificación de enlace de desambiguación del 25 de diciembre
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente a Walter VI, Count of Brienne , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Crusader .
( Instrucciones para darse de baja ) - DPL bot ( hablar ) 06:05, 25 de diciembre de 2020 (UTC)
Natalis soli invicto!
Natalis soli invicto ! | ||
Deseándote a ti y a los tuyos unas felices fiestas, de parte del caballo y el obispo. Que el próximo año sea productivo y sin distracciones. Ealdgyth ( charla ) 15:25, 25 de diciembre de 2020 (UTC) |
¡Todo lo mejor para las vacaciones!
Felices Fiestas | ||
¡Les deseamos a todos unas felices fiestas y los mejores deseos para el año nuevo! Adoración de los magos (Jan Mostaert) es mi tarjeta de Navidad de Wiki para todos este año. Johnbod ( charla ) 12:11, 25 de diciembre de 2020 (UTC) |
¿Por qué redlink esto?
¿Por qué está enlazando "Fragmenta Vaticana" en Aufidia (gens) ? No tengo claro a qué fragmento del Vaticano se refiere, ya que el único que tengo en mi base de datos es de Diodorus Siculus, que es dos siglos antes de que tenga algo que decir sobre la persona por la que se cita. Pero incluso si lo averiguamos, es muy poco probable que alguna vez se vincule a algo con este título; si fuera Diodorus Siculus, por ejemplo, sería el vinculado, no "Fragmenta Vaticana", que simplemente describiría en qué parte de Diodorus Siculus se encuentra. Esto podría ser una referencia a un fragmento de Cassius Dio. Tengo una nota con él en mi base de datos mencionando la "Fragmenta Peiresciana", por lo que puede haber otros fragmentos. Pero de cualquier manera, no veo el sentido de volver a vincular estas palabras, ya que probablemente nunca se vincularán a nada. P Aculeius ( charla ) 15:03, 28 de diciembre de 2020 (UTC)
- @ P Aculeius : Ver Fragmenta Vaticana . Ya no es un enlace rojo. Soy consciente de los fragmentos de Diodoro, no agregué enlaces rojos donde se pretendían esos fragmentos, pero tomé "Fragmenta Vaticana" para ser lo suficientemente claro como un nombre propio para el palimpsesto legal porque un artículo con ese título aparece en la Enciclopedia de Wiley de Antiguos Historia y en Brill's New Pauly . El viejo Pauly lo tiene bajo "Fragmenta iuris Vaticana", que supongo que podría ser el título si crees que el título actual es demasiado confuso. Los wikis alemanes e italianos, sin embargo, usan el título simple de dos palabras, mientras que los franceses usan "Fragmenta juris Romani Vaticana". Srnec ( charla ) 16:34, 28 de diciembre de 2020 (UTC)
- ¡Ajá! Bueno, eso aclara el misterio de a qué se refiere esto. Tenía la impresión de que se trataba de una obra histórica, aunque no vi a Aufidius mencionado en el probable capítulo de Cassius Dio. Puede haber varios fragmenta Vaticana , pero estoy seguro de que su nota de sombrero es suficiente para enviar personas al de Diodorus Siculus, y si aparecen otros con ese título, se pueden tratar según sea necesario. ¡Perdón por la confusion! P Aculeius ( charla ) 16:46, 28 de diciembre de 2020 (UTC)
Artículos
Hola Srnec, he visto algunos de sus trabajos, Muy buen material. También veo que tiene interés en los artículos Crónica de Pseudo-Joshua el estilita y Euphemia y el gótico . Si lo desea, puedo moverlos y suprimir las redirecciones para que pueda recrear los artículos a su manera. Ya no me interesan más y tampoco me puedo imaginar expandiéndolos. Eres mejor editor que yo, por lo que tus versiones probablemente sean mucho mejores que las versiones actuales que hice. ¿Interesado? Jerm ( charla ) 20:27, 28 de diciembre de 2020 (UTC)
- Jerm , gracias por tus amables palabras. Sin embargo, no es necesario hacer eso. Puedo editarlos donde están. No hay presión de esta manera. Srnec ( charla ) 02:37, 29 de diciembre de 2020 (UTC)
Cierre de las votaciones para "Historiador militar del año" y "Recién llegado del año en historia militar"
Buenos días a todos, la votación para el " Historiador militar del año " y el " Recién llegado del año en historia militar" de WikiProject está a punto de cerrar, así que si aún no lo ha hecho, haga clic en los enlaces y exprese su opinión antes del 23 : 59 (GMT) el 30 de diciembre! Peacemaker67 ( haz clic para hablar conmigo ) 23:35, 28 de diciembre de 2020 (UTC) para el equipo de coordinación
Lista de historiadores posteriores
Srnec - Me presionan para cortar este artículo en pedazos (lo que ya he hecho dos veces), lo cual no es tan fácil como parece. En cualquier caso, me vendría bien su ayuda para intervenir. Alguien llegó a dividir el artículo (mal) ayer y cambiarle el nombre por algo que no es. Lo invirtí, pero estoy cansado de perder el tiempo lidiando con esto. Así que todo lo que pueda hacer será apreciado. Dr. Grampinator ( charla ) 18:21, 29 de diciembre de 2020 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 3 de enero
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente Robert of Auvergne , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Montmorin .
( Instrucciones para darse de baja ) - DPL bot ( conversación ) 06:22, 3 de enero de 2021 (UTC)
Acerca de mis ediciones recientes
No creo que alguna vez editemos warred. ¿Por qué dijiste que sabías que no iría a la página de discusión y seguiría a BPD de buena fe? Empecé a escribir al mismo tiempo que tú, pero me ganaste. Por así decirlo. ¿Estamos en malos términos del pasado o algo así? Si hice algo en el pasado que lo molestó o insultó, me disculpo. No busco hacer enemigos, sino aliados para mejorar Wikipedia. OyMosby ( charla ) 02:04, 5 de enero de 2021 (UTC)
- Sabía que violarías BRD porque lo has hecho antes en esa misma página. El 25-26 de noviembre fuiste valiente, te revirtieron y simplemente volviste a revés. El mismo ciclo se repitió del 28 al 29 de noviembre. Debe saber que la redacción actual de "Armisticio y rendición" tiene dos fragmentos de oraciones disfrazadas de oraciones. Srnec ( conversación ) 04:50, 5 de enero de 2021 (UTC)
- No violé BRD esta vez, así que por favor. Fui a la página de discusión justo después de revertir. Lo sabes y las diferencias lo demuestran. ¿Por qué esta hostilidad? No estoy haciendo trucos. Pero seguramente puede ver que comenzar la conversación de esa manera fue innecesario, ya que solo conduce a la antagonización y, si hubieran sido algunos de los otros editores, habría explotado. Quiero trabajar con no en contra.
- ¿Estás diciendo que la redacción sigue siendo mala? Como dije, cometí el error de no corregir todo el flujo. Editando en mi teléfono en el tiempo libre mientras viaja. Fui a la página de discusión después de mi reversión, como pueden ver, estábamos escribiendo al mismo tiempo. También participé en la página de discusión en noviembre después de mis ediciones "audaces" que resultaron tener cierta validez en múltiples etnias.
- Edito Warred, que fue impetuoso y tonto de mi parte. Pero no fui solo yo participando en la guerra de edición. Y el otro editor había mostrado interés en tener solo croatas originalmente hasta que Peacemaker arrojó el libro de Tomasevich sobre la mesa mientras lo intentaba. Otro editor intentó en el pasado solucionar el problema, pero no encontró respuestas. Sin embargo, fue cordial en la charla de noviembre y lo respeté y lo aprecié.
- Nuevamente me disculpo por el comportamiento pasado. Me revirtieron sin explicación mientras seguía las fuentes. Fue multiétnico. Pero después de que volví, fui a la página de discusión para preguntar y explicar cuál era el problema, por lo tanto, no completamente una violación de BRD, pero entiendo su punto y cinismo. Y mira, dije que me disculpo por el comportamiento impulsivo del pasado. Debería saberlo mejor, pero mis nervios me dominan a veces, lo que no es excusa.
- Estoy tratando de extenderle una rama de olivo nuevamente, Srnec. ¿Podemos estar en buenos términos en este punto? No guardo rencor porque ya me olvidé de noviembre. Y seguramente puede ver que mis ediciones están hechas de buena fe. Usando RS para respaldar ediciones, tratando de mejorar. No pretendo causarte problemas o hacerte perder el tiempo. Además, pregunta al margen, ¿Srnec es un nombre eslavo o tiene un significado específico? OyMosby ( charla ) 05:44, 5 de enero de 2021 (UTC)
- Srnec es de hecho un nombre croata, como en Aleksandar Srnec (sin relación conocida). Srnec ( charla ) 00:35, 12 de enero de 2021 (UTC)
Archivo: Linea dell'Impero poster.jpg listado para discusión
Un archivo que cargó o alteró, Archivo: Linea dell'Impero poster.jpg , se ha incluido en Wikipedia: Archivos para discusión . Consulte la discusión para ver por qué se ha incluido en la lista (es posible que deba buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). Siéntase libre de agregar su opinión sobre el asunto debajo de la nominación. Gracias. Wikiacc ( ¶ ) 08:15, 9 de enero de 2021 (UTC) Wikiacc ( ¶ ) 08:15, 9 de enero de 2021 (UTC)
Un archivo que cargó o alteró, Archivo: Linea dell'Impero poster.jpg , se ha incluido en Wikipedia: Archivos para discusión . Consulte la discusión para ver por qué se ha incluido en la lista (es posible que deba buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). Siéntase libre de agregar su opinión sobre el asunto debajo de la nominación.
Este bot NO nombró ningún archivo para su eliminación; Consulte el historial de páginas de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( charla ) 01:02, 10 de enero de 2021 (UTC)
Solicitud de un nuevo artículo
Hola Srnec, ¿podría ayudarme a escribir artículos sobre Khayran as-Saqlabí (Q3816411) , Zuhayr as-Saqlabí (Q3816351) y Sunqur al-Ashqar (Q13141797) ? Cualquier iniciativa será muy apreciada. 211.105.112.181 ( conversación ) 22:42, 9 de enero de 2021 (UTC)
- Lo investigaré. Srnec ( charla ) 00:35, 12 de enero de 2021 (UTC)
Audric del Vilar
¿Hay alguna razón por la que sigues revirtiéndome sin dejar una explicación? Estoy tratando de eliminar el atraso en Categoría: artículos de biografía sin parámetro de listas y, por lo general, nadie me da ningún problema al respecto. L EPRICAVARK ( conversación ) 13:42, 11 de enero de 2021 (UTC)
- Lo resolviste. Debería figurar en la lista de Audric, no de Vilar. No entiendo por qué necesitamos un parámetro de listas aquí. Srnec ( charla ) 00:35, 12 de enero de 2021 (UTC)
DYK para Konrad von Altstetten
El 12 de enero de 2021 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Konrad von Altstetten , que creaste recientemente, expandiste sustancialmente o llevaste a un buen estado de artículo? El hecho era ... ¿que el poeta Konrad von Altstetten (representado) aparece en el Codex Manesse dividiendo su atención entre su halcón y su amante? La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones / Konrad von Altstetten ? Le invitamos a verificar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o los artículos nominados mientras estaba en la página principal (así es como , Konrad von Altstetten ) , y si recibieron un total combinado de al menos 416.7 visitas por hora (es decir, 5,000 visitas en 12 horas o 10,000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Por último, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabía usted ? |
Cas Liber ( charla · contribuciones ) 12:02, 12 de enero de 2021 (UTC)
Precioso
historia en la foto
Gracias por los artículos de calidad sobre personajes históricos, eventos y libros, como Konrad von Altstetten , la invasión italiana de Francia y Annales laureshamenses , por la página de usuario probablemente más modesta que vine a ver, por "en lugar de" etiqueta y reza ", encuentra una cita y agréguela ", - ¡usted es un wikipedista increíble !
Eres el destinatario no. 2513 de Precious, un premio de QAI . - Gerda Arendt ( charla ) 09:46, 15 de enero de 2021 (UTC)
The Bugle : Edición CLXXVII, enero de 2021
|
The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 00:06, 16 de enero de 2021 (UTC)
MOS: EXTRANJERO
Hola Srnec, gracias por su mensaje. Consulte aquí la política: MOS: FOREIGNITALIC . Gryffindor ( charla ) 21:36, 17 de enero de 2021 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 20 de enero
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente Fraxinetum , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Embrun .
( Instrucciones para darse de baja ) - DPL bot ( conversación ) 06:22, 20 de enero de 2021 (UTC)
Es un pensamiento
¿Qué piensas? Moisés y Séfora, su esposa etíope . Gråbergs Gråa Sång ( charla ) 19:38, 21 de enero de 2021 (UTC)
- ¡Bien hecho! Fue el artículo de McGrath que encontré en mis marcadores lo que me hizo pensar que podría usar un artículo. La única pregunta que tengo es, ¿el nombre Séfora generalmente se asocia con la obra de arte? Siempre he pensado que la Madianita Séfora y la esposa Kushita eran obviamente mujeres diferentes, pero sé que probablemente esa no fue la interpretación dominante cuando Jordaens la pintó. Srnec ( conversación ) 00:08, 22 de enero de 2021 (UTC)
- Punto bueno y relevante. Supuse que el título dado en [11], etc. era más o menos original, pero ahora verifiqué la cita # 4 de McGrath, y esto parece lejos de ser seguro. Es necesario reescribir algo. Gråbergs Gråa Sång ( charla ) 08:44, 22 de enero de 2021 (UTC)
- [12] Gråbergs Gråa Sång ( charla ) 09:03, 22 de enero de 2021 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 1 de febrero
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente el Catálogo de Liberia , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Peter .
( Instrucciones de exclusión voluntaria ) - DPL bot ( conversación ) 06:27, 1 de febrero de 2021 (UTC)
Editor de la semana
Editor de la semana | ||
Sus continuos esfuerzos por mejorar la enciclopedia no han pasado desapercibidos: ha sido seleccionado como editor de la semana en reconocimiento a sus numerosos artículos. ¡Gracias por las magníficas contribuciones! (cortesía del Proyecto de retención del editor de Wikipedia ) |
Usuario: Krakkos presentó la siguiente nominación a Editor de la semana :
- Nomino a Srnec para ser el Editor de la Semana de esta semana. Como editor activo durante más de quince años, Srnec tiene un amplio conocimiento sobre una serie de temas, particularmente la Antigüedad tardía y la historia temprana del cristianismo . Ha creado miles de artículos de alta calidad y ha hecho una contribución monumental a nuestra cobertura sobre estos temas. A través de su experiencia en edición y amplio conocimiento, Srnec también es una voz frecuente de la razón en discusiones complejas. Krakkos ( conversación ) 22:20, 10 de enero de 2021 (UTC)
Puede copiar el siguiente texto en su página de usuario para mostrar un cuadro de usuario que proclama su selección como Editor de la semana:
{{Usuario: UBX / EoTWBox}}
Srnec |
Editor de la semana para la semana que comienza el 7 de febrero de 2021 |
Editor veterano de 15 años con amplio conocimiento en muchos temas. Ha creado miles de artículos de alta calidad y ha hecho una contribución monumental a nuestra cobertura sobre estos temas. También una voz de la razón bienvenida y frecuente en discusiones complejas. |
Reconocido por |
su experiencia en edición y amplio conocimiento |
Trabajo (s) notable (s) |
Antigüedad tardía e historia del cristianismo |
Presentar una nominación |
¡Gracias de nuevo por tus esfuerzos! - Buster7 ☎ 14:46, 6 de febrero de 2021 (UTC)
- ¡Felicitaciones, Srnec ! Solo me di cuenta de que acababa de ganar este premio por coincidencia, pero he visto su nombre bastante y tengo claro que ha trabajado mucho en Wikipedia. ¡Gracias y bien hecho! Alarichall ( conversación ) 17:23, 6 de febrero de 2021 (UTC)
- ¡Gracias! Muy apreciado. Srnec ( conversación ) 00:05, 7 de febrero de 2021 (UTC)
@ Krakkos : Gracias por la nominación. ¡Sinceramente apreciado! Srnec ( conversación ) 00:05, 7 de febrero de 2021 (UTC)
- De nada, Srnec. ¡Este fue muy merecido! Krakkos ( charla ) 08:38, 7 de febrero de 2021 (UTC)
RM cerró y gobernó, bastante rápido.
No sé ustedes, pero ese RM para Luis XI de Francia y Luis XII, ¿se dictaminó como un consenso para moverse y luego moverse? es un poco rápido y extraño. GoodDay ( charla ) 18:55, 7 de febrero de 2021 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 8 de febrero
Un proceso automatizado ha detectado que recientemente agregó enlaces a páginas de desambiguación.
- Pseudo-Simeon
- se agregó un enlace que apunta al eslavo antiguo
- William Grassus
- agregó un enlace que apunta a Bonifacio
( Instrucciones para darse de baja ) - DPL bot ( hablar ) 06:23, 8 de febrero de 2021 (UTC)
Imperio Tolteca
Agregaste "Según los aztecas" hace unos 5 años. Realmente nunca he prestado mucha atención al artículo y solo después de que alguien se quejara en su página de discusión de hoy diciendo "ni siquiera hay consenso académico si existió el imperio tolteca, y mucho menos algunas de las extravagantes fronteras que insinúa este artículo. de hacer estallar esta cosa y empezar de nuevo ". ¿Estás interesado? Yo tengo poco tiempo, pero mencionaré esto en un par de Wikiprojects. Doug Weller charla 10:38 13 de febrero 2021 (UTC)
- Este es un buen lugar para comenzar. Probablemente yo modelaría nuestro artículo a partir de eso para empezar. Sospecho que se podría trasladar mucho material a Tula (sitio mesoamericano) . Srnec ( charla ) 21:00, 13 de febrero de 2021 (UTC)
- Gracias, pero el pdf no estaba allí. Doug Weller charla 17:18, 15 de Febrero 2021 (UTC)
- Prueba esto o esto . Es el artículo de Mike Smith en la Enciclopedia del Imperio de Wiley . Srnec ( charla ) 18:33, 15 de febrero de 2021 (UTC)
The Bugle : Edición CLXXVIII, febrero de 2021
|
The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 14:59, 21 de febrero de 2021 (UTC)
The Bugle : Edición CLXXVIII, febrero de 2021
|
The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 15:03, 21 de febrero de 2021 (UTC)
Encontrar el símbolo árabe
Debido a que ha estado editando en la página de Abu 'Abd Allah Muhammad ibn Sa'd ibn Mardanish, ¿podría explicarme dónde puedo encontrar el símbolo árabe' (antes de Abd y entre Sa'd). He estado mirando los caracteres especiales del árabe y el árabe extendido, pero no puedo encontrarlo.
Muchas gracias. Peters01 ( charla ) 20:36, 24 de febrero de 2021 (UTC)
- Debajo de la ventana de edición hay un menú desplegable que de forma predeterminada dice "Insertar". Haga clic en él y seleccione "Árabe". Hay un conjunto de símbolos que se usan comúnmente en la transliteración allí, incluidos los medios anillos para hamza y ayin. Ahí es donde lo consigo. Srnec ( charla ) 01:20, 25 de febrero de 2021 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 28 de febrero
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente Nicholas of Methone , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación John Kamateros .
( Instrucciones de exclusión voluntaria ) - DPL bot ( conversación ) 06:15, 28 de febrero de 2021 (UTC)
Fraxinetum
hola, borraste mi artículo sobre Fraxinetum, ¿cuál es el motivo? Sarazxs123 ( charla ) 05:11, 18 de marzo de 2021 (UTC)
- @ Sarazxs123 : Vea la página de discusión del artículo. Srnec ( charla ) 23:10, 18 de marzo de 2021 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 18 de marzo
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente Leiðarvísir og borgarskipan , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Ascalon .
( Instrucciones para darse de baja ) - DPL bot ( hablar ) 06:12, 18 de marzo de 2021 (UTC)
Aviso de discusión sobre RfC en la página de la bandera de Albania
Actualmente hay una discusión en Talk: Flag of Albania con respecto a un tema que puede interesarle y desde que sé que es justo incluso cuando estábamos en lados opuestos - Havsjö ( talk ) 09:33, 19 de marzo 2021 (UTC)
The Bugle : Edición CLXXIX, marzo de 2021
|
The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 12:56, 22 de marzo de 2021 (UTC)
MOS: INFOBOXFLAG
Actualmente parece estar involucrado en una guerra de edición . Esto significa que está cambiando repetidamente el contenido de nuevo a cómo cree que debería ser, aunque otros editores no estén de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, para evitar editar de manera disruptiva y para tratar de llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.
Puntos a tener en cuenta:
- Editar guerra es perturbador independientemente de cuántas reversiones hayas hecho;
- No edite la guerra incluso si cree que tiene razón.
Si se encuentra en una disputa de edición, use la página de discusión del artículo para discutir cambios controvertidos y trabajar hacia una versión que represente el consenso entre los editores. Puede publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios apropiado o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, puede ser apropiado solicitar protección temporal de la página . Si se involucra en una guerra de ediciones, que puede estar bloqueado desde la edición. Y por favor, en lugar de ignorar el proceso regular de "negrita, revertir, discutir", participe en la discusión en WT: MILHIST . Dragovit 09:32, 25 de marzo de 2021 (UTC)
Emirato de Bari
¿Semi-protección? Agricolae ( charla ) 12:28, 27 de marzo de 2021 (UTC)
Abril de 2021 Unidad de revisión de la historia militar de WikiProject
Hola a todos, la unidad de revisión de la historia militar de WikiProject de abril de 2021 comienza a las 00:01 UTC del 1 de abril de 2021 y se extiende hasta las 23:59 UTC del 31 de abril de 2021. Se pueden ganar puntos revisando artículos en el informe de AutoCheck , revisando artículos enumerados en WP: MILHIST / ASSESS , revisando artículos etiquetados con MILHIST en WP: GAN o WP: FAC , y revisando artículos enviados en WP: MILHIST / ACR . Se otorgan premios de servicio y estrellas de gran valor para los umbrales de puntos establecidos, y los tres primeros clasificados recibirán más premios. Para participar, regístrese en Wikipedia: WikiProject_Military_History / Abril de 2021 Revisando Drive # Participants y cree una lista de trabajo en Wikipedia: WikiProject Military history / April 2021 Reviewing Drive / Worklists (se dan ejemplos). Se pueden encontrar más detalles en la página de la unidad. Se pueden hacer preguntas en la página de Drive Talk . Entrega de mensajes de MediaWiki ( conversación ) 17:26, 31 de marzo de 2021 (UTC)
RfC
Estimado Srnec , He iniciado un RfC sobre el artículo Goths que puede ser de su interés, vea Charla: Goths # RfC .-- Berig ( charla ) 21:00, 31 de marzo de 2021 (UTC)
- Solo tengo curiosidad por un comentario aquí . ¿No es realmente pedir demasiado que una persona que vivía en la sexta Italia tuviera suficiente conocimiento geográfico del norte de Escandinavia para saber que estaba conectada al continente y que no era realmente una isla, o que no era confiable? - Berig ( hablar ) 17:52, 2 de abril de 2021 (UTC)
- @ Berig : Creo que se remonta a donde obtuvo su información. Si los godos alguna vez vivieron en Escandinavia, ¿crees que entonces pensaron que era una isla? ¿Crees que sus tradiciones orales la llamaron isla? No hay duda de que Jordanes no es completamente confiable. Una imprecisión geográfica no hace que todo su relato sea inútil, pero tampoco creo que debamos pasarlo por alto. Sobre todo porque la página tal como está cita a Jordanes varias veces, pero nunca da razones para desconfiar de él, más allá de admitir que algunos estudiosos no lo hacen. Srnec ( conversación ) 15:25, 3 de abril de 2021 (UTC)
- Por supuesto, no es completamente confiable. ¿Quien es? En mi opinión, el Getica es una mezcolanza horrible de diferentes tradiciones. A lo que reacciono es a usar la referencia a Escandinavia como una "isla" para dejar claro que no es de fiar. Si me refiero, por ejemplo, al "Manual de etimología germánica" 2003: 4 de Orel (podría referirme a varios aquí), él dice que * aʒwjō o * axwjō, que significa "isla", está detrás; avia en Escandinavia, por lo que la comprensión germánica de Escandinavia como " isla "permanece en su mismo nombre. Añádase a esto el hecho de que el concepto germánico de "isla" no era el concepto cartográfico moderno al que estamos acostumbrados hoy. La raíz * aʒwjō o * axwjō permanece en los nombres de lugares que nunca han sido islas porque el concepto germánico de "isla" era vago y también podría referirse a "tierra junto al agua" como en Oium (ver también Orel 2003: 4). - Berig ( charla ) 17:11, 3 de abril de 2021 (UTC)
- Pero el artículo no hace ningún punto per se . Simplemente describe con precisión Scandza como lo describe Jordanes. Aparte de citar a académicos que disputan la precisión de Jordanes, el artículo en ninguna parte tiene nada específico que decir sobre algún error en su trabajo. Todo lo que hace es dejar la glosa "(Escandinavia)" después de "isla de Scandza ". ¡Podríamos ir mucho más allá y exponer a Jordanes como una mezcolanza! Y su etimología incluso ofrece una posible vía para mejorar la fiabilidad de Jordanes. Como sugerí en el RFC, creo que la mejor manera de avanzar es expandir el material sobre los orígenes de los godos en otro artículo. Hay mucho que decir a favor y en contra de las distintas posiciones y sería útil para los lectores interesados exponerlo. Srnec ( charla ) 20:11, 4 de abril de 2021 (UTC)
Abril de 2021
Hola Srnec, recientemente parece que constantemente eliminas información de origen en el artículo de Barbaria y solo quiero recomendarte que uses la página de Discusión antes de realizar cualquier edición. Me gustaría ver qué tendría que decir sobre esta situación, ya que no he tenido la oportunidad de preguntarle. Cheers Rashicy ( charla ) 03:43, 7 de abril de 2021 (UTC)
Borrador: artículo de Mora
Hola Srnec, parece que ha devuelto el artículo de Mora al espacio de borrador ni siquiera 24 horas antes de su publicación. Dijiste que el artículo no tenía buenas fuentes y quiero saber cómo y por qué, el administrador de revisión dijo lo contrario, y me confunde, este artículo está bien referenciado y proporcioné al menos una fuente para cada párrafo. No veo qué pasa, espero que pueda responder pronto ..... Rashicy ( charla ) 03:50, 7 de abril de 2021 (UTC)
- Srnec, redactar esa fue definitivamente la decisión correcta. Lo habría hecho anoche, pero era demasiado tarde para mí. @ Rashicy : No es una falta de fuentes como tal, pero las fuentes son imposibles de rastrear y verificar porque las referencias no nos dicen lo suficiente sobre las fuentes. En el futuro, debe enviar sus borradores para su revisión a través del proceso AfC (consulte WP: AFC ) y no simplemente pedirle a un editor que los revise por usted. - Bonadea contribuciones hablan 07:10 7 de abril 2021 (UTC)
Entiendo lo que quieres decir, las referencias no tenían tanta información, hice esto para que fuera más simple, por ejemplo, una de las fuentes que utilicé fue Pankhurst Ethiopian borderlands Ensayos, solo noté Pankhurst 43 porque muchas personas están familiarizadas con los ensayos de Borderlands y fue uno de sus libros más populares. Espero que puedas ver de dónde vengo Rashicy ( charla ) 07:19, 7 de abril de 2021 (UTC)
Editar guerra en Barbaria
use == Aviso de edición de discusión en el tablón de anuncios en guerra == Hola. Este mensaje se envía para informarle que actualmente hay una discusión que lo involucra en Wikipedia: Tablón de anuncios de los administradores / Guerra de edición con respecto a una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de edición . Gracias. Actualmente hay una discusión en wikipedia: el tablón de anuncios de los administradores edita una guerra con respecto a un problema en el que usted está involucrado. Gracias Rashicy ( charla ) 04:57, 7 de abril de 2021 (UTC)
Muzzafarid
Hola Srnec, espero que lo esté haciendo bien, me ha llamado la atención que ha nominado mi artículo Mora para una rápida eliminación y desde entonces he impugnado su solicitud. Continuó eliminando mi artículo sobre la dinastía Muzzafarid y lo reemplazó con el artículo de redireccionamiento. Elimine sus ediciones y devuelva el artículo, esto no ayuda en absoluto, continuó eliminando el encabezado del artículo de Muzzafarid a Muzzafarid (Somalia). Por favor, absténgase de vadanlsing artículos y de seguirme, espero que encuentre esto: Rashicy ( charla ) 00:55, 15 de abril de 2021 (UTC)
@ Srnec : Rashicy ( charla ) 00:55, 15 de abril de 2021 (UTC)
- @ Rashicy : No puedes simplemente titular los artículos como quieras. Parece haber inventado el término "Imperio Muzzafarid". Lo arreglé. Tampoco se pueden escribir varios artículos sobre el mismo tema, de ahí la desaparición del Reino Mora y la dinastía Muzaffer. Si no desea que otros editen sus artículos, no edite Wikipedia. Srnec ( charla ) 01:03, 15 de abril de 2021 (UTC)
Nunca dije que no quiero que la gente edite los artículos que he creado, así que no lo asumas. Sin embargo, sigues revirtiendo mis ediciones sin escuchar. El Imperio Muzzafarid era un Imperio en su cenit que se expandió desde Mogadiscio hasta Sofala. Muktar Haji señala que era un Imperio. Creé una segunda versión del artículo de Mora porque lo rechazaste, así que hice más mejoras. Nunca pregunté por todos estos problemas que me trajo, la primera versión del artículo de Mora debería eliminarse. Estoy de acuerdo, pero de alguna manera, después de que fue rechazada, otro administrador la revisó y aceptó. Continuó eliminando mi artículo Dinastía Muzzafarid sin tal motivo. Abstente de lo que estás haciendo. @ Srnec : Rashicy ( charla ) 01:09, 15 de abril de 2021 (UTC)
Hay varios artículos que se centran en el tema de la venta, como la dinastía Galluweger , el Imperio Ajuran y muchos otros. Traiga de vuelta el artículo de la dinastía Muzzafar Rashicy ( charla ) 01:15, 15 de abril de 2021 (UTC)
Solicitando artículo
Hola Srnec, solicito que usted cree un artículo. ¿Estarías dispuesto a hacerlo? Gracias. Jerm ( charla ) 01:55, 15 de abril de 2021 (UTC)
- ¿Qué es? Srnec ( charla ) 03:02, 15 de abril de 2021 (UTC)
- El segundo apocalipsis de Juan . Jerm ( charla ) 03:13, 15 de abril de 2021 (UTC)
- Lo miraré. Has escrito este tipo de artículo antes. ¿Alguna razón por la que no quieres hacer esto? Srnec ( charla ) 02:43, 16 de abril de 2021 (UTC)
- Solo pude encontrar una fuente que discute el texto: [13] , pero no me gustó la forma en que la fuente presentó la información. Para mí, la fuente parecía un desorden y me sentí abrumador al leerla. Jerm ( charla ) 23:09, 16 de abril de 2021 (UTC)
- está bien. Veré que puedo hacer. Srnec ( conversación ) 00:08, 17 de abril de 2021 (UTC)
- Empezado. Agregaré algunos más mañana, ya que no he terminado el capítulo de Court. Srnec ( charla ) 03:22, 20 de abril de 2021 (UTC)
- Gracias, luce bien. No sabía que había un tercer apocalipsis. Me pregunto si habrá un cuarto. Jerm ( charla ) 15:11, 21 de abril de 2021 (UTC)
Imperator totius Hispaniae
No estoy seguro de si todavía tiene este material a la mano, pero hace más de una década hizo una gran expansión del artículo ahora titulado Imperator totius Hispaniae que incluía una declaración sobre Ramiro II citando a García Gallo, él mismo, sus súbditos y su sucesor no ". En algo que me acaba de encontrar Justiniano Rodríguez, dice:" Con análoga estimación imperial se designa a Ramiro II «dominante populo christianorum in fide católica», «rex imperadori», « gloriosi orthodoxi políente regimine »,«rex los hispanos»y otrs Expresiones analogas, como«sub imperio dominissimi régis Ranimiri»" (todos estos se citan a los documentos primarios:. . P 162 aquí ) ¿era García Gallo tres pies al gato y despedir a estos como NEAR o por 'sus sujetos' y no directamente por Ramiro? o simplemente Rodríguez ha encontrado más material del que García Gallo conocía? Sin saber exactamente cuál era la perspectiva de García Gallo, no estoy seguro de cómo incorporar la perspectiva de Rodri. material guez (si es que lo hay). Agricolae ( charla ) 07:53, 15 de abril de 2021 (UTC)
- Encontré una copia impresa con bastante facilidad, pero (curiosamente) carece de notas al final. Esto es lo que dice en la p. 204: De Ramiro II no se conserva ningún documento real en que él utilice el título de emperador. Pero se conoce uno, de 940, en el que en la fecha se alude con ese dictado: "Regnante domino et mperatore nostro". En otro, del 952, referente a Ordoño III, que luego se citará, éste se llama "prolis domini Ranimiri imperatoris". Otras veces, en la fecha de documentos privados, se le designa como rex magnus : en el 930, "regnante Ranimiro principe et regis magni in Legione". De igual forma aluden a él las genealogías que acompañan a la Crónica Najerense: "Ranimirus rex Magnus". Srnec ( conversación ) 22:52, 15 de abril de 2021 (UTC)
- Gracias por esto. Rodríguez tiene material que García Gallo aparentemente no conocía, pero debido a que no proporciona un contexto más allá de las fases titulares en sí, es imposible saber sin rastrearlas todas individualmente si estas caen dentro de García Gallo 'usado por otros pero no por él mismo'. marco de referencia. No estoy seguro de cuál es la mejor manera de abordar esto. Agricolae ( charla ) 14:52, 16 de abril de 2021 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 17 de abril
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente Sofala , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Buzi River .
( Instrucciones para darse de baja ) - DPL bot ( conversación ) 05:59, 17 de abril de 2021 (UTC)
Barbaria (África Oriental)
Hola Srnec, si una de las cuentas recientemente editadas en Barbaria (África Oriental) resulta ser otra marioneta más de un usuario ya bloqueado, por favor notifícame y protegeré la página. Actualmente me falta un descuido y pruebas, pero todo esto es muy extraño. ~ ToBeFree ( hablar ) 19:04, 17 de abril de 2021 (UTC)
The Bugle : Edición CLXXX, abril de 2021
|
The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 02:09, 18 de abril de 2021 (UTC)
Cuál es tu objetivo
Hola Srnec espero que estés bien. Solo quiero preguntarte cuál es tu objetivo, sigues revirtiendo mis ediciones y eliminando los artículos que he creado, ¿por qué me estás apuntando si hice algo mal? Lo siento, pero detente. @ Srnec : Rashicy ( charla ) 04:27, 18 de abril de 2021 (UTC)
- Mi objetivo es mejorar la enciclopedia. Para decirlo sin rodeos, sus artículos no son muy buenos. Ha creado no menos de tres artículos idénticos sobre el llamado 'reino Mora': dos en el espacio de artículos más un borrador. Así que tenemos un artículo titulado Kingdom of Mora y ni una sola fuente usa ese término. Lo inventaste. Tus citas están tan incompletas que es casi imposible verificarlas. Creo que los sobreinterpretas y les das un "giro" propio, SINTETIZANDO cuando sea necesario. Si cree que esta situación puede durar, está equivocado. Srnec ( charla ) 04:53, 18 de abril de 2021 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 9 de mayo
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente a John Tiptoft, primer conde de Worcester , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Lord High Constable .
( Instrucciones para darse de baja ) - DPL bot ( hablar ) 06:05, 9 de mayo de 2021 (UTC)
Nominación DYK del Segundo Apocalipsis de John
Revisé la nominación, todo bien, pero acabo de dejar una consulta en la revisión para que la revise antes de darle la marca final. DeCausa ( charla ) 09:10, 9 de mayo de 2021 (UTC)
Segundo Apocalipsis de Juan
Promocioné Second Apocalypse of John al área de preparación 1, pero eliminé Last Judgement del gancho porque eso no está en el artículo. Puedo volver a agregarlo al gancho una vez que se agregue al artículo. SL93 ( conversación ) 19:56, 9 de mayo de 2021 (UTC)
- @ SL93 : Hecho. Srnec ( charla ) 20:07, 9 de mayo de 2021 (UTC)
- Gracias. Lo agregué de nuevo. SL93 ( conversación ) 20:10, 9 de mayo de 2021 (UTC)
DYK por el Segundo Apocalipsis de Juan
El 12 de mayo de 2021 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Segundo Apocalipsis de Juan , que creaste recientemente, expandiste sustancialmente o llevaste a un buen estado de artículo? El hecho fue ... que el Segundo Apocalipsis de Juan pinta un cuadro del Juicio Final en el que los emperadores cristianos son impulsados como esclavos y la discriminación racial ya no existe. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones / Segundo Apocalipsis de John ? Le invitamos a verificar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o los artículos nominados mientras estaba en la página principal (así es como , Segundo Apocalipsis de Juan ) , y si recibieron un total combinado de al menos 416.7 visitas por hora (es decir, 5,000 visitas en 12 horas o 10,000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Por último, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabía usted ? |
Cas Liber ( charla · contribuciones ) 00:03, 12 de mayo de 2021 (UTC)
- ¿La palabra mal escrita es "apariencia" en la cita original? ¿En el mismo párrafo con la ortografía correcta "apariencia"? Shenme ( charla ) 02:10, 12 de mayo de 2021 (UTC)
- Parece un error tipográfico: correcto visto en [14] Shenme ( charla ) 02:19, 12 de mayo de 2021 (UTC)
Problema de fuente de archivo con File: Cross of Gisulf, 7th century.jpg
Gracias por subir Archivo: Cruz de Gisulf, siglo VII.jpg . Noté que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no creó este archivo usted mismo, deberá especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo obtuvo de un sitio web, agregue un enlace a la página de la que se tomó, junto con una breve reformulación de los términos de uso del sitio web de su contenido. Si el titular original de los derechos de autor es una parte no afiliada al sitio web, ese autor también debe ser acreditado. Agregue esta información editando la página de descripción de la imagen .
Si no se agrega la información necesaria dentro de los próximos siete días, la imagen se eliminará. Si el archivo ya desapareció, aún puede realizar una solicitud de recuperación y solicitar la oportunidad de solucionar el problema.
Consulte la política de uso de imágenes para saber qué imágenes puede o no puede cargar en Wikipedia. Compruebe también cualquier otro archivo que haya subido para asegurarse de que esté correctamente etiquetado. Aquí hay una lista de sus cargas . Si tiene alguna pregunta o necesita ayuda, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. Sennecaster ( ¿Y ahora qué? ) 16:24, 13 de mayo de 2021 (UTC)
The Bugle : Edición CLXXXI, mayo de 2021
|
The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 00:57, 22 de mayo de 2021 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 25 de mayo
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente Digenes Akritas , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación South Slavic .
( Instrucciones para darse de baja ) - DPL bot ( conversación ) 06:05, 25 de mayo de 2021 (UTC)
"Iglesia Ortodoxa Siria" incluida en redirecciones para discusión
Se está llevando a cabo una discusión para abordar la reorientación de la Iglesia Ortodoxa Siria . La discusión ocurrirá en Wikipedia: Redirects for Discussion / Log / 2021 Mayo 27 # Iglesia Ortodoxa Siria hasta que se alcance un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 03:09, 27 de mayo de 2021 (UTC)
Ruanda-Urundi
¡Hola! Como puede ver, traté de hacer que la Lista de gobernadores coloniales de Ruanda-Urundi se pareciera lo más posible a la Lista de gobernadores coloniales del Estado Libre del Congo y del Congo Belga . Lo hice en aras de la coherencia, entre otras razones, ya que los dos artículos están bastante conectados entre sí. Si encuentra algo que cree que debería cambiarse / remodelar, no dude en hacerlo; Cualquier ayuda sería apreciada. Además, se necesitaría ayuda sobre el tema de las referencias para el artículo de Ruanda-Urundi. - Sundostund ( conversación ) 07:10, 27 de mayo de 2021 (UTC)
Su opinión
¿Qué opina de estas fuentes añadidas a Walter III de Châtillon ?
- Du Chesne, André (1621). Histoire de la maison de Chastillon sur Marne .
- Despréaux, Simien (1824). Histoire de la maison Chastillon-Chastillon . París: Goujon et Larnault.
- d'Arbois de Jubainville, Henri (1865). Histoire des ducs et comtes de Champagne, tomes 4a et 4b . París: Librairie Auguste Durand.
- Rémy, Ange (1881). Histoire de Châtillon-sur-Marne . Reims: Imprimerie E. Bugg, sucesor de A. Lagarde.
- Petit, Ernest (1889). Histoire des ducs de Bourgogne de la race capétienne, tomo 3 . Dijon: Imprimerie Darantière.
- Kansas Bear ( charla ) 16:24, 29 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Kansas Bear : Todos son viejos. No necesariamente poco fiable, pero tampoco a primera vista . La prueba sería: ¿las fuentes modernas todavía las citan como confiables para hechos básicos? Si es así, los aceptaría como hechos básicos, ya que no es necesariamente el caso de que haya fuentes más modernas que profundicen en la misma profundidad sobre cada miembro de la Casa de Châtillon. No puedo decir en la parte superior de mi cabeza si alguna vez he usado estas fuentes, pero no usaría Du Chesne (demasiado viejo). Aún así, siempre será preferible fuentes más recientes cuando estén disponibles. En Walter III, la fuente más nueva debe restaurarse sin eliminar necesariamente la información del artículo. Srnec ( charla ) 18:45, 29 de mayo de 2021 (UTC)
- Bueno, dos de las citas de Remy no respaldaban la oración a la que hicieron referencia, así que las eliminé a ellas y a las fuentes de la Fundación. Volví a agregar las fuentes de Pollock, pero no puedo acceder a algunas de esas fuentes para verificar que respalden las oraciones en cuestión. - Kansas Bear ( charla ) 18:57, 29 de mayo de 2021 (UTC)
Revirtiendo el asedio de Esmirna
Agregué una plantilla para Siege of Smyrna . ¿Por qué revertiste mi edición? KaradumanMareşal ( charla ) 19:03, 29 de mayo de 2021 (UTC)
- Porque no todos los artículos necesitan una caja de información y no creo que este se beneficie de ella. Puede explicar en la página de discusión por qué cree que mejora el artículo. Srnec ( charla ) 03:09, 30 de mayo de 2021 (UTC)
Reino de Arles
El nombre "Reino de Arles" es anacrónico hasta el siglo XII. El nombre de ese reino antes del siglo XII era Reino de Borgoña. Boubloub
- Pero no "Reino de Borgoña-Arles". Alisar los dos nombres no crea un nombre menos anacrónico. Además, no es necesario corregir las redirecciones. Si te sientes con fuerza, pasa por WP: RM . Srnec ( charla ) 00:31, 31 de mayo de 2021 (UTC)
- WP: RM fomenta los movimientos hacia un título mejor. Creo que Burgundy-Arles resume mejor la complejidad del caso. En cualquier caso, no puede ser Arles solo, ya que ese nombre solo apareció tarde. Por el contrario, el nombre Reino de Borgoña siguió siendo válido (junto con Arles) después del siglo XII. Ahora he cambiado a "Reino de Borgoña (de 933)", que es más tosco pero claramente no anacrónico.
- Cuando una entidad cambia de nombre con el tiempo, no creamos artículos separados solo por cambios de nombre. Y como un artículo solo puede tener un título, tenemos que elegir. Así, elegimos Reino de Navarra , aunque antes del siglo XII fue Reino de Pamplona . Elegimos el Sacro Imperio Romano , aunque ese término también solo se origina en el siglo XII. Términos como Imperio Carolingio e Imperio Bizantino son totalmente anacrónicos. En este caso, creo que Kingdom of Arles es la solución más elegante. Cualquier intento de usar Kingdom of Burgundy será torpe. Quizás podríamos dividir el artículo en dos: Reino de Borgoña (933–1032) y Reino de Borgoña (Sacro Imperio Romano Germánico) . Este último sería paralelo al artículo italiano. ¿Qué piensas? Me inclino a pensar que Kingdom of Arles sigue siendo la solución más elegante. Srnec ( charla ) 01:19, 31 de mayo de 2021 (UTC)
- Su solución propuesta de dividir entre pre y post-1032 me parece sensata, aunque un simple cambio de nombre funcionaría también en mi opinión. Arles no fue la capital del reino durante gran parte de su período de relevancia histórica, por lo que no fue elegante: no conozco historiadores (con la posible excepción de los alemanes) que se refieran a la política anterior al siglo XII como Arles.
- Hay un buen número de referencias al Reino de Arles en 933 o 1032 ( [15] [16] ). En la página de discusión del artículo se debe discutir una división o un cambio de nombre. Srnec ( conversación ) 23:12, 31 de mayo de 2021 (UTC)
Mover revisión
Le sugiero que notifique a la página de discusión del artículo sobre la discusión / solicitud de revisión de movimiento. Charla SPECIFICO 09:11, 1 de junio de 2021 (UTC)
Godos
Tus frustraciones son muy comprensibles, pero FWIW, así es como veo las RFC recientes sobre los góticos:
- Berig preguntó a las 17:20 del 31 de marzo de 2021 si deberíamos centrarnos menos en "historias de origen controvertidas como la Getica de Jordanes" y más en "pruebas históricas arqueológicas, lingüísticas y contemporáneas". El más cercano sintió que había una "clara y fuerte preferencia por las fuentes secundarias y la erudición moderna", pero esto realmente no ayuda mucho. NOTA: Más importante aún, aunque votó "No", todos leen sus publicaciones como "no" a cualquier implicación de que el artículo necesite MÁS, y un argumento de que los godos no deben manejar la discusión principal de los orígenes góticos, lo que significa que toda esta discusión debe ser reducido. Sus comentarios obtuvieron una gran cantidad de comentarios positivos en este y otros RFC que los cerradores también notaron, y se han convertido en un tema principal de acuerdo ...
- Pregunté a las 08:03 del 1 de abril de 2021 si el artículo "debería centrarse principalmente en los godos descritos por los historiadores romanos del siglo III". Nuevamente obtuvimos una desviación hacia un "consenso claro (de hecho, casi unánime) en la discusión a continuación de que el artículo debería centrarse en los godos como se describe en la erudición moderna", lo que no ayudó mucho. Sin embargo, una vez más hubo mucha discusión sobre su idea.
- Krakkos, citando las dos RFC anteriores, elaboró un borrador, "en el que las secciones de Prehistoria, Historia temprana y Movimiento hacia el Mar Negro se simplifican y fusionan en una sola sección de Orígenes e historia temprana". El más cercano señaló que "hay un claro consenso para recortar sustancialmente estas secciones. El texto específico propuesto, sin embargo, ha generado importantes objeciones y un consenso para implementarlo tal como está no es evidente en esta discusión". Cabe señalar que este fue un RFC extraño porque Krakkos presentó varios borradores nuevos diferentes durante la discusión. En su rechazo de la última versión, afirmó que la versión abreviada debería ser "más sencilla (e incluso más corta)".
- Entonces, el nuevo RFC que comencé en realidad se remonta a su publicación original en cierto sentido, porque creó un consenso. Es un nuevo borrador que intenta coincidir con sus sugerencias, que me parece que tienen un claro respaldo de otros editores. El resumen es más breve e intenta ser más equilibrado y neutral.
- He estado adivinando que o simplemente malinterpretó la dirección que tomó la discusión (que se basa en gran medida en sus ideas) o tal vez le preocupe algún tema secundario específico, como la cuestión de cuál debería ser el artículo o los artículos principales. Actualmente tenemos historias de Origen de los godos , la cultura Wielbark , la cultura Chernyakhov y Gutones . Y cuestioné tu idea de que necesitamos uno nuevo. Pero, para ser claros, también estoy abierto a la idea del nuevo artículo. ¿Lo veo como una discusión separada (y menos difícil)?
Siento que eres una voz clave de la razón en la página de discusión de ese artículo y creo que señalaste el mejor camino a seguir. Claramente, mucha gente está de acuerdo .-- Andrew Lancaster ( charla ) 08:38, 5 de junio de 2021 (UTC)
- ¿Hay alguna posibilidad de que pueda rogarle con éxito que le eche un vistazo al borrador propuesto y le dé la retroalimentación que considere apropiada? Comentó sobre el borrador anterior de Krakkos, y la página de discusión ciertamente no se ha apresurado desde entonces porque la plantilla RFC incluso expiró ahora .-- Andrew Lancaster ( charla ) 13:07, 7 de junio de 2021 (UTC)
- Lo siento, Andrew Lancaster , pero he perdido todo interés en esa página en este momento. Además, si es un editor de Wikiquote, es posible que desee ver esto . Srnec ( charla ) 03:05, 12 de junio de 2021 (UTC)
- Eso es decepcionante (ambos temas). Obtuviste un apoyo sustancial para tu idea sobre los godos, ofreciste comentarios sobre los borradores de otros que supuestamente se basaban en tu propuesta, y ahora he hecho el trabajo de intentar hacer algo más verdaderamente basado en tu idea y los aspectos de los demás. encontrado atractivo. En mi humilde opinión, habría sido un paso importante hacia adelante, y en mi humilde opinión ahora está listo para funcionar. Honestamente, es el peor momento posible para retirarse y ni siquiera mirar el draft. Con respecto a Wikiquotes, no lo veo a menudo, pero este trabajo es similar a los artículos de éxito sobre académicos vivos que se encuentran en toda Wikipedia y están escritos por el mismo editor. ¿Soy el único editor dispuesto a trabajar en ese tipo de problema? Puedo hacer muy poco por mi cuenta. Parece que los buenos editores como usted tienden a mantenerse alejados de las cosas cuando se vuelven incómodas, pero el resultado es que las cosas incómodas se vuelven más comunes .-- Andrew Lancaster ( charla ) 08:31, 12 de junio de 2021 (UTC)
- Lo siento, Andrew Lancaster , pero he perdido todo interés en esa página en este momento. Además, si es un editor de Wikiquote, es posible que desee ver esto . Srnec ( charla ) 03:05, 12 de junio de 2021 (UTC)
- ¿Hay alguna posibilidad de que pueda rogarle con éxito que le eche un vistazo al borrador propuesto y le dé la retroalimentación que considere apropiada? Comentó sobre el borrador anterior de Krakkos, y la página de discusión ciertamente no se ha apresurado desde entonces porque la plantilla RFC incluso expiró ahora .-- Andrew Lancaster ( charla ) 13:07, 7 de junio de 2021 (UTC)
Lenguas celtas
Actualmente parece estar involucrado en una guerra de edición de acuerdo con las reversiones que ha hecho en las lenguas celtas . Esto significa que está cambiando repetidamente el contenido de nuevo a cómo cree que debería ser, aunque otros editores no estén de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, para evitar editar de manera disruptiva y para tratar de llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.
Puntos a tener en cuenta:
- Editar guerra es perturbador independientemente de cuántas reversiones hayas hecho;
- No edite la guerra incluso si cree que tiene razón.
Si se encuentra en una disputa de edición, use la página de discusión del artículo para discutir cambios controvertidos y trabajar hacia una versión que represente el consenso entre los editores. Puede publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios apropiado o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, puede ser apropiado solicitar protección temporal de la página . Si se involucra en una guerra de ediciones, que puede estar bloqueado desde la edición. En este caso, resulta que la IP es correcta. Su repetida eliminación de Cornish contradice el artículo y las fuentes. No ha proporcionado ninguna razón para la eliminación a pesar de haberla eliminado varias veces. Por favor deje de. Jeppiz ( conversación ) 11:19, 8 de junio de 2021 (UTC)
Obispos y gorras
Hola. Lamento molestarlo, pero estaría interesado en su vista. He audazmente moví Ælfsige (obispo de San Cuthbert) a Ælfsige (obispo de Lindisfarne) debido a que la El
bit del obispo de St Cuthbert
sonaba mal. Sin embargo, reflexionando sobre él y el historial de la página y mirando algunos otros títulos, me pregunto si realmente debería haberlo movido a Ælfsige (obispo de Lindisfarne) , especialmente dado que ya lo había movido de limitado a l / c aquí . ¿Existe un MOS o una convención sobre esto? Obispo de Muswell Hill
vs. obispo de Muswell Hill
? ¡Estaría feliz de cumplir si entendiera lo que está pasando! Por favor avise. Con agradecimiento y mis mejores deseos DBaK ( charla ) 17:04, 9 de junio de 2021 (UTC)
- DisillusionedBitterAndKnackered , sí, según MOS: JOBTITLES y todos los demás artículos similares, el "obispo" debe estar en minúsculas. Elizium23 ( charla ) 17:53, 9 de junio de 2021 (UTC)
- Elizium tiene razón. Vaya a minúsculas, igual que lo haría si usara "el obispo de Lindisfarne" genérico en una oración. Srnec ( conversación ) 00:08, 10 de junio de 2021 (UTC)
- Bueno, esto es deprimente: lo siento, parece que he sido bastante estúpido, y desde entonces he visto pruebas, menores hasta ahora, de que el
La parte del obispo de St. Cuthbert
podría haber estado menos equivocada de lo que pensaba. ¡Así que estoy deseando haberme quedado bien solo! De todos modos, por ahora lo he trasladado al obispo l / c, a pesar de mi sentimiento confuso / anciano de Not Quite Getting Why ™ y si alguna vez puedo motivarme a hacerlo, comenzaré en su página de Discusión sobre el título ... o Puedo escabullirme y fingir que nunca estuve allí y esperar que intervenga alguien menos despistado que yo. ¡Gah! Solo me estoy recordando a mí mismo sobre el material de superficie favorito para Road To Hell. Lo siento, lo mejor para todos, gracias Srnec y Elizium23 , salud DBaK ( charla ) 08:26, 10 de junio de 2021 (UTC)
- Bueno, esto es deprimente: lo siento, parece que he sido bastante estúpido, y desde entonces he visto pruebas, menores hasta ahora, de que el
Vita patrum Iurensium
Gracias: después de jugar con la teoría de Florian sobre la autoría de Shakespeare , es bueno ver a un editor haciendo lo que se supone que debemos hacer. Por cierto, recibí tu ping porque escribí a Ian N. Wood hace mucho tiempo; supongo que ese artículo debe actualizarse. No creo haberlo conocido nunca, pero creo que conocí a Fred Orton en una conferencia en Bewcastle Cross; el tiempo se acaba y cada dos semanas abro mi correo electrónico para encontrar un académico cuyo trabajo estudié ha muerto. La más reciente fue Janneke Raaijmakers, pero la secuestraron mucho, mucho antes de su tiempo. Gracias de nuevo. Drmies ( charla ) 00:18, 21 de junio de 2021 (UTC)
Árabe vs árabe
Dado lo difícil que puede ser encontrar referencias biográficas sólidas sobre personas de hace 900 años en el mejor de los casos, ¿realmente cree que es posible establecer una distinción absolutamente limpia e inequívoca entre árabe por etnia y árabe por idioma? ¿en ese período? Claro, en el siglo XXI es muy posible que una persona sea una, pero no la otra, pero ¿qué tan probable crees que sea que podamos hacer referencia de manera consistente y confiable a una distinción muy clara e indiscutible para las personas que vivieron en el 1100? Bearcat ( charla ) 00:51, 24 de junio de 2021 (UTC)
- @ Bearcat : Bueno, es fácil saber si un poeta escribió en árabe a menos que su poesía se pierda por completo. Incluso entonces, lo menos que probablemente sepamos es el idioma de la misma. En cuanto a la etnia, es un poco más complicado. Por ejemplo, el poeta en cuestión aquí tenía una madre negra africana y era de piel bastante oscura, pero su padre era árabe (es decir, tenía una genealogía tribal árabe) y, por lo tanto, también lo era su hijo. Dada la propensión de las fuentes árabes a la genealogía hace 900 años, creo que es bastante normal saber si alguien era o podía afirmar que era árabe (es decir, pertenecía a una tribu). La identidad árabe se ha vuelto más turbia con el tiempo, no más clara. Por otro lado, hay un género de literatura de esa época, Shu'ubiyya , que es enteramente no árabe que escribe en árabe sobre el "privilegio árabe". Srnec ( conversación ) 01:12, 24 de junio de 2021 (UTC)
The Bugle : Edición CLXXXII, junio de 2021
|
The Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es un miembro del proyecto que no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( charla ) y Nick-D ( charla ) 03:06, 27 de junio de 2021 (UTC)
Origen de los godos
Seguí adelante y comencé un nuevo artículo: El origen de los godos . Espero que ayude a la discusión y el trabajo futuros sobre este tema. En esta etapa no he intentado combinar esto con las historias de Origin of the Goths , como creo que propusiste, y esto se basa en parte en mi lectura de los comentarios frustrados de varios otros editores sobre Jordanes. Sin embargo, este nuevo artículo probablemente necesitará un poco más de información sobre Jordanes. Solo necesito pensar en hacerlo sin distraerme de la erudición moderna, sin dejar de dejar en claro que él influye en la erudición moderna .-- Andrew Lancaster ( charla ) 10:39, 29 de junio de 2021 (UTC)
- Creo que sería mejor fusionar esto de inmediato con "Historias de origen", especialmente porque en realidad solo hay una historia de origen (la de Jordanes). Llamar a los godos Getae no cuenta realmente como una "historia". Si bien apoyo un artículo separado, no estoy realmente seguro de que haya consenso en Talk: Goths . Aún así, si nadie más está interesado en hablar ... tal vez debería pedirle al administrador que impuso restricciones a usted y a Krakkos que las levante o aligere . Yo mismo, realmente no sé lo que quiere la comunidad. No existe una versión consensuada de la historia del gótico temprano. Srnec ( conversación ) 22:38, 29 de junio de 2021 (UTC)
- ¿Correcto, entonces deberíamos informar que no hay consenso? Krakkos y el administrador de cierre de la RFC aceptaron que su propuesta de recortar las secciones de Orígenes y mover la discusión detallada a otra parte creó un nuevo consenso fue aceptada por Krakkos. Krakkos ya ha propuesto tres borradores para la nueva versión recortada. (Por lo tanto, mi nuevo borrador, el borrador número 4, debe entenderse en ese contexto. Sería genial si lo vieras).
- A primera vista, no estoy de acuerdo con su idea de pasar rápidamente a una fusión, aunque estoy abierto a más discusiones sobre esa idea. Personalmente, creo que hay dos temas separables y los editores los quieren separados. Me gustaría darle una oportunidad real a este enfoque. Además, Jordanes no fue el único relato clásico, por lo que la fusión podría inundar la discusión de los demás. En cambio, creo que es mejor ampliar ambos artículos.
- Una razón práctica por la que esta separación parece importante, al observar las discusiones sobre los godos, es que las RFC mostraron que algunos editores creen firmemente que debemos distinguir lo que piensan los académicos modernos de la totalidad de lo que escribió Jordanes. Parece que sienten que cuando hay mucha información sobre la falta de fiabilidad de Jordanes, da una impresión supuestamente falsa de que no hay otro tipo de evidencia que supuestamente confirme partes de lo que dijo de alguna manera. Así que este nuevo artículo se centra no tanto en los detalles de todo lo que escribió Jordanes, sino, para usar el término de WP, su "legado" continuo y los aspectos de su narrativa que todavía forman los supuestos de trabajo de algunos lingüistas escandinavos, algunos arqueólogos, etc. ¿Es relativamente distinto del tema de lo que realmente escribió, creo? - Andrew Lancaster ( charla ) 08:31, 30 de junio de 2021 (UTC)
- ¿Qué cuentas, además de Jordanes, tienes en mente? Srnec ( charla ) 16:58, 2 de julio de 2021 (UTC)
- Los que se comentan en Historias de origen de los godos .-- Andrew Lancaster ( charla ) 10:33, 7 de julio de 2021 (UTC)
- ¿Qué cuentas, además de Jordanes, tienes en mente? Srnec ( charla ) 16:58, 2 de julio de 2021 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 12 de julio
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente Elishaʿ bar Quzbaye , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación del Libro de los Reyes .
( Instrucciones para darse de baja ) - DPL bot ( conversación ) 05:59, 12 de julio de 2021 (UTC)
Germanii
Hola Srnec, ha estado convirtiendo Germanii a Germani con el comentario de que es una corrección ortográfica. Ese no es el caso, ambos tipos de ortografía son aceptables y aparecen en la literatura. así que he revertido algunos de sus cambios en WP: BRD y estoy feliz de discutirlos en Talk: Germánicos . Salud. Bermicourt ( charla ) 07:28, 16 de julio de 2021 (UTC)
- @ Bermicourt : ¿ puede dar un ejemplo de literatura de este tipo? Probé Google y mi impresión es que Srnec estaba en lo correcto al eliminar esta palabra. Las únicas publicaciones donde encuentro esta ortografía son en textos eslavos, pero el eslavo tiene su propio sistema de inflexiones gramaticales. En inglés, cuando se toma prestada una palabra latina, normalmente usamos las formas nominativas [17] .-- Andrew Lancaster ( charla ) 07:35, 16 de julio de 2021 (UTC)
- @ Bermicourt : Germanii implica un Germanius singular . Los únicos Germanii que puedo encontrar en la literatura son los carmanos de Persia. Srnec ( charla ) 11:23, 16 de julio de 2021 (UTC)
- Andrew Lancaster Ngram Viewer, que solo registra fuentes en inglés, muestra que Germanii, aunque claramente menos común que Germani, se usa con la frecuencia suficiente para sugerir que es una ortografía válida, por lo que no hay razón para eliminar cada aparición como si fuera un error. . Podría valer la pena dejar esto en claro en el artículo sobre pueblos germánicos donde veo que Srnec lo ha eliminado incluso como una ortografía alternativa. Tienes razón en que la masa de referencias está abarrotada de textos eslavos o referencias de libros, pero hay suficientes ejemplos en inglés para demostrar que la ortografía es válida.
- Srnec . Bueno, como un ejemplo entre muchos, Ring, Watson y Schellinger (2013) afirman que "cuando los romanos cruzaron por primera vez el Rin, en el 38 a. C., los celtas conocidos como los Germanii vivían en sus orillas". Y creo que estás en algo: un Germanius singular probablemente habría sido (una) persona germánica, por lo que Germanii tendría todo el sentido como plural. De cualquier manera los romanos utilizaban germanii junto rugios , Bavarii y un sinnúmero de otras tribus que utilizan el latín "-ii" final. Salud. Bermicourt ( charla ) 17:04, 16 de julio de 2021 (UTC)
- Bermicourt , ¿por qué mencionar una herramienta como Ngram sin números ni ejemplos? ¿Es probable que algunos de los ejemplos sean la tribu persa? ¿Puede realmente citar una buena fuente histórica en inglés, o cualquier fuente latina, que use "Germanii" o "Germanius" para referirse a los pueblos germánicos de la Europa continental? OTOH, por supuesto, no utilizamos todas las variantes ortográficas, porque casi todos los errores ortográficos posibles se han cometido en alguna parte. ¿Por qué usaríamos este que obviamente es extremadamente poco común? No estoy seguro de por qué le parece tan importante esta ortografía. Puede intentar buscar obras latinas relevantes en https://www.perseus.tufts.edu/ y en el sitio: penelope.uchicago.edu/Thayer/. Solo encuentro a esos persas .-- Andrew Lancaster ( charla ) 17:17, 16 de julio de 2021 (UTC)
- Hola. He copiado esta discusión a Talk: Germanic people ya que creo que este es un tema sobre el que otros editores interesados desean comentar. Espero que esté bien. Bermicourt ( charla ) 11:53, 17 de julio de 2021 (UTC)
- Bermicourt , ¿por qué mencionar una herramienta como Ngram sin números ni ejemplos? ¿Es probable que algunos de los ejemplos sean la tribu persa? ¿Puede realmente citar una buena fuente histórica en inglés, o cualquier fuente latina, que use "Germanii" o "Germanius" para referirse a los pueblos germánicos de la Europa continental? OTOH, por supuesto, no utilizamos todas las variantes ortográficas, porque casi todos los errores ortográficos posibles se han cometido en alguna parte. ¿Por qué usaríamos este que obviamente es extremadamente poco común? No estoy seguro de por qué le parece tan importante esta ortografía. Puede intentar buscar obras latinas relevantes en https://www.perseus.tufts.edu/ y en el sitio: penelope.uchicago.edu/Thayer/. Solo encuentro a esos persas .-- Andrew Lancaster ( charla ) 17:17, 16 de julio de 2021 (UTC)