después de que revertiste dos veces mi eliminación de "cualquiera" en el enunciado del teorema de la intersección de Krull, te escribo algunas palabras aquí:
El idioma inglés no es completamente exacto cuando se trata del uso de la palabra "o". Puede significar tanto inclusivo como exclusivo o. Con "o bien" en general significa exclusivo o, pero incluso hay excepciones, en particular con la negación.
Pero en inglés tal como lo usan los matemáticos, la convención es completamente clara: "o" significa o inclusivo y "o bien... o" significa o exclusivo.
Para decirlo específicamente, la frase "un ideal propio I en un anillo noetheriano conmutativo que es un anillo local o un dominio integral" excluye el caso de que el anillo sea local y un dominio integral. Claus aus Leipzig ( discusión ) 08:21, 17 de marzo de 2023 (UTC)
Un artículo que ha creado recientemente, Conexión Connes , no es adecuado tal como está escrito para seguir publicado. Necesita una cobertura más profunda sobre el tema en sí, con citas de fuentes confiables e independientes para demostrar que cumple con WP:GNG . Debería tener al menos tres, para estar seguro. Y recuerde que las entrevistas, como fuentes primarias, no cuentan para GNG. ( ? ) La información a la que no se puede hacer referencia debe eliminarse ( la verificabilidad es de vital importancia en Wikipedia). He movido tu borrador a draftspace (con el prefijo "Draft:" antes del título del artículo) donde puede incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sienta que el artículo cumple con las pautas generales de notoriedad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haga clic en el botón "¡Envíe su borrador para revisión!" en la parte superior de la página Onel 5969 TT yo 10:30, 2 de abril de 2023 (UTC)
El artículo será discutido en Wikipedia:Artículos para eliminación/conexión Connes hasta que se alcance un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y nuestras políticas y directrices.