 Archivos ( índice ) |
|
Esta página está archivada por ClueBot III . |
Mensaje al votante de las elecciones de ArbCom 2020
 | ¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2020 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 7 de diciembre de 2020. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2020, revise a los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de conversación de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 02:58, 24 de noviembre de 2020 (UTC) |
Tus preguntas en mi RfA
Solo quería hacerle saber que de todas las preguntas que se hicieron en mi RfA, sentí que las suyas eran las más desafiantes. La razón por la que digo esto es que siento que estaba teniendo dificultades para explicar cuál es mi posición en materia de protección. Después de algunos días pensando en ello, con suerte quería aclararles cuál es mi posición y tal vez tranquilizarlos sobre cómo usaría la protección.
Como señalé en mi principio n. ° 10 , el consenso no significa que esté de acuerdo. No estoy de acuerdo con todos los aspectos de cómo se realiza la protección en este proyecto. Sin embargo, eso no significa que actuaré en contra de nuestras políticas. Creo que hay problemas importantes. Por ejemplo, el 90% de las páginas protegidas por cambios pendientes son indefinidas. Sin embargo, WP: PEND dice que dicha protección indefinida solo debe usarse en casos de interrupciones graves a largo plazo. Parece haber una disyuntiva entre la política y su ejecución.
Por favor, comprenda que sean cuales sean mis opiniones personales con respecto a cualquier nivel de protección, si actúo según una solicitud en WP: RFPP , lo haré en total conformidad con la política y no permitiré que mis propios sentimientos personales influyan en mi forma de actuar. Una alta prioridad como wikipedistas es que funcionemos como grupo. Si actuara sobre mis propios sentimientos cuando no están de acuerdo con el consenso sobre cómo se aplica la política, estaría trabajando en contra de la comunidad, no a favor de ella. Espero no actuar nunca de esa manera. Si cree que estoy actuando de una manera tan comprometida, por favor hágamelo saber. - Hammersoft ( charla ) 19:30, 15 de diciembre de 2020 (UTC)
- Hola Hammersoft , y gracias por hacer un seguimiento.
- En primer lugar, permítame asegurarle que no tengo, ni nunca tuve, una creencia seria de que abusaría de su posición como administrador para socavar la política de protección. Si lo hiciera, me habría opuesto a su RfA. Al releer mi comentario, veo que hice una vaga referencia a "algunas preocupaciones", pero no expliqué suficientemente la naturaleza de estos problemas.
- Estaba más preocupado acerca de cómo su disgusto por la protección confirmada extendida afectaría su respuesta a solicitudes más sutiles y limítrofes de PAE; los tipos en los que los editores razonables pueden estar en desacuerdo, porque la política de protección es vaga y deja un espacio significativo para la discreción del administrador. Naturalmente, algunos administradores se inclinarán a conceder estas solicitudes límite y otros a rechazarlas, debido a diferencias de prejuicio, experiencia y filosofía.
- Mi impresión, basada en su enérgica oposición a ECP, fue que estaría muy inclinado a rechazar estas solicitudes límite. Y no estaba seguro de que fuera deseable para un administrador en 2020; creo que ECP es una herramienta poderosa e importante en el arsenal de Wikipedia para garantizar que nuestras páginas más controvertidas se mantengan libres de interrupciones. Sin embargo, no me preocupé lo suficiente como para negar mi apoyo.
- Finalmente, en las RpA que obtienen un apoyo excepcional de la comunidad y poca o ninguna posibilidad de fracaso, como la suya, creo que es particularmente importante expresar incluso las preocupaciones menores; de lo contrario, los comentarios valiosos para candidatos prácticamente impecables no se expresan.
- Gracias de nuevo por comentar aquí y felicitaciones por la victoria más enfática de la RfA. - Tera tix ₵ 08:08, 16 de diciembre de 2020 (UTC)
- ¡Gracias! Creo que estamos en la misma página. Reconozco la importancia de WP: ECP como un trampolín donde semi no funciona, y la protección total funcionaría, pero cerraría la edición para la mayoría de los editores del proyecto. - Hammersoft ( charla ) 13:45, 16 de diciembre de 2020 (UTC)
Seguimiento de Wiki of Functions
Hola, soy investigador del proyecto Wikilambda. El mes pasado celebramos un concurso de nombres y estoy haciendo un seguimiento de los que votaron para ver si podrían estar dispuestos a proporcionar comentarios para ayudar a guiar el proyecto.
Esta sería una conversación de 45 minutos sobre su experiencia pasada con otros proyectos de Wikimedia y pensamientos sobre el futuro de esta nueva iniciativa. Espero reunir una amplia gama de perspectivas, por lo que estaría interesado en su opinión, independientemente de si planea participar más o no.
Como una forma de agradecer, el equipo de investigación está ofreciendo una tarjeta de regalo de $ 35 (en su moneda local) por participar. Podríamos charlar por teléfono oa través de un sitio web para conferencias de audio.
Si está interesado, elija un intervalo de tiempo de este enlace de calendario:
https://wikilambda-voter.youcanbook.me
¡Espero escuchar pronto de ti!
// jeff (investigador de diseño) ( charla ) 23:18, 12 de enero de 2021 (UTC)
Mi respuesta
Querido Teratix. AlanM1 ya ha explicado la neutralidad de Wikipedia con mi propuesta. He leído su respuesta y estoy de acuerdo en que sería Wikipedia para su destrucción. Solo estaba tratando de ser progresista, pero se me han explicado los fundamentos de este sitio web y no ofreceré tales ideas en un lugar en el que las reglas se han establecido en piedra y no deben romperse. Sin embargo, es una maldita vergüenza. Buen día señor. - Comentario anterior sin firmar agregado por Azuchi1579 ( charla • contribuciones ) 10:16, 28 de febrero de 2021 (UTC)
Zero 2 Infinity
Estimado señor Teratix. Noto que ha revertido todos mis cambios como vandalismo. Te aseguro que no intento destrozar la página. La página que ha revertido era antigua y estaba desactualizada, y proporcioné información actualizada para corregir eso. ¿Dice que agregué enlaces promocionales pero estoy confundido acerca de lo que quiere decir con eso? Los enlaces y referencias que agregué fueron a publicaciones respetadas (por ejemplo, El País, el periódico más grande de España) y al sitio web de la compañía. 94.252.53.27 ( conversación ) 15:17, 25 de mayo de 2021 (UTC)
- Respondí en tu página de discusión. - Tera tix ₵ 09:53, 29 de mayo de 2021 (UTC)
