Todavía no tengo ninguna disculpa de él en absoluto. Solo puede ver su advertencia sobre posibles guerras de edición en el futuro en mi página de discusión. Dijo que si volvemos a estar en conflicto con el mismo artículo, revertirá mi edición según su regla "PROPIA" y lo hará para reprenderme. Estaba tan decepcionado por tales comentarios. Hice un informe muy largo y no fue útil para obtener mucha atención de los operadores del sistema. En realidad, lo acortaré, pero de acuerdo con su respuesta, no recibirá ningún castigo ni advertencia. Eso es muy lamentable. ¿Puedes al menos advertirle sobre sus comportamientos disruptivos? Ha sido abusivo no solo conmigo sino también con los coreanos en artículos relacionados con Corea-Japón. No entiendo por qué tiene tanto sentimiento de odio contra Corea. Dijo que es un extranjero residente en Japón. Espero que no haya ningún problema con él, pero debe escuchar atentamente la charla de otras personas. Creo que puedes hacer eso para evitar más problemas. Gracias. --Manzanos 01:04, 1 de noviembre de 2007 (UTC)
Sí, gran parte de ese lenguaje fue una redacción descuidada y, en general, estoy de acuerdo con su limpieza. Creo que uno necesitaría un Benny Morris para escribir la historia en toda su complejidad, y no me gustan las generalizaciones simples sobre procesos históricos extensos. Saludos Nishidani 09:11, 1 de noviembre de 2007 (UTC)
No sé si se perdió esto porque lo archivó antes de responder, pero ¿apoyaría un cambio de nombre a Categoría: Ciudades, pueblos y aldeas israelíes comunales en línea con Categoría: Comunidades religiosas israelíes , ya que parece que un número significativo de los los que hay ahora son asentamientos y no "en Israel", y no veo el sentido de dividir esto en Categoría: Asentamientos israelíes comunales como se hizo con el asunto de la religión. пﮟოьε 5 7 16:30, 31 de octubre de 2007 (UTC)
Gracias por ocuparse de todos los detalles de la reclamación de uso legítimo... AnonMoos 09:56, 4 de noviembre de 2007 (UTC)
Me di cuenta de que eliminó todas las referencias a Gilo como 'asentamiento' y las volvió a colocar como 'vecindario', y dijo que las referencias no lo llamaban asentamiento, cuando en realidad lo hacían. También eliminó muchas otras contribuciones útiles hechas por mí y otros contribuyentes que no entraban en el debate sobre 'asentamiento/vecindario'. ¿Que esta pasando? Sabes que Gilo no es un barrio, los barrios permiten vivir a cualquiera, no solo a determinados grupos religiosos o étnicos. Colourinthemeaning 12:06, 4 de noviembre de 2007 (UTC)
Mirando hacia atrás en varias páginas de charla, parece que tiene la costumbre de eliminar grandes bloques de texto, incluidas muchas fuentes, con razones que otros cuestionan. La primera vez que revisé las páginas de discusión de otros he visto mucho de eso.