¿Vienes aquí para preguntar por qué eliminé tu artículo? Lea esta página primero ... |
¿Vienes aquí para preguntar acerca de un bloqueo que emití en otra wiki de WMF en la que soy administrador? Por favor, discuta en su página de discusión allí (si tiene Acceso a la página de discusión) y envíeme un ping, ya que no tiene nada que ver con enwiki y está fuera de sus procesos. Tampoco asuma que un wiki de WMF tiene la misma política o procesos de bloqueo que enwiki. Si tiene alguna pregunta sobre otra wiki de WMF o mis acciones en dicha edición, déjela en mi página de discusión en esa wiki y la veré como una notificación / me pondré en contacto con usted. |
Sin RfX desde las 00:00, 2 de abril de 2021 (UTC). - cyberbot Hablo con mi dueño : Online |
- Este usuario sueña que su página de discusión estará llena de galletas, pasteles, tartas y cualquier otro manjar delicioso.
Esta es la página de discusión de TheSandDoctor , donde puede enviarle mensajes y comentarios. |
Políticas de artículos
|
Archivo |
---|
|
ClueBot III puede archivar automáticamente los hilos de más de 30 días . |
[ cita requerida ] existe para un propósito
Es fácil de usar. Hacerlo es mucho menos grosero que borrar información (especialmente si es bien conocida en primer lugar). Un poco de espera para que llegue la cita en respuesta a [ cita requerida ] no hace daño. Descalzo por las chollas ( charla ) 19:48, 15 de abril de 2021 (UTC)
- @ Descalzo a través de las chollas : No pretendo ser grosero en absoluto y disculparme si se presenta como tal. Estoy trabajando para llevar este artículo de manera inminente a WP: FAC con la esperanza de que se convierta en un artículo destacado. En el pasado, ha habido una revisión por pares abierta para ayudar a facilitar el proceso de FAC. Las etiquetas de citación necesarias (e información no verificada) en un FAC no son una buena apariencia y no ayudan en lo más mínimo y podrían fallar en la nominación. El artículo debe estar en plena forma para FAC, que es en lo que estoy tratando de trabajar. No restaure ese contenido a menos que encuentre una fuente confiable que cumpla con los criterios de Wikipedia: WikiProject Songs # Cultura popular, trivia y uso en otros medios - The SandDoctor Talk 23:25, 15 de abril de 2021 (UTC)
- Gracias por la explicación de lo que debo admitir que parecía un inexplicable entusiasmo por la guerra. Dado su propósito, supongo que tendremos que estar de acuerdo en no estar de acuerdo simplemente en el enfoque. Mi preferencia, si se sabe que la información es fáctica, que es así, sería alentar al colaborador a proporcionar una cita aceptable para la información que agregó. // En principio, eliminar información relevante frustra el propósito de la enciclopedia. En el caso específico, si bien el uso de la canción en Tour of Duty bien puede parecer nada más que una trivia para algunos, también hay una gran cantidad de evidencia de que otros encuentran conmovedora la ubicación de la canción como tema de apertura de Tour of Duty, un elemento esencial. componente del encuadre y éclat de la serie. Ergo, no es cuestión de eliminación, sino [ cita requerida ] . Una vez que está satisfecho, el artículo se mejora, más en su camino hacia el estado especial que desea. (En la categoría de "no poca ironía", cualquiera de nosotros podría haber proporcionado varias referencias apropiadas en el tiempo que hemos pasado chocando con la cabeza porque no hay ninguna referencia). Descalzo por las chollas ( charla ) 00:07, 16 de abril de 2021 (UTC)
SandBot
Hola, SandDoctor,
Estaba mirando el registro de eliminación y, ¡guau !, ¿qué le pasó a SandBot que creó todos estos archivos que necesitabas eliminar? Sólo curioso. L iz Read! ¡Hablar! 20:11, 17 de abril de 2021 (UTC)
- Hola Liz , creó páginas de descripción local para algunos que parecían aleatorias mientras realizaba una tarea autorizada para hacerlo en Commons (donde existen los archivos). Su configuración mencionó enwiki y de alguna manera decidí hacer algunos cientos aquí al azar, lo cual descubrí por casualidad mientras me preguntaba cuándo había ejecutado por última vez su tarea mensual relacionada con arb. Al detectar las ediciones, inmediatamente eliminé la tarea de los comunes y realicé la limpieza. Para remediar esto, toda mención de enwiki se ha eliminado de su archivo de configuración pywikibot y continuaré observando de cerca sus contribuciones enwiki. Eso fue extraño ... nunca tuve un problema antes con eso ... - The SandDoctor Talk 20:16, 17 de abril de 2021 (UTC)
- @ Liz : La tarea es agregar Categoría: El Paso Daily Times a unos 18k archivos en Commons. Actualmente se han agregado más de 4k , por lo que es bastante extraño que haya agregado algunos en enwiki por diversión, supongo (?). De todos modos, mientras esa categoría permanezca vacía aquí (localmente), nada está mal. - The SandDoctor Talk 20:23, 17 de abril de 2021 (UTC)
Hola
Noté que bloqueaste el calcetín pero no al maestro del calcetín y lo dejaste descolgar con una advertencia justa , siento que eso no fue suficiente ya que el maestro del calcetín era la cabeza de un anillo UPE muy pequeño. El bloqueo de su marioneta y el desbloqueo del maestro frustra el propósito, ya que aún crearían más cuentas de calcetines en el futuro, pero a pesar de todo, respeto tu elección. Celestina007 ( charla ) 18:20, 18 de abril de 2021 (UTC)
Noticias tecnológicas: 2021-16
Últimas noticias tecnológicas de la comunidad técnica de Wikimedia. Informe a otros usuarios sobre estos cambios. No todos los cambios le afectarán. Hay traducciones disponibles.
Cambios recientes
- Los correos electrónicos a las wikis de Wikimedia son manejados por grupos de editores de Wikimedia. Estos equipos de respuesta voluntaria ahora usan Znuny en lugar de OTRS . Las funciones y la interfaz siguen siendo las mismas. Los administradores voluntarios darán más detalles sobre los próximos pasos pronto. [1] [2]
- Si utiliza el resaltado de sintaxis , puede ver los números de línea en los editores de wikitexto de 2010 y 2017 al editar plantillas. Esto es para que sea más fácil ver los saltos de línea o hablar sobre líneas específicas. Los números de línea pronto llegarán a todos los espacios de nombres. [3] [4] [5]
- Debido a un cambio técnico, podría haber problemas con los gadgets y los scripts que tienen un área de resumen de edición similar a esta . Si se ven extraños, deberían usar
mw.loader.using('mediawiki.action.edit.styles')
para volver a como se veían antes. [6] - La última versión de MediaWiki llegó a las wikis de Wikimedia la semana pasada. No hubo ningún problema de Tech News la semana pasada.
Cambios a finales de esta semana
- No hay una nueva versión de MediaWiki esta semana.
Cambios futuros
- Se
oversight
cambiará el nombre del grupo de usuariossuppress
. Esto es por razones técnicas . Este es el nombre técnico. No afecta cómo llamas a los editores con este usuario directamente en tu wiki. Está previsto que esto suceda en dos semanas. Puede comentar en Phabricator si tiene objeciones.
Noticias de tecnología preparadas por los redactores de Tech News y publicadas por bot • Contribuir • Traducir • Obtener ayuda • Dar comentarios • Suscribirse o darse de baja .
16:48, 19 de abril de 2021 (UTC)
Por favor revise el bloque
Hola. Creo que bloqueaste mi cuenta Chagcharan por error. ¿Podría echar otro vistazo al caso? No estoy involucrado en nada de lo que se alega en el aviso sobre la prohibición. Gracias. 89.24.226.192 ( conversación ) 12:59, 21 de abril de 2021 (UTC)
- Recomendaría revisar Wikipedia: apelar un bloqueo y apelarlo desde su cuenta. - The SandDoctor Talk 19:01, 21 de abril de 2021 (UTC)
Solicitud de comentarios: todas las solicitudes de comentarios de RFC
Sus comentarios se solicitan en Talk: Iranian Revolution sobre una solicitud de comentarios de "Todos los RFC" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de Solicitud de Comentarios . Si desea no recibir más estos mensajes, puede optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje entregado con amor por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 04:30, 22 de abril de 2021 (UTC)
Elegir TFD en lugar de corregir errores de Linter
Gracias por esta edición y a muchos les gusta. Para referencia futura, podría valer la pena señalar cuando una plantilla está en TFD y se saltan las correcciones de Linter, por dos razones: una, el error de Linter puede ser causado por el aviso de TFD, y dos, un editor anterior puede haber designado la página en TFD en lugar de hacer otra corrección de sintaxis en una plantilla no utilizada. - Jonesey95 ( charla ) 00:47, 24 de abril de 2021 (UTC)
- @ Jonesey95 : Tiene un buen punto de que estaré atento a eso en el futuro. Solo estaba arreglando una serie de arreglos, apuntando al espacio de nombres de la plantilla, ya que tiene uno de los potenciales en cascada más grandes para solucionar una parte significativa de los problemas de linter; este es el mismo enfoque al que tiendo a apuntar en meta. No estaba mirando las transclusiones ni nada más que los errores. - The SandDoctor Talk 01:19, 24 de abril de 2021 (UTC)
- Arreglé (¿casi?) Todas las plantillas con más de un puñado de transclusiones hace un par de años, y luego pasé a otras cosas. Me alegro de que alguien esté terminando el trabajo. He estado trabajando un poco en el espacio de la plantilla recientemente, principalmente para despejar el desorden de páginas DYK en las listas de Linter; Las páginas DYK realmente deberían estar en un espacio de nombres diferente, pero hubo un RFC de algún tipo al respecto hace unos años, y los editores decidieron que sería demasiado problema mover todo. Envíeme un mensaje si tiene alguna pregunta relacionada con Linter. Hay algunos informes y páginas con los que suelo trabajar, y he escrito muchas de las páginas de ayuda, pero siempre me vendrían bien más consejos. - Jonesey95 ( conversación ) 01:42, 24 de abril de 2021 (UTC)
- ¿Utiliza LintHint para comprobar los cambios antes de guardar? Esta edición de etiquetas centrales fijas, pero dejó una combinación span / div mal anidada. Si estoy haciendo algo moderadamente complejo, generalmente hago clic en el botón LintHint antes de guardar, solo para asegurarme de que no he dejado ningún error restante ni creado otros nuevos. - Jonesey95 ( charla ) 14:05, 24 de abril de 2021 (UTC)
- Arreglé (¿casi?) Todas las plantillas con más de un puñado de transclusiones hace un par de años, y luego pasé a otras cosas. Me alegro de que alguien esté terminando el trabajo. He estado trabajando un poco en el espacio de la plantilla recientemente, principalmente para despejar el desorden de páginas DYK en las listas de Linter; Las páginas DYK realmente deberían estar en un espacio de nombres diferente, pero hubo un RFC de algún tipo al respecto hace unos años, y los editores decidieron que sería demasiado problema mover todo. Envíeme un mensaje si tiene alguna pregunta relacionada con Linter. Hay algunos informes y páginas con los que suelo trabajar, y he escrito muchas de las páginas de ayuda, pero siempre me vendrían bien más consejos. - Jonesey95 ( conversación ) 01:42, 24 de abril de 2021 (UTC)
Noticias tecnológicas: 2021-17
Últimas noticias tecnológicas de la comunidad técnica de Wikimedia. Informe a otros usuarios sobre estos cambios. No todos los cambios le afectarán. Hay traducciones disponibles.
Cambios recientes
- Las plantillas tienen parámetros que pueden tener valores específicos. Es posible sugerir valores para editores con TemplateData . Pronto podrá verlos como una lista desplegable en el editor visual. Esto es para ayudar a los usuarios de plantillas a encontrar los valores correctos más rápidamente. [7] [8] [9]
Cambios a finales de esta semana
- La nueva versión de MediaWiki estará en wikis de prueba y MediaWiki.org a partir del 27 de abril. Estará en wikis que no sean de Wikipedia y en algunas Wikipedias a partir del 28 de abril. Estará en todas las wikis a partir del 29 de abril ( calendario ).
Noticias de tecnología preparadas por los redactores de Tech News y publicadas por bot • Contribuir • Traducir • Obtener ayuda • Dar comentarios • Suscribirse o darse de baja .
21:23, 26 de abril de 2021 (UTC)
Solicitud de comentarios: todas las solicitudes de comentarios de RFC
Sus comentarios se solicitan en Talk: Isaac Bashevis Singer sobre una solicitud de comentarios de "Todos los RFC" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de Solicitud de Comentarios . Si desea no recibir más estos mensajes, puede optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje entregado con amor por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 18:31, 27 de abril de 2021 (UTC)
¡HURRA!
Ahora puedo volver a expresar mis sentimientos de Amo el Siete de Nueve . :) - Ched ( charla ) 22:16, 30 de abril de 2021 (UTC)
- @ Ched : Mwahahahahaha. - The SandDoctor Talk 00:39, 1 de mayo de 2021 (UTC)
- ¿Quizás debería haber un Un Protector de la Wiki Barnstar? ¡Gracias por investigar TSD! - xeno talk 13:13, 1 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Xeno : Quizás debería haber ... no sería tan difícil de crear . Estoy feliz de echar una mano. Hasta ahora hecho 1000-800 (sí, lo estoy revisando al revés para mitigar la superposición). - The SandDoctor Talk 17:18, 1 de mayo de 2021 (UTC)
- ¿No sería mejor degradar la protección (a EC), en lugar de eliminarla por completo? Algunos de estos artículos son objetivos potenciales para movimientos de POV (o trolling simple), y estos a veces pueden ser realmente difíciles de limpiar después. (Aunque de lo contrario, ¡yay! Me alegra ver la bola rodando en este proyecto.) - Uanfala (charla) 17:23, 1 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Xeno : Quizás debería haber ... no sería tan difícil de crear . Estoy feliz de echar una mano. Hasta ahora hecho 1000-800 (sí, lo estoy revisando al revés para mitigar la superposición). - The SandDoctor Talk 17:18, 1 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Uanfala : ECP solo se puede usar cuando semi ha demostrado ser ineficaz. La protección tampoco puede ser preventiva por política. Tal como está, todas las protecciones que eliminé tienen más de una década y podrían decirse que son bastante excesivas en muchos casos. Parece que una buena parte fue preventiva (es decir, la página se creó y luego se protegió inmediatamente sin causa) o se colocó después de que hubo un par de casos de (editar) vandalismo, por lo que protegieron completamente la página mientras la protegían temporalmente de forma semi-editada; se podría argumentar que posiblemente se trataba de errores. Además, 10-11 años de protección total son excesivos y esos trolls / LTA podrían haber desaparecido hace mucho tiempo (dudo que esperen 11 años antes de seguir adelante). Se pueden volver a agregar varios niveles de protección si se demuestra que es necesario, pero ser preventivo no es la respuesta aquí. @ Xeno : The SandDoctor Talk 17:44, 1 de mayo de 2021 (UTC)
- Tome este que acabo de hacer, por ejemplo. Nunca fue objeto de actos de vandalismo ni se protegió previamente antes de que fuera protegido por sysop indef. No estoy emitiendo ningún juicio, ya que no estoy familiarizado con las políticas de 2009, pero según los estándares actuales (una lente peligrosa de usar , de ahí mi proclamación de ignorancia de las prácticas / políticas de 2009 y la indemnización del administrador que protegió) que está totalmente fuera de lugar. por. - The SandDoctor Talk 17:52, 1 de mayo de 2021 (UTC)
- No creo que los mismos editores disruptivos de hace una década aparezcan ahora, mi punto es que algunos temas son objetivos perennes. Solo estamos hablando de protección contra movimientos, ¿verdad? No sé si hay pautas explícitas aquí, pero la protección preventiva no me parece inapropiada; esta ya es una práctica común para las plantillas, y creo que algunas de las razones para ello también se aplican aquí. La mudanza requiere cierto nivel de conocimiento de las convenciones de nomenclatura y la limpieza posterior a la mudanza, la consecuencia de una mala mudanza es un desastre que se necesita un wikipedista cuidadoso y preparado para limpiar y, dado que los artículos en cuestión son en su mayoría bien establecidos, En primer lugar, hay poco margen para movimientos audaces. - Uanfala (conversación) 17:59, 1 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Uanfala y Xeno : WP: NO-PREEMPT afirma que "La aplicación de la protección de la página como medida preventiva es contraria a la naturaleza abierta de Wikipedia y, por lo general, no está permitida si se aplica por estos motivos". Se refiere a ambos implícitamente ya que no diferencia entre los dos (después de todo, es la página de política para ambos) y establece que el nivel utilizado debe ser el más bajo requerido; sysop está lejos de ser el "mínimo requerido". Cuando se trata de movimientos, no hay diferencia entre semi y desprotegido. Pasar directamente a estar completamente protegido es realmente excesivo. La sección de política de protección relacionada directamente con ECP ( WP: ECP ) establece que no debe usarse de manera preventiva. Con respecto a las plantillas ( WP: TPROT ), la política de protección de plantillas solo se aplica a las plantillas (y módulos) que se determina que son de alto riesgo (la métrica vinculada aquí es exclusiva de las plantillas / módulos y es la que está vinculada por la política). Las plantillas son una discusión totalmente diferente que no es relevante para el tema en cuestión / este hilo. - The SandDoctor Talk 18:18, 1 de mayo de 2021 (UTC)
- Estoy de acuerdo en que la protección inicial de Hardwick, Cambridgeshire parece difícil de justificar, pero los tipos de artículos que considero más típicos aquí son algunos como el timor portugués , el idioma búlgaro , la cultura china o Groping . Y una cosa más: tenía la impresión de que para desproteger una página normalmente era necesario ponerse en contacto primero con el administrador protector. Ahora, obviamente, no creo que nadie espere el ciclo habitual de preguntar al administrador - esperar respuesta - ver si están bien - luego desproteger. Pero aún así, debería haber al menos una forma (tal vez asistida por un script) para enviar notificaciones a esos administradores, porque a veces puede haber una buena razón para no deshacer sus acciones. - Uanfala (conversación) 18:28, 1 de mayo de 2021 (UTC)
- Uanfala : Es mejor mirarlo al revés: si estos artículos no estuvieran protegidos hoy, ¿tendría un administrador una buena razón para agregar protección total de movimiento sin vandalismo continuo de movimiento de página o guerras de movimiento? En cuanto a la notificación, el conjunto en el que TSD está trabajando actualmente fue configurado por un solo administrador, basado en la práctica anterior, a quien me comuniqué para hacer comentarios . Estas desprotecciones están bajo escrutinio en Wikipedia: Tablón de anuncios de los administradores # Revisión de artículos protegidos indefinidamente también. Creo que una vez que entremos en los últimos años: donde las protecciones no fueran todas preventivas, sería donde quizás valdría la pena hacer ping a los administradores individuales a sus conjuntos. Después de 10 años, la única forma de saber si todavía se necesita protección es probar la desprotección. Algún día será necesario mover algunos de estos artículos (esta revisión fue provocada por una discusión que se lamentó por ellos ), y desprotegerlos ahora permitirá que los desplazadores de página o los usuarios habituales los muevan, en lugar de agregar pasos innecesarios. Cambiar el título de una página es una acción editorial y no debe restringirse a los administradores sin una buena razón. - xeno talk 22:47, 1 de mayo de 2021 (UTC)
- Estoy de acuerdo en que la protección inicial de Hardwick, Cambridgeshire parece difícil de justificar, pero los tipos de artículos que considero más típicos aquí son algunos como el timor portugués , el idioma búlgaro , la cultura china o Groping . Y una cosa más: tenía la impresión de que para desproteger una página normalmente era necesario ponerse en contacto primero con el administrador protector. Ahora, obviamente, no creo que nadie espere el ciclo habitual de preguntar al administrador - esperar respuesta - ver si están bien - luego desproteger. Pero aún así, debería haber al menos una forma (tal vez asistida por un script) para enviar notificaciones a esos administradores, porque a veces puede haber una buena razón para no deshacer sus acciones. - Uanfala (conversación) 18:28, 1 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Uanfala y Xeno : WP: NO-PREEMPT afirma que "La aplicación de la protección de la página como medida preventiva es contraria a la naturaleza abierta de Wikipedia y, por lo general, no está permitida si se aplica por estos motivos". Se refiere a ambos implícitamente ya que no diferencia entre los dos (después de todo, es la página de política para ambos) y establece que el nivel utilizado debe ser el más bajo requerido; sysop está lejos de ser el "mínimo requerido". Cuando se trata de movimientos, no hay diferencia entre semi y desprotegido. Pasar directamente a estar completamente protegido es realmente excesivo. La sección de política de protección relacionada directamente con ECP ( WP: ECP ) establece que no debe usarse de manera preventiva. Con respecto a las plantillas ( WP: TPROT ), la política de protección de plantillas solo se aplica a las plantillas (y módulos) que se determina que son de alto riesgo (la métrica vinculada aquí es exclusiva de las plantillas / módulos y es la que está vinculada por la política). Las plantillas son una discusión totalmente diferente que no es relevante para el tema en cuestión / este hilo. - The SandDoctor Talk 18:18, 1 de mayo de 2021 (UTC)
- No creo que los mismos editores disruptivos de hace una década aparezcan ahora, mi punto es que algunos temas son objetivos perennes. Solo estamos hablando de protección contra movimientos, ¿verdad? No sé si hay pautas explícitas aquí, pero la protección preventiva no me parece inapropiada; esta ya es una práctica común para las plantillas, y creo que algunas de las razones para ello también se aplican aquí. La mudanza requiere cierto nivel de conocimiento de las convenciones de nomenclatura y la limpieza posterior a la mudanza, la consecuencia de una mala mudanza es un desastre que se necesita un wikipedista cuidadoso y preparado para limpiar y, dado que los artículos en cuestión son en su mayoría bien establecidos, En primer lugar, hay poco margen para movimientos audaces. - Uanfala (conversación) 17:59, 1 de mayo de 2021 (UTC)
- Tome este que acabo de hacer, por ejemplo. Nunca fue objeto de actos de vandalismo ni se protegió previamente antes de que fuera protegido por sysop indef. No estoy emitiendo ningún juicio, ya que no estoy familiarizado con las políticas de 2009, pero según los estándares actuales (una lente peligrosa de usar , de ahí mi proclamación de ignorancia de las prácticas / políticas de 2009 y la indemnización del administrador que protegió) que está totalmente fuera de lugar. por. - The SandDoctor Talk 17:52, 1 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Uanfala : ECP solo se puede usar cuando semi ha demostrado ser ineficaz. La protección tampoco puede ser preventiva por política. Tal como está, todas las protecciones que eliminé tienen más de una década y podrían decirse que son bastante excesivas en muchos casos. Parece que una buena parte fue preventiva (es decir, la página se creó y luego se protegió inmediatamente sin causa) o se colocó después de que hubo un par de casos de (editar) vandalismo, por lo que protegieron completamente la página mientras la protegían temporalmente de forma semi-editada; se podría argumentar que posiblemente se trataba de errores. Además, 10-11 años de protección total son excesivos y esos trolls / LTA podrían haber desaparecido hace mucho tiempo (dudo que esperen 11 años antes de seguir adelante). Se pueden volver a agregar varios niveles de protección si se demuestra que es necesario, pero ser preventivo no es la respuesta aquí. @ Xeno : The SandDoctor Talk 17:44, 1 de mayo de 2021 (UTC)
- Lo siento, no estoy de acuerdo con esto en absoluto. ¿Qué razón terrenal habría para que alguien cambiara Nueva Orleans , por ejemplo, a un título diferente? Ese es solo un ejemplo que he visto. Las páginas de esa naturaleza estaban indefinidamente protegidas por una razón, y se corre el riesgo de una interrupción innecesaria para abrirlas, sin ningún beneficio discernible. - Amakuru ( conversación ) 22:48, 2 de mayo de 2021 (UTC)
- Amakuru : Pero, por supuesto, no era una razón para moverlo - menos de un año después de haber sido protegido. Estas páginas fueron protegidas preventivamente durante el mandato de un prolífico vándalo de cambio de página, uno que ahora está lo suficientemente bloqueado por un filtro de edición. Lima , Delhi , Ciudad de México , El Cairo , Dhaka , Karachi , San José, California , Calgary , Buenos Aires y Kuala Lumpur parecen llevarse bien. Yo diría que la única razón para tratar a Nueva Orleans de manera diferente es que NawlinWiki fue quien agregó la mayoría de estas protecciones preventivas como el protagonista principal del vándalo, por lo que podría ser demasiado para un toro. desproteger la ciudad que lleva su nombre. En cualquier caso, el lugar correcto para respaldar el mantenimiento de protecciones antiguas es el hilo de AN aquí: Wikipedia: Tablón de anuncios de los administradores # Revisión de artículos protegidos de movimiento indefinidamente , donde tal vez podría apoyar su reducción a protección confirmada extendida (y presumiblemente avanzando por la protección preventiva de otras ciudades importantes al mismo nivel) si cree que dejarlas desprotegidas es un riesgo demasiado grande. - xeno talk 00:03, 3 de mayo de 2021 (UTC)
- Lo siento, no estoy de acuerdo con esto en absoluto. ¿Qué razón terrenal habría para que alguien cambiara Nueva Orleans , por ejemplo, a un título diferente? Ese es solo un ejemplo que he visto. Las páginas de esa naturaleza estaban indefinidamente protegidas por una razón, y se corre el riesgo de una interrupción innecesaria para abrirlas, sin ningún beneficio discernible. - Amakuru ( conversación ) 22:48, 2 de mayo de 2021 (UTC)
Noticias tecnológicas: 2021-18
Últimas noticias tecnológicas de la comunidad técnica de Wikimedia. Informe a otros usuarios sobre estos cambios. No todos los cambios le afectarán. Hay traducciones disponibles.
Cambios recientes
- Twinkle es un gadget de Wikipedia en inglés. Puede ayudar con el mantenimiento y el patrullaje. Se puede ahora ser utilizado en otras wikis . Puede obtener Twinkle en su wiki utilizando el repositorio de GitHub de inicio centelleante .
Problemas
- La herramienta de traducción de contenido no funcionó para muchos artículos durante un tiempo. Esto se debió a un error. [10]
- Algunas cosas no funcionarán durante aproximadamente un minuto el 5 de mayo. Esto sucederá alrededor de las 06:00 UTC . Esto afectará la herramienta de traducción de contenido y las notificaciones, entre otras cosas. Esto se debe a una actualización para evitar bloqueos. [11]
Cambios a finales de esta semana
- Las vistas previas de referencia se convertirán en una función predeterminada en varios wikis el 5 de mayo. Esto es más tarde de lo planeado debido a algunos cambios. Puede usarlo sin usar Vistas previas de página si lo desea. El plan anterior era tener la preferencia de usar ambos o ninguno. [12] [13]
- La nueva versión de MediaWiki estará en wikis de prueba y MediaWiki.org a partir del 4 de mayo. Estará en wikis que no sean de Wikipedia y en algunas Wikipedias a partir del 5 de mayo. Estará en todas las wikis a partir del 6 de mayo ( calendario ).
Cambios futuros
- Los CSS clases
.error
,.warning
y.success
no funcionan para lectores móviles si no han sido definidos específicamente en su wiki. A partir de junio no funcionarán para lectores de escritorio. Esto puede afectar a los gadgets y las plantillas. Las clases se pueden definir en MediaWiki: Common.css o estilos de plantilla en su lugar. [14]
Noticias de tecnología preparadas por los redactores de Tech News y publicadas por bot • Contribuir • Traducir • Obtener ayuda • Dar comentarios • Suscribirse o darse de baja .
15:42, 3 de mayo de 2021 (UTC)
¿Cómo se obtienen dos colores diferentes en su firma?
por favor ayúdenme mientras estoy luchando con este Td hola 14:33, 6 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Thedefender35 : consulte WP: SIGAPP . - The SandDoctor Talk 15:55, 6 de mayo de 2021 (UTC)
Boletín de administradores - mayo de 2021
Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (abril de 2021).
Cambios de administrador
- Encantador • Carlossuarez46
Cambios en el administrador de la interfaz
- Ragesoss
Novedades sobre directrices y políticas
- Después de una RfC , se llegó a un consenso de que las apelaciones de terceros están permitidas pero no se recomiendan.
- La Política de Desysop de 2021 RfC se cerró sin consenso. Se encontró consenso en un RfC anterior para un procedimiento de desysop basado en la comunidad, aunque el procedimiento propuesto en el RfC de 2021 no obtuvo consenso.
Noticias tecnicas
- Se
oversight
cambiará el nombre del grupo de usuarios asuppress
. Esto es por razones técnicas . Puede comentar en T112147 si tiene objeciones.
- Se
Arbitraje
- La consulta comunitaria sobre el procedimiento de sanciones discrecionales del Comité de Arbitraje se cerró y se espera que se publique un borrador inicial basado en los comentarios de la consulta ahora cerrada a principios de junio y principios de julio para la revisión de la comunidad.
- Discutir este boletín
- Suscribir
- Archivo
Solicitud de comentarios: todas las solicitudes de comentarios de RFC
Sus comentarios se solicitan en la charla de Wikipedia: Países de WikiProject sobre una solicitud de comentarios de "Todos los RFC" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de Solicitud de Comentarios . Si desea no recibir más estos mensajes, puede optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje entregado con amor por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 03:30, 8 de mayo de 2021 (UTC)
Muchas gracias
Estimado SandDoctor: ¡Muchas gracias! ¡Realmente me vendría bien la ayuda de un "ángel" de Wikipedia ahora mismo! Puede que sea mayor, pero creo que todavía poseo la mayoría de mis facultades mentales, y Wikipedia me ha resultado muy difícil de descifrar. Tengo materiales de apoyo para la mayoría de las reclamaciones, es decir; cuentas de ventas al exterior por distribuidor, premios de festivales de cine, etc. Sin embargo, todas estas cosas están en mi poder. Tengo al menos cinco reseñas más publicadas. Uno o dos de ellos hablan de los premios cinematográficos que verificaron antes de publicarlos. Desafortunadamente, no tengo una cuenta en journal.com. Otro editor de wikipedia vinculó los dos primeros por mí, pero nunca comentó sobre el cuerpo de lo que había escrito. El único artículo que REALMENTE quiero encontrar fue escrito por Stanley Crouch para Village Voice en 1983. ¡Todo lo que tengo de ese artículo es una cita increíble! Las dos cosas más importantes para mí son agradecer el apoyo de la estación de radio KCRW, tanto por mi educación musical como por la promoción del estreno, y el apoyo de Randall Kline y SFJazz para producir el segundo estreno en San Francisco, incluido el vuelo de Jon Hendricks desde Nueva York a ser maestro de ceremonias. ¡Gracias! PD: mi nombre es Stephen Rice y estoy dispuesto a revelar lo que sea necesario en relación con un conflicto de intereses. ¡Definitivamente tengo interés! Thedevoutcatalyst ( charla ) 15:47, 9 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Thedevoutcatalyst : Estoy feliz de ayudar. Es posible que pueda echar un vistazo a periódicos.com, ¿tiene alguna búsqueda recomendada? Con respecto al conflicto de intereses, consulte WP: COIDISCLOSE y avíseme si tiene alguna pregunta. - The SandDoctor Talk 20:08, 9 de mayo de 2021 (UTC)
Ok: se resolvieron los problemas de divulgación en mis páginas de usuario y de conversación. Aquí está la cita de Stanley Crouch de Village Voice. Creo que vio la película tal como la terminamos a fines de 1982, quizás a principios de 1983.
“Thelonious Sphere Monk fue uno de los pocos genios reales de la música estadounidense. La película Music in Monk Time captura ese genio con una frecuencia y un poder comunicativo poco común para el cine en general, pero particularmente raro para ese escurridizo modelo del espíritu estadounidense que llamamos jazz ”. -Stanley Crouch, Village Voice
Búsquedas de
redacción de periódicos: Weiss, David (13 de marzo de 1983). "Un homenaje tardío pero digno a Thelonious Monk". Examinador del Herald de Los Ángeles.
Hamlin, Jesse (23 de febrero de 1985). "Monk, Jazz histórico en dos películas aquí". Crónica de San Francisco.
Feather, Leonard (20 de marzo de 1987). "Thelonious Monk Tribute desprecia la música del hombre". Los Angeles Times. [15]
Johnson, William (7 de marzo de 1985). "Thelonious Monk recibe lo que le corresponde incluso si es tarde". Times Tribune, Península.
Johnson, William (8 de abril de 1987). "Cómo PBS arruinó su oportunidad de un buen especial de Monk". Times Tribune, Península.
Cahill, Greg (9 de marzo de 1985). "Los productores de videos musicales locales esperan encontrar oro en proyectos musicales de larga duración". Revista independiente, Marin.
Siders, Harvey (6 de mayo de 1983). "Un monje secular revisitado". Daily News, Los Ángeles.
Elwood, Philip (25 de mayo de 1990). "El video de 'Monk Time' es una joya rara". Examinador de San Francisco. [dieciséis]
The Peninsula Times Tribune y el Marin Independent Journal son periódicos más regionales. ¡De nuevo, gracias por tu ayuda! Thedevoutcatalyst ( charla ) 01:40, 10 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Thedevoutcatalyst : No estoy teniendo mucha suerte. CCing Cullen328 . - The SandDoctor Talk 03:19, 10 de mayo de 2021 (UTC)
- Encontré uno [17] [18] revisado como "magnífico" [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] - The SandDoctor Talk 03:21, 10 de mayo de 2021 (UTC)
- La pieza Feather, Leonard (20 de marzo de 1987) confirma que ganó "numerosos honores", incluido un premio de bronce en el festival de cine de Nueva York. Cullen328 - The SandDoctor Talk 03:41, 10 de mayo de 2021 (UTC)
- Esto parece ser todo lo que puedo encontrar en este momento, Thedevoutcatalyst . Pude agarrar estos aprovechando el acceso gratuito para el día de la madre, pero eso desaparece mañana tristemente. He solicitado acceso a través de la biblioteca de Wikipedia y estoy esperando los detalles de la cuenta. - The SandDoctor Talk 03:41, 10 de mayo de 2021 (UTC)
- Gracias a ti, TheSandDoctor. Algunos de ellos son útiles para establecer la notoriedad de la película y proporcionar algunos detalles útiles. Otros son del tipo "listado de eventos" y no son de mucha utilidad. Buen trabajo. Cullen 328 Vamos a discutirlo 03:58, 10 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Cullen328 : Estoy de acuerdo. Solo estaba recortando todo lo que pude encontrar que pareciera remotamente interesante (dada mi escasez de tiempo) para que pudiera ser referenciado y luego determinar lo que era más adecuado. - The SandDoctor Talk 04:14, 10 de mayo de 2021 (UTC)
- Gracias a ti, TheSandDoctor. Algunos de ellos son útiles para establecer la notoriedad de la película y proporcionar algunos detalles útiles. Otros son del tipo "listado de eventos" y no son de mucha utilidad. Buen trabajo. Cullen 328 Vamos a discutirlo 03:58, 10 de mayo de 2021 (UTC)
- Esto parece ser todo lo que puedo encontrar en este momento, Thedevoutcatalyst . Pude agarrar estos aprovechando el acceso gratuito para el día de la madre, pero eso desaparece mañana tristemente. He solicitado acceso a través de la biblioteca de Wikipedia y estoy esperando los detalles de la cuenta. - The SandDoctor Talk 03:41, 10 de mayo de 2021 (UTC)
Bueno, de nuevo, muchas gracias a ambos, ¡cada uno de ustedes ha dedicado mucho tiempo este fin de semana y estoy muy agradecido! Escanearé y enviaré artículos mañana. Agradecidamente, Stephen Rice alias: Thedevoutcatalyst ( charla ) 04:48, 10 de mayo de 2021 (UTC)
Noticias tecnológicas: 2021-19
Últimas noticias tecnológicas de la comunidad técnica de Wikimedia. Informe a otros usuarios sobre estos cambios. No todos los cambios le afectarán. Hay traducciones disponibles.
Cambios a finales de esta semana
- La nueva versión de MediaWiki estará en wikis de prueba y MediaWiki.org a partir del 11 de mayo. Estará en wikis que no sean de Wikipedia y en algunas Wikipedias a partir del 12 de mayo. Estará en todas las wikis a partir del 13 de mayo ( calendario ).
Cambios futuros
- Puede ver en qué planean trabajar los participantes en el hackathon de Wikimedia en línea del 22 al 23 de mayo.
Noticias de tecnología preparadas por los redactores de Tech News y publicadas por bot • Contribuir • Traducir • Obtener ayuda • Dar comentarios • Suscribirse o darse de baja .
15:09, 10 de mayo de 2021 (UTC)
Solicitud de comentarios: todas las solicitudes de comentarios de RFC
Sus comentarios se solicitan en Talk: Southern Methodist University sobre una solicitud de comentarios de "Todos los RFC" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de Solicitud de Comentarios . Si desea no recibir más estos mensajes, puede optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje entregado con amor por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 19:30, 11 de mayo de 2021 (UTC)
Solicitud de comentarios: todas las solicitudes de comentarios de RFC
Sus comentarios se solicitan en Talk: 23rd Quebec Cinema Awards sobre una solicitud de comentarios de "Todos los RFC" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de Solicitud de Comentarios . Si desea no recibir más estos mensajes, puede optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje entregado con amor por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 15:30, 12 de mayo de 2021 (UTC)