2008 : Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic 2009 : Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic 2010 : Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic 2011 : Ene Feb Mar Abr May Jun Julio ago sep Oct Nov Dic 2012 : Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic 2013 : Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic 2014 : Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic 2015 : Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic 2016 : Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic 2017 : Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic 2018 : Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic 2019 : Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic 2020 : Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic 2021 : Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov dic |
Disputa de Antifa.
Oye, para detener el ir y venir, creé una resolución de disputas aquí. [1] 3Kingdoms ( conversación ) 19:30, 18 de mayo de 2021 (UTC)
Evaluación de inteligencia estratégica y datos sobre terrorismo doméstico
https://www.fbi.gov/file-repository/fbi-dhs-domestic-terrorism-strategic-report.pdf/view
A partir de la página 29 hay una lista de incidentes de terrorismo significativos designados por el FBI de 2015-2019. Hodgekinson no solo está obviamente en la lista, sino que el lugar de trabajo todavía etiquetado como tiroteo en Ft Hood está en la lista junto con algunos otros que faltan en la página de terrorismo de izquierda que todavía parece como si el terrorismo de izquierda casi hubiera terminado.
Y fwiw cabal no es un tropo antisemita -en caso de duda consulte a la ADL- quienes no lo consideran como tal
- Comentario anterior sin firmar agregado por 2601: 46: c801: b1f0: 5113: f20a: ffb: 99aa ( talk • contribs ) 20:01, 18 de mayo de 2021 (UTC)
- El hecho de que la ADL no haya incluido un término como tropo no significa que no sea un tropo. No parece entender que un tropo no es un término que siempre tiene connotaciones intolerantes, sino que adquiere connotaciones según el contexto. Entonces, si bien hablar de los miembros de Corbyn puede no ser un tropo, se convierte en un tropo en el contexto de hablar de "globalistas y banqueros". Los fanáticos usan estos términos porque les da una negación plausible. Pueden decir, por ejemplo, que un diputado británico usó el término y no es un fanático. Pueden transmitir a otros antisemitas que están hablando de judíos sin mencionarlos directamente.
- No sé por qué quiere que lea un informe de un departamento de policía. Es mejor atenerse a fuentes secundarias confiables, ya que se supone que los artículos se basan en ellas.
- Además, ¿puede firmar sus publicaciones? Tengo mejores cosas que hacer que firmarlas por ti.
- TFD ( charla ) 21:05, 18 de mayo de 2021 (UTC)
- Por supuesto que lo entiendo. Esa página es un desastre hiperpartidista. Obviamente, existen grandes similitudes entre la teoría social crítica y la teoría crítica de la raza. Esa página menciona la raza una vez de pasada. "La teoría crítica de la raza es una práctica. Es un enfoque para lidiar con una historia de supremacía blanca que rechaza la creencia de que lo que está en el pasado está en el pasado, y que las leyes y los sistemas que surgen de ese pasado están separados de él". Los teóricos críticos de la raza creen que el racismo es una experiencia cotidiana para la mayoría de las personas de color, y que una gran parte de la sociedad no tiene interés en acabar con él porque beneficia a las élites blancas.
Muchos también creen que las instituciones estadounidenses son racistas y que las personas son privilegiadas u oprimidas por su raza. https://www.cnn.com/2020/10/01/us/critical-race-theory-explainer-trnd/index.html
La teoría crítica (también en mayúscula como teoría crítica) [1] es un enfoque marxista de la filosofía social que se centra en la evaluación reflexiva y la crítica de la sociedad y la cultura con el fin de revelar y desafiar las estructuras de poder. Con orígenes en la sociología y la crítica literaria, sostiene que los problemas sociales están influenciados y creados más por estructuras sociales y supuestos culturales que por factores individuales y psicológicos. Mantener esa ideología es el principal obstáculo para la liberación humana, [2] https://en.wikipedia.org/wiki/Critical_theory
Ambos continúan argumentando que el destino de las personas depende de los prejuicios sociales.
Casi idéntico o cualquiera que llame culturalmente marxista a la teoría crítica de la raza, estaría en lo cierto, cualquiera que lo llame marxismo cultural es un fanático. Gracias por tu tiempo. 2601: 46: C801: B1F0: ADA1: DB59: BFCA: 6D52 ( charla ) 05:33, 21 de mayo de 2021 (UTC)
Alerta de sanciones comunitarias
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa en vigor. No , no implica que exista algún problema con sus contribuciones a la fecha. Ha mostrado interés en el genocidio uigur . Debido a interrupciones pasadas en esta área temática, la comunidad ha promulgado un conjunto de reglas más estrictas. Cualquier administrador puede imponer sanciones , como restricciones de edición , prohibiciones o bloqueos , a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia , o las restricciones específicas de la página , al realizar ediciones relacionadas con el tema. Para obtener información adicional, consulte la guía sobre estas sanciones . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son apropiadas, puede discutirlas conmigo o con cualquier otro editor. |
- Mikehawk10 ( conversación ) 23:01, 12 de junio de 2021 (UTC)
Sesgo RfC?
¡Hola de nuevo! Recientemente dijiste que el mensaje de RfC que escribí estaba sesgado. No entiendo a qué te refieres, pero ciertamente estaría dispuesto a pensar en ello si estuvieras dispuesto a identificar más específicamente lo que crees que es parcial. De todos modos, ¡cheerio! Benevolente humano ( charla ) 00:13, 13 de junio de 2021 (UTC)
- Un RfC conciso y neutral diría: "¿Debería mencionarse a la cabeza el supuesto estereotipo de los judíos estadounidenses por parte de Omar?"
- Empiece diciendo que si bien el RfC anterior fracasó debido a la falta de cobertura de noticias continua, ahora se había cumplido. Luego, proporciona pruebas para respaldar su posición. Incluso declaras como un hecho en la segunda oración que Omar estereotipaba a los judíos. Un editor que quisiera excluir esta información no habría redactado el RfC de esta manera.
- TFD ( charla ) 03:47, 13 de junio de 2021 (UTC)
- De hecho, creo que tienes razón. Algunas de las otras indicaciones de RfC también son bastante largas, como esta con la que lo estaba comparando en mi cabeza, pero no tienen evidencia a favor o en contra en la posición en la propia indicación de RfC, lo ponen a continuación. Benevolente humano ( charla ) 03:25, 14 de junio de 2021 (UTC)
- Gracias por decir eso. Después de escribir una pregunta breve y neutral, lo que hago es asegurarme de ser el primero en responderla. Podrías haberlo hecho usando la redacción que sugerí y poniendo el resto en tu voto. Además, es útil configurar una sección de discusión separada. Mucha discusión en la sección de encuesta / votación desalienta a los editores a votar.
- Parece que las acusaciones de antisemitismo contra AOC, Omar y Tlaib nunca llegaron a ninguna parte. Eso me sorprendió porque se habían utilizado ampliamente en el Reino Unido contra Jeremy Corbyn. Evitará muchos conflictos si acepta que no depende de los editores de Wikipedia decidir qué es importante, sino simplemente resumir lo que se considera importante en el cuerpo de fuentes confiables. Si el único interés está en las publicaciones judías israelíes y estadounidenses, entonces carece de peso para su inclusión hasta que los principales medios estadounidenses decidan retomarlo.
- Tenga en cuenta que todos tenemos nuestras propias opiniones sobre lo que es importante y eso explica en parte por qué diferentes personas confían en diferentes fuentes de noticias. Si decidiéramos qué es importante basándonos en nuestras propias opiniones, nunca habría consenso. Los estadounidenses de hoy están polarizados y los principales medios de comunicación, incluido Fox News, representan una pequeña minoría de la opinión pública y la mayoría de la gente está a la izquierda oa la derecha de sus puntos de vista. Tienes que decidir si estás o no dispuesto a trabajar dentro de eso.
- TFD ( charla ) 04:00, 14 de junio de 2021 (UTC)
¿Cierre de RfC no válido?
Revertí su cierre de RfC porque pensé que la regla era que un editor no involucrado debía cerrarla. No dude en {ping} conmigo si desea discutir. De todos modos, dejé un mensaje en la página de discusión de un miembro de arbcom para pedir consejo sobre lo que deberíamos hacer: User_talk: CaptainEek # Scope_of_ARBPIA . Humano benevolente ( charla ) 14:32, 15 de junio de 2021 (UTC)
- Ser humano benévolo , ya que no he contribuido al RfC, creo que no estoy involucrado. Sin embargo, no hay nada que le impida cerrar el RfC y trasladar su solicitud a Wikipedia: Arbitraje / Solicitudes / Aclaración y enmienda . Ese es el único lugar donde podemos decidir los problemas de ARBCOM. TFD ( conversación ) 14:43, 15 de junio de 2021 (UTC)
- Benevolente ser humano , si presenta una solicitud de aclaración, agradecería que se me notifique o se me nombre como parte. Si no tiene la intención de hacerlo, también agradecería saberlo. Firefangledfeathers ( charla ) 14:49, 15 de junio de 2021 (UTC)
- TFD, solo para su información: en su declaración de ARCA, se vinculó varias veces a Ilhan Omar donde es casi seguro que pretendía vincular Talk: Ilhan Omar , y significa que los enlaces de la sección no funcionan. Firefangledfeathers ( charla ) 18:24, 15 de junio de 2021 (UTC)
- Gracias. Ahora corregido. TFD ( charla ) 18:28, 15 de junio de 2021 (UTC)