Por favor, no edite discusiones archivadas.
octubre de 2004 - agosto de 2005 • septiembre de 2005 - diciembre de 2005 • diciembre de 2005 - marzo de 2006 • abril de 2006 - mayo de 2006 • junio de 2006 - agosto de 2006 • septiembre de 2006 - octubre de 2006 • noviembre de 2006 - diciembre de 2006 • enero de 2007 - marzo de 2007 • abril de 2007 - mayo de 2007 • junio de 2007 - septiembre de 2007 • octubre de 2007 - enero de 2008 • febrero de 2008 - junio de 2008 • julio de 2008 - diciembre de 2008 • enero de 2009 - enero de 2010 • enero de 2010 - diciembre de 2012
Estuve revisando algunas de sus contribuciones de Wikipedia y, aunque admirable, omití algunos bloques básicos de la ley.
Mi tío abuelo fue secretario privado personal de Curtin and Chifley y más tarde comisionado de relaciones industriales. Heredé algunos documentos (colocados bajo custodia en el Reino Unido) que describían la renuencia de Curtin a enfrentarse a la Ley de Adopción de Westminster sin rodeos. Otros documentos forman parte de mi asunto que planteé en la Corte Suprema de SA que provocó un 'bloqueo' por parte del presidente del Tribunal Supremo Kourakis y un tribunal completo sentado en la apelación de mi asunto.
Admiro tu energía y voluminosa contribución a Wikipedia, PERO, ¿qué día celebras la independencia de Australia? Escribí a John Howard, y el GG, ambos se negaron a responder, por lo que un buen compañero le envió la intención de mi carta a Su Majestad, ella me pidió que se la enviara. Recibí una respuesta en 8 días que ordenaba al GG que respondiera a mi solicitud. Visité Londres 3 meses después para tomar una taza de té y charlar un poco.
En ese momento, 2004, yo era el presidente nacional de One Nation y, con el apoyo de varias personas jurídicas jubiladas de renombre, vi varios cientos de documentos que prueban este hecho de manera absoluta. Esto fue confirmado por personas políticas y jurídicas en el Reino Unido. Así que se convirtió en un gran momento de 'ups' para Howard, pero con un poco de esfuerzo pudo hacer callar a la gente. De este modo:
Observo que el Anexo 7, Parte 4 “Intención sediciosa”; significa una intención de efectuar cualquiera de los siguientes propósitos: a) Provocar el odio o el desprecio del Soberano; b) Instar a la desafección contra: i. La Constitución; ii. El Gobierno de la Commonwealth; iii. Cualquiera de las Cámaras del Parlamento; c) Instar a otra persona a intentar, por medios distintos a los lícitos, procurar un cambio en cualquier asunto establecido por la ley en el Estado Libre Asociado; d) Fomentar sentimientos de mala voluntad u hostilidad entre diferentes grupos de modo de atentar contra la paz, el orden y el buen gobierno de la Mancomunidad.