Charla de usuario: Trovatore
¿Es realmente así como la gente lo ve? Estoy acostumbrado a que se trate como el postulado paralelo: depende de lo que estés haciendo. La 'existencia' del espacio hiperbólico no es un desafío al postulado de las paralelas, como tampoco lo es la 'existencia' de los rectángulos al ~(postulado de las paralelas).
No creo que se acepte generalmente que CH o no-CH sea inconsistente (de hecho, con la prueba de Cohen, no está claro en qué sentido podría serlo sin que gran parte de la teoría de conjuntos moderna se desmorone). ¿Está sugiriendo una posición filosófica?
Hay una manera en la que ~Con(ZF) es diferente de ~CH: si ~Con(ZF) fuera cierto, entonces podríamos escribir una prueba real de una contradicción de ZF, un objeto finito completo . Mientras que lo mejor que se puede hacer con CH o ~CH es construir (pequeños) fragmentos finitos de modelos de ZFC+CH o de ZFC+~CH. JRSpriggs ( hablar ) 11:44, 14 de junio de 2011 (UTC)
Es una referencia a la oración anterior ("Revertir si tiene dudas"). Digamos, por ejemplo, que está viendo la página de discusión de "Camilla" (aparato médico). Ahora, LivingBot lo etiqueta para un libro sobre carpintería. Claramente, lo que se quería decir era Camilla (pieza de madera). La comparación con Georgia se usa para implicar que LivingBot en realidad puede no estar equivocado, y debe detenerse y pensar antes de revertirlo. - Jarry1250 [ ¿Comadreja? discutir _ ] 22:02, 19 de junio de 2011 (UTC)
Con respecto a este cambio . Tu estilo preferido no tiene ningún sentido. Ambos respondimos al mismo comentario, yo respondí antes que tú y tú respondiste después de mí. Su método es el siguiente: si alguien responde antes que usted, inserte su respuesta encima de su respuesta anterior con un nivel adicional de sangría. Eso tiene dos defectos principales:
¿Por qué debería insertar su respuesta encima de la mía? Yo respondí primero, tú respondiste segundo, ergo, mi respuesta se coloca antes que la tuya. Siguiendo tu razonamiento, la persona que responda después de ti, es decir, el tercero, debe poner su respuesta por encima de la mía y la tuya, y con un nivel de sangría de cuatro (nuevamente, no responder a nadie). Te dejo para que pienses en esto. Aunque prefiera su estilo anacrónico, va en contra de WP:INDENT y es simplemente grosero. — Fly by Night ( discusión ) 05:46, 10 de julio de 2011 (UTC)
