Charla de usuario: Tío G
Entonces, al investigar Lane Redwood Flat, California , descubrí que este sitio era en realidad un centro turístico privado que se convirtió en un parque estatal de California en 1963. El parque estatal tenía un vínculo rojo, así que lo expandí y moví la página, por lo que ahora hay un nuevo estado artículo del parque para California. Está lejos de ser un artículo perfecto, o incluso GA (no sé cómo evaluarlo, así que cambié la evaluación de la página de discusión de stub a espacio en blanco), pero al menos cuenta la historia real del sitio, en lugar de algo vagos y en su mayor parte falsos. Hog Farm Talk 18:30, 19 de abril de 2021 (UTC)
También mencioné Hobergs, California frente a User:Aymatth2 , ya que hay mucho más que decir sobre Forest Lake, California ( discusión de AfD ) y Glenbrook, Lake County, California ( discusión de AfD ) y Aymatth2. estuvo involucrado en Robert, California ( discusión AfD ).
Resulta que el WikiProyecto de geografía del Reino Unido tiene su propia versión discreta de esto; un montón de artículos creados a partir de una estructura generada algorítmicamente totalmente artificial utilizada para el análisis estadístico de algunos conjuntos de datos. Me tropecé con él en la Patrulla AFD. Consulte Área construida de Alfreton/South Normanton ( discusión de AfD ), área construida de Royal Leamington Spa ( discusión de AfD ) y charla de Wikipedia: Geografía de WikiProject UK#Nuevos artículos sobre áreas construidas .
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente Lakeland, Louisiana , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación False River .
Realmente estoy llegando a la conclusión de que Reynolds, condado de Mendocino, California, es en realidad Reynolds Wayside Campground , un campamento privado convertido en parque de secoyas y un enlace rojo en la Lista de parques estatales de California.. Si Wayside Campground es un parque estatal de CA, entonces será notable y también habrá cobertura para el parque. Sin embargo, tengo problemas para hacer la conexión explícita, ya que parece que solo GNIS y un mapa topográfico realmente llamaron al campamento privado "Reynolds". Este también parece ser un caso en el que existe el abastecimiento, pero va a ser difícil de desenterrar. ¿Cómo recomendaría manejar esto? No me siento muy cómodo tratando de sobrescribir el artículo existente sin una conexión explícita, pero el resumen actual no es muy útil. Hog Farm Talk 16:25, 21 de abril de 2021 (UTC)
Tengo dos preguntas. (1) ¿Por qué editas los comentarios de otras personas para cambiar los enlaces web de las páginas de Wikipedia a wikilinks cuando no están rotos? ¿Para qué sirve esto? Vea aquí un ejemplo, donde también está cambiando el texto que se muestra en el comentario de esa persona. No veo ninguna notificación para el usuario, por lo que sabe que está jugando con el texto que se muestra en su comentario. en esta edicióndestrozas los enlaces de trabajo de otra persona, y te lleva dos ediciones más en un período de 11 minutos arreglarlo finalmente (de la forma en que pareces quererlo de todos modos). Y, al menos en mi navegador, ha hecho que sea más difícil hacer clic en los enlaces, por lo que, en mi opinión, ese fue en realidad un cambio dañino. ¿Por qué molestarse? (2) ¿Por qué pareces cambiar obsesivamente la sangría de todos a viñetas? La sangría con dos puntos es un estilo de discusión válido en AN/ANI, ¿no? Aquí hay cuatro ejemplos en los que nada parece estar roto pero insistes en cambiar los comentarios de otras personas para usar viñetas: [1] , [2] , [3] , [4] . Modulus12 ( conversación ) 23:49, 22 de abril de 2021 (UTC)
