Xashaiar bidi nist keh baa baad belarzad. Por favor, vea mi último mensaje y vea si está de acuerdo o en desacuerdo...-- Khodabandeh14 ( discusión ) 16:29, 25 de junio de 2011 (UTC)
Xashaiar, ¿podrías explicar por qué viniste y volviste? Discuta en la página de discusión correspondiente por qué lo está haciendo. Hemos discutido el tema de [La Historia del Nombre de Azerbaiyán] con Alborz Fallah, los hechos se presentan claramente y los cambios son ordenados por los administradores como lo indica el aviso en la parte superior de la página. - Agasalim ( discusión ) 17:13, 23 de julio de 2011 (UTC)
Acerca de esta edición: ¿Enc.Ir. ¿El artículo contiene una imagen que verifica esta forma particular? Porque su versión online [1] ciertamente no. Tampoco contiene una descripción verbal que implique algo remotamente similar a la imagen aquí. Fut.Perf. ☼ 08:57, 3 de octubre de 2011 (UTC)
Hmm, sí, es extraño, ¿no? Farrokh en su libro Sassanid Elite Cavalry cita esta información en otra publicación suya, "Farrokh 2004", pero no puedo entender qué se supone que es: no se puede acceder a la bibliografía en Google Books, y su bibliografía en línea [ 2 ] no contiene ningún elemento que coincida. De [3] (un blog poco confiable y marginal) podemos extraer la información de que algún antiguo rey persa estaba usando un símbolo parecido al supuesto "Kaviani" [4] ( pero esa moneda debe estar mal descrita o fechada incorrectamente en el sitio web – ¿un "Artajerjes" alrededor del "100 a. C."?) De [5] , nuevamente por Farrokh, aprendemos que el régimen del Sha en 1971 estaba usando ese mismo símbolo en exhibiciones patrióticas de unidades reconstruidas del antiguo ejército persa [6] . Farrokh luego entra en especulaciones de gran alcance sobre la identidad de este símbolo con elementos decorativos aún más antiguos en algunas de las primeras alfombras iraníes. Todo este tiempo, aparentemente está dando por sentada la identidad de este antiguo símbolo con el "Kaviani", pero no dice en qué basa esa identificación. Al parecer, otros lo han seguido. Aquí [7] tenemos un sitio web poco confiable que refleja un texto académico de la Enciclopedia Iranica, que menciona a los "Kaviani". El artículo (confiable) de EncIr no tiene imágenes y no ofrece ninguna afirmación sobre la forma del símbolo, pero los editores de la copia reflejada le han agregado sus propias imágenes, aparentemente nuevamente de Farrokh pero sin documentar la fuente. entre ellos una imagen prominente que pretende ser el "Kaviani" (probablemente de Farrokh), lo que hace que parezca que el autor de EncIr hizo esa conexión (lo cual no hizo). Hasta ahora no he encontrado ninguna fuente anterior a Farrokh que haga tal conexión. conexión entre ese antiguo símbolo de cruz diagonal y el "Kaviani". Es todo un desastre, eso es seguro, y apesta a muy mala erudición en algún punto del camino. Fut.Perf. ☼ 11:35, 3 de octubre de 2011 (UTC)
Acerca de esta edición de empuje POV. Está muy claro que su intento es eliminar el mandato del Sha de Azerbaiyán . Este es un hecho histórico. En primer lugar, se convirtió en el Sha de Azerbaiyán. Y luego se convirtió en el sha de todo Irán. DE ACUERDO ? Takabeg ( discusión ) 10:48, 9 de octubre de 2011 (UTC)