Eclipsamiento verbales un fenómeno en el que dar una descripción verbal de un rostro (u otros estímulos complejos) dificulta el reconocimiento de ese rostro u otros estímulos. Esto fue informado por primera vez por Schooler y Englster-Schooler (1990) donde se demostró que los efectos se pueden observar en múltiples dominios de la cognición que se sabe que se basan en el conocimiento no verbal y la experiencia perceptiva. Un ejemplo de esto es la memoria, que se sabe que está influenciada por el lenguaje. El trabajo seminal de Carmichael y colaboradores (1932) demostró que cuando las etiquetas verbales se conectan a formas no verbales durante el proceso de codificación de un individuo, podría potencialmente sesgar la forma en que esas formas se reproducen en el futuro. Debido a esto, el rendimiento de la memoria que se basa en aspectos notificables de la memoria que codifican formas visuales, debería ser vulnerable a los efectos de la verbalización.
Hallazgos iniciales
Schooler y Englster-Schooler (1990) fueron los primeros en informar sobre los hallazgos de un eclipsamiento verbal. [1] En su estudio, los participantes vieron un video de un robo simulado y se les pidió que describieran verbalmente al ladrón o que participaran en una tarea de control. Aquellos que se dedicaron a dar una descripción verbal tenían menos probabilidades de identificar correctamente al ladrón de una alineación de prueba, en comparación con aquellos que participaron en la tarea de control. Se detectó un efecto mayor cuando la descripción verbal se proporcionó 20, en lugar de 5, minutos después del video e inmediatamente antes de la alineación de la prueba. [1] [2] Un metaanálisis de Meissner y Brigham (2008) apoyó los efectos del eclipsamiento verbal, mostrando un efecto negativo pequeño pero confiable. [3]
Efectos generales del ensombrecimiento verbal
Los efectos del ensombrecimiento verbal se han generalizado en múltiples dominios de la cognición que se sabe que se basan en el conocimiento no verbal y la experiencia perceptiva, como la memoria. [4] [5] Se sabe que la memoria está influenciada por el lenguaje. El trabajo seminal de Carmichael y colaboradores (1932) demostró que las etiquetas adjuntas o asociadas con formas no verbales durante la codificación de la memoria pueden afectar la forma en que las formas se reproducen posteriormente. [5] Debido a esto, el rendimiento de la memoria que se basa en aspectos notificables de la memoria que codifican formas visuales debería ser vulnerable a los efectos de la verbalización. [5] Pelizzon, Brandimonte y Luccio (2002) encontraron que las representaciones de la memoria visual parecen incorporar características visuales, especiales y temporales. [5] Se explica de la siguiente manera:
Con el código temporal (donde la única información disponible es la secuencia de los estímulos), los niveles de rendimiento permanecen altos, a menos que se requiera que los participantes recuperen los estímulos en un orden diferente al utilizado en la codificación (señal visual). En este caso, el rendimiento se ve significativamente afectado, incluso en presencia de una señal visual. El estudio mostró que la información de orden actúa como un vínculo entre las dos representaciones separadas de la figura y el fondo, evitando así el ensombrecimiento verbal en la codificación (componente temporal) o atenuando su influencia en la recuperación (componente espacial) (p. 960) [5].
Hetano, Ueno, Kitagami y Kawaguchi descubrieron que es probable que se produzca un ensombrecimiento verbal cuando los participantes describen verbalmente los objetivos en detalle. [6] Las descripciones verbales detalladas dieron como resultado descripciones inexactas con mayor frecuencia que, a su vez, crearon representaciones inexactas en la memoria de los participantes. [6] También es probable que se produzcan inexactitudes cuando el reconocimiento facial se produce inmediatamente después de la verbalización. [6] Otras formas de conocimiento no verbal afectadas por el eclipsamiento verbal incluyen las siguientes:
[Eclipsamiento verbal] también se ha observado cuando los participantes intentan generar descripciones de otros estímulos 'difíciles de describir' como colores (Schooler y Engstler-Schooler, 1990) o figuras abstractas (Brandimonte et al., 1997), u otros Tareas no visuales como la degustación de vinos (Melcher y Schooler, 1996), la toma de decisiones (Wilson y Schooler, 1991) y la resolución de problemas. (pág. 871) (Schooler et al., 1993) [7]
La verbalización de los estímulos conduce a la interrupción de procesos no notificables que son necesarios para lograr soluciones de insight, que son distintas de los procesos del lenguaje. [8] Schooler, Ohlsson y Brooks (1993) encontraron que el reconocimiento facial requiere información que no puede verbalizarse adecuadamente, lo que genera dificultades para describir los factores en los juicios de reconocimiento. Los sujetos fueron menos efectivos para resolver problemas de insight cuando se les obligó a expresar sus pensamientos en palabras, lo que sugiere que el lenguaje puede interferir con el pensamiento. [8]
El efecto de ensombrecimiento verbal no se observó cuando los participantes participaron en la supresión articulatoria . [9] El rendimiento se redujo en las condiciones de descripción verbal y no verbal. [9] Esto es evidencia de que la codificación verbal juega un papel en el reconocimiento facial. [9]
Al probar con caras que distraen entre el estudio y la prueba, Lloyd-Jones y Brown (2008) sugirieron que se llevó a cabo un enfoque de proceso dual para la memoria de reconocimiento, que la verbalización influyó en los procesos basados en la familiaridad al principio, pero sus efectos se vieron más tarde en el recuerdo. cuando la discriminación entre elementos se hizo más difícil. [ aclaración necesaria ] [2]
Eclipse verbal en el reconocimiento facial
El efecto de ensombrecimiento verbal se puede encontrar para el reconocimiento facial porque los rostros se procesan predominantemente de una manera holística o configurable. (Tanaka y Farah, 1993; Tanaka y Sengco, 1997) [10] La verbalización de la propia memoria para un rostro se realiza mediante una estrategia funcional o analítica, lo que conduce a una deriva de la información configurable sobre el rostro y a un rendimiento de reconocimiento deficiente. [6] Sin embargo, Fallshore y Schooler (1995) encontraron que el efecto de ensombrecimiento verbal no se encontró cuando los participantes describieron rostros de razas diferentes a las suyas. [10]
Un estudio de Brown y Lloyd-Jones (2003) encontró que no se encontró un efecto de ensombrecimiento verbal en las descripciones de los automóviles; solo se vio en descripciones faciales. [11] Los autores señalaron que las descripciones no eran diferentes en ninguna medida, incluida la precisión. Se sugiere que una menor experiencia en verbalizar rostros en lugar de automóviles invoca un cambio más fuerte en el procesamiento verbal y funcional. [11] Esto apoya el concepto de un marco de recuperación de transferencia inapropiada y aborda algunas limitaciones del efecto.
Wickham y Swift (2006) sugirieron que el efecto de ensombrecimiento verbal no se ve al describir todos los rostros, y un aspecto que determina esto es el carácter distintivo. [9] Los resultados mostraron que los rostros típicos producen un ensombrecimiento verbal, mientras que los rostros distintivos no. [9] En estudios de informes de testigos presenciales, la variación en los criterios de respuesta dados por los participantes influyó en la calidad de las descripciones generadas y la precisión en la tarea de identificación, conocido como efecto basado en la recuperación. [ aclaración necesaria ] [3]
El reconocimiento facial también se vio afectado cuando los sujetos describieron un rostro familiar, como un padre, o cuando describieron un rostro nuevo pero visto anteriormente. [12] Dodson, Johnson y Schooler (1997) encontraron que el reconocimiento también se veía afectado cuando a los participantes se les proporcionaba una descripción de un rostro visto previamente, y eran capaces de ignorar más fácilmente las descripciones proporcionadas frente a las autogeneradas. [12] Este hallazgo de ensombrecimiento verbal sugirió que el reconocimiento de los testigos presenciales no solo se ve afectado por sus propias descripciones, sino también por las descripciones escuchadas de otros, tales como otros testimonios de testigos presenciales. [12]
Reconocimiento de voz
También se ha descubierto que el efecto de ensombrecimiento verbal afecta la identificación de la voz. La investigación muestra que describir un estímulo no verbal conduce a una disminución en la precisión del reconocimiento. [13] En un estudio inédito de Schooler, Fiore, Melcher y Ambadar (1996), los participantes escucharon una voz grabada, después de lo cual se les pidió que la describieran verbalmente o que no lo hicieran, y luego se les pidió que distinguieran la voz de 3 voces distractoras similares. [13] Los resultados mostraron que el ensombrecimiento verbal afectaba la precisión del reconocimiento basado en la intuición, lo que sugiere un ensombrecimiento verbal general para el reconocimiento de voz. [13]
Debido a la relevancia forense de las voces que se escuchan por teléfono y las llamadas telefónicas de acoso que a menudo son un problema para la policía, Perfect, Hunt y Harris (2002) examinaron la influencia de tres factores en la precisión y la confianza en el reconocimiento de voz de una alineación. . [13] Esperaban encontrar un efecto, porque la voz representa una clase de estímulos que es difícil de describir verbalmente. Esto cumple con el criterio de desajuste de modalidad de Schooler et al. (1997), lo que significa que es difícil describir la edad, el género o el acento de los hablantes, lo que hace que el reconocimiento de voz sea susceptible al fenómeno de ensombrecimiento verbal. Se descubrió que el método de codificación de la memoria no tenía ningún impacto en el rendimiento y que escuchar la voz de un teléfono reducía la confianza pero no afectaba la precisión.
También encontraron que proporcionar una descripción verbal perjudicaba la precisión, pero no afectaba la confianza. [13] Los datos mostraron un efecto de opacidad verbal en el reconocimiento de voz y proporcionaron otra disociación entre la confianza y el rendimiento. [13] Aunque hubo una diferencia en el nivel de confianza, los testigos pudieron identificar las voces por teléfono con tanta precisión como las voces escuchadas directamente. [13] Los autores declararon: "Este efecto es útil en el sentido de que demuestra que la falta de un efecto de confianza con eclipsamiento verbal no se debe a la baja sensibilidad de la medida de confianza". (p. 979) [13] Los datos del estudio sugirieron que el efecto principal del ensombrecimiento verbal se observó principalmente en las voces telefónicas. También afirmaron: "Sin embargo, debido a las limitaciones estadísticas, quizás sea mejor no sobreinterpretar este hallazgo hasta que se repita en una muestra más grande". (Pág. 979) [13]
Perfect, Hunt y Harris (2002) hicieron un estudio a pequeña escala que mostró un efecto de ensombrecimiento verbal confiable sobre la identificación de la voz, confirmando así investigaciones previas que mostraban que la descripción verbal de un estímulo (no verbal) para ser reconocido conduce a una disminución en precisión de reconocimiento sin reducir la confianza. Esta disociación entre desempeño y confianza ofrece la posibilidad de poner a prueba las explicaciones teóricas de los fenómenos de ensombrecimiento verbal, y es un tema que se ha descuidado hasta ahora. [13] Un estudio más reciente de Wilson, Seale-Carlisle y Mickes (2017) encontró que la confianza predice la precisión en el eclipsamiento verbal. Descubrieron que las identificaciones de alta confianza tienen menor precisión en comparación con lo que se observó en las alineaciones. Otros resultados de su estudio concluyeron que la policía debería alentar la denuncia de los delitos de inmediato y eliminar las descripciones de los perpetradores lo antes posible para reducir los efectos del eclipsamiento verbal. [2]
Criterios de reconocimiento
El efecto de ensombrecimiento verbal puede producir cambios en los criterios de reconocimiento más que en el estilo de procesamiento o la memoria subyacente. Una explicación del efecto se basa en un cambio en los criterios de reconocimiento de una persona o en una mayor vacilación para elegir a alguien de una alineación. [14] La verbalización lleva a los testigos a utilizar criterios de reconocimiento más precisos o exactos, por lo tanto, al reducir las tasas de identificación, los fenómenos pueden capturarse mediante un cambio en los criterios de reconocimiento.
La colocación de los criterios de reconocimiento afecta el desempeño. Con criterios conservadores, la gente no está dispuesta a identificar a nadie en una alineación, pero con criterios liberales, las tasas de identificación son mayores. El efecto de criterio es persistente y se sabe que juega un papel importante en los paradigmas de reconocimiento que permiten respuestas voluntarias, más aún cuando existe un equilibrio entre cantidad y precisión. Sin embargo, con el efecto de criterio controlado, la confianza y la dificultad percibida no pueden explicar los efectos de la verbalización. [14]
El efecto de ensombrecimiento verbal es causado por criterios de reconocimiento estrictos que solo afectan las tasas de identificación cuando es posible una respuesta "ausente". [14] Clare y Lewandowsky (2004) encontraron que la verbalización puede tener un efecto positivo en la identificación. Aunque resultó en menos identificaciones correctas de las alineaciones, también redujo el número de tasas de identificación falsa dentro de las alineaciones. Debido a esto, la verbalización puede proteger a sospechosos inocentes de ser identificados falsamente como perpetradores, lo que sugiere que no todos los efectos de la verbalización en los testigos oculares son malos.
Con las instrucciones de descripción estándar en su lugar, la sombra verbal se produce porque las personas se han vuelto más reacias a identificar a alguien de una alineación después de proporcionar una descripción del perpetrador. La explicación criterio-efecto explica un gran efecto de ensombrecimiento verbal en las alineaciones opcionales, la ausencia de un efecto de ensombrecimiento verbal con la identificación de elección forzada y el efecto ventajoso de la verbalización con alineaciones de elección opcional. [14]
Teoría de la interferencia basada en la recuperación
Algunos investigadores (por ejemplo, Hunt y Carroll, Clare y Lewandowsky) plantean la hipótesis de que el ensombrecimiento verbal es causado por la interferencia basada en la recuperación, que es un cambio en el rastro de memoria original realizado durante la verbalización de la memoria dada. La verbalización de un estímulo no verbal trae una representación de memoria verbal de ese estímulo. Cuando se prueba, esto interfiere con la representación de la memoria perceptiva original de la que depende el rendimiento de reconocimiento preciso. [10] El contenido de la verbalización influye en el resultado de la identificación interfiriendo retroactivamente con el rastro de la memoria original.
Los estudios han encontrado que cuando los participantes se vieron obligados a proporcionar descripciones detalladas de los perpetradores, incluso si esto implicaba conjeturas, se produjo un efecto de ensombrecimiento verbal mayor que cuando se les desanimó a adivinar. [14] Se cree que la inexactitud es causada por descripciones que interfieren con la memoria anterior. Finger y Pezdek (1999) tomaron esto como un efecto de interferencia retroactivo en la memoria, causado por una mayor verbalización cuando los participantes completaron una tarea complicada en lugar de una tarea fácil. Meissner y Brigham (2001) demostraron que cuando a los participantes se les permitía adivinar cuando se les obligaba a proporcionar una descripción detallada de un ladrón, el tamaño del efecto de ensombrecimiento verbal era mayor que cuando se les desanimaba a adivinar. [14]
La verbalización interfirió con el desempeño en rostros nuevos y familiares, pero no interfirió con la preparación. Argumentaron que la verbalización fomentaba un cambio duradero hacia un mayor procesamiento visual de los rasgos faciales individuales a expensas de un procesamiento visual más global (que es, en su mayor parte, beneficioso en el reconocimiento de rostros e importante para discriminar rostros de no rostros en La tarea de decisión de rostro: describir verbalmente la memoria visual de un rostro puede interferir con el reconocimiento visual posterior de ese rostro.
La interferencia basada en la recuperación ha sido cuestionada por varios hallazgos y por el hecho de que el ensombrecimiento verbal puede tener un efecto en la descripción más allá de una cara específica, a otras caras no descritas. [14]
Recodificación de la hipótesis de interferencia
Según la hipótesis de la interferencia de la recodificación, verbalizar la memoria no verbal hace que las representaciones visuales sean menos precisas. [6] La hipótesis de la interferencia de recodificación predice que el ensombrecimiento verbal ocurrirá más fácilmente si los participantes generan descripciones verbales menos precisas. [6] Un modelo computacional detectó principios de procesamiento central de la hipótesis de interferencia de recodificación para simular el reconocimiento facial, y reprodujo estos fenómenos de comportamiento así como el eclipsamiento verbal, proporcionando una explicación de por qué la precisión de la descripción del objetivo no predice linealmente la precisión del reconocimiento. [6] El estudio abordó los problemas de replicabilidad en el ensombrecimiento verbal. Hatano y col. (2015) declaró:
Nuestra hipótesis es que esto se debe a (a) el uso de métodos de prueba de un solo ensayo, (b) diferencias individuales y (c) variables extrañas relativamente incontroladas (por ejemplo, cuántos rasgos faciales distintivos comparten el objetivo y los distractores). (pág. 4) [6]
El estudio encontró que la verbalización cambió la naturaleza de las representaciones, en lugar de cambiar los tipos de procesamiento. Luego, esta representación recodificada se utilizó para (o afectó) el reconocimiento visual posterior y resultó en una falla en el cálculo de la información específica del artículo. [6] Los fenómenos del estudio son predecibles a partir de la hipótesis de interferencia de recodificación. [6] Se explica de la siguiente manera por los autores:
… Al verbalizar información irrelevante (p. Ej., Cara que no es el objetivo), la red se convierte en un atractor que captura información que no es relevante para la cara del objetivo. Es decir, dado que los estados atractores en la capa oculta capturaron la similitud visual de las entradas, la representación interna resultante por verbalización fue diferente de la requerida para el reconocimiento de la cara objetivo. Como resultado, la red fue capturada por un estado atractor distante y fue difícil viajar a la cuenca atractora correcta para calcular la información específica del objetivo. Por tanto, la verbalización induce ruido en las actividades de la capa oculta. En tal situación, los elementos "antiguos" pierden una ventaja de entrenamiento, y las distribuciones de polaridad resultantes para los elementos "antiguos" y "nuevos" se superponen en mayor medida, reduciendo así la "precisión de juicio" "antigua" / "nueva". . (págs. 16-17) [6]
Los investigadores encontraron que las descripciones verbales generadas afectaban no solo los valores de polaridad (familiaridad) de los elementos "antiguos", sino también los de los elementos "nuevos", en función de la precisión con la que las descripciones capturaban los rostros del distractor. [6] Ésta fue la razón por la que la precisión de la descripción del objetivo de forma aislada no predice necesariamente el efecto del ensombrecimiento verbal de forma lineal. [6] El modelo vincula código verbal y visual como en el modelo de reconocimiento facial. [6] Las descripciones verbales predijeron el deterioro del reconocimiento e indicaron que la teoría sobre la interferencia en el dominio de la memoria es potencialmente útil cuando se discute el efecto de la verbalización en el reconocimiento no verbal. [6] El estudio también señaló que no consideró si esta explicación puede extenderse al dominio de las imágenes visuales más allá del reconocimiento facial. [6]
Brandimonte y Collina (2008) llevaron a cabo tres experimentos que apoyan una explicación de la interferencia de grabación basada en la recuperación del ensombrecimiento verbal. Descubrieron que los efectos del ensombrecimiento verbal pueden atenuarse reactivando los aspectos característicos de un estímulo, [15] con cualquier señal que desencadene la activación de las representaciones característicos.
Transferir hipótesis de recuperación inapropiada
La hipótesis de transferencia de recuperación inapropiada (TIR) establece que la activación de los procesos verbales necesarios para una descripción detiene la siguiente aplicación de procesos de reconocimiento facial no verbal sin cambiar la memoria del perpetrador. La teoría TIR no espera que la precisión de la verbalización esté relacionada con la precisión de la identificación. Todo lo que se requiere para que suceda una sombra verbal es el acto de verbalizar, poner una descripción en palabras, lo que produce un cambio de procesamiento esperado hacia un estilo inapropiado. Esto explica la generalización de la interferencia tanto a las caras no descritas como a las descritas. [14]
La hipótesis TIR asume que el rastro de la memoria original del objetivo permanece y se vuelve temporalmente inaccesible, en lugar de ser cambiado permanentemente por la verbalización. La verbalización lleva el procesamiento cognitivo a un estilo inapropiado, que detiene la recuperación de la información no verbal necesaria para el reconocimiento facial. El ensombrecimiento verbal se produce únicamente porque "la verbalización indica operaciones de procesamiento inapropiadas que son inconmensurables con los procesos requeridos para un desempeño de reconocimiento exitoso, es decir, hay un cambio de procesamiento inapropiado en la transferencia". [16] Un cambio no está vinculado a un elemento en particular que haya sido codificado previamente, sino que se generaliza a nuevos estímulos que no se han encontrado antes. [dieciséis]
Se propone que la verbalización requiere un cambio al procesamiento verbal, y este cambio obstruye la aplicación del procesamiento no verbal (específico de la cara) en la siguiente prueba de reconocimiento facial. [6] La diferencia clave con otras hipótesis es si se postula o no una representación específica de la operación. [6]
También conocida como la cuenta de cambio de procesamiento, TIR propone que el eclipsamiento verbal no proviene de representaciones en conflicto, sino del efecto que tiene la descripción verbal al llevar a los participantes a cambiar de un modo de procesamiento apropiado a uno inapropiado, lo que se traslada al reconocimiento prueba. Hunt y Carroll (2008) informaron resultados que respaldan esta interpretación. [10] Descubrieron que,
[...] los participantes que describieron el rostro y luego imaginaron su vida en el futuro cercano o próximo fueron marcadamente menos precisos en su identificación posterior del rostro en comparación con los participantes de imaginaciones proximales que no describieron el rostro de antemano. Como se predijo, los participantes que imaginaron su futuro próximo después de describir la cara sufrieron un mayor deterioro en la memoria de reconocimiento facial, en relación tanto con aquellos que imaginaron su futuro distal como con el grupo de control sin imaginación. Por el contrario, no hubo evidencia de VO para la condición de imaginación distal, y los participantes que describieron la cara no mostraron un nivel de precisión significativamente menor en comparación con aquellos que no describieron la cara ". (P. 91) [10]
Según esta hipótesis, los participantes en la condición de imaginación proximal estaban más deteriorados porque codificaron la cara objetivo al principio utilizando un proceso holístico, no verbal y no analítico. [10] Después, se hizo un cambio al procesamiento analítico explícito, para escribir o verbalizar su descripción. Luego no pudieron volver al modo crítico, no verbal y holístico, que es más efectivo para tomar una decisión de reconocimiento. Contrariamente a eso, los participantes en la condición de imaginación distal experimentaron menos interrupciones por haber verbalizado las caras antes de la prueba de reconocimiento, adoptando en cambio una perspectiva de tiempo distal, que se sabe que facilita el pensamiento abstracto u holístico. (Forster et al., 2004) [10] El estudio encontró un efecto de ensombrecimiento verbal cuando los participantes se vieron obligados a participar en una verbalización extensa haciéndoles completar una página en blanco con líneas con una descripción de la cara vista anteriormente. [10] Este efecto no se observó cuando los participantes no se vieron obligados a participar en esta verbalización extensa. [10] Esto sugirió que la prevención del ensombrecimiento verbal en situaciones de la vida real se puede efectuar con una manipulación, como fomentar el pensamiento global. [10]
De acuerdo con TIR, un estudio de Dehon, Vanootighem y Bredart (2013) mostró la ausencia de correlación entre la precisión del descriptor, el rendimiento del vocabulario y la identificación correcta. [17] Ni la calidad ni la cantidad de descriptores afectaron la precisión de la identificación, que solo se vio afectada por el acto de describir verbalmente un rostro. [17] Los resultados se mantuvieron para la condición de prueba inmediata, "retraso posterior a la codificación", de acuerdo con la hipótesis. [17] Esto sugirió que el contenido de la descripción es irrelevante y que el efecto de ensombrecimiento verbal ocurrió debido a un cambio en el procesamiento característico causado por la verbalización, apoyando así el TIR. [17]
Westerman y Larsen (1997) sugirieron que los efectos de ensombrecimiento verbal son más generalizados de lo que inicialmente se creía. [18] Demostraron que la descripción verbal puede afectar el reconocimiento facial cuando el objeto descrito no es el objetivo del reconocimiento. Esto amplía los hallazgos de Dodson et al. (1997) a una situación en la que el reconocimiento facial se ve afectado por la descripción de un objeto que no es un rostro. De acuerdo con TIR, esto apunta a un cambio general en el procesamiento de reconocimiento facial como resultado de producir una descripción de cualquier objeto. [18]
Algunos problemas con esta teoría son que la precisión de la identificación puede verse afectada incluso si no hay operaciones de recuperación involucradas y que los procesos no verbales no relacionados pueden aliviar el efecto de la verbalización en la identificación. [14]
Teoría de detección de señales
La teoría de detección de señales considera que el reconocimiento deficiente es causado por una capacidad reducida para discriminar, que la discriminación reducida en los sospechosos de prueba es una consecuencia de la descripción del ladrón o perpetrador. [19]
¿Quién es susceptible?
El efecto de ensombrecimiento verbal en la identificación de rostros se encontró tanto en niños como en adultos, y no se encontró que la precisión de la descripción, el retraso ni la presencia del objetivo en la alineación estuvieran asociados con la precisión. [17] La edad aumentó el número de descriptores precisos producidos pero no incorrectos, lo que sugiere que los niños producen descripciones menos detalladas pero no menos precisas que los adultos. [17] Este estudio es válido para niños de 7-8, 10-11 y 13-14 años. Se necesitan más investigaciones para detectar en qué condiciones puede darse este fenómeno, incluso en situaciones más "ecológicamente válidas". [17]
Se ha descubierto que los adultos mayores se ven menos afectados que los adultos jóvenes por el efecto de ensombrecimiento verbal. [20] En un estudio similar al de Schooler et al. (1990), Kinlen, Adams-Price y Henley (2007) mostraron lo siguiente:
Los resultados indicaron que los adultos mayores reconocían mejor al delincuente cuando se empleaba una medida de reconocimiento que tomaba en cuenta la confianza. Los resultados también indicaron que los adultos mayores eran más precisos que los adultos jóvenes solo en la condición de descripción facial, lo que sugiere que se vieron menos afectados por el ensombrecimiento verbal ". (P.976-977) [20]
Los hallazgos sugirieron que la experiencia verbal, como se ve en los adultos mayores, puede disminuir los efectos del eclipsamiento verbal en una tarea de reconocimiento facial. [20]
Ver también
- Supresión articulatoria
- Entrevista cognitiva
- Efecto de declive
Referencias
- ^ a b Escolar, Jonathan W; Engstler-Schooler, Tonya Y (enero de 1990). "Eclipse verbal de los recuerdos visuales: algunas cosas es mejor no decirlas" . Psicología cognitiva . 22 (1): 36–71. doi : 10.1016 / 0010-0285 (90) 90003-M . PMID 2295225 . S2CID 6044806 .
- ^ a b c Lloyd-Jones, Toby J .; Brown, Charity (mayo de 2008). "Eclipse verbal del reconocimiento facial múltiple: efectos sobre el recuerdo y el conocimiento a lo largo del tiempo" . Revista europea de psicología cognitiva . 20 (3): 456–477. doi : 10.1080 / 09541440701728425 . ISSN 0954-1446 . S2CID 145130639 .
- ^ a b Meissner, Christian A .; Brigham, John C. (noviembre de 2001). "Un metanálisis del efecto de ensombrecimiento verbal en la identificación de rostros" . Psicología cognitiva aplicada . 15 (6): 603–616. doi : 10.1002 / acp.728 . ISSN 0888-4080 .
- ^ Meissner, CA; Brigham, JC; Kelley, CM (enero de 2001). "La influencia de los procesos de recuperación en el ensombrecimiento verbal" . Memoria y cognición . 29 (1): 176–186. doi : 10.3758 / bf03195751 . ISSN 0090-502X . PMID 11277460 . S2CID 107373 .
- ^ a b c d e Pelizzon, Lara; Brandimonte, Maria A .; Luccio, Riccardo (diciembre de 2002). "El papel de las señales visuales, espaciales y temporales en la atenuación del ensombrecimiento verbal" . Psicología cognitiva aplicada . 16 (8): 947–961. doi : 10.1002 / acp.929 . ISSN 0888-4080 .
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r Hatano, Aya; Ueno, Taiji; Kitagami, Shinji; Kawaguchi, junio (10 de junio de 2015). Hills, Peter James (ed.). "Por qué la verbalización de la memoria no verbal reduce la precisión del reconocimiento: un enfoque computacional de la opacidad verbal" . PLOS ONE . 10 (6): e0127618. Código bibliográfico : 2015PLoSO..1027618H . doi : 10.1371 / journal.pone.0127618 . ISSN 1932-6203 . PMC 4464652 . PMID 26061046 .
- ^ Meissner, Ch.A .; Memon, A. (2002). "Eclipsamiento verbal: un número especial que explora cuestiones teóricas y aplicadas". Psicología cognitiva aplicada . 16 (8): 869–872. doi : 10.1002 / acp.928 .
- ^ a b Schooler, Jonathan W .; Ohlsson, Stellan; Brooks, Kevin (1993). "Pensamientos más allá de las palabras: cuando el lenguaje eclipsa la percepción" . Revista de Psicología Experimental: General . 122 (2): 166-183. doi : 10.1037 / 0096-3445.122.2.166 . ISSN 1939-2222 .
- ^ a b c d e Wickham, Lee HV; Swift, Hayley (marzo de 2006). "La supresión articulatoria atenúa el efecto de ensombrecimiento verbal: un papel para la codificación verbal en la identificación de la cara" . Psicología cognitiva aplicada . 20 (2): 157-169. doi : 10.1002 / acp.1176 . ISSN 0888-4080 .
- ^ a b c d e f g h yo j Caza, Catherine; Carroll, Marie (enero de 2008). "Efecto de ensombrecimiento verbal: cómo la perspectiva temporal puede exacerbar o aliviar el cambio de procesamiento" . Psicología cognitiva aplicada . 22 (1): 85–93. doi : 10.1002 / acp.1352 .
- ^ a b Brown, Charity; Lloyd-Jones, Toby J. (marzo de 2003). "Eclipse verbal de reconocimiento de múltiples caras y automóviles: efectos de descripciones verbales dentro de la categoría versus entre categorías" . Psicología cognitiva aplicada . 17 (2): 183–201. doi : 10.1002 / acp.861 . ISSN 0888-4080 .
- ^ a b c Dodson, CS; Johnson, MK; Schooler, JW (marzo de 1997). "El efecto de ensombrecimiento verbal: por qué las descripciones perjudican el reconocimiento facial" . Memoria y cognición . 25 (2): 129-139. doi : 10.3758 / bf03201107 . ISSN 0090-502X . PMID 9099066 . S2CID 14955090 .
- ^ a b c d e f g h yo j Perfecto, Timothy J .; Hunt, Laura J .; Harris, Christopher M. (diciembre de 2002). "Eclipse verbal en el reconocimiento de voz" . Psicología cognitiva aplicada . 16 (8): 973–980. doi : 10.1002 / acp.920 . ISSN 0888-4080 .
- ^ a b c d e f g h yo Clare, Joseph; Lewandowsky, Stephan (septiembre de 2004). "Verbalizar la memoria facial: efectos de criterio en el ensombrecimiento verbal" . Revista de Psicología Experimental. Aprendizaje, memoria y cognición . 30 (4): 739–755. doi : 10.1037 / 0278-7393.30.4.739 . ISSN 0278-7393 . PMID 15238020 .
- ^ Brandimonte, Maria A .; Collina, Simona (mayo de 2008). "El ensombrecimiento verbal en las imágenes visuales se debe a la interferencia de recodificación" . Revista europea de psicología cognitiva . 20 (3): 612–631. doi : 10.1080 / 09541440701728441 . ISSN 0954-1446 . S2CID 145339661 .
- ^ a b Lloyd-Jones, Toby J .; Brown, Charity; Clarke, Simon (abril de 2006). "Eclipse verbal de la discriminación perceptiva" . Boletín y revisión psiconómica . 13 (2): 269–274. doi : 10.3758 / bf03193842 . ISSN 1069-9384 . PMID 16892993 . S2CID 48563 .
- ^ a b c d e f g Dehon, H .; et al. (2013). "¡El ensombrecimiento verbal de la memoria facial también ocurre en los niños!" . Fronteras en psicología . 4 : 4. doi : 10.3389 / fpsyg.2013.00970 . PMC 3872075 . PMID 24399985 .
- ^ a b Westerman, Deanne L .; Larsen, Janet D. (1997). "Efecto de opacidad verbal: evidencia de un cambio general en el procesamiento" . La Revista Estadounidense de Psicología . 110 (3): 417–428. doi : 10.2307 / 1423566 . JSTOR 1423566 . PMID 9339538 .
- ^ Wilson, Brent M .; Seale-Carlisle, Travis M .; Mickes, Laura (enero de 2018). "Los efectos de las descripciones verbales sobre el rendimiento en alineaciones y presentaciones" . Revista de Psicología Experimental. General . 147 (1): 113-124. doi : 10.1037 / xge0000354 . ISSN 1939-2222 . PMID 28872330 . S2CID 27218681 .
- ^ a b c Kinlen, Thomas J .; Adams-Price, Carolyn E .; Henley, Tracy B. (22 de octubre de 2007). "Eclipsamiento verbal y reconocimiento facial en adultos jóvenes y mayores" . Gerontología educativa . 33 (11): 969–979. doi : 10.1080 / 03601270701632040 . ISSN 0360-1277 . S2CID 145616662 .