La Verified Voting Foundation es una organización no gubernamental y no partidista fundada en 2004 por David L. Dill , informático de la Universidad de Stanford , que se centra en cómo la tecnología afecta la administración de las elecciones estadounidenses. [1] La misión de la organización es "fortalecer la democracia para todos los votantes mediante la promoción del uso responsable de la tecnología en las elecciones". [2] Verified Voting trabaja con funcionarios electorales, líderes electos y otros responsables políticos que son responsables de administrar los sistemas electorales locales y estatales para mitigar los riesgos asociados con las nuevas tecnologías de votación.
Historia
Fundación
La investigación de David L. Dill implica "verificación y síntesis de circuitos y métodos de verificación para sistemas duros en tiempo real". [3] Parte de este trabajo le ha exigido que testifique sobre "votación electrónica ante el Senado de los Estados Unidos y la Comisión de Reforma Electoral Federal". [3] Estos intereses finalmente lo llevaron a establecer la Fundación de Votación Verificada en 2003.
Ocupaciones
Alianzas y esfuerzos de cabildeo
Verified Voting se asocia con una variedad de organizaciones y coaliciones para ayudar a coordinar las auditorías postelectorales, los ejercicios de mesa y el trabajo de protección electoral a nivel estatal y local. La organización trabaja en estrecha colaboración con el Centro Brennan de Justicia y Causa Común; En 2020, las organizaciones abogaron juntas por las mejores prácticas electorales, como las papeletas de voto y la financiación adecuada para la seguridad electoral, en estados clave en transición. [4] Verified Voting también copresidió el Grupo de Trabajo de Protección Electoral sobre Seguridad Electoral durante el ciclo electoral de 2020, ayudando a monitorear y responder a problemas de seguridad electoral específicos de cada estado.
Verified Voting participa en varias coaliciones, incluida la Coalición Secure Our Vote y el Grupo de Trabajo Nacional sobre Crisis Electorales. Secure Our Vote ayudó a bloquear con éxito la legislación que permite la votación por Internet en Puerto Rico (consulte a continuación la postura de la votación verificada sobre la votación por Internet). El trabajo de Verified Voting con el Grupo de Trabajo Nacional sobre Crisis Electorales apoyó la misión del Grupo de Trabajo de desarrollar respuestas a posibles crisis electorales en 2020 y garantizar una transferencia pacífica del poder. [5]
Verified Voting también se coordina con sus socios para promover la seguridad electoral tanto en el gobierno federal como en el estatal. La Fundación lleva a cabo este trabajo de cabildeo como parte de su brazo 501 (c) 4. A nivel federal, la organización se reúne con los legisladores, envía cartas y emite declaraciones para respaldar "las disposiciones de seguridad electoral federal que brindan a los estados y jurisdicciones locales la financiación y la asistencia que necesitan para implementar las mejores prácticas, como las papeletas de votación y las RLA". [6] La organización también aboga en estados específicos, empleando un "enfoque dirigido" que busca abordar los problemas específicos de seguridad electoral e integridad de los votantes que enfrenta un estado en particular. [7] En 2020, por ejemplo, la organización trabajó en Virginia para aumentar las opciones de voto seguro en medio de la pandemia, defendió con éxito la legislación de votación por Internet en Nueva Jersey y brindó asesoramiento sobre la regulación de RLA a funcionarios en California y Oregon. [8]
La herramienta de verificación
Desde 2004, Verified Voting ha estado recopilando datos en las máquinas de votación de la nación y haciéndolos disponibles a través de una herramienta interactiva basada en la web llamada "el Verificador". El Verificador es el conjunto de datos más completo disponible al público relacionado con el uso de equipos de votación en los Estados Unidos. [9] [10] Para cada ciclo de elecciones federales, el Verificador documenta el equipo de votación específico en uso en cada jurisdicción del país. El Verificador es utilizado por funcionarios electorales, académicos, organizaciones, los medios de comunicación y el público en general como fuente de información sobre la tecnología de votación. [11] [12] Desde sus inicios, el Verificador ha apoyado una serie de iniciativas que incluyen operaciones nacionales de protección electoral, defensa estatal, formulación de políticas, informes e investigaciones de investigación del Congreso. [13] [14] Para mantener la base de datos, Verified Voting se comunica con los funcionarios electorales, monitorea las noticias locales e investiga los documentos de certificación. El Verificador es un aspecto crítico de la infraestructura organizacional de Verified Voting y apoya el uso responsable de la tecnología en las elecciones.
Posturas
Postura sobre papeletas
La votación verificada aboga por el uso de boletas de papel verificadas por los votantes que "crean registros tangibles y auditables de los votos emitidos en una elección". Los rastros en papel generados por las boletas de papel verificadas por los votantes "brindan una manera confiable de verificar que las computadoras no se hayan visto comprometidas (ya sea por error humano o mala conducta)", un punto importante dado que el 99% de todas las boletas emitidas en los Estados Unidos son contadas por un ordenador. [15] Verified Voting aconseja a las jurisdicciones estatales y locales que las ayuden a "implementar las mejores prácticas para la seguridad electoral". La organización aboga por que los funcionarios electorales eviten el uso de sistemas de votación electrónicos que no proporcionen un registro en papel. [dieciséis]
La votación verificada desempeña un papel de liderazgo al proporcionar a los estados y localidades la información, la experiencia y el asesoramiento necesarios para tomar decisiones informadas sobre el equipo de votación que usan y compran. En 2019 y 2020, la organización ofreció comentarios sobre la adopción de nuevas máquinas de votación en California, Nueva York, Florida, Carolina del Norte, Pensilvania, así como en otros estados, abogando en todos los casos por el uso de boletas de papel verificadas por los votantes. [17] [18] [19] [20] [21]
Postura sobre la votación por Internet
Verified Voting trabaja diligentemente para resaltar los riesgos de la votación en línea y recomienda que los gobiernos estatales y locales eviten adoptar estas tecnologías. [22] La organización argumenta que las elecciones celebradas en línea serían "blancos fáciles para los atacantes". [23] La votación en línea, que incluye la votación en una aplicación móvil, carece de la capacidad de generar un registro en papel verificado por los votantes y no puede proteger la privacidad de un votante o la integridad de su boleta. [24] Verified Voting señala que, a diferencia de otros servicios en línea, la manipulación de las elecciones es difícil de detectar porque el secreto de la boleta electoral evita que los votantes vean sus boletas después de haberlas enviado, lo que también evita que los votantes determinen si sus votos han sido alterados digitalmente o no. Un informe de 2016 coautor de la organización concluyó que "a medida que los estados permiten el marcado y la transmisión de boletas marcadas a través de Internet, se erosiona el derecho a una votación secreta y se pone en riesgo la integridad de nuestras elecciones". [25]
La organización señala que con la votación móvil, no hay forma de determinar la seguridad del "dispositivo real en el que los votantes emiten sus votos ... Es posible que el dispositivo del votante ya esté dañado con malware o virus que podrían interferir con la transmisión de la boleta o incluso propagarse". ese malware en la computadora en la oficina de elecciones en el extremo receptor de la boleta en línea ". [26] Las tecnologías en línea que dependen de la tecnología blockchain se enfrentan a un desafío similar: Verified Voting argumenta que si bien "la tecnología blockchain está diseñada para mantener la información segura una vez que se recibe", dicha tecnología "no puede defenderse de la multitud de amenazas a esa información antes de se ingresa en la cadena de bloques ". Además, la tecnología blockchain evita que los votantes verifiquen su boleta de forma anónima y presenta riesgos para el "secreto de la boleta electoral si las claves de cifrado no están protegidas adecuadamente o los errores de software permiten el descifrado de boletas individuales".
Auditorías posteriores a las elecciones y auditorías de limitación de riesgos
Verified Voting aconseja a los gobiernos estatales y locales que realicen pruebas piloto e implementen auditorías postelectorales y auditorías de limitación de riesgos (RLA). Las auditorías de tabulación posteriores a las elecciones verifican de manera rutinaria el desempeño del sistema de votación. Estas auditorías están diseñadas para verificar la precisión de una determinada tabulación, no los resultados generales de una elección. [27] Las auditorías que limitan el riesgo, mientras tanto, "brindan razones para confiar en que el resultado final coincide con las papeletas". Las RLA logran esto al verificar una "muestra aleatoria de boletas de papel verificables por los votantes, buscando evidencia de que el resultado de la elección informado fue correcto, si lo fue". [28] En este contexto, el resultado "correcto" es lo que revelaría un recuento manual completo de las papeletas. [29] Dado que las RLA continúan verificando muestras aleatorias hasta que hay evidencia convincente de que el resultado es correcto, "los concursos con amplios márgenes se pueden auditar con muy pocas boletas, liberando recursos para auditar concursos más cercanos, que generalmente requieren verificar más boletas". [30] Las RLA también pueden desencadenar recuentos completos si los resultados de la auditoría no respaldan el resultado electoral informado. Para facilitar la implementación de las RLA, Verified Voting diseña auditorías piloto y auditorías postelectorales en conjunto con gobiernos estatales y locales específicos, y ha realizado estudios en Rhode Island, Orange County (CA) y Fairfax (VA). [31] Estos estudios han ayudado a llevar a la implementación de RLA y legislación de auditoría en varios estados. [32] La organización aboga por auditorías postelectorales sólidas y también mantiene una base de datos en línea y de acceso público de todas las leyes estatales de auditoría electoral. [33]
Referencias
- ^ "Acerca de" . Votación verificada . Consultado el 26 de enero de 2021 .
- ^ "Acerca de" . Votación verificada . Consultado el 26 de enero de 2021 .
- ^ a b "David L. Dill" . verificar.stanford.edu . Consultado el 22 de abril de 2018 .
- ^ "Informe anual" . Votación verificada . Consultado el 17 de febrero de 2021 .
- ^ "Informe anual" . Votación verificada . Consultado el 17 de febrero de 2021 .
- ^ "Informe anual" . Votación verificada . Consultado el 17 de febrero de 2021 .
- ^ "Informe anual" . Votación verificada . Consultado el 17 de febrero de 2021 .
- ^ "Informe anual" . Votación verificada . Consultado el 17 de febrero de 2021 .
- ^ Centro, información de privacidad electrónica. "EPIC - Seguridad Electoral 2020" . www.epic.org . Consultado el 22 de enero de 2021 .
- ^ Cocine, Alison. "LibGuides: Elecciones: Elección presidencial de 2020" . columbusstate.libguides.com . Consultado el 22 de enero de 2021 .
- ^ Por. "Toolkit asesora a los defensores y funcionarios electorales sobre cómo proteger las máquinas de votación de la nación" . Votación verificada . Consultado el 22 de enero de 2021 .
- ^ "Días T-90: recomendaciones para votar durante una pandemia" . Votación verificada . Consultado el 22 de enero de 2021 .
- ^ "El negocio de la votación: estructura de mercado e innovación en la industria de la tecnología electoral" (PDF) . Iniciativa de políticas públicas de Penn Wharton .
- ^ Hickton, David; McNulty, Paul. "La Comisión Blue Ribbon sobre seguridad electoral de Pensilvania: estudio y recomendaciones" (PDF) . Pitt Cyber .
- ^ "Registros en papel" . Votación verificada . Consultado el 2 de febrero de 2021 .
- ^ "Registros en papel" . Votación verificada . Consultado el 2 de febrero de 2021 .
- ^ Por. "Comentario de votación verificado en la certificación VSAP 2.0 del condado de Los Ángeles" . Votación verificada . Consultado el 2 de febrero de 2021 .
- ^ Por. "Carta a la Junta de Elecciones de Carolina del Norte con respecto a la exención de certificación para ES&S EVS 5.2.4.0" . Votación verificada . Consultado el 2 de febrero de 2021 .
- ^ Por. "Votación verificada elogia el paquete de reforma electoral de Pensilvania que ayuda a los condados a comprar máquinas de votación" . Votación verificada . Consultado el 2 de febrero de 2021 .
- ^ Pilorge, Saskia. "Oposición a la certificación del sistema de votación ExpressVote XL de ES&S" . Votación verificada . Consultado el 2 de febrero de 2021 .
- ^ Por. "La votación verificada pide a Florida que se base en las boletas de papel para los recuentos electorales, no en las imágenes de las boletas" . Votación verificada . Consultado el 2 de febrero de 2021 .
- ^ Por. "Carta al gobernador de Nueva Jersey sobre el uso de opciones de votación por Internet" . Votación verificada . Consultado el 2 de febrero de 2021 .
- ^ "Votación por Internet" . Votación verificada . Consultado el 2 de febrero de 2021 .
- ^ "Votación por Internet" . Votación verificada . Consultado el 2 de febrero de 2021 .
- ^ "El voto secreto en riesgo: recomendaciones para proteger la democracia" . epic.org . Consultado el 2 de febrero de 2021 .
- ^ "Preguntas frecuentes sobre la votación por Internet" . Votación verificada . Consultado el 2 de febrero de 2021 .
- ^ "Preguntas frecuentes de auditoría" . Votación verificada . Consultado el 11 de febrero de 2021 .
- ^ "Auditorías de limitación de riesgo" . Votación verificada . Consultado el 11 de febrero de 2021 .
- ^ "Auditorías de limitación de riesgo" . Votación verificada . Consultado el 5 de abril de 2021 .
- ^ "Auditorías de limitación de riesgo" . Votación verificada . Consultado el 11 de febrero de 2021 .
- ^ https://verifiedvoting.org/wp-content/uploads/2020/06/RI-Report.pdf "Informe anual 2020" Consultar
|url=
valor ( ayuda ) (PDF) . Votación verificada : 3. - ^ "Auditorías de limitación de riesgo" . Votación verificada . Consultado el 11 de febrero de 2021 .
- ^ "Base de datos de derecho de auditoría" . Votación verificada . Consultado el 11 de febrero de 2021 .