Una biblioteca de cintas virtuales ( VTL ) es una tecnología de virtualización de almacenamiento de datos que se utiliza normalmente con fines de copia de seguridad y recuperación. Una VTL presenta un componente de almacenamiento (generalmente almacenamiento en disco duro) como bibliotecas de cinta o unidades de cinta para usar con el software de respaldo existente.
La virtualización del almacenamiento en disco como cinta permite la integración de VTL con el software de respaldo existente y los procesos y políticas de respaldo y recuperación existentes. Los beneficios de dicha virtualización incluyen la consolidación del almacenamiento y procesos de restauración de datos más rápidos. Para la mayoría de los centros de datos de mainframe, la capacidad de almacenamiento varía; sin embargo, proteger sus datos comerciales y de misión crítica siempre es vital.
La mayoría de las soluciones VTL actuales utilizan matrices de discos SAS o SATA como componente de almacenamiento principal debido a su costo relativamente bajo. El uso de gabinetes para arreglos aumenta la escalabilidad de la solución al permitir la adición de más unidades de disco y gabinetes para aumentar la capacidad de almacenamiento.
El cambio a VTL también elimina los problemas de transmisión que a menudo afectan la eficiencia de las unidades de cinta, ya que la tecnología de disco no depende de la transmisión y puede escribir de manera efectiva independientemente de las velocidades de transferencia de datos.
Al realizar copias de seguridad de los datos en discos en lugar de cintas, VTL a menudo aumenta el rendimiento de las operaciones de copia de seguridad y recuperación. Los procesos de restauración son más rápidos que la copia de seguridad, independientemente de las implementaciones. En algunos casos, los datos almacenados en la matriz de discos de la VTL se exportan a otros medios, como cintas físicas, con fines de recuperación ante desastres (esquema denominado disco a disco a cinta , o D2D2T ).
Alternativamente, la mayoría de los productos de software de respaldo actuales también introdujeron el uso directo del almacenamiento del sistema de archivos (especialmente el almacenamiento conectado a la red , al que se accede a través de los protocolos NFS y CIFS a través de redes IP ) que no requieren una emulación de biblioteca de cintas en absoluto. También suelen ofrecer una función de almacenamiento en disco : mover los datos del disco a una cinta física para un almacenamiento a largo plazo.
Si bien una biblioteca de cintas virtual es muy rápida, el almacenamiento en disco que contiene no está diseñado para ser extraíble y, por lo general, no implica unidades de disco externas extraíbles físicamente que se utilizarán para el archivo de datos en lugar de la cinta. Dado que el almacenamiento en disco siempre está conectado a fuentes de energía y datos y nunca está físicamente aislado eléctricamente, es vulnerable a posibles daños y corrupción debido a edificios cercanos o descargas eléctricas en la red eléctrica.
Historia
Cybernetics introdujo la primera solución VTL en 1992 con el nombre de HSTC (caché de cinta de alta velocidad). [1] Más tarde, IBM lanzó un servidor de cinta virtual (VTS) introducido en 1997. Estaba destinado a un mercado de mainframe , donde muchas aplicaciones heredadas tienden a utilizar una gran cantidad de volúmenes de cinta muy cortos. Utilizaba la interfaz ESCON y actuaba como caché de disco para la biblioteca de cintas IBM 3494 . Una oferta competitiva de StorageTek (adquirida en 2005 por Sun Microsystems, y posteriormente por Oracle Corporation) se conocía como Virtual Storage Manager (VSM), que aprovechó la biblioteca STK Powderhorn, dominante en el mercado, como tienda secundaria. Cada línea de productos se ha mejorado para admitir mayores capacidades de búfer de disco, FICON y, más recientemente (c. 2010), entornos de solo disco "sin cinta".
Otras ofertas en el espacio de mainframe también son "sin cinta". DLm ha sido desarrollado por EMC Corporation, mientras que Luminex ha ganado popularidad y amplia aceptación al asociarse con Data Domain para proporcionar los beneficios de la deduplicación de datos detrás de su plataforma Channel Gateway. Con la consiguiente reducción del ancho de banda de replicación fuera del sitio que ofrece la deduplicación, es posible y práctico que esta forma de cinta virtual reduzca el tiempo objetivo del punto de recuperación y el tiempo objetivo de recuperación a casi cero (o instantáneo).
Fuera del entorno de mainframe , las unidades de cinta y las bibliotecas presentaban principalmente SCSI . Asimismo, se desarrollaron VTL que admiten protocolos de transporte SCSI populares, como SPI (sistemas heredados), Fibre Channel e iSCSI .
El FalconStor VTL es la base de casi la mitad de los productos que se venden en el mercado VTL, según un analista de Enterprise Strategy Group. [2]
A mediados de la década de 2010, los VTL renacieron gracias a las unidades de "archivo" de alta capacidad de Seagate y HGST y los escenarios más populares de "cinta en la nube" y de disco a disco a cinta (a menudo en la nube). [3]
Amazon Web Services también ofrece un producto Tape Gateway que facilita la realización de copias de seguridad y el archivo de datos de cintas locales como cintas virtuales en AWS. [4]
Ver también
Referencias
- ^ "Historia de VTL / IBM" .
- ^ "Informe de InfoStor ESG en la biblioteca de cintas virtual FalconStor" .
- ^ "El auge, la caída y el auge de las bibliotecas de cintas virtuales" .
- ^ "Tape Gateway" . AWS . Consultado el 15 de marzo de 2021 .