India censura sitios web a través de órdenes judiciales según la Ley de TI de 2000. La mayoría de estas prohibiciones son instigadas por infracción de derechos de autor y marcas comerciales sin las medidas de seguridad adecuadas y listas que proporcionan sin la investigación adecuada o los servicios técnicos profesionales. Los bloqueos actuales son iniciados por ISP bajo orden judicial para bloquear los propios sitios ilegales con una advertencia que dice, "el sitio al que se accede actualmente se considera ilegal". Muchos de los sitios enumerados pueden estar disponibles ocasionalmente o incluso regularmente, según el acceso o el cambio de los eventos actuales.
Prohibiciones y bloqueos
A lo largo de los años, el gobierno ha prohibido miles de sitios web y URL en el país con la ayuda de proveedores de servicios de Internet o bajo la directiva de los tribunales. Por ejemplo, en agosto de 2015, el gobierno prohibió al menos 857 sitios por su contenido pornográfico y en junio de 2016, el gobierno prohibió más de 200 URL para proporcionar 'servicios de acompañantes'. [1]
En agosto de 2015, el gobierno central de la India ordenó a TRAI y a los proveedores de servicios de Internet con sede en India que prohibieran los sitios web de pornografía nacionales e internacionales. En respuesta, se bloquearon casi 857 sitios web. [2] Star India Pvt Ltd, una empresa de entretenimiento propiedad de 21st Century Fox, ha obtenido la autorización con éxito engañando a la corte. Ahora pueden obligar a los ISP a bloquear sitios web completos para hacer frente a la piratería en Internet y compartir su contenido protegido por derechos de autor. Esto se obtuvo mediante la falsificación de datos de que estos sitios están cargando videos cuando se trata de una actividad centrada en el usuario y encubriendo el hecho de que cada uno de estos sitios web tiene departamentos activos para regular cualquier tipo de infracción y uso indebido de sus servicios. Prathiba M Singh, que había representado a Star India, citó la escasez de recursos de gigantes de los medios como Star India, por apuntar a estos dominios sin un período de vencimiento de bloque y su equipo legal calificó estos sitios como "sitios fraudulentos" y expresó su satisfacción por su presentación sucesiva de 2014 y ganar de incógnito para violar la libertad de comercio en Internet al menos en la India. Aunque algunos críticos dicen que esto se eliminaría eventualmente al ver la falacia como en casos anteriores similares. [3] Muchas personas han alzado la voz a través de las redes sociales de que los procedimientos son demasiado sospechosos y se obtuvieron por un medio alternativo, que tiene como objetivo obtener ganancias en lugar del aumento inicial de supuesta piratería de estos contenidos con derechos de autor y fortalecer una práctica continua de la botella. -Conectar a los usuarios de Internet con el pago forzoso y la cultura del acceso en línea bajo demanda al contenido. [4] [5] Esto ha sucedido en la misma semana en la que el personal de los medios de comunicación no filtraba las indulgencias para manipular los casos en curso y las declaraciones políticas sin pautas fueron horrorizadas por los abogados del país. [6] [7]
En 2016, India también presentó un nuevo plan para controlar el uso de Internet de sus internautas. El acceso o las ventanas emergentes de los servicios publicitarios o la infección de malware de los sitios web prohibidos en la India puede conllevar 3 años de cárcel y una multa de 3 rupias lakh. A partir de ahora, las URL y los sitios web se bloquearon mediante el filtrado de DNS. Esto significa que el DNS del sitio bloqueado se agregó a una lista mantenida por el proveedor de servicios de Internet y cada vez que un usuario intentaba conectarse a ese sitio, el servidor DNS del proveedor de servicios de Internet bloquearía esa solicitud. Los respetados funcionarios sospechan que los cibernautas están eludiendo estas medidas a sabiendas o sin saberlo. El gobierno también tiene la intención de proporcionar amplias clases de información educativa, la provisión de un sistema operativo gratuito con utilidades para el acceso libre de malware a Internet y para las actividades informatizadas de la vida diaria como método principal. Actualmente, el gobierno está uniendo sus manos con proveedores de contenido de medios y proveedores de servicios de Internet como las grandes empresas Tata Communications y Airtel para administrar una serie de pasarelas de Internet en la India. Aunque muchos grupos de acción legal, técnica y social consideran esto como un enfoque amenazante. Muchos grupos de acción social dicen que estos como gastar tiempo y dinero inapropiados, mientras que problemas reales como el desempleo, el acceso a la educación, la libertad de practicar la religión, la seguridad de las mujeres y los niños, el uso de drogas están aumentando. Los abogados con experiencia técnica dicen que esto podría ser un mensaje de advertencia y el filtrado de DNS es una mejor práctica para hacer cumplir las leyes contra la piratería en la India actual. Algunos de ellos también son cautelosos acerca de cómo estas acciones se reflejarán en términos de hostilidad hacia los derechos humanos, implicaciones de estas multas, agendas de las partes interesadas que se benefician, ¿es el primer paso del gobierno hacia un plan a largo plazo que "monitorea toda la World Wide Web" como China lo hace. Muchos de estos servicios son publicidad maliciosa , accesos con un clic y ventanas emergentes, ¿cómo piensa el gobierno abordar estos problemas y problemas con el plan actual que está muy a favor del margen de la corporación y no satisface las necesidades de sus usuarios? Otros grupos expresan su temor e inquietud sobre si estos conducirán a una era de emergencia como arrestos en los que cualquier cosa que los organismos gubernamentales crean es un "delito según las leyes de la India, incluidas, entre otras, las secciones 63, 63-A, 65 y 65-A". de la Ley de derechos de autor de 1957 ". [8]
Advertencia que supuestamente creado para usuarios de TATA y Airtel con amenazas implícitas más allá del resto de DoT normal y el mensaje de bloqueo se muestra como: [9]
Esta URL ha sido bloqueada bajo las instrucciones de la Autoridad Gubernamental Competente o en cumplimiento de las órdenes de un Tribunal de jurisdicción competente. Ver, descargar, exhibir o duplicar una copia ilícita de los contenidos de esta URL se castiga como un delito según las leyes de la India, incluidas, entre otras, las Secciones 63, 63-A, 65 y 65-A de la Ley de derechos de autor. 1957, que prescribe una pena de prisión de 3 años y también una multa de hasta Rs. 3,00,000 / -. Cualquier persona agraviada por el bloqueo de esta URL puede comunicarse en urlblock [at] tatacommunications [dot] com quien, en un plazo de 48 horas, le proporcionará los detalles de los procedimientos pertinentes en virtud de los cuales puede dirigirse al Tribunal Superior o la Autoridad correspondiente para la reparación de tu queja
Se informa que los factores que llevaron a estos movimientos repentinos son la influencia de los estudios cinematográficos en la India y los tribunales que regularmente han emitido órdenes a su favor. A menudo, estos se hacen con los abogados contratados de los estudios cinematográficos que se acercan a los tribunales en intervalos regulares antes y después del lanzamiento de una película en busca de bloqueos preventivos en las URL que compilan y enumeran. Estas listas en realidad son poco profesionales y "mal compiladas y, a menudo, se busca el bloqueo en sitios web completos solo sobre la base de caprichos y fantasías". "Una vez que se emite esta orden, las copias de la orden junto con la lista de URL a bloquear van al DoT, que luego pasa una orden a los proveedores de servicios de Internet para que bloqueen estos sitios". Lo interesante aquí es que una vez que se bloquea una URL, permanece bloqueada, incluso años después del lanzamiento de la película sin caducidad. Los abogados de patentes también sugieren realizar cambios prácticos en sus leyes de acuerdo con el entorno electrónico actual, como hacer que los materiales sean accesibles en un plazo de seis meses a un año y proteger el contenido de la manipulación y la infracción creativa de los mismos según las leyes de derechos de autor para disminuir los problemas actuales de piratería. [10]
El 27 de septiembre de 2018, el Tribunal Superior de Uttarakhand emitió una orden recibida por el Ministerio de Electrónica y TI [MEITY] el 8 de octubre de 2018, que decía:
"... todos los titulares de licencias de servicios de Internet deben tomar las medidas necesarias inmediatas para bloqueo de 827 sitios web según las instrucciones de MEITY y para el cumplimiento de la orden del Honorable Tribunal Superior ". Meity informó a DoT para que emitiera una orden a las empresas de telecomunicaciones y los ISP por la misma. Si bien originalmente la lista del Tribunal Superior tenía 857 entradas, Meity encontró 30 portales sin contenido pornográfico, de ahí el cambio. La acción completa se llevará a cabo antes del 15 de diciembre y después de eso, todos los 827 sitios web serán bloqueados por todos los ISP de la India. Según los funcionarios, se dijo que no habrá forma de que estos sitios web permanezcan desbloqueados por ningún ISP y ningún ISP permitirá el acceso a ninguno de los sitios web mencionados en la lista proporcionada por la Autoridad Reguladora de Telecomunicaciones de la India. [11]
Lista de sitios web bloqueados
Lista de sitios web supervisados por Markscan en nombre de MSM en busca de alternativas y URL duplicadas que se bloquearán si los sitios web crean alguna nueva URL.
Clasificación de Alexa | Sitio web | Dominio | URL | Categoría | Lenguaje primario | Ref (s) |
---|---|---|---|---|---|---|
1.804 | Tamil Rockers | tamilrockers.ws | tamilrockers.com | Torrente | inglés | [12] |
1.868 | Transmitible | streamable.com | streamable.com | transmisión de video y medios | inglés | [13] |
107.581 | Uploadsat | uploadsat.com | uploadsat.com | Almacenamiento de archivos | inglés | |
432 | torrentz.eu | torrentz.eu | torrentz.eu | Compartir torrents | inglés | |
823 | yourvideohost.com | yourvideohost.com | yourvideohost.com | transmisión de video y medios | inglés | |
xpau.se | xpau.se | xpau.se | última película y serie de televisión en hd | inglés | ||
Sendit.cloud | Sendit.cloud | Sendit.cloud | Compartir en la nube | inglés | ||
193 | Tik Tok | tiktok.com | tiktok.com | Redes sociales | inglés | [14] |
Gogoanime | gogoanime.tv | gogoanime.tv | transmisión de video y medios | inglés | ||
88 | XVideos | xvideos.com | xvideos.com | Pornografía | inglés | |
73 | PornHub | pornhub.com | pornhub.com | Pornografía | inglés | |
229 | Xnxx | Xnxx.com | Xnxx.com | Pornografía | inglés | |
Newgrounds | newgrounds.com | newgrounds.com | Entretenimiento | inglés | ||
Pensamiento prohibido | bannedthought.net | bannedthought.net | Información / Noticias | inglés | [15] | |
1862 | Fmovies | fmovies.to | fmovies.to | Vídeo transmitido en vivo | inglés | |
Scrolller | scrolller.com | scrolller.com | Compilador de imágenes de Reddit | inglés | ||
4897 | Proxysite | proxysite.com | proxysite.com | Servicio de proxy web | inglés |
Ver también
Referencias
- ^ "URL prohibidas: aquí está la lista completa de los sitios web bloqueados" . Zee News. Archivado desde el original el 28 de abril de 2017 . Consultado el 30 de abril de 2017 .
- ^ "Por qué la orden de la India de bloquear 857 sitios web podría no funcionar" . Indian Express. PTI. Archivado desde el original el 25 de agosto de 2015 . Consultado el 22 de agosto de 2015 .
- ^ MN, Parth; Bengalí, Shashank (5 de agosto de 2015). "India revoca la prohibición de la pornografía en Internet después de la indignación pública, el ridículo" . Archivado desde el original el 5 de junio de 2017 . Consultado el 26 de mayo de 2017 , a través de The Sydney Morning Herald.
- ^ "Delhi High Ccourt quiere 73 sitios web prohibidos para la transmisión de videos pirateados" . 1 de agosto de 2016. Archivado desde el original el 4 de junio de 2017 . Consultado el 26 de mayo de 2017 .
- ^ "Delhi HC defiende el bloqueo de sitios web piratas - Times of India" . Archivado desde el original el 30 de diciembre de 2016 . Consultado el 26 de mayo de 2017 .
- ^ "Los abogados golpearon a los periodistas en el Tribunal Superior de Kerala - Times of India" . Archivado desde el original el 4 de enero de 2017 . Consultado el 26 de mayo de 2017 .
- ^ " ' Prohibición impuesta a los periodistas de informar sobre procedimientos judiciales ' " . Presione Trust of India. 30 de julio de 2016. Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2017 . Consultado el 26 de mayo de 2017 , a través de Business Standard.
- ^ "Puede recibir 3 años de cárcel, una multa de 3 mil rupias por ver un sitio de torrents en la India - Últimas noticias y actualizaciones en Daily News & Analysis" . 21 de agosto de 2016. Archivado desde el original el 22 de mayo de 2017 . Consultado el 26 de mayo de 2017 .
- ^ "Puede enfrentarse a una pena de cárcel de 3 años por ver sitios web de Torrent en India - Gadgets Now" . Gadget Now . Archivado desde el original el 26 de agosto de 2016 . Consultado el 26 de mayo de 2017 .
- ^ "¿Eres un delincuente ahora? Los usuarios pueden recibir 3 años de cárcel por ver un sitio de torrents, URL bloqueada en la India" . Archivado desde el original el 2 de junio de 2017 . Consultado el 26 de mayo de 2017 .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 29 de octubre de 2018 . Consultado el 1 de noviembre de 2018 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Delhi HC dirige a los proveedores de servicios de Internet para bloquear a los Tamilrockers para la proyección de películas no autorizadas" . Noticias18 . Archivado desde el original el 14 de septiembre de 2019 . Consultado el 26 de octubre de 2019 .
- ^ "Cómo los sitios web y las VPN que se bloquean gradualmente en la India es un peligro para acceder a ideas y opiniones" . IndiaTimes . 2019-03-17 . Consultado el 14 de junio de 2020 .
- ^ "La prohibición de TikTok de la India disipa el mito del 'hombre del saco de China ' " . Cableado . ISSN 1059-1028 . Consultado el 7 de julio de 2020 .
- ^ "La policía bloquea un sitio web que supuestamente representa una amenaza para la democracia de la India" . MumbaiLive . 2019-02-24 . Consultado el 24 de febrero de 2021 .
[1]
enlaces externos
- Sitio web público de quejas
- ^ "India prohíbe 59 aplicaciones chinas, incluidas TikTok, WeChat, Helo" . The Economic Times . 2019-07-19 . Consultado el 4 de mayo de 2021 .